La colpa dell'Indulgenza - Il caso Andrew Malkinson

Dopo l’annullamento della condanna, Andrew Malkinson può finalmente riavere il suo nome. Non è più un sex offender, non è più l’uomo che la giustizia aveva trasformato in uno stupratore. È di nuovo, anche ufficialmente, la persona che ha sempre detto di essere: un innocente.

Ma la verità non mette fine alle sue battaglie. Restano gli anni perduti, gli affetti trasformati o spezzati, la precarietà economica e una vita da ricostruire. Andrew deve continuare a lottare per ottenere il risarcimento, le scuse e le risposte sulle responsabilità di chi ha sbagliato.

In questa puntata conosceremo Andrew anche come uomo, attraverso le voci di chi lo ha incontrato, difeso e raccontato da vicino: non soltanto il protagonista di un errore giudiziario, ma un uomo capace di lasciare un segno profondo.

Perché essere riconosciuti innocenti non significa, automaticamente, riuscire a tornare alla vita.

Fonti principali

Dopo anni in cui lo Stato lo ha continuato a considerare uno stupratore, Andrew Malkinson torna ancora una volta a bussare alla porta della Criminal Cases Review Commission per ottenere l’annullamento della sua condanna. Una porta che per due volte gli era già stata chiusa in faccia.

Stavolta quella porta finalmente si apre. Ma c’è mancato poco che non accadesse. Per arrivare alla Corte d’Appello è servito un lavoro enorme da parte degli avvocati per far valere cinque motivi d’appello: cinque crepe che rendevano quella condanna “unsafe”, non sicura.

In questa puntata raccontiamo l’ultima battaglia giudiziaria di Andrew: quella che porta alla decisione tanto attesa, all'annullamento della condanna e alle parole che aspettava di sentire da quasi vent’anni.

Fonti principali

Nel quarto episodio de La colpa dell’indulgenza entriamo dentro uno dei meccanismi più pericolosi degli errori giudiziari: la tunnel vision.

È il momento in cui l’indagine prende una direzione, individua un colpevole, e tutto ciò che prova il contrario non viene più visto né considerato.

Nel caso di Andrew Malkinson, questo meccanismo ha avuto conseguenze devastanti: testimonianze fragili, incongruenze ignorate, prove che avrebbero dovuto spostare lo sguardo degli inquirenti e che invece non sono bastate a fermare la condanna di Andtew.

Perché a volte l’errore non nasce da una sola prova sbagliata.

Nasce da uno sguardo che si restringe e da tutto quello che, a quel punto, non si vuole più vedere.

Fonti e materiali di documentazione:

Documenti giudiziari e sentenze pubbliche sul caso Andrew Malkinson, inclusa la decisione della Court of Appeal (2023); materiali e comunicazioni di APPEAL; materiali della Criminal Cases Review Commission (CCRC); Independent Review by Chris Henley KC into the CCRC’s handling of the Andrew Malkinson case; articoli e inchieste pubblicati da The Sunday Times, The Guardian, BBC e altri media britannici; il podcast Seventeen Years – The Andrew Malkinson Story, scritto e raccontato da Emily Dugan.

Con le voci di:

Emily Dugan, giornalista del The Sunday Times, prima reporter investigativa ad aver seguito il caso Malkinson nel Regno Unito e autrice del podcast Seventeen Years – The Andrew Malkinson Story;

James Burley, investigator di APPEAL.

Dopo la condanna all’ergastolo, Andrew Malkinson entra in un carcere di massima sicurezza, dove dovrà lottare non solo per continuare a dimostrare la propria innocenza, ma anche per sopravvivere a una minaccia quotidiana, perché in prigione essere considerato un sex offender significa rischiare la vita ogni giorno.

Andrew si trova anche davanti a una scelta terribile: ammettere una colpevolezza che non ha per ottenere una libertà anticipata, oppure continuare a dire la verità, dichiarandosi innocente, anche se questo significa restare in carcere più a lungo.

Che cosa sceglierà?

Crediti, fonti e materiali di documentazione

Fonti principali consultate:

• documenti giudiziari e sentenze pubbliche sul caso Andrew Malkinson

• Court of Appeal Judgment 2023

• APPEAL

• The Guardian

• BBC News

• The Sunday Times

• Manchester Evening News

• Seventeen Years – The Andrew Malkinson Story, podcast scritto e raccontato da Emily Dugan

Manchester Crown Court. Andrew Malkinson entra in aula da imputato e il processo comincia a costruire la sua colpevolezza davanti alla giuria. Ci sono il riconoscimento della vittima, le testimonianze, l’assenza di prove forensi decisive, un impianto accusatorio a tratti ai limiti del surreale. Dodici persone devono decidere della sua vita mentre, pezzo dopo pezzo, in aula prende forma l’immagine di un colpevole. Per Andrew, l’aula diventa un tutti contro uno schiacciante

Crediti, fonti e materiali di documentazione

Crediti, fonti e materiali di documentazione

Con il contributo di Emily Dugan, giornalista del The Sunday Times, prima reporter investigativa ad aver lavorato sul caso Malkinson nel Regno Unito e autrice del podcast Seventeen Years – The Andrew Malkinson Story.

Per un approfondimento in lingua inglese sul caso Andrew Malkinson, consigliamo l’ascolto del podcast Seventeen Years – The Andrew Malkinson Story.

https://open.spotify.com/episode/0bcgfdZxxie9axWdSrTTbk?si=61c84bc104c347ff

Fonti principali consultate:

• documenti giudiziari e sentenze pubbliche sul caso Andrew Malkinson

• Court of Appeal Judgment 2023

• APPEAL

• The Guardian

• BBC News

• The Sunday Times

Manchester, 2003. Andrew Malkinson viene arrestato per stupro dopo essere stato riconosciuto dalla vittima. Il caso si costruisce attorno a memoria, riconoscimenti e testimonianze, ma nessuna prova forense decisiva lo collega al crimine. Quel riconoscimento, però, diventa una certezza. Andrew, da subito, si dichiara innocente. Ma nessuno sembra disposto ad ascoltarlo

Fonti e materiali di documentazione

Documenti giudiziari, articoli di stampa e fonti pubbliche sul caso Andrew Malkinson.

Fonti principali consultate:
• Andrew Malkinson Inquiry
• APPEAL
• Court of Appeal Judgment (2023)
• BBC News
• The Guardian
• The Sunday Times