Psychologicznie Rzecz Biorąc

Nagość jest czymś zupełnie naturalnym. A jednocześnie potrafi wywoływać ogromne emocje, wstyd, oburzenie albo… poczucie wolności.

Gdzie właściwie kończy się moja wolność do decydowania o własnym ciele, a zaczyna komfort i granice innych osób? Czy nagość zawsze jest neutralna? Czy karmienie piersią w miejscu publicznym powinno być traktowane dokładnie tak samo jak każda inna forma nagości? Czy sauna to przestrzeń, w której obowiązują inne zasady? I co z sytuacjami, w których ktoś celowo eksponuje swoje ciało tak, żeby inni to zauważyli?

Pytanie „czy mogę?” nie zawsze jest tym samym pytaniem co „czy powinnam?” — i właśnie o tych granicach chcemy porozmawiać.- kto z nas chciałby obudzić się w ciele płci przeciwnej?- jak reaguje Olga gdy orientuje się, że ktoś ma przy niej erekcję?- kto widział świecenie cycem w kościele?- czy Sławek lubi być masowany?

Odpowiedzi na te i WIELE więcej równie światłych pytań czekają na Was w pierwszym odcinku nowego sezonu „Psychologicznie Rzecz Biorąc” ✨

Są takie rzeczy, które wielu psychologów myśli… ale raczej nie wypowiada ich na głos. My za to stwierdziliśmy, że to idealny moment, żeby popełnić kolejny zawodowy błąd.

Rozmawiamy między innymi o tym, dlaczego nie każdy potrzebuje terapii, jak psychoterapia stała się momentami uniwersalną odpowiedzią na wszystko i trochę przypomina kartę „Wyjdź z więzienia” z Monopoly.

Wspomnimy o tym, że nie każda emocja wymaga przepracowania, a także dlaczego warto czasem wysłuchać całej wypowiedzi, zanim zacznie się pisać komentarz.

Zwłaszcza jeśli pierwsze zdanie brzmi: „Kazirodztwo nie jest aż takie złe…”

Czy można mieć TikToka? Nagrać rolkę? Zaśmiać się z mema? Ilu psychologów pomieści jeszcze Instagram?

Czy jeśli pacjent zobaczy cię w stroju kąpielowym, to od razu tracisz prawo wykonywania zawodu? Jak dużym faux-pas jest noszenie obrączki? Czy dozwolone jest częstowanie klientów herbatą? A randkowanie z klientami? Nie? To może chociaż przyjaźń?

Ruszcie wraz z nami w przygodę podczas której będziemy usilnie lawirować pomiędzy skrajnie nieetycznymi „eksperymentalnymi metodami” a świętszymi od rzułciutkiego papaja specjalistami. Spróbujemy także zobaczyć czy psychologom wolno więcej czy mniej niż innym specjalistom w kontekście swobody zawodowej.

Będzie o social mediach, granicach, podwójnych relacjach, edukacji w internecie i absurdach, które z czasem urastają do rangi zawodowych dogmatów.

Szanowni Państwo, dla nas - entuzjastów Gombrowicza, Herberta, Handkego i Tokarczuk - nadeszły mroczne czasy. Znajcie nasze poświęcenie i cierpienie. Tym razem bowiem postanowiliśmy sprawdzić, co czyta internet. Powiemy tylko tyle: dawno nie tęskniliśmy za egzystencjalnym cierpieniem i wielostronicowymi opisami grzybów.

Poświęciliśmy się dla Was, szanowni Słuchacze, dla nauki, żeby odpowiedzieć na pytanie: kiedy Young Adult przestało być o dorastaniu i zakochiwaniu się w wampirach, a zaczęło być o niekończącej się owulacji i naprawdę PULSUJĄCYCH czlonkach?

W tym odcinku czytamy i fragmenty wybranych książek YA, i zastanawiamy się, gdzie przebiega granica między swobodą twórczą, marketingiem a odpowiedzialnością.

Czy bardzo pikantne sceny w książkach kierowanych do młodszych odbiorców mogą wpływać na sposób myślenia o relacjach, cielesności i zgodzie? Czy romantyzowanie toksycznych zachowań to tylko fikcja, czy jednak coś więcej? I dlaczego dyskusja wokół tych książek budzi tyle emocji?

Porozmawiamy o krytycznym czytaniu, ale także zobaczymy jakie wzorce prezentuje współczesna literatura i czy fakt, że coś świetnie się sprzedaje, oznacza, że nie warto zadawać trudnych pytań.

⚠️ W odcinku czytamy dosłowne fragmenty książek oraz rozmawiamy o treściach przeznaczonych dla dojrzałych odbiorców.

Jedni wracają z urlopu z listą odwiedzonych zabytków, inni z opalenizną i przeczytaną książką. Jedni wybierają city breaki, inni trekking, jeszcze inni pięciogwiazdkowy resort. Jest jednak pewna grupa ludzi, która po usłyszeniu słów "all inclusive" natychmiast dostaje potrzebę wygłoszenia wykładu o "prawdziwym" podróżowaniu.

W tym odcinku rozmawiamy o tym, dlaczego tak bardzo lubimy oceniać cudze sposoby podróżowania i odpoczywania. Wspomnimy też o tym, jak bardzo pogubiliśmy się w samym pojęciu odpoczynku. Bo czasem największym wyzwaniem nie jest zrobienie 50k kroków przed obiadem, a umiejętność leżenia przy basenie bez poczucia winy.

Czy all inclusive naprawdę jest "gorsze"? Skąd bierze się przekonanie, że wartościowy urlop musi być ambitny, aktywny i męczący?

I dlaczego coraz więcej osób nie potrafi po prostu odpocząć, nawet kiedy wreszcie ma na to czas? A także dlaczego czujemy się tak, a nie inaczej na lotniskach i jak owe porty lotnicze manipulują nami, pasażerami?

O podróżach, które mają robić dobrze nam, a nie naszym obserwatorom.

Pamiętacie czasy, kiedy cała Polska wiedziała, kto zdradził kogo, kto wrócił z martwych, a kto po trzech odcinkach znajomości postanowił wziąć ślub?

Zanim pojawił się TikTok, podcasty i instaterapeuci, o miłości uczyli nas Mostowiakowie, Lubiczowie, Zosia i Jakub Burscy z Leśnej Góry.

W tym odcinku wracamy do polskich telenowel i oper mydlanych: „M jak Miłość”, „Klanu”, „Złotopolskich” i „Na Dobre i Na Złe”. Sprawdzamy, czego – świadomie lub nie – nauczyły nas o miłości, związkach i relacjach. W końcu skoro na Sadybie przez trzy odcinki nie było zdrady, porwania, amnezji albo kryzysu małżeńskiego, scenarzyści prawdopodobnie byli na urlopie.

Dlaczego każda większa rodzina telewizyjna wyglądała jak materiał szkoleniowy dla terapeutów systemowych?

Jakie wzorce relacji oglądaliśmy przez lata i czy przypadkiem niektóre z nich zostały z nami do dziś?

Szukajcie wraz z nami stylów przywiązania, czerwonych flag i zdrowej komunikacji. Spoiler: zdrowa komunikacja była najrzadziej występującym bohaterem drugoplanowym...

„Miłość jest ślepa”, ale internet już niekoniecznie! 👀

W tym odcinku zanurzamy się w polską edycję Love Is Blind i robimy to, co potrafimy najlepiej: analizujemy relacje obcych ludzi jak komisja śledcza i przysłowiowe ciotki na weselu jednocześnie.

W tym odcinku rozkładamy na czynniki pierwsze relacje, rozmowy i kultowe teksty, które miały miejsce w programie.

Trochę o idealizacji, trochę o projekcjach, trochę o tym, jak łatwo pomylić napięcie emocjonalne z bliskością. I o tym, dlaczego niektóre rozmowy brzmiały bardziej jak rozmowa rekrutacyjna niż flirt.

Jeśli pytacie czy daliśmy radę przez to przebrnąć odpowiemy klasykiem: "skoro Bóg dał, to i my dałyśmy” radę.

Czy „Love Is Blind” to tak naprawdę mokry sen konserwatystów? Czy Polska edycja ma się czego wstydzić? I czy zaskoczyła nas skala rozmów o segzie i benizach?No to jazda, auu, aghh, yip, yip i obróćcie się dla nas!

Kiedy ostatnio coś Cię naprawdę zdziwiło? Wprawiło w osłupienie? Zatrzymało na dłużej nad niezwykłością życia i ludzkości?

Wielkie, stalowe ptaki, ważące tony, unoszące się kilkanaście kilometrów nad naszymi głowami. Setki dusz w rękach dwóch pilotów, którzy są "tylko" ludźmi. Wojna tocząca się tuż za naszą wschodnią granicą, autorytarne reżimy, ludobójstwa, doniesienia o niekończącej się przemocy, a tuż obok promka na keczup.

Jak cudowne i niezwykłe jest to co najbardziej podstawowe - życie, ciało, medycyna, technologie. Tak niebywałe, tak szybko rozwijające się, niepojęte, a jednak przezroczyste.

Dziś spróbujemy odzyskać dla Was i dla nas zdziwienie i zachwyt. Stawiając przy tym kilka systemowych hipotez, życiowych przemyśleń i dodając do tego sporo pierdusowania i pajacowania.

W tym odcinku bierzemy na przysłowiowy tapet wszystko to, co nierozerwalnie wiąże się z tematyką pierwszej komunii świętej. Od „zdawania” modlitw na pamięć i przygotowań, które bardziej przypominają bootcamp w Top Model niż radosne oczekiwanie na Pana Jezuska w serduszku, przez napięcie i presję (dzieci, rodziców, całych rodzin), aż po to, jak bardzo zmienił się kontekst społeczny tego wydarzenia.

Rozmawiamy o tym, jak było „kiedyś” – często skromniej, ciszej, bardziej lokalnie – i jak jest dziś: fotobudki, ścianki, animatorzy, quad w ramach prezentu, czasem większego niż sens samego wydarzenia. O tym, gdzie w tym wszystkim jest dziecko (lub Bozia) i czy w ogóle jeszcze jest przestrzeń na przeżycie duchowe.

Wspomnimy o rewii mody matek komunijnych oraz o naszych osobistych komunijnych doświadczeniach (Greta, do dziś zazdroszczę Ci tej pięknej sukienki!) No i tak, będzie też o pluszowym Skolimie…

Każdego ranka w Polsce sprzedaje się niecałe pół miliona tzw. „małpek”. Kolorowe butelki, różne smaki, atrakcyjne akcje promocyjne. Dobre wyniki sprzedaży odnotowują nie tylko markety, sklepy i sklepiczki na trasie do parków przemysłowych, składów budowlanych i miejsc robót drogowych.

Piją w Polsce niemal wszyscy. To nie jest odcinek o „problemie marginesu”, a o wszechobecnej normie. O tym, że piją nie tylko „robotnicy po pracy”, i pracownicy fizyczni, ale też (a może przede wszystkim?) prawnicy, lekarki, terapeuci, rodzice na placu zabaw i Twój kolega z pracy.

Rozkładamy na czynniki pierwsze kulturę, w której alkohol jest wszędzie.

Czy najpiękniej wystylizowane alejki w sklepach, nigdy nie zastawione paletami to te z kolekcją „wina świata”? Dlaczego promocje „12+12 gratis” są bardziej agresywne niż te na podstawowe produkty? Jak to się stało, że stały element krajobrazu na festiwalu muzycznym, to nie tylko swojskie browary, ale także mocne trunki? Czy kupienie alkoholu jest łatwiejsze niż sensowny obiad na wynos po 20:00

Zastanawiamy się, gdzie kończy się „normalne picie”, a zaczyna coś, o czym wolelibyśmy nie mówić. I dlaczego tak bardzo opłaca się, żebyśmy o tym nie rozmawiali…

Cierpicie, doznajecie niesprawiedliwości, czujecie się wykorzystani i porzuceni przez system. Znikąd pomocy, znikąd wsparcia. Oszołomieni staracie się zainteresować swoim dramatem telewizję.

Na apel odpowiada ona - Królowa czwartkowego, wieczornego pasma. Na waszych oczach dochodzi do awantur między przystojnym adwokatem, a długowłosą psycholożką przerzucającymi się wyszukanymi pojęciami takimi jak „inteligencja emocjonalna”, czy „egzekucja komornicza”.

Gdy myślicie, że widzieliście już wszystko - w ramach występu specjalnego ktoś klepie w bębny i woła „heja, heja, heja”, a znany muzyk disco-polo nuci „co to jest za dziewczyna, czy ktoś odpowie mi… miód, malinaaa!”

Brzmi znajomo? Myślicie, że widzieliście już wszystko? No to usiądźcie wygodnie i usłyszcie o naszej perspektywie na „Sprawę dla Reportera”

8 marca: święto praw kobiet, emancypacji i podmiotowości. A social media? Rabaty na botoks, powiększanie ust i laserową depilację. Trudno o bardziej ironiczne zestawienie.

W tym odcinku przyglądamy się temu paradoksowi z psychologicznej perspektywy. Rozmawiamy o tym, jak przemysł medycyny estetycznej żeruje na niepewności, jak sprzedaje kobietom narrację o „dbaniu o siebie”, która w praktyce często oznacza niekończący się projekt naprawiania własnego ciała.

Dlaczego kolejne „drobne poprawki” potrafią wciągać jak mechanizm uzależniający? Gdzie przebiega granica między autonomiczną decyzją a presją kulturową?

Przy pomocy niezastąpionej Pauliny Zagórskiej wspomnimy także o filtrach z Instagrama, normalizacji ingerencji w ciało i marketingu, który potrafi sprzedać kompleks – a potem zaoferować jego rozwiązanie.

Mały disclaimer od nas: nie chodzi o zawstydzanie osób, które korzystają z zabiegów. Będziemy zadawać niewygodne pytania:

- kto naprawdę korzysta na tym, że kobiety nieustannie mają coś w sobie „do poprawy”?

- dlaczego w dniu, który miał przypominać o prawach kobiet, tak często proponuje im się… korektę twarzy?

- czy można korzystać z rozmaitych zabiegów i nadal być feministką?

To zdecydowanie nie jest odcinek odpowiedni dla osób o słabszych nerwach… Jeśli perspektywa wojny, energetycznych blackoutów lub nicnieznaczenia w skali świata Cię przytłacza - będziesz zaskoczony, słuchaczu, tym jak bardzo nas ekscytuje!

Tym razem wyruszymy niczym bohaterowie "Autostopem przez galaktykę" w podróż po kosmosie, przywitamy się z szacownym Januszem Kamińskim, zadamy sobie - my maluczcy - pytania o SENS ŻYCIA, i wierz lub nie, ale z pomocą przyjdą nam... Simsy!

Jeśli chcesz wiedzieć ile ma wzrostu (tak naprawdę) Beyoncé, nie śpisz, bo przeliczasz ile kotletów mielonych wyszłoby z całej ludzkości (albo trzymasz kredens), a także snujesz fantazje o życiu w świecie postapokaliptycznym - daj nas głośniej i idź być preppersem z nami!

Konfrontuj się z rychłym końcem razem z nami! ✨ ❤️

Oto jest, oto i on, nadszedł, a wraz z nim i my doszliśmy - odcinek walentynkowy! Nie będziemy rozprawiać się z mitem konsumpcjonizmu, nie wspomnimy o komercyjnym wymiarze, pominiemy teorię miłości Seligmana i Wojciszke. Nie będzie tłumaczeń, nauki, mądrych słów. Będzie miłość, kisiel w gatkach i sporo jęków, stęków oraz posapywań!

Przedstawiamy wam naszą przydługą listę crushy i hear me outów. Opowiemy o tym kto wymieniłby swoją nerkę na wieczór z Jonathanem Bailey’em, kto pogoni męża w imię relacji z Leonardo DiCaprio oraz przyznamy się ile mamy wspólnych miłości i miłostek.

A do tego dowiecie się kto poszedłby na randkę z Darkiem Wasiakiem z "The Office" i który aktor został ukarany za przyjemności ze stewardessą w przestworzach!

To jedyne takie zestawienie i jedyny taki moment, w którym zgodnie przyznamy, że dalibyśmy sobą wycierać podłogę gdyby zechciała to uczynić Kate Winslet. Kate, jeśli to czytasz… zadzwoń do nas! Kochamy Cię 🥰

Idziecie sobie drogą, nagle - tracicie równowagę! Potknęliście się! Lecicie, spadacie, tracicie kontrolę i BACH! Wpadacie swoim penisem prosto w waginę! To było niechcący! Jak to się w ogóle stało? Przecież w ogóle tego nie planowaliście!

Dziś doradzimy Wam jak przyprawić komuś rogi z klasą. Bez potknięć, wpadek (hehe) i przedwczesnych wy… kryć!

Czy nóż w plecach oznacza automatyczny koniec relacji? A może istnieje związek po seksie z „tą drugą”? Czy związki otwarte to fancynazwa i usprawiedliwianie wiecznych zdrad partnera?

Wow, zobaczcie sami jak wielu osobom i konstelacjom udało się nam podpaść, a to dopiero opis odcinka! Słuchawki w uszy, skarpety na stópki i lecimy!

Studniówka to jedna wielka ściema. Napompowany do granic możliwości bal, który obiecuje dorosłość, seks i „noc życia”, a daje ci zimnego devolaya, sałatkę jarzynową, duszną salę i co najwyżej szansę obserwowania wirujących na parkiecie ciał (pedagogicznych).

W tym odcinku mówimy wprost o tym dlaczego nie zaliczyliśmy na studniówce debiutu seksualnego – i dlaczego to byłby absolutnie najgłupszy możliwy ku temu moment.

Rozprawiamy się z tą żenującą narracją, o tym że bal z nauczycielami, regulaminem i ochroną (!) sprawdzającą zawartość torebek na wejściu, to jakaś brama do dorosłości. Gadamy o presji na dobrą zabawę, egzaminie z organizacji imprezy masowej i o tym, dlaczego studniówka Olgi była bardziej obchodami dnia przyjaźni polsko-niemieckiej niż imprezą stulecia. Wszystko miało być „ważne”, „wyjątkowe”, „na zawsze” – a wyszło (jak to w polskiej szkole) sztywno, nudno i na pokaz.

To odcinek o tym, że studniówka jest kolejnym instytucjonalnym cringe’em, który system każe nam wspominać z sentymentem. Jeśli po swojej studniówce czuł_ś głównie ulgę, że to już koniec – gratulacje, to jest jakby okej.

A jeśli ktoś dalej twierdzi, że to była „najlepsza noc życia”… to serio, współczujemy… Nas bowiem najbardziej podnieciło pójście po kurtkę i opuszczenie lokalu przed 22:00…

Ach! Co to był za rok! Nie pamiętacie? Był to rok pełen nowości - nowy papież, nowy prezydent, nowi nobliści… Jako naczelni hejterzy postanowień noworocznych nie patrzymy na koniec roku przez pryzmat (zbyt) ambitnych planów na 2026, a z perspektywy podsumowania, wspominania tego co dla nas charakteryzowało 2025.

Zaproście więc do siebie odrobinę nostalgii, ale nie liczcie na wiele - w końcu to Psychologicznie Rzecz Biorąc - spodziewajcie się chaosu i niespodziewanego!

PS. I może kilku wyznań 😈

Jak to mawiał klasyk: „szkoda strzępić ryja”. My jednak swoich aparatów orofacjalnych nie żałujemy i po raz wtóry przypatrujemy się niewątpliwemu fenomenowi - „Ślubowi od pierwszego wejrzenia”.

Jesteśmy całkiem na świeżo po zakończeniu (bagatela) 11. sezonu ŚoPW i możemy Wam powiedzieć jedno - to była jazda bez trzymanki.

Festiwal ciar żenady, niepokoju i obrzydzenia towarzyszył nam od pierwszych odcinków, a crème de la crème objawiało się nam w 2 ostatnich epizodach. Było tak źle i jest nam z tym tak źle, że ten odcinek otrzymuje dodatkowy disclaimer i trigger warning:

____

A na dobre zwieńczenie roku kod PSYCHOLOG zagwarantuje Wam 24% rabatu na wszystkie drukowane książki wydane przez Wydawnictwo Naukowe PWN na stronie tegoż wydawnictwa, tylko do końca grudnia!

Gdy rozpoczynacie karierę naukową w szanowanym towarzystwie naukowym, na czele którego stoją prawdziwe tuzy danej dziedziny, specjaliści w swoim obszarze, możecie spodziewać się różnych rzeczy…

Ale czy na liście oczekiwanych znajdzie się molestowanie sek•ualne, mobbing podwładnych i poradnik o więziennym życiu z małym słowniczkiem grypsery?

We guess not. I rzeczy, o których usłyszycie dzisiaj są tyleż skandaliczne, co zaskakujące i niewiarygodne zarazem.

Dziękujemy i pozdrowienia do więzienia, bo to może być nasz ostatni odcinek na wolności…

______

• "Śledztwo Pisma" wysłuchacie na przykład tutaj: https://magazynpismo.pl/sledztwo-pisma/sezon-3/

• a tu znajdziecie wesołą twórczość gapikowską: https://web.archive.org/web/20210624202058/https://feniks2018.pl/files/rozmowa.pdf

Witamy Państwa serdecznie na naszych wykopaliskach archeologicznych. Dzisiaj wyjątkowo w roli głównej nie będzie występował Tyranozaurus Rex, a Teresa Król, Włodzimierz Fijałkowski i Wanda Półtawska. Nie znacie? To zaraz poznacie!

Przyglądnijcie się razem z nami podręcznikom do wychowania do życia w rodzinie. Będziemy je cytować, komentować i (co jakiś czas) parskać śmiechem.

Dajcie się zaprosić i zmówcie wraz z nami modlitwę o ukojenie w cielesnych naruszeniach. Bo my po tej lekturze czujemy się CO NAJMNIEJ naruszeni!

To tylko wiatr, prawda? Mózg płata nam figle, czyż nie? Na pewno sobie to wmawiamy…

W dzisiejszym odcinku próba racjonalizacji tego co bywa nieracjonalne. Objęcia umysłem tego, co z definicji wykracza poza poznawcze pojmowanie. Czy lubimy się bać? A może wolimy się straszyć? Czy lęk może posiadać terapeutyczną funkcję?

O tym jak silnie niepokój jest umocowany w zależnościach kulturowo-społecznych, jaką pigułką na strach przed śmiercią jest wiara w duchy i o spotkaniach z samymi sobą (i innymi bytami…)

To wszystko i jeszcze więcej okraszone osobistymi historiami nawiedzeń i doświadczeń paranormalnych! Nie obiecujemy, że dacie radę zasnąć przy zgaszonym świetle po tym epizodzie!

Karty nie kłamią! Z kodem PSYCHOLOG 20% rabatu na wszystkie drukowane książki wydane przez Wydawnictwo Naukowe PWN na stronie tegoż wydawnictwa, tylko do końca października!

Jeśli boisz się prawdy - nie słuchaj tego odcinka. Tarot nie kłamie, a my też zapomnieliśmy dziś filtra i resztek kontroli

Tarot, psychologia i bardzo mało zdrowego rozsądku - czyli wszystko, co lubicie EzoGrażynki.

Witajcie w halloweenowym specjalu, w którym stawiamy słuchaczom tarota, a Carlowi Custavowi Jungowi… wiadomo co.

W końcu warto zachować pozory tego, że nadal pozostajemy w temacie psychologii 🙃

Byliśmy wzorowymi uczniami. Świadectwa z paskiem, dobre szkoły, piątki z zachowania. A mimo to – szkoły nienawidziliśmy z całego serca i zdecydowanie nie był to „najlepszy czas” w naszym życiu, jak twierdzili nauczyciele.

W tym odcinku robimy szczery roast systemu, który uczy wszystkiego oprócz życia. Od koszmaru zwanego WF-em, przez milczenie i bezradność wobec przemocy rówieśniczej, po religię, która czasem brzmi jak kiepski kabaret.

Bo jeśli szkoła miała nas przygotować do dorosłości… to dobrze tłumaczy skąd w nas taka niedojrzałość…

Samotność XXI wieku ma wielu ojców – jednym z nich jest mizoginia.

Internetowa manosfera kipi od „guru”, którzy zamiast uczyć bliskości, sprzedają mężczyznom gniew i pogardę wobec kobiet. Śmierć Charliego Kirka staje się dla nas pretekstem do rozmowy o tym, dlaczego relacje oparte na oczekiwaniach, a nie na spotkaniu drugiego człowieka, tak łatwo zamieniają się w pole bitwy.

Rozkładamy na czynniki pierwsze mizoginię, toksyczne narracje i pytamy: czy da się zbudować zdrową więź, jeśli startujemy od nienawiści?

Czy rosnące oczekiwania kobiet wobec mężczyzn to przepis na samotność? A może konsekwencja męskiej nieadekwatności (a może nawet odważymy się powiedzieć - nieudolności)? Skąd w tym wszystkim pojawią się... chłopi pańszczyźniani?

Jak uchronić swoich synów, braci i partnerów przed kuszącymi, prostymi odpowiedziami redpillowców?

Czy ktoś w ogóle nadal czeka na ogłoszenie jesiennej ramówki w telewizji kablowej? Czy ekscytują Was nowe telewizyjne show? Oglądacie z wypiekami na twarzach premiery kinowe w tv?Drodzy, kiedyś to były czasy, a teraz czasów już nie ma - dyskusje na szkolnych korytarzach o nowym odcinku „Mam Talent”, piątkowe superkino, poniedziałkowe „Okruchy życia”, w czwartek „Sprawa dla reportera”… a nie, czekajcie… To nadal jest emitowane. To i stos paradokumentów, kolejny raz odgrzewane kotlety, Harry Potter na zmianę z Władcą Pierścieni, starzejące się jury programów mających swoje jubileuszowe, 10, 15, a nawet 20 edycje…Jak to się stało, że telewizja nie tylko nas nie grzeje, ale też nie ziębi - jest po prostu żadna? Jak zmieniły się nawyki i zwyczaje związane z telewizją? I co ma z tym wszystkim wspólnego kolektywizm i lądowanie na księżycu? Co współczesna telewizja mówi o nas jako o odbiorcach?

Twoje zdjęcie z nocnika nie trafiło do internetu tylko dlatego, że w latach 90. nie było Wi-Fi. Dzisiejsze dzieci nie mają tego szczęścia.

Ten odcinek to ostra diagnoza sharentingu – od psychologicznych skutków dla dzieci, przez obszerny ślad cyfrowy budowany bez zgody, aż po zagrożenia bezpieczeństwa.

Do tego dorzucamy garść badań, kilka anegdot i sporą dawkę ironii, żeby pokazać, że dzieci nie są contentem – nawet jeśli dobrze wyglądają w matchy-matchy piżamkach.

Wspomniani twórcy:

• https://www.instagram.com/magbigaj

• https://www.instagram.com/fathering_daily

• https://www.instagram.com/fundacja_ico

• https://fdds.pl/

To już jest koniec, nie ma już nic… Tym absolutnym bangerem ze szkolnych dyskotek lat 2002-2006 żegnamy się z Wami. Jest to jednak zakończenie z intertekstualnym pierdolnięciem.Czego tu nie będzie… Cytujemy samych siebie, obiecujemy szczyty erudycji, by stoczyć się na samo dno szamba językowego, kalamy własne gniazda, obalamy patriarchat i wskazujemy palcem seksualizację nieletnich. Gościem specjalnym odcinka będzie gender drodzy Państwo.

Drżyjcie więc ze strachu i chowajcie milusińskich!Dziękujemy za przemiłą podróż. Nie mówimy żegnajcie lecz… do zobaczenia?

Prawdziwego mężczyznę poznaje się nie po tym jak zaczyna, a po tym jak kończy!

Dlatego - jak na prawdziwych mężczyzn (i kobiety) przystało - kończymy ten debiutancki sezon „Psychologicznie Rzecz Biorąc” z przytupem! A skoro maksyma do seksu najczęściej się odnosi, na tapet bierzemy Nestora polskiej seksuologii. Niewątpliwie zasłużonego dla nauki i seksu – profesora Zbigniewa Lwa-Starowicza.

Chcemy zarówno nieco przybliżyć Wam losy i dzieje profesora, jak też zwrócić Waszą uwagę na mniej chlubne wyjątki z licznej historii jego wypowiedzi. Wszystko po to, by pamiętać, że nawet największe autorytety mogą się mylić i wielką rzeczą jest przyznawać się do swoich pomyłek!

Siadajcie wygodnie, bo końcowa stacja majaczy nam na horyzoncie!

Czy sztuczna inteligencja może być przyjacielem? A może terapeutą?

W tym odcinku zagłębiamy się w fascynujący, ale i niepokojący świat relacji ludzi z AI. Rozmawiamy o tym, jak użytkownicy traktują ChataGPT jak bliskiego znajomego, powierzając mu swoje sekrety, lęki i codzienne rozterki. Czy to niewinna rozmowa, czy już substytut relacji międzyludzkich?

Zastanawiamy się nad psychologicznymi konsekwencjami takiej interakcji: czy AI może zaspokoić potrzebę bliskości? Jakie są granice między wsparciem a uzależnieniem od rozmów z chatbotem? Czy powierzanie swoich problemów AI jest bezpieczne?Czy AI może nieświadomie wzmacniać nasze lęki i schematy? Jakie są etyczne i psychologiczne implikacje traktowania AI jako terapeuty?Ten odcinek to próba zrozumienia, gdzie kończy się pomocna technologia, a zaczyna niebezpieczna iluzja.Zapraszamy do refleksji nad tym, jak w dobie cyfrowej samotności budujemy (i tracimy) relacje – z ludźmi i maszynami.

Maj pod znakiem wielkich wyborów stoi! Papieża już mamy, pozostało nam zadecydować kto wygra Eurowizję, a także kto zastąpi miłościwie nam panującego Andrzeja Dudę.

Kto został w tegorocznych wyborach miss kiełbasy? Czy doświadczenie dziennikarskie ma szansę przełożyć się na dobry wynik w wyborach? Wybieramy sercem, czy jednak jesteśmy wzrokowcami? Które heurystyki decydują za nas przy urnach wyborczych?

Bez względu na wasze poglądy polityczne będziemy tu agitować za dwoma tematami:

1. Żeby po prostu na wybory pójść

2. Żeby w pierwszej turze głosować na kandydata marzeń, a w kolejnej - na mniejsze (waszym zdaniem) zło .

Tak więc życzymy udanych Igrzysk Śmierci i niech los zawsze wam sprzyja!

W dobie pędzącego konsumpcjonizmu Wielkanoc zaczęła kojarzyć się nam z pastelowymi barwami, jajeczkami, króliczkami i kurczaczkami. Istota tych - najważniejszych w kościele katolickim - Świąt jest jednak zgoła inna.

W dzisiejszym odcinku przyglądamy się temu jak - psychologicznie rzecz biorąc - możemy spostrzegać naszą koncentrację na lawendowych zajączkach zamiast na męczeńskiej śmierci i zwycięskim zmartwychwstaniu.

Stawiamy również pytania, na które odpowiedzi szukamy u nikogo innego jak u Jeana Piageta! Czy treści drogi krzyżowej i misterium męki pańskiej są adekwatne dla dzieci? W jakim wieku dziecko jest w stanie zrozumieć istotę Wielkanocy? Czy drogi krzyżowe dla dzieci są w ogóle etyczne, czy raczej - potencjalnie traumatyzujące?

Podejdźcie do tego odcinka z otwartymi umysłami - nie jest to ani reklama katolicyzmu ani jego stronnicza krytyka! Wygłaszamy na głos to, o czym być może wielu z Was kiedyś się zastanawiało.

Czy miłość jest ślepa, gorącezbyt gorące, aby to udźwignąć, a wy stawiacie Netflixowi ultimatum - ślub lub rozstanie?

My stawiamy streamingowemu gigantowi inne ultimatum - jeszcze jedno pseudoliberalne reality show, a nagramy o tym odcinek podcastu.

UPS! Tak jest! Dziś posłuchacie pani mądralińskiej i pana wiemwszystko podczas próby habilitacji z rozgryzania całkiem purytańskich (o dziwo!) i koszmarnie głupkowatych (tu zero zdziwienia) netflixowskich show randkowych.

Jeśli więc jesteście psychofanami Love Is Blind - scrollujcie dalej, bo nie spodoba Wam się to co tutaj usłyszycie!

Czy mogę mieć ulubionego klienta?

Co robię gdy przychodzi klient, którego nie lubię?

Jak stracić sympatię swojego terapeuty?

Czy terapeucie wypada popłakać się podczas sesji?

I wreszcie - czym różni się klient od pacjenta?

Jeśli i Wy nie możecie w nocy zmrużyć oka przez te kłębiące się w waszych umysłach pytania, serdecznie polecamy dzisiejsze słuchowisko! Zwłaszcza jeśli nadal wierzycie w mit terapeuty z kijem w d… 🫣

Któż (poza specjalistami) miałby czelność debatować nad wyższością SN nad CC? A czyim triggerem będzie krytyka fotelików FWF? Kto gotów oddać życie za pochwałę BLW? Dla kogo AwP to zbawienie, a dla kogo pochwała nieudolności rodzicielskiej?Jeśli już macie dosyć, to znaczy że wróciliśmy na fora dla mam! Kłótnie rozpalające grupowiczki do czerwoności, awantury, blokady, wyciszenia i wiele wiele innych. A to dopiero początek! Tym razem przyglądamy się tematom które (być może nadmiernie) dzielą młode mamy. Próbujemy odnaleźć odpowiedź na pytanie skąd te emocje i skąd tyle jadu.

A co ciekawsze - zaglądamy na forum wizażu i kafeterii. To będzie jazda bez trzymanki!

Osoba X poznaje osobę Y, wpadają sobie w oko, zaczynają spędzać wspólnie czas, decydują się na zaręczyny, ślub, a potem - żyli długo i szczęśliwie. Znacie? No to posłuchajcie o propozycji TVNu…Odsłaniamy przed Wami arkana naszych najskrytszych guilty pleasures - wtorkowych maratonów „Ślubu od pierwszego wejrzenia”. Idea wydaje się logiczna - za dawnych czasów istniała instytucja swatki - pary (lub rodzice par) zainteresowanych debiutem na rynku matrymonialnym zgłaszały się do owej persony, a ta - biegła w relacjach damsko-męskich, finansowych i klasowych - dobierała ludzi w pary. Nie znali się, ale mieli wziąć ślub. Później było już tylko długo i szczęśliwie. Gigant telewizyjny mówi: „ej, a jakbyśmy zrobili to samo? Mamy XXI wiek, dorzućmy obecność kamer, wykształconych ekspertów (lol) i podróż poślubną na Podkarpacie”. Co mogło pójść nie tak? Macie rację. Wszystko.Dlatego dziś bierzemy pod lupę telewizyjny eksperyment matrymonialny i nie bierzemy zakładników! Law suits - here we come!

Znacie ten klasyk? Spotykają się w barze Czech, Rosjanin i Polak? No to niedługo to trio ma szansę stać się duetem. Polacy są narodem na wymarciu. A przynajmniej narodem doświadczającym coraz poważniejszego kryzysu demograficznego. Ubywa nas w znacznym tempie. I odpowiada za to nie tylko umieralność starszych pokoleń, ale przede wszystkim niska zastępowalność pokoleń. Ze znanego nam wszystkim modelu 2+2 szybko przeszliśmy do 2+1, a coraz powszechniejsze jest także doświadczenie po prostu „2”.Czy to źle? Kto nam poda szklankę wody na starość? Jak szybko zapadnie się piramida finansowa zwana ZUSem? Czy argument finansowy w decyzji o niedecydowaniu się na dziecko jest faktycznie argumentem koronnym? A może po prostu na dziecko powinno się pieniądze odkładać za młodu? Te i inne absurdalne tezy, pytania i argumenty usłyszycie w dzisiejszym odcinku! Miłego doświadczania wyginięcia Polaków!

Samotność odmieniana przez wszystkie nieomal przypadki to choroba tocząca nas w XXI wieku. Z tą tezą spotykamy się dość często. Czy jest jednak prawdziwa? Czy jest różnica pomiędzy byciem samemu a byciem samotnym? Czy „me time” to forma self care? Przyjrzymy się grupom i społecznościom szczególnie na poczucie samotności narażonym oraz temu komu i dlaczego nasz indywidualizm tak bardzo się opłaca! Przygotujcie się na tradycyjne yapping session, a pod lupę bierzemy nieumiejętność mężczyzn do bycia w relacji, rosnącą popularność wszelakich aplikacji relacjotwórczych, komentowaną na wskroś "epidemię samotności", imperatyw indywidualizmu, a na koniec sami smagamy się batem!

A miniaturka jest nie bez kozery delikatnie żółciutka!

Zapraszamy do wspólnej eksploracji!

Dziś na warsztat bierzemy zagadnienie morderczej celebrytozy. I to dosłownie! W ostatnich latach doświadczamy istnego rozkwitu treści dotyczących sprawców okrutnych przestępstw i zbrodni. Rynek przepełniony jest serialami, filmami, książkami, ale też (tak lubianymi przez wielu) podcastami true crime. Przyglądamy się tematowi z sobie właściwym dystansem i luzem, nie unikamy jednak rozważań całkiem poważnych. Tematyka jest bowiem - wbrew temu, do czego nawykliśmy - bardzo delikatna istotna oraz piekielnie problematyczna. Czy etycznym jest zbijanie kapitału na cudzym nieszczęściu? Czy można to robić lepiej? Jak unikać przesady i nadmiernej dramatyzacji opowiadając o zbrodniach? Jak oddać podmiotowość ofiarom i osobom dotkniętym tego rodzaju wydarzeniom?

I wreszcie - skąd w nas taka potrzeba i chęć śledzenia mrocznych, przerażających, okrutnych historii? Na te i inne pytania mamy nadzieję odpowiedzieć Wam w tym odcinku.

Przypadek? Nie sądzę! To hasło, które będzie Wam towarzyszyć aż nazbyt często podczas dzisiejszego słuchowiska. Exposing Rowling trwa dalej, a my przyglądamy się wpadkom, tweetom, opiniom i nawiązaniom, które nie sposób uznać za faux pas.

Poznacie etymologię pseudonimu artystycznego Joanne, zajrzycie wraz z nami do jej tajemniczego, zarośniętego grzybem zamczyska i przyjrzycie się jej… problematycznym przekonaniom.

Jeśli uważacie, że Joanne to czasami faktycznie coś palnie, a krytyka jest znacznie na wyrost, to... ten odcinek może być dla was niespodzianką.

A jeśli nie pamiętacie Joanne innej, niż tej zarywającej nocki na Twitterze, to zapraszamy do odcinka 11, pierwszej części poświęconej Rowling, w którym rozmawialiśmy o tym jak to się stało, że Brytyjka niegdyś dzierżyła insygnia naczelnej królowej feminizmu i tęczowej gej-mamy.

Ruszcie z nami w tę podróż starym Fordem Anglia i spróbujcie zobaczyć czy JK została przypadkową ofiarą „ideologii woke” i cancellingu, czy też jest wyrachowaną milionerką, której wydaje się, że wolno wszystko. A na koniec, jak na yapperów przystało, podyskutujemy czy wolno i czy warto kupować książki Rowling. A zatem… Accio argumenty!

Link do wspomnianego wideoeseju: https://www.youtube.com/watch?v=EmT0i0xG6zg i tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=7gDKbT_l2us

Świeczuszki odpalone? Kalendarz adwentowy zaczyna powoli świecić pustkami? Choinka ugina się pod naporem setek bombek? A może wręcz przeciwnie - wyjęliście swoje smętne 50 cm z worka na śmieci (już przybrane jak rok temu), wyjazd na Seszele opłacony, a zamiast sernika w piekarniku pizza? Bez względu na to jak spędzacie tegoroczne święta życzymy Wam wszystkiego dobrego, dużo spokoju i cierpliwości do samych siebie! Dajcie nam jednak jeszcze troszkę pomarudzić, poteoretyzować i powyzywać nad żywym nadal karpiem. Czym jest magia Świąt? Jak uczynić je przyjaźniejszymi dla siebie? Zapraszamy na odcinek specjalny - „ Ho-ho-ho! Magia Świąt dla opornych (lub zielonych)”

Święty Mikołaj może i rzuca przez komin fajne podarki, ale nie jest w stanie obdarzyć nas tym, czym obdarowała nas Rowling: cudownym, magicznym dzieciństwem, sklątkami tylnowybuchowymi, Zgredkiem i Mrużką oraz profesor Pomoną Sprout.

Czy aby na pewno?

Jak to się stało, że samotna matka stworzyła mit założycielski Harry'ego Pottera, który pomagał jej sprzedawać książki oraz wizerunek „it girl” i naczelnej feministki UK?

Czy „Kamień Filozoficzny” naprawdę powstawał na serwetkach? A może Rowling wcale nie jest tak pomysłowa jak mogłoby się wydawać? Na którym cmentarzu znajdziemy nagrobki McGonagall i Toma Riddle'a?

Wsiadajcie na miotły i lećcie z nami w tę szaloną podróż. Ale uwaga! Obawiamy się, że to „one way ticket” i Harry Potter już nigdy nie będzie czytał się Wam tak samo…

Nie idźcie, biegnijcie! Musicie to mieć! Rozchodzą się jak ciepłe bułeczki! Szybko, zanim dotrze do nas, że to bez sensu! Ukryj zakupy przed mężem, a jak hajsu brak - wybierz opcję ratalną lub płatności odroczone! Zasługujesz na to, bestie!

Haha! Mamy was! Pewnie prawie daliście się nabrać, że dzisiejszy odcinek nagrywamy z frontu walk na najlepszych przecenach w sezonie? Nic bardziej mylnego. Dziś bowiem poruszamy temat, który co roku wywołuje emocje i niekontrolowane impulsy zakupowe – Black Friday.

Zamiast dać się ponieść przecenowemu szaleństwu, zapraszamy do refleksji nad tym, jak zakupowe szaleństwo wpływa na nasze decyzje i samopoczucie. To pierwszy odcinek, w którym gościmy jedną z najgłośniejszych (a na pewno najbardziej narażających się internautom) krytyczek nadmiernego konsumpcjonizmu – Paulinę Zagórską!

Czy kupowanie odzieży z drugiej ręki jest zdrowsze od shoppingu w sieciówce? Dlaczego w niektórych swetrach się pocimy, a one wcale nas nie grzeją? Ile miesięcznie wydajemy na przechowywanie swoich zakupów? A ile czasu poświęcamy rocznie na ogarnianie rzeczy, które posiadamy? Które pokolenie jest najbardziej oszczędne? Jak media każą nam kupować więcej?

I wreszcie - najważniejsza kwestia - kto i dlaczego sra do publicznych pralek? Zapraszamy!

_______

Paulinę z kolei znajdziecie tutaj: https://www.instagram.com/tazagorska/

Czy studia mogą być zbyt akademickie? Jaki wygląda przepis na odklejonego specjalistę? Czy długotrwałe debaty nad wyższością pięcioskładnikowej teorii osobowości nad teoriami Allporta czy też Cattela mają w ogóle sens? Czy czynią nas lepszymi psychologami? O czym się W OGÓLE nie rozmawia na studiach psychologicznych, a powinno? Czy wiedza przekazywana na studiach psychologicznych jest w ogóle użyteczna?

Te pytania zadajemy sobie i Wam, i choć nie istnieje na nie jednoznaczna odpowiedź (jak zwykle - nudy!) próbujemy zmierzyć się z tymi wątpliwościami.

Wyższe wykształcenie wszak nie jest obowiązkowe (co chętnie przypomina brać profesorska co egzamin), jednak pewne kierunki studiów zdają się wymagać więcej praktyki niż inne. Czy do takich należy także psychologia? Nauka społeczna, ucieleśnienie humanistyki, a z drugiej strony silne oparcie w evidence-based medicine i klinicyzmie.

Dziś w nieco poważniejszym tonie zapraszamy na tę debatę bez dna (lecz z końcem!)

Ona - piękna, idealnie ułożone włosy, nienaganny makijaż, często zauważalnie młodsza od niego. Zachęcająco kulają się po satynowej pościeli. On - szpakowate włosy, pierwsze nitki siwizny w zaroście - staje pochylony nad umywalką w łazience. Sięga do szafki i wyciąga z niej niebieską tabletkę o romboidalnym kształcie. Teraz będzie działa się magia!

Dziś jesteśmy tutaj, żeby absolutnie naukowo, bez wstydu i śmiało opowiedzieć wam o mechanizmie wzwodu, o tym co ma wspólnego męski układ moczowo-płciowy z hydrauliką oraz o fenomenie sildenafilu, tadalafilu i wardenafilu.

Słowem - zapraszamy w niezapomnianą podróż dookoła „niebieskiej piguły” i tego jak zmieniła seksualność, a także jakie potencjalne zagrożenia ze sobą niesie. Czy "niebieska tabletka" to samo szczęście dla nas? Dlaczego nie ma "różowej tabletki"? Odpowiadamy na to, stroniąc tym razem od "to zależy".

Macierzyństwo a.d. 2024 - bułka z masłem, czy istna katorga?

W dzisiejszym odcinku narażamy się matkom cierpiącym, matkom, które o macierzyństwie mówią „to najtrudniejsze co mnie spotkało w życiu”.

Czy posiadanie dziecka nadal wydaje się nam cukierkowym doświadczeniem? Czy współczesne mamy skazują się na trudy macierzyństwa dobrowolnie? Jak wpływa na dzieci martyrologiczne doświadczenie ich matek?

Zadajemy te i inne pytania, na które nie ma jednoznacznych odpowiedzi, jednak staramy się nie pozostawić was z klasycznym „to zależy”. Zapnijcie pasy i słuchajcie ze zrozumieniem - to będzie jazda bez trzymanki!

Istnieje duże prawdopodobieństwo, że ten odcinek da wam traumę i nie mniejsze, że nakarmi wasze wewnętrzne dziecko.

Tym razem bowiem przyglądamy się temu jak (nowo)mowa psychologiczna szturmem wdziera się do naszych słowników. Dumamy nad wpływem nadmiernej psychologizacji języka oraz jej konsekwencjami dla rozumienia rozmaitych stanów lub trudności ze swej natury - psychologicznych.

Czy XXI wiek przepełniony jest introwertykami? Czy można jeszcze "mieć doła"? Czy każdy "narcyz" to "toksyk"? Nie "scancellujcie" nas i słuchajcie z otwartymi głowami!

Lecimy, nie śpimy! Skoro już wiemy czego Kaczor Donald szukał w III Rzeszy oraz że Tarzan jest "woke animacją", czas na podbój współczesności!

Hannah Montana, pierścienie dziewictwa i historia o tym jak Myszka Miki zmieniła się w szczura. Korposzczura.

Czy Disney jest faktycznie tak otwarty na jakiego się kreuje? A może to tylko ułuda i współcześni kontynuują schedę oportunistycznego pradziada? Czy w cieniu Myszki Miki czai się przemoc?

Ruszcie z nami w tę podróż do Disneylandu i z powrotem!

Jeśli jesteście osobami z mocno nasiloną potrzebą domknięcia poznawczego, powiedzcie razem z nami raz jeszcze „to zależy”!

Tym razem przyglądamy się uważniej latom 3-5 na studiach psychologicznych.

Jak zostać specjalistami od seksu? Czym jest mistyczny trening interpersonalny? Dlaczego przedmiot o wdzięcznie brzmiącym skrótowcu „pup” był tak bardzo przez nas wyczekiwany?

Odpowiedź na te i inne, wiecznie mnożące się pytania (kim jesteśmy? dokąd zdążamy? czy psychologia jest nazbyt akademicka?) w tymże odcinku!

Walt Disney wielkim człowiekiem był. Podarował nam Myszkę Miki, „hej ho, do pracy by się szło” w wykonaniu Siedmiu Krasnoludków oraz Kaczora Donalda ruszającego na podbój prowincji z pewnym niemieckojęzycznym akwarelistą.

Tym razem na tapet bierzemy osiągnięcia studia Disneya, które choć aktualnie bywa oskarżane o sprzedawanie dzieciom „woke” treści, jest całkiem konserwatywne i stroniące od kontrowersji.

Czy w takim razie Disney to serce lewicowości czy może właśnie przeciwnie - ostoja konserwatyzmu? W pierwszej części naszego audioeseju (wow!) chcemy przedstawić genezę kultowego studia i porozmawiać o fundamentach, które zaowocowały - choć może trudno w to uwierzyć - grzesznym Disney'em z lat 2000-2010. Ale o tym w części drugiej!

To najbardziej szczery, najmniej spodziewany i najbardziej przepełniony hasłami „TO ZALEŻY” roast kierunku studiów na jaki traficie po tej stronie internetu.

Dwóch psychologów, jedna Alma Mater, ponad 100 minut je*ania po psychologii. Jeśli chcecie się dowiedzieć po co psychologowi statystyka, które z zajęć SLAY, a które SASHAY AWAY oraz przez ile semestrów zdobywaliśmy wiedzę o wynikach badań amerykańskich naukowców - rozsiądźcie się wygodnie i dajcie się zabrać w tę niezapomnianą podróż po meandrach akademickiej psychologii.

A to dopiero pierwsza część tego rodeo!

____

PS: Przepraszamy za gorszą jakość audio tego odcinka! Za wszystkie grzechy szczerze przepraszamy, obiecujemy postanowienie poprawy!

W tym odcinku przyglądamy się fenomenowi Bridgertonów.

Uczta dla zmysłów, majstersztyk współczesnej kostiumografii, wisienka na torcie Netflixa? A może tani romans z dosłownymi opisami aktywności seksualnych?

Jedno nie ulega wątpliwości. Bridgertonowie są hitem, zawładnęli naszymi umysłami, sercami i z każdym sezonem okupują netfliksowską topkę.

Sprawdzamy, na ile ta produkcja to wariacja na temat inkluzywności, emancypacji, feminizmu, wolności, a na ile naiwna i pastelowa ułuda?

Zapraszamy Cię we wspólną podróż po tej subtelnej (albo i nie) fantazji erotycznej.