Pas Convaincue - L'éloquence au féminin

Dans cet épisode, on va aborder ce qui constitue l’une des qualités principales que doivent rechercher toutes les oratrices (et de manière générale, tous les orateurs !)
En effet, pour que le public accroche à vos idées et à votre récit, il faut que votre parole possède cette vertu parfois aussi difficile à obtenir qu’à décrire : l’authenticité.
Dans le cas contraire, le risque est de se retrouver étrangère à sa propre parole, voire de tenter de jouer d’un effet de style qui passe au final totalement à côté de son objectif.

C’est notamment ce qu’a vécu Nathalie Loiseau lorsque cette dernière a annoncé sa candidature aux élections européennes lors de l’Émission Politique sur France 2, après avoir juré une heure plus tôt qu’elle ne serait pas candidate.

Alors, comment faire pour cultiver cette authenticité parfois si délicate à manier dans le monde de l’entreprise ?
Comment se réapproprier un message à transmettre afin de faire usage de sa parole avec franchise et sincérité ?
Pour le savoir, rendez-vous dans l’épisode 25 de Pas Convaincue !

Comment obtenir le fameux "esprit de répartie ?"

Dans ce podcast, nous avons déjà eu l’occasion de voir comment il était possible d’adopter de meilleures stratégies argumentatives, des structures pour ordonner son propos ou bien des conseils pour mieux négocier.

Des points où (en général) l’oratrice dispose de temps pour se préparer.

Mais aujourd’hui, on va traiter de ce qui se passe dans l’instant.

De la fulgurance, de l’exercice de style par excellence qui permet de briller et de remporter parfois une bataille d’arguments : l’esprit de répartie.

De mon expérience, je peux vous dire que la répartie, c’est souvent ce que les personnes avec qui je travaille recherche le plus.

Pas simplement pour marquer des points ou faire forte impression, mais surtout pour apprendre à répondre aux tentatives de déstabilisation et autres attaques ad hominem qui ne visent qu’à atteindre la légitimité de l’oratrice.

Alors comment faire pour mieux contrer ? Est-il possible d’améliorer sa répartie ?

Réponse dans ce nouvel épisode de "Pas Convaincue" !

Dans cet épisode, on va s’arrêter sur une personnalité dont vous êtes nombreuses (et nombreux !) à m’avoir demandé le portrait : la journaliste Apolline de Malherbe.

Avec une question en filigrane : peut-on parler d’oratrice dans le cas d’une journaliste ?
En effet l’interview n’est pas forcément un exercice de conviction mais vise plutôt théoriquement à faire émerger la vérité. Cependant, cet exercice partage de nombreux points communs avec le débat qui est au cœur de la rhétorique.

Rien que pour ça, les techniques d’interviews utilisées par Apolline de Malherbe méritent bien un épisode !
Alors comment définir le "style Apolline de Malherbe" ?

En quoi son usage des questions diffère d’une autre femme journaliste déjà citée ici, à savoir Elise Lucet ?

Et comment fait-elle pour contrer les rapports de force qui émergent souvent lors des interviews politiques ?

Pour le savoir, rendez-vous dans l’épisode 23 de Pas Convaincue !

Dans cet épisode, on va rentrer dans le dur de la négociation et parler des cas où négocier constitue une épreuve nerveuse et où les parties sont prêtes à tout pour gagner, y compris à user de méthodes déloyales.
Et en la matière, une série dépeint ce schéma avec brio : la série Succession.
Cette fiction est inspirée de faits réels, à savoir l’empire du milliardaire Rupert Murdoch et ses relations tortueuses avec ses enfants, tour à tour désignés comme héritiers avant d’être finalement écartés.
Dans la série Succession, le personnage féminin de Shiv Roy est particulièrement intéressant sur ce point car dans les nombreuses scènes de négociation qui parsèment la série, elle est capable du meilleur comme du pire.
Et le meilleur a souvent un dénominateur commun : la fameuse assertivité.
Alors qu’est-ce que l’assertivité si souvent invoquée sur LinkedIn ?
Comment s’en servir en négociation et, de manière générale, dans toute situation difficile ou conflictuelle ?
Pour le savoir, rendez-vous dans l’épisode 22 de Pas Convaincue !

Dans cet épisode, on continue de combattre les préjugés sur les femmes et la négociation à travers une technique qui a fait ses preuves en la matière : la négociation raisonnée.
Et pour cela, quoi de mieux que de partir d’une coalition de femmes ?

La « Womens’ Coalition » est un mouvement né durant les années 90 en Irlande du Nord, durant le conflit sanglant opposant les loyalistes majoritairement protestants et les républicains principalement catholiques.
A travers cet exemple historique, nous verrons comment un groupe de femmes issues de divers horizons politiques, religieux et sociaux a contribué à mettre fin à des décennies d’affrontements, en utilisant notamment les techniques de négociation raisonnée. Alors, quelles sont les étapes à respecter pour mieux comprendre ses contradicteurs et mener une négociation fructueuse ?
Pour le savoir, rendez-vous dans l’épisode 21 de Pas Convaincue !

Dans cet épisode, on va parler d’un stéréotype qui a la vie dure : celui selon lequel les femmes n’aimeraient pas, ou n’oseraient pas négocier !
Ce mythe a été employé très souvent aux Etats-Unis et ailleurs pour justifier le fameux « gender gap » (l’écart de salaire H/F).
Parce que les femmes ne demanderaient rien et se sentiraient mal à l’aise, alors elles n’obtiendraient pas d’augmentation et négocieraient moins bien leurs salaires d’embauche que les hommes.
Mais alors, ce mythe dit-il vrai ?
Et une bonne négociation, ça consiste en quoi ?
Pour mieux comprendre comment bien négocier, nous partirons d’un exemple concret : l’échec de la concertation sur la réforme des retraites menée par Elisabeth Borne.

Dans cet épisode, on va parler d’une technique persuasive très particulière et diablement efficace : celle du contre-interrogatoire.

Pour cela, on va observer une femme qui s’est construit toute une image en mettant en difficulté ses contradicteurs : Élise Lucet ! Le contre-interrogatoire, c’est cette technique qui consiste, en posant les bonnes questions, à tirer les vers du nez de votre adversaire pour lui faire avouer ce que vous souhaitez.

Ou au moins, à le décrédibiliser !

Sur ce point, Elise Lucet et son émission Cash Investigation se sont fait une spécialité de cette stratégie persuasive, en posant toujours des questions avec une formulation particulière et un but très spécifique.

En ce sens, la journaliste reprend une méthode bien connue des juridictions américaines : la « cross examination ».

Alors comment poser des questions de manière méthodique pour acculer votre adversaire à la manière d’Élise Lucet ?

Pour le savoir, rendez-vous dans l‘épisode 19 de « Pas Convaincue » ! Le référencement étant le nerf de la guerre, n’hésitez pas à vous abonner et à en parler autour de vous !

Je vous avais dit qu’en 2024, j’avais envie d’explorer des terrains inconnus et de vous proposer des formats jusqu’ici inédits dans ce podcast. Et c’est le cas avec ce premier « Parole d’oratrices ».

Paroles d’oratrice est venue de l’envie d’interviewer des femmes, venant de différents domaines, avec différents parcours, différentes origines mais un point commun : celui de la parole.

Qu’elle soit personnelle ou universelle, instinctive ou conscientisée, apaisée ou révoltée.

Paroles d’oratrices, ce sont des épisodes où on parle des femmes qui parlent.

Pour ce premier épisode, je reçois Leila Alaouf qui est journaliste et podcasteuse, mais qui fut aussi l’une des protagonistes principales du film « À Voix Haute, la force de la parole », un documentaire de Stéphane de Freitas et Ladj Ly nommé aux César, où l’on suit le parcours de quatre jeunes étudiants durant la formation et le concours Eloquentia Saint-Denis.

J’ai voulu recevoir Leila car, comme vous aurez l’occasion de le découvrir, son propos est à la fois réfléchi et éveillé : comme il l’était déjà lorsque je l’ai rencontrée pour la première fois il y a 10 ans, alors qu’elle n’avait que 21 ans.

Alors comment devient-on cette voix pour soi-même et pour les autres quand on a un rapport à la parole qui n’est pas sans complications ?

Comment dégager de l’assurance alors qu’on se décrit comme introvertie ?

Quel moteur anime ce besoin de prendre la parole ?

Ce ne sont que quelques-uns des nombreux sujets que nous avons abordé toutes les deux et qui, je l’espère, vous parleront autant qu’ils me parlent. Vous pourrez d’ailleurs constater qu’une partie des problématiques que Leïla a rencontrées sont finalement intemporelles et que certaines ont même déjà fait l’objet d’un épisode dans ce podcast.

Mais je ne vous en dis pas plus. Place désormais à l’écoute.
« Paroles d’oratrices » : c’est parti !

Dans cet épisode, on va s’attaquer à un exercice délicat : celui où l’on doit se défendre face à un contexte qui ne nous donne pas le beau rôle. En d’autres termes : retourner la situation !
C’est notamment le cas de Valérie Pécresse lorsqu’en 2022, l’ex candidate LR s’est retrouvée face à Patrick Cohen qui l’interrogeait sur le positionnement de son parti face à la vente d’armes à la Russie plus de 10 ans auparavant. Dans un contexte de guerre en Ukraine, Valérie Pécresse s’est alors retrouvée à devoir expliquer les votes des députés de son parti en 2014, avec une gêne manifeste se traduisant par des hésitations et des développements bien trop longs.
Alors comment retourner la situation quand le contexte vous dessert ?

Comment éviter de tomber dans le piège de la justification ou pire, de l’agressivité, face à quelqu’un d’offensif qui vous coupe la parole ?

Pour le savoir, rendez-vous dans l’épisode 17 de Pas Convaincue !
Le référencement étant le nerf de la guerre, n’hésitez pas à en parler autour de vous et à mettre une nuée d’étoiles !

Dans cet épisode, on va s’attarder sur l’une des disciplines les plus exigeantes de l’art oratoire, celle qui peut marquer au fer rouge comme ruiner des carrières : la communication de crise.

L’exemple servi par l’actualité est celui de l’actuelle ministre de l’Éducation nationale, de la Jeunesse, des Sports et des Jeux Olympiques et Paralympique : Amélie Oudéa-Castera.
En effet, sa communication mal gérée suite aux révélations de Médiapart sur la scolarisation de ses enfants dans un lycée privé de la capitale a fait passer cette information d’une anecdote à une affaire, fragilisant ainsi la crédibilité de la ministre.
Pourquoi ?
La communication de crise repose sur trois piliers : la réactivité, la transparence et l’empathie, que je détaille plus précisément dans cet épisode.
En revenant sur les déclarations de la ministre, nous verrons que cette dernière a subi la situation sans suivre ces règles, tout en tombant dans un piège que nous avions déjà évoqué dans l’épisode 2 : celui de la justification, en l’occurrence maladroite. Alors, comment s’en sortir à moindres frais lorsque vous êtes l’objet d’attaques mettant en jeu votre vie privée et votre crédibilité en tant que ministre ? Pour le savoir, rendez-vous dans ce nouvel épisode de Pas Convaincue !
Le référencement étant le nerf de la guerre, n’hésitez pas à en parler autour de vous !

Pour cette nouvelle année, j’avais envie de vous proposer plusieurs surprises !
Voici donc la première : « Paroles d’experts » ! Des épisodes hors-série qui ont pour vocation d’aborder très précisément certains points de l’art oratoire avec des spécialistes rompus spécifiquement à chaque domaine.
Ayant reçu de nombreux retours après l’épisode sur la voix des femmes sorti en novembre dernier, j’ai décidé de consacrer ce premier « paroles d’experts » à cette question si sensible. Pour ce faire, j’ai fait appel à un spécialiste de la voix et des techniques vocales, Pierre Derycke. Avec Pierre, nous avons abordé en détail les principaux sujets relatifs à la voix, des plus simples aux plus complexes :

Comment fonctionne la voix ? Peut-on la travailler ? Faut-il essayer de la modifier et quels sont les facteurs qui peuvent venir la transformer ? Et bien sûr : existe-t-il des inégalités ou non entre les voix féminines et masculines ? Avec en complément des conseils pratiques et des exercices simples pour travailler sa voix au quotidien !

A vos commentaires et à vos étoiles !

Pour ce dernier épisode avant les fêtes, on va s'attaquer à une partie décisive de l'exercice de conviction : savoir utiliser les leviers émotionnels pour convaincre.

Avec en filigrane la question suivante : quel dosage devons nous accorder au pathos ?

Et pour cela, on va faire ensemble une petite expérience...

A vos méninges et à vos étoiles !

Dans cet épisode, on va parler de ce qui constitue une opération à part entière de la rhétorique.

D’un exercice indispensable pour toute oratrice qui cherche à convaincre : la recherche du style.

Phrases longues ou phrases courtes ? Analogies ou démonstration brute ? Figures de style ou style incisif ? A travers les exemples de Christiane Taubira et d'Angela Merkel nous verrons comment chaque oratrice peut se démarquer en gardant en ligne de mire son objectif.

A vos étoiles !

Dans cet épisode, on va faire l’éloge d’une vertu rhétorique trop rare et pourtant très efficace : la brièveté.

Est-il besoin d’en dire plus ?

Au programme : Hillary Clinton, les plus petits des (très) grands discours et Élisabeth Ire reine d’Angleterre. Ni plus, ni moins !

Bref : à vos répliques et à vos étoiles !

* Pouet pouet ! *

Pour cet épisode, nous allons tenter de répondre à un stéréotype souvent véhiculé : les femmes ont-elles le droit à l'humour pour convaincre ?

A travers l'examen de plusieurs études menées sur la perception de l'humour au féminin, mais aussi des plus belles sorties de Margaret Thatcher et de Christiane Taubira, nous tenterons de nous forger une conviction su l'usage de ce formidable outil persuasif.

À vos répliques et à vos étoiles !

Pour cet épisode, nous allons nous concentrer sur une phase décisive pour convaincre : la définition et la construction de sa stratégie argumentative.

A travers l'étude du fiasco de Marine le Pen lors de son débat de l'entre-deux tours de 2017 et du discours de Christiane Taubira à la tribune de l'Assemblée Nationale en défense du mariage pour tous en 2013, nous passerons en revue les étapes à respecter pour établir une argumentation victorieuse.

À vos répliques et à vos étoiles !

Pour cet épisode, nous allons nous attaquer à un point essentiel de l’art oratoire au féminin : la voix !

Souvent utilisée comme un outil de délégitimation à l’encontre des oratrices, la voix est pourtant indispensable pour porter ses idées.

A travers l'étude des premières oratrices dans l'histoire, nous verrons ce qu'il faut penser des préjugés et stéréotypes autour des voix féminines et surtout des actions que nous pouvons mettre en place pour renforcer notre pouvoir de conviction !

À vos répliques et à vos étoiles !

Pour cet épisode, on va parler d’une oratrice qui fait le sel des soirées électorales et ne connait pas de limite dans ses ripostes : Rachida Dati. A travers ce premier portrait d’oratrice que je vous propose, nous allons chercher à comprendre l’évolution du style Dati et les leçons que nous pouvons tirer pour nous-mêmes ! A vos répliques et à vos étoiles !

Pour cet épisode, on va parler d’une situation malheureusement très fréquente pour les oratrices.

Celle où il faut faire face à l’imprévu, à l’irruption d’un adversaire qui vous coupe la parole voire qui prend le contrôle de la tribune. 

A travers les exemples de Theresa May et de Taylor Swift, nous verrons comment réagir à cette situation et comment ne plus subir les perturbateurs !

A vos répliques et à vos étoiles !

Pour cet épisode, on va parler d’une situation dans laquelle nous pouvons toutes facilement nous reconnaître. Celle où il faut faire face à la question incongrue, indécente, inattendue : bref, à la question de trop. A travers l'exemple d’une interview de Britney Spears, nous verrons comment réagir à ces questions que l'on ne devrait pas entendre et surtout, comment ne plus les subir ! A vos répliques et à vos étoiles !

Pour cet épisode, j’avais envie de parler de deux aspects concrets et très liés dans la prise de parole : celui de l'improvisation et de la structure.

A travers l'exemple du discours "raté" de Sophie Marceau lors de la cérémonie de clôture du Festival de Cannes en 1999, nous verrons comment faire pour préparer et structurer un discours lorsque l’on a du temps, très peu de temps, ou pas de temps du tout.

A vos répliques et à vos étoiles !

Pour cet épisode, j’avais envie d’aborder LAquestion que j'entends le plus souvent chez les femmes avec qui j'ai l'occasion de travailler :

"Suis-je vraiment la plus légitime pour parler de ce sujet" ?

A travers l'exemple du discours de politique générale d'Edith Cresson en 1991, nous verrons à quel point il est fondamental de nous aider nous-mêmes en construisant notre ethos, notre propre légitimité et combien ce travail permet de renforcer notre confiance en soi.

A vos répliques et à vos étoiles !

Pour cet épisode, j’avais envie d’aborder une question extrêmement révélatrice du rapport si particulier qu’entretient,le public avec la parole des femmes.

Les oratrices ont-elles le droit à la colère lorsqu’elles veulent convaincre ?

A travers l'exemple du débat entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy en 2007, nous verrons à quel point la colère est un outil difficile à maitriser pour celui - et en l’occurrence celle - qui ne veut pas apparaitre comme "perdant ses nerfs".

Mais nous verrons aussi comment les oratrices peuvent se réapproprier la colère... un plat qui se mange froidement !

A vos répliques et à vos étoiles !

Pour ce deuxième épisode, j'ai souhaité aborder une question concrète et vous parler du piègedans lequel nous tombons trop souvent lorsqu’il s’agit de nous exprimer : celui de la justification.

A travers l'exemple du premier débat entre Hillary Clinton et Donald Trump en 2016, nous verrons comment le besoin, voire l'envie de se justifier, même brillamment, peuvent nous jouer des tours et nous détourner du sujet initial, au profit bien souvent du contradicteur.

Nous verrons également comment réagir lorsque quelqu'un met en doute votre légitimité et quelles sont les armes à avoir dans son arsenal pour ne plus douter de soi !

A vos répliques et à vos étoiles ! 

Pour ce premier épisode, j'avais envie de partir d'une question provocatrice : les femmes ont-elles un problème avec la prise de parole en public ?

Paradoxalement, on a beau dire que la parole des femmes se libère, parler reste parfois encore une épreuve difficile à surmonter.

En France, 76% des femmes indiquent avoir un rapport difficile à la prise de parole contre 58% des hommes.

Pourquoi un tel écart ?

A travers l'exemple du discours (raté) de Valérie Pécresse au Zénith de Paris, nous plongerons ici dans les raisons historiques mais aussi de conditionnement qui font que l'éloquence au féminin est encore trop souvent dévalorisée et comment s'en affranchir.