Judecata de Acum

Am încercat, în această ediție de „punte bugetărească”, să luăm la mână candidații la primării, consilii locale și județene din cele mai importante circumscripții din țară, doar că, din cauza statului, n-am avut cu ce: Biroul Electoral Central nu publicase, joi seară, cu o săptămână înainte de startul oficial, formal al campaniei electorale, listele de candidați pentru locale.

Ne-am consolat cu felicitarea cu urări de bine de Paște de pe site-ul BEC și nu ne-am descurajat, totuși. Bazându-ne pe informațiile publice despre intențiile aspiranților la fotoliile de primari și consilieri, acolo unde le-am găsit, am constatat și contextualizat câteva atitudini interesante de avut în vedere la intrarea în secțiile de votare.

Una ar fi că, la București, PSD încearcă să vă păcălească să votați lista de consilieri municipali punând în fruntea ei trei oameni care niciodată, nici măcar o dată, nu vor fi consilieri municipali: Gabriela Firea, aflată pe loc super-eligibil pentru Parlamentul European (în cazul în care nu câștigă cursa pentru Primăria Capitalei), dar și Robert Negoiță și Daniel Băluță, care vor fi, în mod aproape siguri, primari de sector încă un mandat.

Am spus și ce anume e greșit în această mișcare legală, dar mizerabilă: niște oameni de pe locuri puțin vizibile ajung în consiliul general „pe sub radar”.

Am mai constatat o situație paradoxală la sectorul 1, unde candidatul Tuță a schimbat din temelii construcția filialei conduse până de curând de Sebastian Burduja, candidatul PNL la „primăria mare”, dar îl susține pe acesta, formal, în cursa pentru aceeași primărie generală. Adică leadership-ul lui Burduja la filiala pe care și-a lăsat-o a fost catastrofal, din moment ce schimbi cei mai importanți „playeri” din echipa lui, dar îl susții pentru a deveni primar general?

Am mai constatat una-alta înainte să închidem camerele, cum ar fi, de pildă, prăbușirea AUR, „marele pericol extremist”, apud „comasații”, care, neavând candidați vizibili până acum la sectoare, se dovedește, așa cum anticipam, un mare fîs.

Vom fi aici și joia viitoare, când vom bate și noi, la Judecată, clopotul ce anunță întrarea în „ultimul tur de pistă” pentru candidați înainte de finish: campania electorală pentru europarlamentare și locale.

Vă mulțumim tuturor pentru timpul și pentru sprijinul vostru!

Sărbători cu liniște tuturor!

----------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am constatat, în emisiunea de săptămâna asta, revenirea Gabrielei Firea în poziția de candidat la Primăria Capitalei din partea PSD.

Cum anticipam (mai exact cum Ovidiu anticipa, motiv pentru care a câștigat și un pariu pe o sticlă de vin cu Vlad), candidatul comasat Cîrstoiu a fost retras, iar comasații, în disperare de cauză, la capătul unei ședințe de 16 ore, s-au decomasat pentru cursa pentru Primăria Municipiului București. Merg separat, PSD cu Firea, PNL cu Burduja.

Ce înseamnă asta? Ce urmează? Ce (ni) se întâmplă? Cine plânge, cine moare (politic)? Am vorbit vreo oră jumătate numai despre asta în această seară de joi.

A rămas timp să constatăm două mari mizerii în justiție: CSM și judecătoarea altfel de la Mangalia, precum și retragerea din retragere a trei dintre procurorii de la DNA Constanța pe care-i lăudam, săptămânile trecute, pentru curajul cu care apără un principiu. S-au sucit.

Și, tot „pe parte” de justiție, am mai consemnat și două atitudini diametral opuse din partea a două doamne din USR, primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, și vice-primarul Brașovului, Flavia Boghiu. Ambele au fost trimise în judecată - coincidență, nu? - în buza campaniei electorale, dar doar una a ales să facă un pas în spate (Flavia Boghiu). Clotilde Armand, trimisă în judecată fix în timp ce-și depunea semnăturile și candidatura pentru un nou mandat, acuză o manevră politică și merge mai departe. Cine are dreptate? Nu știm.

Dar vom fi aici să vedem.

Asta a fost Judecata pe săptămâna asta. Alegem să nu ne comasăm cu bugetarii și să spargem „puntea” de 1 Mai - Paște, așa că vă așteptăm chiar și joia viitoare.

Gânduri bune!

----------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

În ediția din această săptămână am încercat să contrabalansăm unul dintre efectele dezastruoase ale comasării alegerilor locale cu cele europarlamentare asupra democrației: nimeni nu discută despre cei ce vor reprezenta România în Parlamentul European, cu atât mai puțin să încerce să le dezbată proiectele sau planurile.

Am încercat noi să le creionăm măcar câte-un portret schematic candidaților eligibili de pe listele partidelor.

Portret e mult spus, căci n-am avut nicio pretenție de fișare a lor, ci i-am descris „la bunul simț”, bazându-ne pe ce știam despre ei noi doi, gazdele voastre, oameni informați și jurnaliști cu peste 40 de ani vechime în meserie (împreună).

Chiar și-așa, discuția ne-a prins și ne-am afundat în ea preț de vreo oră și jumătate.

În restul de timp rămas (până la recordul de două ore și jumătate al acestei ediții) ne-am minunat de noua idee creață (ca să nu spunem abjectă de-a dreptul) a Guvernului de a pune tot ce înseamnă ecosistemul economic și de business (ANAF, taxe locale și tot ce mai are legătură cu tranzacțiile comerciale din România) în mâinile securicilor (SRI, mai exact).

Și mai abjecte decât ideea în sine sunt câteva dintre motivațiile formale din spatele ei, pe care vă invităm să le descoperiți. Să vă enervați și voi, că noi ne-am enervat destul.

Și, firește, am schimbat două vorbe și pe cazul Cîrstoiu, această cometă politică ce refuză să se stingă. Cea mai recentă apariție publică a lui ne-a scârbit până la limita de a cere o ambulanță chiar la măsuța Judecății.

O ediție-record ca lungime, deci, pe care vă invităm s-o ascultați.

Noi vă mulțumim și vă dăm întâlnire joia viitoare, de la 20.00. ca de obicei.

----------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am început bucuroși ediția de joia asta a Judecății, culmea!, datorită unei victorii importante într-o „judecată” pământeană, cetățenească, în civil.

După mai bine de trei ani de proces, am câștigat definitiv procesul ce ne-a fost intentat de fostul episcop de Huși, acum retras, Cornel Onilă, care ne cerea un sfert de milion de euro pentru că, prin activitatea noastră jurnalistică din proiectul „Să fie lumină”, proiect pe care tot noi, gazdele voastre de la podcast, îl coodonăm în tandem, l-am fi prejudiciat.

Auziți voi: am fi documentat - „farmacie” din punct de vedere jurnalistic, spun instanțele - abuzurile sexuale ale acestuia asupra unor elevi de seminar de la Huși, iar pentru asta merităm să rămânem pe drumuri, căci asta ar fi presupus să câștige el.

Justiția a funcționat corect în cazul nostru, așa că am câștigat pe toată linia. Inclusiv la Curtea Supremă, de care, cum veți asculta, ne cam temeam.

Am întors pe toate părțile această victorie, care nu este nicidecum doar a noastră împotriva unui puternic al vremurilor, ci una a jurnalismului făcut în interes public împotriva unei tentative de abuz cu mâna justiției. Și, în final, una a bunului-simț jurnalistic în beneficiul publicului, adică al vostru, al nostru, al tuturor.

Bucuria ne-a trecut când am fost forțați să ne întoarcem la neplăcuții care ne conduc sau vor să ne conducă și la porcăriile lor.

Am făcut chiar și un pariu, găsiți voi pe ce ipoteză și pe ce miză.

Ăștia am fost și săptămâna asta.

Pe joia viitoare!

----------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

A trecut o săptămână plină-ochi de discuții despre oameni politici, dar fără aproape niciun fel de dezbatere despre vreo politică publică. Pare că România se încăpățânează să rămână în anii 90, când în apropierea oricărui scrutin se vorbea de mese și lăutari, nu de planuri și proiecte.

Primul astfel de călător în timp pe care l-am luat astăzi la mână este Piedone, această moluscă morală care vrea să pară „d-al nostru”, dar care poartă în generoasa-o spinare cel puțin o faptă de cinism vecină cu cruzimea. Faptă pe care, firește, n-ar vrea să o cunoască prea mulți.

Așa că, generoși, am zis să le dăm noi o mână de ajutor: o pastilă împotriva uitării. Am dedicat, deci, prima oră din ediția de săptămâna asta unei mari abjecții documentate chiar de unul dintre cei doi jurnaliști de la măsuța Judecății.

Am dat apoi o tură prin metroul bucureștean, unde l-am constatat, singur și stingher, pe nababul doctor Cîrstoiu, coborât între supușii săi, probabil, direct dintr-una dintre mașinile lui de cel puțin o sută de mii de euro bucata.

Ne-am continuat tura printre viitorii candidați și-am dat de primarul-de-sector-perfect: Clotilde Armand. Care, într-un interviu recent, a spus, cu multe cuvinte, că nu există vreun posibil reproș corect la adresa ei.

Suntem, deci, ori extrem de mulțumiți de administrația Armand la Sectorul 1, ori niște cretini. Căci doar niște oameni puțintei în cap ar putea să o critice, pentru că sunt influențați de propaganda anti-Armand de la televiziunile de știri. Tertium non datur.

Ei bine, ba datum! Și am amintit, în grabă, câte un moment în care noi doi, gazdele voastre, am fost dezamăgiți de administrația Armand. Pe trăitelea, nu pe povești, da? (Dacă ne enervăm poate facem chiar un serial, zău.)

Și, după un scurt popas pe la Guvern, unde am constatat aceeași guvernare la mișto, am tras obloanele, nu înainte de a ne alege Duhul rău (sau Ursarul săptămânii).

Ăștia am fost!

Pe joia viitoare, când, cel mai probabil, tot despre oameni și gargară electorală vom vorbi.

----------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Vă aducem azi o ediție specială a Judecății, restanță de săptămâna trecută, cu un invitat „greu”: Dragoș Pătraru, omul care, de ani de zile, observă Starea Nației.

Ceea ce a făcut și azi, alături de Vlad Stoicescu, sucind și răsucind pe toate părțile România lui 2024, cu alegerile ei, cu impostorii ei, cu problemele ei grave, cu presa ei în general stricată și, implacabil, cu proștii care o - și, deci, ne - conduc.

A fost o discuție grea, dar nicidecum una apăsătoare, cu nemulțumiri, chiar obidă, dar și un gram-două de speranță, cît să ne facă deopotrivă pe noi, ziariștii, și pe voi, cei care ne ascultați și ne sprijiniți, să continuăm.

Vă invităm s-o ascultați, merită!

----------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Noi și noi aventuri ale românilor în Guvernarea Paralelă a partidului-stat, mamutul PSD-PNL, ne-au ocupat și ediția din această săptămână. Am constat, din nou, că suntem supuși acestui relativ nou tip de „maradona” în care establishmentul inventează (sau se agață de) o problemă minoră sau falsă cu totul, o învârte prin spațiul public ca pe un mare bau-bau, după care aceiași lideri vin și ne bat părintește pe spate, liniștindu-ne că, de fapt, bau-baul nu vine.

Am avut două astfel de momente punctuale săptămâna asta: închiderea super-marketurilor în weekend-uri și reglementarea tik-tok-ului. Prima nu se va întâmpla pentru că ne-a liniștit Ciolacu, a doua nu se poate întâmpla, sau nu se poate în niciun caz rezolva de către guvern sau parlament.

Acestea două sunt însă doar două, punctuale, din marea de nimic prin care mateloții deficienți Ciucă și Ciolacu, arvuniți de armatorul Iohannis, conduc fără sens corabia România.

Nici măcar în rău nu sunt pricepuți cei doi lideri ai partidului-stat, dacă ne uităm la suita de decizii cel puțin discutabile pe care le iau în pregătirea alegerilor localo-europarlamentare pentru care s-au comasat.

În timpul ăsta, țara naște aberații precum străzi închise de șmecheri precum Dan și Dana. Vă lăsăm bucuria de a asculta cu urechile voastre la cine ne referim.

Am avut și duhuri rele (sau ursari), am avut și bile albe, și uite-așa ne-am dus iar bine peste două ore.

Noi am judecat, judecați și voi!

Vă mulțumim tuturor pentru timpul vostru și pentru sprijinul vostru!

Pe joi!

----------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am discutat în această săptămână despre saga Roșia Montană, un scandal întins pe un sfert de secol, cu miză uriașă pentru România în tranziție. Am încercat imposibilul: să atingem toate nuanțele importante ale acestei povești în câteva zeci de minute. Nu știm dacă ne-a reușit, însă am beneficiat de gândurile unuia dintre oamenii-cheie din administrația românească, fostul ministru al Mediului Korodi Attila.

Am rememorat cu fostul ministru Korodi momentele esențiale la care a luat parte în lungul proces de autorizare a proiectului, dar am încercat să înțelegem și ce-a fost în capul actualilor lideri români care cântau prohodul cauzei românești în recent încheiatul arbitraj de la Washington înainte ca decizia să fie anunțată.

A fost o discuție bună cu un om care și-a respectat până la capăt jurământul depus față de România, în ciuda presiunilor la care a fost supus. O pasăre rară, am spune noi.

Am luat apoi la desțelenit anunțata candidatură a președintelui vostru pentru poziția de secretar general al NATO. Și ne-a ieșit nasol: omul nostru, în principiu, devine o vulnerabilitate pentru alianță.

Și-am stat, firește, cu ochii și pe coaliția contra naturii și democrației, PSD-PNL, sperând că iese fum alb de la întâlnirea pentru stabilirea, în al treisprezecelea ceas, a candidatului pentru Capitală.

N-a ieșit fum alb. Cică se văd din nou luni. Această poveste capătă accente de operă bufă.

Înainte de binecunoscutul Duh rău (ursar al săptămânii, apud Ovidiu), am constatat, cu mânie deja, inadecvarea feroce și continuă a judecătoarei care-l judecă la Mangalia pe teribilistul care, conducând drogat, a ucis doi tineri.

Ăștia am fost și săptămâna asta.

În formulă completă ne revedem peste două săptămâni, căci Ovidiu lipsește motivat (susține el): îl cheamă muntele și zăpada.

Judecata nu se oprește nicidecum: Vlad vă invită joia viitoare la o discuție cu un invitat surpriză.

Să ne-auzim sănătoși!

----------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am avut săptămâna asta o ediție dominată de oroarea de la școala Titulescu, unde un băiat a fost violat de două ori într-un interval de nici doi ani de zile. La școală. Care școală, după prima agresiune împotriva băiatului, nu a găsit de făcut nimic dincolo de a-și proteja reputația. Una atât de bună încât copilul a mai fost violat o dată.

Acestea sunt fapte din România anului 2024 și s-au petrecut în miezul orașului, la nici un kilometru distanță de clădirea Guvernului.

Am încercat să ne stăpânim indignarea și să le discutăm cu Gabi Bartic, expert în educație, de la care am încercat să înțelegem unde ne ducem. Sau, mai exact, dacă se poate mai rău.

În a doua parte a discuției am vizitat, cu ajutorul argumentelor Expert Forum, imbecilitatea din „ordonanța comasării”, o altă rușine națională cu care establishment-ul încearcă să ne zăpăcească. Lucrurile sunt clare: comasarea nu este o urgență decât cel mult pentru ei, iar lucrul ăsta se vede în multiple aspecte chiar și la cea mai neantrenată citire.

O altă situație care ar trebui să ne revolte este lipsa serviciului de întrerupere de sarcină în aproape trei sferturi dintre instituțiile sanitare de stat. Un studiu al unei asociații a moașelor arată rușinea în dimensiunile ei reale și la zi. Vom avea o discuție societală despre asta, în Luna Femeii? Noi pariem că nu.

În fine, Vlad, un pasionat de tenis, dar și de reguli, a luat din nou la mână cazul Halep și a încercat din nou să-l explice, având în vedere recentul lui deznodământ.

Ăștia am fost pe săptămâna asta.

Vă mulțumim mult tuturor pentru interes, pentru timpul vostru și pentru susținere!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am început ediția din această săptămână cu un eveniment grav: demisia în bloc a (aproape) tuturor procurorilor de la DNA Constanța, un deznodământ cumva așteptat, dar totuși șocant al unei decizii a șefului DNA Marius Voineag despre care am vorbit într-o ediție anterioară. Am explicat pe larg în ce constă gravitatea demersului, atât din perspectiva statutului de procuror, cât și din perspectivă pecuniară pentru autorii acestui gest. Într-o lume cu capul plecat, un gest ca acesta merită salutat, pentru că nu găsim des oameni care să-și sacrifice banii personali și poziția pentru principii.

Problemele din anticorupția românească devin, pe zi ce trece, mai adânci și par din ce în ce mai greu de rezolvat.

Am rămas la Constanța pentru o altă situație mizerabilă ce-l are în prim-plan pe episcopul locului, controversatul Teodosie Petrescu (fost Porcu). Care, după ani și ani de poziții anti-logică și contra bunului simț exprimate din importanta sa calitate de episcop BOR, ajuns la „mâna” colegilor lui din Sfântul Sinod, forul colectiv de conducere al BOR, scapă cu o „dojană”. Și, ca baletul să fie total, este amenințat cu o judecată clericală în fața unui for care nu există.

Înainte să încheiem, am adus la zi și mutările din bambiliciul politic național: comasarea - alegerile, carevasăzică - se va face prin ordonanță de urgență, că doar nici dracu nu se aștepta să avem alegeri în 2024. Alegeri în care, cel puțin pentru București, noul USL nu are încă un candidat desemnat formal, nou prilej pentru Gabriela Firea să se propună din nou, de data asta formal: PSD București, condus de Firea, o propune, surpriză!, pe Firea drept candidat la Primăria Capitalei.

Și, ca și când nu am fi râs destul, a mai apărut un „sondaj”. Făcut de CURS-ul patronat de Iosif Buble, ziarist consacrat la trustul de presă al lui Dan Voiculescu, sondajul susține că unul din zece oameni chestionați și-a manifestat spontan intenția de a vota cu Piedone, șeful partidului lui Dan Voiculescu, care, văzând aceasta, s-a și anunțat drept candidatul partidului la PMB.

În final, am desemnat și Duhul Rău (ursarul): pe de-o parte un magistrat care nu merită numit pentru că a demonstrat fără echivoc faptul că-și bate joc de meserie, pe de altă parte un director de instituție care pare să-și fi pierdut definitiv busola.

Ăștia am fost.

Pe joia viitoare!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

În ediția din această săptămână am disecat, absolut logic, nașterea partidului-stat.

Noul USL, anunțat cu o zi în urmă cu relaxare și emfază de șefii PSD și PNL, ar trebui să ne aducă stabilitate în contextul regional complicat și ar trebui să ne ferească de dușmanii (inventați, cel puțin ca dimensiuni) extremiști.

Odată cu nașterea noului USL, a mai fost decisă și comasarea europarlamentarelor cu localele, o lovitură cruntă dată ideii de participare publică și dezbatere politică, un voleu dat democrației, până la urmă, însă, aveam să aflăm tot cu o zi în urmă, tot spre binele nostru. Nu ne mai complicăm cu atâtea drumuri la urne, și copii își văd de școală nestingheriți, nu mai cheltuim nici bani...

Pe toate le-am despicat și am ajuns, credem noi, la ideea corectă pe care au avut-o în cap cei de la PSD și PNL: Ciolacu are nevoie de un PNL slab, pe care să și-l pună la cheile âării oricând, un PNL dependent de el și de partidul său care îi este partener, nu îi face opoziție. Niște rezultate catastrofale ale actualei conduceri PNL la europarlamentare ar fi însemnat, cel mai probabil, o revoltă în partid, accederea la conducere a unei noi garnituri de lideri care să-i facă opoziție PSD-ului. Așa, cu un PNL în perfuzii și dependent de PSD, Ciolacu & Co. au drumul deschis spre eternizarea la putere.

În tot acest peisaj, opoziția (partea ei zdravănă la cap) nu pare să-și găsească busola.

Nu puteam evita subiectul (aparent frivol, dar în realitate unul important) nesiguranței femeilor în România zilelor noastre, subiect care a apărut după ce o cântăreață a lansat un manifest devenit viral.

Și, firește, nu puteam încheia fără a pune puțină ordine în altă poveste complet horror: uciderea disidentului rus Alexei Navalnîi de către regimul dictatorului Putin.

Și, firește, nefiind iarăși presați de cine știe ce probleme tehnice, am ales, pe final, și duhul rău al săptămânii (săptămânilor, mai exact): un mod de a face presă, declinat prin două interviuri din zilele din urmă, unul cu Putin, altul cu tânărul politician Burduja, interviuri luate de două stative de microfon cu CNP, doi oameni (alți doi...) care și-au bătut joc de meseria noastră.

Mulțumim tuturor pentru că ne sunteți aproape.

Ne vedem joia viitoare!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

La ediția de săptămâna asta - una marcată de probleme tehnice din cauza cărora am stat live doar o oră și pentru care, firește, ne cerem scuze - am apucat să discutăm două chestiuni importante în marginea celei mai recente investigații publicate de colegii de la Recorder.

Mai întâi am discutat cu Andreea Pocotilă, autoarea investigației, despre modul în care instituțiile de ordine publică din Oradea, adică poliția și parchetele, au intervenit în cazurile dramatice documentate de ea și colegii ei. Puteau aceste instituții să facă mai multe pentru siguranța bătrânilor „agățați” care apoi s-au prăpădit în condiții dubioase, nu înainte de a-i îmbogăți pe cei doi suspecți? Au făcut ceva măcar după ce acești oameni au dispărut?

Răspunsul pe scurt e că nu, pentru cel pe larg vă invităm s-o ascultați chiar pe autoare.

La scurt timp după publicarea materialului, Youtube, platforma care găzduiește investigațiile Recorder, a ales să-l „dea jos”, soluționând astfel o plângere pe copyright.

Cum această măsură este o recidivă în cazul Recorder, am încercat, într-o discuție cu Dragoș Stanca, antreprenor media și fondator al Ethical Media Alliance, ce e în spatele acestor decizii ale companiilor big tech care, mai nou, par nu indiferente, ci chiar împotriva conținutului jurnalistic de interes public.

Cu date și fapte, Dragoș Stanca a arătat cum aceste mari companii de tehnologie se încăpățânează să prioritizeze încasările față de politici cu sens din punct de vedere etic.

Cu scuzele de rigoare, ne-am văzut obligați să închidem abrupt seara, căci echipamentele - în acest caz mixerul audio, creierul producției noastre pe parte de sunet - a ales să moară subit din nou.

Am mai fi avut multicele de vorbit. Inclusiv un ursar comun, pe care am stabilit deja să-l reportăm pentru ediția următoare, când sperăm să meargă totul fără probleme.

Țineți-ne pumnii peste săptămână, când sperăm să rezolvăm belelele!

Pe joi!

Cine li se mai opune celor din actualul establishment, cine i-ar putea împiedica din cursa lor spre eternizare la putere? Asta e întrebarea care ne bântuie la acest început de an super-electoral, în jurul ideii ăsteia am discutat la ediția de săptămâna asta.

Justiția? Pare să aibă deja capacul pus, judecând după ultimele măsuri „administrative” luate de procurorul-șef al DNA, dar mai ales după modul în care le-a explicat.

Concluzia? Nici nu se mai ascund.

Pe fondul asurzitoarei tăceri societale, cu o presă dresată exemplar, liderii PNL și PSD conduc bezmetic țara, prin măsuri pe care ei înșiși le constată inepte și le schimbă. Pare că au devenit singura opoziție la ei înșiși.

Măsuri inepte și discuții despre tot felul de forme fără fond într-o democrație în paragină, așa arată acest început de an în care tânjim după ideea de opoziție.

Ce le-o mai da prin cap? Vedem săptămâna viitoare, căci comasarea a rămas netranșată. Se făcuse târziu și întârziau la ziua SIE.

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

După o lungă dar deloc odihnitoare vacanță, căci n-am stat, ci am pregătit un pui al „Judecății” pe care sperăm să vi-l putem arăta săptămânile viitoare, podcastul vostru preferat s-a întors, aplauze!

Cu un subiect care numai aplauze nu merită, veți spune, și așa și e. Un gargaragiu ce umblă prin lume deghizat în ziarist a mâzgălit într- foaie locală de Cluj niște fapte care, odată extrase cu greu din bălării, arată o faptă gravă: un cunoscut om de afaceri a agățat pe net trei adolescenți, i-a chemat la el acasă și a făcut sex cu doi dintre ei. Omul de afaceri este „creierul” marelui festival Untold, iar fapta lui, pe care nu avem niciun motiv s-o credem inventată, nu poate fi, din păcate, încadrată penal.

Am explicat de ce în prima parte a ediției de față.

Partea a doua am rezervat-o mișcărilor de trupe din arena de circ politic. Ne-am luat de la comasarea alegerilor, un henț clar pe cale a fi comis de coaliția PSD-PNL, cu binecuvântarea imparțialului vostru președinte, și-am ajuns iar să ne umplem de nervi.

Cum ar veni, se pregătesc iar să ne facă.

Săptămâna viitoare vor mai face, în mod cert, pași în plus în direcția asta, iar noi vom fi aici să le constatăm tupeul.

Pe joia viitoare! Și bine v-am regăsit!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Încheiem anul 2023 cu o ediție altfel: dincolo de lucrurile la zi, cele care ne preocupă ediție de ediție, ne-am propus să răspundem câtorva întrebări venite din partea celor care ne urmăresc.

În prima parte a ediției-record, am vorbit despre cele mai recente evoluții ale circuitului banilor publici dinspre partide către presă, întru smintirea cetățenilor români pe - cerc închis - banii lor.

Bani publici care, odată cu trecerea din buget în buzunarul patronilor de presă, capătă puteri supranaturale: transformă oameni de presă în lingăi, spre slava vag-alfabetizaților lideri politici români. Și-am văzut asta cu vârf și-ndesat zilele trecute, în cazul Ciucă la Digi24, cu Prelipceanu pe post de cel mult copil de mingi.

Am „redeschis” apoi dosarul-mamut în care DNA investighează participarea a trei foști demnitari la achiziția de vaccinuri anti-Covid19, căci nici în referatul prin care aceștia au devenit suspecți în dosar nu apare nici cel mai mic indiciu de faptă de corupție, ci, cel mult, o cheltuire nesăbuită a banilor publici, sau nici măcar atât, dacă ținem, cum ar trebui, cont și de contextul fluid.

O nouă abjecție marca RTV și un dosar ce pare cu adevărat de corupție - șpăgile de la spitalul din Botoșani - au venit la rând la Judecată.

Anul de Judecăți se încheie, ca într-un film trist, cu imaginea Emiliei Șercan, un jurnalist cinstit care își caută dreptatea printr-un protest solitar în fața Parchetului general după ce procurorii nu se sinchisesc să rezolve cazul de kompromat căruia i-a fost victimă.

Așa arătăm, așa cade cortina peste 2023.

Vine un 2024 care are toate datele pentru a fi un an sălbatic.

Cu forțe proaspete, sperăm noi, vom fi tot la măsuța noastră din studio - dar nu numai - începând cu 1 februarie.

Vă mulțumim tuturor pentru timpul vostru, pentru încredere și pentru sprijin!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am discutat săptămâna asta despre două chestiuni care nu sunt, dar ar trebui să fie, dacă nu de siguranță națională, măcar între prioritățile-zero ale oricărei conduceri sănătoase la cap: nivelul catastrofal de cunoștințe de bază a jumătate dintre elevii României, precum și suprimarea celei mai importante publicații mainstream din România care făcea presă în interes public, Libertatea.

Pentru primul dintre cele două subiecte am purtat o agreabilă discuție cu Gabi Bartic, expert în educație.

Pentru cel de-al doilea ne-am jelit noi, punctând multiple valențe ale dispariției echipei conduse de Cătălin Tolontan de la cel mai citit site românesc din ultima perioadă.

Vă invităm să ascultați și să vă întristați. Pentru mai multe vești - implacabil - proaste, vă dăm întâlnire joia viitoare.

Cele bune!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Procurorii DNA au anunțat că un dosar-mamut, cu prejudiciu de un miliard de euro, vizează doi foști miniștri ai Sănătății, Ioana Mihăilă și Vlad Voiculescu, dar și un fost premier, pe Florin Cîțu. Datele puține avansate de procurori nu par să se pupe cu realitatea pe care o ținem minte din anul 2021, „anul vaccinării” anti-covid.

L-am avut prin telefon pe unul dintre cei trei oameni politici vizați, Vlad Voiculescu. Acesta a explicat că, practic, toate deciziile pe care le-a luat România în chestiunea cumpărării de vaccinuri anti-covid au fost luate peste capul său, ba chiar are și dovezi în sensul ăsta.

Vom vedea ce va spune justiția, dar, deși nu cu asta ne ocupăm aici, la Judecată, am îndrăznit să facem o premoniție: de acest dosar se va alege praful.

Dar după campania electorală perpetuă de la anul, care, odată cu această intrare a procurorilor în arenă, putem spune că a început oficial.

Am mai discutat și despre cele mai noi (și nocive) prezențe ale bisericii în treburile civile: o anchetă Recorder nou-nouță și o teribilă pomană cu pește de la o mânăstire vasluiană pentru un spital de psihiatrie care a băgat în groapă trei oameni și alți aproape 30 în spital, cu toxiinfecție alimentară gravă.

Căci, cum deja v-ați obișnuit, când Biserica vine, statul se face preș.

În rest, am aplaudat Sceneta Interviului, cu Dana și Marcel, și am constatat o nouă abjecție marca Șoșoacă. Și, firește, am scos din joben și ursarii săptămânii.

Până data viitoare, care ar putea fi, dar ar putea și să nu fie săptămâna viitoare, căci avem punte de la stăpânire.

Să ne auzim sănătoși!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Statul român arată o nouă culme a tâmpeniei într-o situație despre care noi am mai vorbit aici, la Judecată. I-am constatat potențialul, cum ar veni, dar acum ne-am lămurit pe deplin că așa e.

Carevasăzică statul român, așa cum spuneam în urmă cu două săptămâni, condamnă penal conducerea mașinii sub influența drogurilor chiar și pe cei care nu mai sunt, la momentul la care au fost opriți de poliție, sub influența drogurilor. Am constatat asta atunci când poliția l-a prins pe Dorian Popa, care a ieșit pozitiv la cannabis la drug-tester, neștiind atunci toate detaliile, ci bazându-ne doar pe o hotărâre judecătorească devenită „literă de lege” pentru atare cazuri.

Între timp, un detaliu arată clar-cristal lipsa de minte din spatele reglementărilor românești în materie: orice om suspectat că a consumat droguri (sau care chiar a ieșit pozitiv la drug-tester) este obligatoriu examinat clinic de un medic, examen care poate lesne stabili dacă respectivul este sau nu sub influența substanțelor interzise în cel mai scurt timp de la momentul în care a fost depistat în trafic. Cu toate astea, rezultatele respectivului examen medical nu au nicio valoare - sau au o valoare de circumstanță atenuantă - în procesul penal care se pornește automat odată cu depistarea urmelor de consum în sânge.

Așadar există acest examen medical, este obligatoriu, dar puterea rezultatului este cvasi-inexistentă pentru că așa a înțeles legiuitorul român să reglementeze această problemă.

Un balamuc.

Comparabil cu celălalt balamuc, unul care însă afectează pe toată lumea, șoferi sau nu, consumatori de prostii sau nu: cel al guvernării României.

Totul sub oblăduirea marelui nostru președinte-vilegiaturist, care, prin safari-ul cu care și-a bucurat soția în greu-explicabilul turneu oficial prin Africa.

Trăim niște vremuri...

În fine, sănătoși să fim! Pe joia viitoare!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

„Balaurul politic” Gabriela Firea a revenit pe scena politică fără explicații sau remușcări, direct la vârful PSD și cu aceleași aspirații de viitor primar al Capitalei. Iar asta pare să nu deranjeze multă lume din proximitatea ei. La vârful statului (sau la vârful partidului-stat) nu pare să existe nici măcar vreun vag sentiment de responsabilitate față de cetățeni sau față de vorbele cu care liderul PSD Ciolacu, de pildă, a închis ușa politicii mari în urma sa acum patru luni. Lumea uită, presa mare e ajutată cu bani să uite, iar presa mică pare prea mică.

Totuși, Ovidiu și colega lui Bianca Albu, de la Buletin de București, au venit zilele trecute cu noi detalii despre relația Firea-Godei. Am le-am prezentat, act după act, la emisiunea din seara asta. Și-acum așteptăm consecințe.

În final, la Ilfov, unde apropiații lui Firea au făcut prăpăd între cei mai vulnerabili dintre semenii noștri, statul găsește și el noi indicii despre cât de defect a funcționat. Astăzi, DGASPC Ilfov, unde 8 din zece dosare de încadrare în grad de handicap au fost întocmite în fals. La fel, așteptăm consecințe.

Am mai discutat și despre rătăcirea de acum cinci ani a Elenei Lasconi, care a mărturisit că a votat la referendumul urii, iar asta a costat-o un episod de furtună în familie, locul întâi pe lista de europarlamentare, dar mai ales imaginea de om atent, conștient și cerebral, cu care validarea prin vot a demersului putinistoid, manipulator și discriminatoriu până la anihilarea unor drepturi esențiale pentru o parte din oameni este în totală antiteză.

O săptămână grea, cu evenimente despre care e probabil să mai vorbim.

Să vedem cum o fi cea care vine. Oricum ar fi, ne vedem joi, s-o descâlcim.

Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape!

Gânduri bune!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Un document de aproape 100 de milioane de lei, așa poate fi numită o analiză a licitației pentru celebrele BMW-uri luate de Poliția Română de la prietenul președintelui Iohannis, analiză la finalul căreia niște funcționari ai statului român specialiști în achiziții publice au constatat nereguli esențiale. Practic, ce constatam și noi, la Judecată, alături de multe alte voci (de bun simț) din spațiul public, și anume că respectivul caiet de sarcini a fost întocmit cu dedicație pentru BMW, devine acum o concluzie oficială.

Sancțiunile însă nu sunt clare, căci nimeni nu îndrăznește să ceară decontarea banilor deja cheltuiți, în ciuda crizei de bani cu care ne tot înnebunesc cei din Guvern.

Nici cu justiția nu pare că stăm mai bine, căci cu ocazia „prinderii” unui influencer cu droguri în el la volan am ajuns să aflăm ceva cu adevărat important: în România poți fi tras la răspundere pentru condus sub influența substanțelor ilegale chiar și dacă nu ești, de fapt, sub influența substanțelor. Așa spune justiția.

Vedeți în discuția de săptămâna asta detaliile acestor două lucruri importante, zicem noi, dar și timing-ul abject și consecințele unei noi vești proaste pentru jurnalism: patronatul bulgaro-elvețian trage fără somație în ediția de print a Gazetei Sporturilor, care dispare de pe o zi pe alta, după aproape un secol de apariție neîntreruptă.

Și, desigur, duhuri rele (liberale). Doamne-ferește!

Ne tragem sufletul (vorba vine!) și ne revedem joia viitoare!

Gânduri bune!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

O combinație de prostie, populism și politicianism a parlamentarilor puterii e pe cale să producă o nouă gaură în legislația penală românească. Într-o zonă pe cât de sensibilă a ei, pe atât de aberant reglementată până acum: relațiile sexuale cu minori.

O reparație așteptată de ani și ani de zile în acest domeniu și anunțată puternic în zona audio-vizualului românesc de luni bune, deși rezolvă partea scandaloasă a chestiunii, lasă descoperită o zonă anume.

Se numește, formal, clauză de nepedepsire și Avocatul Poporului a ridicat deja o excepție de neconstituționalitate a prevederii.

Cine a „comis-o”, cum, de ce și cu ce rezultate anticipate? Am discutat asta în subiectul principal al ediției de săptămâna asta.

Am mers apoi la un alt subiect greu, tratat, ca și cel anterior, în repetate rânduri la măsuța Judecății: lupta Emiliei Șercan pentru identificarea și tragerea la răspundere a celor vinovați pentru „kompromat”-ul la adresa ei.

Într-o discuție lungă și grea pentru toți trei, jurnaliști care servim interesul public, Emilia a înșirat noile evoluții ale multelor dosare în care se luptă cu statul.

Spoiler: e greu și rău.

Rămâne speranța - din ce în ce mai șchioapă - că săptămâna viitoare vom avea și vești mai bune.

Să ne auzim sănătoși!

Pe joi!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

La revenirea în formula clasică, Vlad și Ovidiu au avut un „pachețel de problemuțe”, cum frumos spunea paronimul lui Ovidiu, Marian Vanghelie.

Au apărut noi date în chestiunea interferenței patronatului Ringier în chestiuni editoriale ale Gazetei Sporturilor: șeful trustului elvețian în România a enunțat, într-o ședință cu angajații, că publicațiile din țara noastră se bazează pe parteneriatele cu industria pariurilor, că viitorul sună mai degrabă rău pentru echipele care azi fac GSP și Libertatea și că patronii vizează o „reinventare a jurnalismului”.

După deliberări, „completul” Judecății a decis că anul 2024 ar putea arăta sensibil mai rău pentru spațiul public din România fără o gazetă mare și preocupată de jurnalismul în interes public.

Am ajuns apoi la chestiuni la zi, respectiv la noi fapte de arme ale establishmentului românesc. Am început prin a constata un fapt imposibil de înțeles: că România nu reușește să implementeze o politică publică salvatoare pentru miile de victime ale violenței domestice. Nu reușim, pur și simplu, să facem să meargă brățările de geolocalizare pentru agresorii și victimele uneia dintre cele mai arzătoare chestiuni sociale din România. Asta reiese din noi date publice apărute recent. De ce? Nimeni nu poate ști. Corupție, prostie, ambele? Noi ne declinăm competența.

Competență despre care nici nu poate fi vorba atunci când statul, la cel mai înalt nivel al lui, își suflecă mânecile și atacă problema drogurilor: CSAT face mult prea târziu o ședință din care iese cu propunerea constituirii unui grup de lucru inter-instituțional, iar Ministerul Familiei, prin ministrul Natalia Intotero, face o piesă de teatru cu liceeni, pentru liceeni, cu care atacă flagelul stupefiantelor la baionetă.

Conceptul de forme fără fond pare, efectiv, aspirațional.

Cumva normal, când vedem ce oameni ajung să conducă instituțiile românești. Azi, Curtea de Conturi a României.

Două ore mai târziu, am ales duhul rău/ursarul, și am închis cu două „duhuri bune” pe care vă lăsăm bucuria să le descoperiți.

Mulțumim! Pe joi!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Cu Vlad Stoicescu plecat cu treabă din țară pentru câteva zile, Ovidiu Vanghele l-a avut alături la masa Judecății pe Radu Burnete, directorul Confederației Patronale Concordia, un om care ne reprezintă - pe mine, pe tine și pe mai toți oamenii care lucrează în privat - în discuțiile cu statul.

Am încercat să ne explicăm întrucâtva impotența statului, constatând că nu e atât impotență cât e rea voință. Sau ursărie, apud Ovidiu Vanghele.

De ce e important să înțelegem cine ne conduce? Pentru că acum ne iau din bani, prin taxe care să echilibreze un buget făcut praf tot de ei, dar mai târziu putem ajunge să fim conduși de oameni ca ei prin turbulențe greu de navigat.

Și la orizont se văd nori negri tare.

Nimeni nu poate spune ce va veni, nici măcar la nivel micro, la noi, aici, și-n buzunarele noastre, cu atât mai puțin la nivel mare, unde se aud din ce în ce mai mult armele.

Noi, Judecata, ne ținem de cuvânt, nu ca Guvernul României, așa că ne angajăm să fim aici, de data în formulă completă, și săptămâna viitoare.

Cu, sperăm, mai puține probleme tehnice decât la ediția de față, pentru care vă cerem scuze.

Pe joi!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Zile grele pentru presa din România: un cotidian de sport vechi de aproape un secol, cu rezultate remarcabile în zona de presă quality prin echipa de investigații condusă de Cătălin Tolontan, Gazeta Sporturilor, este supus unor presiuni uriașe din zona patronatului. Un patronat elvețian cu nume greu, Ringier, care, deși a mai avut „antecedente”, a lăsat tuturor impresia unuia măcar cvasi-onest, dar care pare a nu fi deloc așa, ajunge să interfereze grav în zona editorială, în interesul industriei pariurilor.

Din patronat face parte un bulgar cu business și interese în zona betting-gambling, un personaj pe care abia ce l-am descoperit și despre care avem senzația că vom mai vorbi. L-am prezentat foarte pe scurt în ediția de saăptămâna asta, după o discuție cu unul dintre responsabilii editoriali ai Ringier România, Dan Duca, redactor-șef la Libertatea, „sora” Gazetei Sporturilor.

O dovadă în plus că industria „păcănelelor” și-a luat un avânt înspăimântător în România.

Ce face statul român? Își arată din nou - a câta oară?! - măiestria în forme fără fond. Am aflat de la premierul Ciolacu „S-a terminat cu șmecheria” că, pentru a proteja oamenii de nenorocitul flagel al jocurilor de noroc, se iau câteva Super-măsuri: outdoor-urile cu reclame la păcănele nu mai pot avea 30 de metri pătrați, ci 25 maximum, și, în plus, cresc taxele pentru firmele din industrie.

Poftim?

Exact!

În aceeași notă, probabil sub aceleași semne ale abuzurilor și al formelor fără fond, ne vom vedea și săptămâna viitoare.

Să fim sănătoși!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținere din partea Departamentului de Stat al SUA, prin Ambasada României la București, precum și cu sprijinul Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor doi parteneri.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Ne-am trezit zilele trecute staruri TV la una dintre cele mai de porc emisiuni din audio-vizualul românesc, la unul dintre cele mai departe de jurnalism posturi de televiziune de știri din România. Minute în șir, chipurile noastre au tronat pe ecran, alături de burtiere cu mesaje ambigue, menite mai degrabă să smintească publicul, după o metodă clasic putinistă, decât să facă lumină într-o zonă interesantă a cazului de corupție al săptămânii: flagrantul DNA Iași la matusalemicul și până de curând inamovibilul baron de Vaslui Mitică Buzatu.

Un interviu realizat de noi în proiectul Să fie lumină, un act jurnalistic onorabil și muncit, ne-a fost practic furat fără rușine (și fără citare corespunzătoare) de o femeie pe nume Anca Alexandrescu, fost bodyguard informațional al lui Liviu Dragnea, azi transformată în „moderator de televiziune” care se ia la trântă cu nedreptățile aruncate zilnic pe românul de rând.

De-aici am pornit o discuție lungă despre presă, justiție, adevăr, onoare, dar și despre presă cumpărată la kilogram pe bani publici.

Am mai vorbit și despre profit vs responsabilitate atunci când mediul de publicare pentru presa în interes public îl reprezintă platformele-monopol big-tech.

Și tot despre libertatea de exprimare și dreptul de a ști al românilor am vorbit și în contextul ursarilor săptămânii.

Vă invităm să ne ascultați și să vă minunați.

Pe joia viitoare!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Ceea ce acum câteva luni părea doar un basm sau cel mult o variantă de lucru pe scena politică s-a confirmat zilele trecute: cele mai mari partide românești, PSD și PNL, vor să se eternizeze la putere și pregătesc o alianță gen USL cu care să măture tot în anul super-electoral 2024.

Argumentul suprem pentru făurirea acestei coaliții contra naturii este însă un fals ordinar: o firmuliță fake ce împrumută numele sonor al unei vechi case de sondaje „a găsit” că extremiștii AUR s-ar plasa pe primul loc în preferințele electorale ale românilor. Doar că firmulița e doar un fake, iar companiile de sondaje, în special pe zona politică, au dat până acum gherle monumentale, culminând cu aceea că n-au văzut, la parlamentarele trecute, același AUR intrând în Parlament cu aproape zece procente, vot direct.

Ce s-ar întâmpla dacă această construcție ar deveni realitate? Am face alegeri degeaba la anul: primarii în funcție ar rămâne pentru încă un mandat, iar cele două tabere și-ar împărți consiliile județene, pozițiile de parlamentari, ministerele și funcțiile de premier și președinte.

Opoziția (normală la cap) e cvasi-inexistentă, iar pentru acelor voci care ar urla public împotriva acestei alianțe a furatului în liniște au deja antidotul: o modificare a codului penal care permite pedepsirea așa-numitului delict de opinie.

Case closed, cum ar veni.

Despre asta am discutat în ediția de săptămâna asta, precum și despre dosarul de dopaj al Simonei Halep.

Ăștia am fost. Pe joia viitoare!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Cu prăpastia din ce în ce mai mare căscată între leadership-ul românesc și cetățeni, un raport al GRECO (un organism al Consiliului Europei) ne pune o nouă oglindă în față: accesul la informațiile de interes public, Agenția Națională de Integritate sau numirile în funcții de conducere în instituțiile de forță (între altele) nu reprezintă, în România, decât niște simulacre. 

Ni se spune, cu diplomație, că mai nimic nu funcționează cum ar trebui, că sunt o grămadă de schimbări de făcut - unele chiar de mentalitate! -, că anii trec și progresele în zonele vitale ale democrației se încăpățânează să nu vină.

Am intrat puțin în detalii cu unul dintre cei mai vechi activiști români pentru ceea ce se numește rule of law, Codru Vrabie. Fix cât să constatăm că e grav.

Când avea dreptate președintele Iohannis, când spunea că statul e eșuat, sau mai zilele trecute, când spunea că nu e chiar eșuat?

Nu trebuie să ne răspundeți, știm: statul e eșuat când, în democrație, liderii își disprețuiesc cetățenii. Dovada cine-mai-știe-cât? Un nou #toțiștiau și la Ciatalchioi, în inima deltei, pe graniță cu Ucraina, unde, de luni de zile, războiul, cu distrugerile lui, e la câteva sute de metri de casele oamenilor, care întreabă necontenit ce să facă, cer sfaturi și ajutor, și primesc cel mult un „e totul sub control”.

Nici economia, în epoca despotului vag luminat, dar deghizat în președinte, nu se simte deloc bine. Aberația supremă: guvernul își asumă răspunderea pe un nou mecanism de taxare pentru cetățeni și companii, cândva luna asta, dar nimeni nu știe ce conține el. Poate fi dezastruos, dar nu știm nimic. 

Om vedea săptămâna viitoare.

Până joi, când ne vedem la același clasic 20.00, feriți-vă de tot, pentru că, așa cum vedem din ce în ce mai des, suntem fiecare pe cont propriu.

Pe joia viitoare!

----------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Odată întorși din vacanță, am găsit o Românie în colaps. Am găsit un stat profund disfuncțional, cu instituții care se miră și ele de cât de stricat este totul, cu o falie uriașă între popor și conducători, care care să vadă în fiecare moment realități nu diferite, ci complet opuse.

Cum altfel ar putea ajunge președintele, după o vizită la spital la răniții din dezastrul Crevedia, să spună că intervenția - una ratată după orice standarde - a fost un succes al autorităților?

De ce nu face, practic, nimeni nimic înainte ca dezastre precum Voluntari, 2 Mai, Botoșani, Crevedia sau Urziceni sau câte și mai câte să se petreacă, implacabil? Am încercat noi un răspuns, deși admitem că pot fi multe: pentru că justiția, arbitrul oricărei societăți democratice, este praf.

De trei-patru ani, acest sistem vital este prăbușit. Pe ruinele ei, aidoma gândacilor de bucătărie care supraviețuiesc atacului atomic, mișună instituții fără cap, fără obiectiv, fără sens.

Am avut multe exemple în ora și jumătate de dialog de săptămâna asta.

Mereu sperăm că vom avea mai puține data viitoare, dar mereu ne păcălim. Resursele de tâmpenie ale leadership-ului românesc sunt, realmente, uriașe.

Vă mulțumim că ne sunteți alături! Pe joia viitoare!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

La Judecata de Acum aflați îndeobște ce nu merge în România și cine e de vină pentru debandada instituțională care însoțește de multe ori guvernarea românilor.

Jurnalismul nostru nu menajează pe nimeni - dar nu cruță nici publicul de la a primi informații neconvenabile, întristătoare sau cu totul dezagreabile.

Din când în când, însă, încercăm să vă oferim și motive de optimism.

Există oameni în această țară care încearcă, în domeniile lor de activitate, să descâlcească lucrurile. De prea multe ori, România a fost rezultatul lașităților colective, al apatiei și lipsei de responsabilitate. Dar România ar putea fi și consecința îndrăznelii câtorva.

Unul dintre acești oameni curajoși este Oana Gheorghiu, co-fondatoarea Asociației Dăruiește Viață, care a construit de la zero primul spital de oncologie pediatrică, pentru copiii bolnavi de cancer din România.

Am chemat-o pe Oana Gheorghiu la Judecata de Acum pentru că îndrăzneala sa - sperăm contagioasă - e o formă de serviciu public care, între atâtea vești proaste, ne dă motive de speranță.

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

La Judecata de Acum aflați îndeobște ce nu merge în România și cine e de vină pentru debandada instituțională care însoțește de multe ori guvernarea românilor.

Jurnalismul nostru nu menajează pe nimeni - dar nu cruță nici publicul de la a primi informații neconvenabile, întristătoare sau cu totul dezagreabile.

Din când în când, însă, încercăm să vă oferim și motive de optimism.

Există oameni în această țară care încearcă, în domeniile lor de activitate, să descâlcească lucrurile. De prea multe ori, România a fost rezultatul lașităților colective, al apatiei și lipsei de responsabilitate. Dar România ar putea fi și consecința îndrăznelii câtorva.

Unul dintre acești curajoși este Bogdan Ivănel, co-fondatorul Code for Romania, o organizație care proiectează și furnizează soluții digitale pentru o multitudine de probleme sociale. Cel mai recent, ONG-ul a creat o aplicație electronică prin care persoanele cu dizabilități instituționalizate pot raporta rele tratamente sau încălcări de drepturi. N-ați uitat, sperăm, că azilele groazei sunt o realitate curentă în România anului 2023.

L-am chemat pe Bogdan Ivănel la Judecata de Acum pentru că îndrăzneala sa - sperăm contagioasă - e o formă de serviciu public care, între atâtea vești proaste, ne dă motive de speranță.

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

La Judecata de Acum aflați îndeobște ce nu merge în România și cine e de vină pentru debandada instituțională care însoțește de multe ori guvernarea românilor.

Jurnalismul nostru nu menajează pe nimeni - dar nu cruță nici publicul de la a primi informații neconvenabile, întristătoare sau cu totul dezagreabile.

Din când în când, însă, încercăm să vă oferim și motive de optimism.

Există oameni în această țară care încearcă, în domeniile lor de activitate, să descâlcească lucrurile. De prea multe ori, România a fost rezultatul lașităților colective, al apatiei și lipsei de responsabilitate. Dar România ar putea fi și consecința îndrăznelii câtorva.

Unul dintre acești oameni curajoși este Monica Boseff, președinta Fundației Ușa Deschisă, care de un deceniu salvează victimele rețelelor de trafic de persoane. ONG-ul Monicăi operează singurul centru rezidențial protejat cu găzduire pe termen lung (și servicii integrate) la care au acces femeile traficate din România.

Am chemat-o pe Monica Boseff la Judecata de Acum pentru că
îndrăzneala sa - sperăm contagioasă - e o formă de serviciu public care, între atâtea vești proaste, ne dă motive de speranță.

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

La Judecata de Acum aflați îndeobște ce nu merge în România și cine e de vină pentru debandada instituțională care însoțește de multe ori guvernarea românilor.

Jurnalismul nostru nu menajează pe nimeni - dar nu cruță nici publicul de la a primi informații neconvenabile, întristătoare sau cu totul dezagreabile.

Din când în când, însă, încercăm să vă oferim și motive de optimism.

Există oameni în această țară care încearcă, în domeniile lor de activitate, să descâlcească lucrurile. De prea multe ori, România a fost rezultatul lașităților colective, al apatiei și lipsei de responsabilitate. Dar România ar putea fi și consecința îndrăznelii câtorva.

Unul dintre acești curajoși este Cosmin Andreica, liderul Sindicatului EUROPOL, polițistul care nu s-a ferit să-și critice șefii instalați politic la vârful Ministerului de Interne.

L-am chemat pe Cosmin Andreica la Judecata de Acum pentru că îndrăzneala sa - sperăm contagioasă - e o formă de serviciu public care, între atâtea vești proaste, ne dă motive de speranță.

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

În ultima ediție live a Judecății în această vară, Vlad a avut-o la masă pe Georgiana Pascu, un om al cărui nume a fost rostit de zeci, sute de ori în public în ultimele săptămâni, în contextul scandalului centrelor din Ilfov investigate de DIICOT.

O discuție grea despre un domeniu greu, pe care Georgiana îl cunoaște de aproape 20 de ani și, ocupându-se despre persoanele dependente de tot atâta timp, îl navighează ca nimeni altcineva. 

O discuție de urmărit pe alocuri cu pixul în mână, dar mai ales cu mintea deschisă, pentru că, așa cum ea însăși se încăpățânează să creadă de ani și ani de zile, dincolo de toate acronimele instituțiilor care de multe ori nu fac altceva decât să ecraneze realitatea, este vorba despre oameni.

Urmăriți acest dialog, merită! Și sprijiniți oameni care salvează oameni, așa cum Georgiana și echipa ei o fac la ordinea zilei de atîția și-atâția ani.

Ne luăm câteva săptămâni libere, dar nu dispărem, căci în fiecare joi din august veți putea urmări câte o ediție înregistrată a Judecății, câte-un interviu în format 1-1 cu niște oameni pe care sperăm să-i găsiți la fel de valoroși precum îi considerăm și noi.

În formula cu care v-am obișnuit vom reveni în prima joi din septembrie, sperăm cu forțe proaspete. Sau, Doamne-ferește, mai devreme, dacă se întâmplă ceva atât de important încât chiar să fie nevoie să facem vreo „sesiune extraordinară”.

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am pornit, în episodul din această săptămână, de la demisia Gabrielei Firea, și am ajuns, trecând prin imbecilitatea ieșirilor publice ale soțului ei, primarul de Voluntari, la alți și alți responsabili nevăzuți pentru dezastrul asistenței sociale din România anului 2023.

Anul era 2014, iar Ovidiu Vanghele documenta și publica, pe site-ul www.investigațiimedia.ro, un caz asemănător până aproape de identitate cu cele descoperite recent în Ilfov. Investigația de presă a primit titlul „Morții nimănui”, iar acutele acestuia sunt încă mai scandaloase decât cele care oripilează astăzi România.

La spălare era atunci Piedone, care atunci era primar la Sectorul 4 și care acum, primar la Sectorul 5 fiind, a avut la rândul lui un comportament cel puțin grețos în ultimele săptămâni, încercând să mascheze un business complet ilegal care aducea moartea celor mai vulnerabili dintre cei ale căror destine trebuia să le păstorească.

Omul care a semnat afacerea complet ilegală de atunci îi este azi vice la Sectorul 5, iar Piedone se prezintă ca un mare apărător al drepturilor celor din centre.

Nu-i așa că altfel vedeți azi acel scandalos „Ce faci, păpușe?”?

Am reușit în ediția de săptămâna asta să ieșim din subiectul „centrele morții” pentru câteva minute, suficient cât să arătăm o nouă dovadă a tâmpeniei statului român, de data asta la „proba PNRR”: guvernul consideră bifat un „jalon” de care nici măcar nu s-a apucat, iar după ce va fi cu adevărat bifat tot Guvernul spune că va fi greu funcțional. Va fi varză, ne spune Guvernul, într-un răspuns la o interpelare a unui parlamentar.

În fine, ursari au fost din nou robotul Ion, pe de-o parte, care a fost retrogradat de la nivelul de primul consilier AI al unui premier la funcția de centralistă, și, într-o notă mult mai îngrijorătoare, o ieșire publică a unui ofițer SRI care ne asigură că securicii veghează, pe baza unei norme vagi, la respectarea ordinii constituționale, astfel că vor tăia nemilos zonele din online care atentează la aceasta. Ce înseamnă a atenta? Și cum arată un atare atentat? Nu știm, dar știm că uniformele veghează. Iar asta ne sperie și ne temem că vom mai vorbi despre asta.

Cam ăștia am fost azi. Pe săptămâna viitoare, când Vlad va avea un invitat, căci Ovidiu se duce la ARTmania!

Cele bune!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

În ciuda vicisitudinilor (nu am avut internet la studio), Judecata de săptămâna asta a venit cu o micuță întârziere, pentru care ne cerem scuze.

Cu toate astea, a venit cu noi detalii despre participarea apropiaților Gabrielei Firea în scandalul centrelor din Voluntari investigate acum de DIICOT pentru, printre altele, rele tratamente aplicate beneficiarilor.

Veți afla din acest episod, între altele, cum consiliera și „sora” Gabrielei Firea, Ligia Enache - cea despre care ministrul Firea ne spunea că n-are aproape nicio legătură cu speța - a avut locuința percheziționată în ziua de 4 iulie, cu ocazia descinderii-mamut a procurorilor la întreaga rețea.

Perchezițiile sunt încuviințate de un judecător, pe baza unor probe din care să rezulte niște legături clare cu grupările de crimă organizată constituite de Godei și Mareș, „creierele” afacerilor, ceea ce înseamnă că Gabriela Firea a mințit din nou.

Și, pentru că în ziua în care am înregistrat acest episod era chiar ziua ei de naștere, am zis să suplimentăm „cadoul” pentru dânsa cu încă o dovadă că acel Godei era mult mai mult decât un cetățean care bagă și el capul în poze pe la evenimente de partid - și-aici am citat din memorie esența declarațiilor ministrului Firea după explozia dosarului DIICOT -, ci mult mai mult.

Îl vedeți pe Godei în postura de cameraman pentru un live de pe pagina Gabrielei Firea, cândva în toamna lui 2020, când pierduse deja Primăria, și voia, pesemne, să ne arate nouă, bucureștenilor, altă realizare de-ale ei, spre a ne oftica la gândul că am pierdut așa gospodar. Sau, mai degrabă, se pregătea pentru parlamentarele din care a ajuns senator.

Astea, dar și alte detalii despre scandalul zilelor din urmă - cu potențial serios de a deveni scandalul anului - pot fi aflate urmărind ediția de azi a podcastului nostru.

Ne revedem joi, când sperăm să avem din nou net, pentru a reveni la programul normal de emisiuni live.

Cele bune!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am dedicat integral ediția din această săptămână seriei de investigații realizate de Ovidiu încă din iarnă - cu un follow-up recent - după ce autoritățile statului au descins în respectivele centre și au găsit lucruri încă mai grave decât cele care ne-au oripilat pe toți atunci când au fost publicate, în urmă cu cinci luni.

Am încercat să explicăm cum a fost posibil să se întâmple așa ceva în România anului 2023, la zece kilometri în linie dreaptă de clădirea Guvernului României.

Și am mai încercat să lămurim minciunile din reacția virulentă a ministrului Gabriela Firea, fiartă acum pentru că multiple evidențe factuale plasează mulți dintre apropiații ei prea aproape de acest scandal-monstru.

Am mai discutat și despre cum halul în care mândria presei voluntărene, televiziunea locală dar națională MetropolaTV, deși finanțată cu bani grei chiar de către ilfoveni, îi ține pe aceștia în beznă pe acest subiect esențial, dar și despre reacții tembele ale autorităților cu atribuții fix pe zona asistenței sociale. De exemplu martelarea CRJ, care are, domnule, tupeul de a ne arăta lucrurile nasoale din centrele de acest tip.

Și multe altele.

Dacă ne-au ieșit, ne bucurăm și, firește, vă așteptăm pe la noi și joia viitoare, când sperăm să vorbim despre lucruri dacă nu mai vesele, măcar mai puțin dramatice.

Să fim sănătoși! Pe joi!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Ediția de săptămâna asta a fost una în care am râs amar de noua „schemă” a politicienilor români cu pensiile speciale: le scoatem, de dragul banilor din PNRR, așa cum tot noi ne-am angajat, doar că nu acum, nuuuu. Începem să le tăiem din 2028, dar de terminat terminăm peste încă 15 ani. De azi în 20 de ani GATA! Serios că e de râs, așa-i?

Un copil care se naște mâine ar putea fi tată la momentul la care România intră în rândul lumii civilizate fără circul ăsta cu pensionari de nici 50 de ani și cu pensii fără nicio legătură cu suma cu care au contribuit în timp ce lucrau, iar asta i se pare o idee bună președintelui vostru, Klaus Iohannis.

Sperăm, pentru a nu-i mai prosti pe cei de la Bruxelles încă o dată, să spună și ei fix la fel: vă dăm banii din PNRR începând din 2028, iar până în 2043 zău că vi-i virăm până la ultimul cent.

Curat meșteșug de tâmpenie și la Facultatea de Jurnalism a Universității București, unde prodecanul (consilier liberal la Sectorul 1) și-a angajat fictiv colegul de partid la facultate. A fost demis, dar e supărat și contestă decizia în justiție. Decanul, însă, care a fost alături de el și la angajarea fictivă, dar și la toate celelalte combinații de-acolo, rămâne liniștit pe funcție, spre a produce noi și noi generații de viitori profesioniști în căutarea adevărului. Nu-i așa că și aici râdeți? Și noi am râs, deși, ca orice lucru din România, e de fapt de plâns.

O radiografie a haosului și prostiei românești se găsește public în actele de listare la bursă a Hidroelectrica. Obligați să fie transparenți, cei de la compania de stat admit că, deși în România avem risc seismic, n-au făcut nici măcar un studiu ca să vadă cum țin barajele. Sau, alt românism: nu știe nimeni, în anumite situații, dacă proprietățile Hidroelectrica sunt și în teren chiar alea din acte. Cireașa de pe tort: statul face un contract cu statul, pe care, conform legilor statului, trebuia să-l publice în Monitorul Oficial. Nu a făcut-o. 11 ani.

Și când au făcut-o, în sfârșit, nu mai era obligatoriu să-l publice de trei ani.

Superb, nu?

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației.

----------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am trăit o săptămână teribilă pentru România din perspectiva Justiției. Arbitrul societății, Justiția este cea care trebuie să ne unească prin modul în care împarte dreptatea și prin modul în care-și explică deciziile, mai ales când vorbim de cazuri cu rezonanță societală majoră. Cu toate astea, a mai trecut o săptămână plină de prilejuri în care justiția a ratat, dezbinând în loc să unească.

Am luat la bani mărunți întorsătura de situație din cazul Colectiv, adică achitarea primarului Piedone, sau celebrul dosar în care a fost condamnat doar pe hârtie, căci a fugit din România, magnatul nomenclaturist Puiu Popoviciu. În ambele cazuri avem niște decizii profund contradictorii, definitive, cu efecte imediate, dar fără nicio explicație din partea judecătorilor, care nu le-au motivat, cumva contra spiritului unei decizii CCR deja implementate care obligă judecătorii să pronunțe în penal decizii definitive motivate. Singurul posibil argument? Că CCR se referă la hotărârile definitive din căile de atac normale, nu și din cele extraordinare.

Atât putem.

Și, în plus, parcă pentru a duce absurdul la superlativ, aceste decizii sunt anunțate într-o perioadă în care Justiția este în grevă pentru pensii speciale și privilegii de care ar putea fi lipsită, grevă anunțată aproape formal, deși în România justiția nu poate face grevă.

Dar nu doar greva făcută de cei din justiție deși e ilegală e problema, mai sunt. Era, de pildă, obligatoriu ca, în cel mult trei luni după încarcerarea lui Piedone, Guvernul să organizeze alegeri pentru ca cetățenii din Sectorul 5 să aibă un nou primar. Obligatoriu, dar nu s-a întâmplat, Guvernul lăsând senzația că eliberarea lui prin calea extraordinară de atac era un final așteptat și alimentând, astfel, teoriile conspirației pe care extremiștii de la AUR s-au cocoțat până la 22 la sută în intențiile de vot.

La fel de obligatoriu era ca PSD să-i comunice reporterului Vanghele o serie de informații despre ceva ce s-a petrecut acum cinci ani. După o droaie de procese, PSD vine acum, după cinci ani, cu răspunsurile, care nu mai prezintă nicidecum același interes ca la momentul la care au fost cerute, și scapă fără absolut nicio sancțiune pentru asta. Nu reporterul Vanghele a fost păcălit, ci publicul, căruia i-a fost ascuns, contrar unor obligații legale sau trasate prin hotărâri judecătorești, adevărul despre un eveniment de mare interes public. Tot fără sancțiuni.

Perspectivele sunt sumbre, mai ales când ne uităm la opoziția reformistă, USR, care mimează congrese pentru ca liderii ei să-și conserve pozițiile de conducere pentru anul electoral 2024, când tot aceștia se vor afla - pariu? - pe locurile eligibile pentru Parlament.

Cumva normal ca, în acest context, premierul de carton al establishmentului, Marcel Ciolacu, să facă penibile PR stunt-uri.

Cu greu ne-a mai ars de râs la Duhul rău (Ursarul săptămânii apud Ovidiu), dar avem un format și noi suntem disciplinați chiar dacă nu primim spor pentru că mergem la muncă sau pentru că aducem cheile cu care să deschidem studioul, precum angajații TVR.

Bine, nouă nici nu ne mai merg cărțile de muncă încă din al doilea mandat al președintelui Băsescu, deci indisciplina ar fi, în cazul nostru, cauză directă de extremă pauperitate.

Motiv pentru care, deși cei mai nerăbdători ați plecat deja în vacanțe, pe noi ne veți găsi tot aici și joia viitoare.

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației.

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Schimbare post pe post la Judecată săptămâna asta: cu Ovidiu indisponibil, plecat la un eveniment la Cluj și Turda, alături de Vlad a apărut în fața domniilor voastre nimeni altul decât Valeriu Ciolan Nicolae, pentru o discuție despre „noul” guvern instalat de președintele Iohannis.

Sau despre Ciolaniadă, căci cum altfel se poate numi înlocuirea unor impostori nepricepuți cu alți impostori uneori chiar mai mari și mai nepricepuți.

Valeriu, care de ani de zile se uită pe cv-urile politicienilor, dar și după firmele lor cu profituri de multe ori neverosimile, a identificat deja câteva așa-numite „red flags”, pe care, din păcate, nici Fiscul, nici ANI și nici procurorii nu reușesc neam să le vadă.

Între constatări amare, toate subscrise concluziei lui inițiale cum că guvernul Ciolacu este sensibil mai rău decât guvernul Ciucă, cei care i-au ascultat live au avut momente de luat cu mâinile de cap.

Discuția s-a dus apoi înspre dezastrul din presă, pentru a se încheia, după aproape două ore grele și rele, cu concluzia că e rău. Și cu puține soluții, din păcate.

Săptămâna viitoare, cu Ovidiu înapoi la măsuță, vom lua la mână, probabil, faptele de arme ale Guvernului Ciolacu din primele sale zile de stăpânire peste țară. Sau cine știe ce alte noi dandanale.

Sănătoși să fim!

Pe joi!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

În ediția din această săptămână am constatat prăbușiri. În primul rând, o prăbușire a încrederii cetățenilor în conducerea statului, manifestată prin refuzul profesorilor, angajați la stat, de a mai primi promisiuni și doar atât în schimbul soluționării conflictului de muncă aflat deja în a treia săptămână, cu risc iminent de a paraliza o generație întreagă de elevi. Perfect normală lipsa de încredere a profesorilor în promisiunile guvernamentale: de ce ar crede că un memorandum de valoarea hârtiei pe care este scris ar fi respectat de un guvern care de 12 ani refuză să aplice legea educației, care prevede alocarea a șase procente din PIB-ul României pentru acest domeniu?

Prăbușită este și comunicarea Președintelui, care, în tentativa de a a-și salva soția dintr-un clinci mediatic pornit de la niște bijuterii, ignoră ce spunea acum opt ani despre „instituționalizarea” conceptului de „primă doamnă” și vorbește despre Carmen Iohannis ca despre chiar asta: o instituție. Cumva normal, căci același președinte insistă să ne spună că ce era posibil să anunțe public în 2015 acum trebuie ținut la secret în baza unui act normativ din 1998. Cum? Întrebați-l, noi nu înțelegem...

Am constatat apoi că extremiștii AUR sunt, practic, un partid mai etic decât „noul”, „spălatul” PSD. Cel puțin atunci când vine vorba să-i sancționeze pe membrii lui importanți atunci când o comit grav. Studiu de caz: PSD-ul are o strategie întreagă de comunicare pentru a-l spăla pe europarlamentarul Mihai Tudose de acuzații credibile de hărțuire sexuală, pe când fostul băiat de peluză George Simion de la AUR anunță imediat că-și sancționează un coleg de partid care a mers atât de jos încât și-a sunat un coleg parlamentar la unu noaptea pentru a-l înjura birjărește. Evident, o altă (surprinzătoare, sau nu) prăbușire.

În fine, am aplaudat, pe finalul discuției, curajul și tenacitatea unei viitoare super-jurnaliste de investigație, Andra Mureșan, care a reușit să documenteze și să ni-l arate pe Adrian Sârbu în toată splendoarea sa cum prăbușește și noua lui creație, Aleph.

Evident, la „ursar”, o altă prăbușire: a USR, care, de la 25% la europarlamentarele din 2019, a ajuns să caute o bezmetică alianță cu o carcasă politică muribundă pe nume PMP. Alături de o necesară punere la punct a lui Vlad la adresa duhului lui rău - sau, dacă preferați prezidențial, Duhului lui Rău - Cosmin Olăroiu, care nu știe nimic despre Uniunea Europeană, dar îl apucă atunci când aude de ea, căci mare rău i-a făcut. Doamne-ferește!

Aceștia am fost și săptămâna asta. Nu știm exact ce ne mai ține în picioare, dar sperăm să ne vedem și joia viitoare, chiar dacă Ovidiu lipsește motivat.

Cele bune!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am dedicat ediția din această săptămână - pe care am ales s-o facem marți în loc de joi din motive de punte bugetărească - unei investigații de presă publicate de Ovidiu pe site-ul organizației de presă pe care o conduce, www.investigațiimedia.ro. Subiectul anchetei îl reprezintă mișmașurile pe care conducerea Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării (FJSC) a Universității București, în special prodecanul liberal Dan Podaru, le face pentru a-și servi prieteniile și luptele sale politice, sacrificând, în ultimă instanță, interesele studenților.

Am ales să discutăm despre această chestiune din mai multe motive, dincolo de evidentul interes public pe care îl conține. Această facultate pregătește, până la urmă, jurnaliștii viitorului, iar viața ne-a demonstrat deja că ei sunt indispensabili pentru democrație, pentru libertate, în final. Nu în ultimul rând, podcastul ăsta tratează subiecte la zi și vorbește și despre cum presa tratează subiectele la zi. Dincolo de recapitularea anchetei publicate, rămân de lămurit câteva lucruri precum opacitatea conducerii facultății, atitudinea de vătafi peste devenirea unor tineri a acelorași oameni din conducere sau pasivitatea conducerii Universității, care ar trebui, conform unui bun simț elementar, să sancționeze exemplar această manieră de leadership.

Am ascultat și muzică spre finalul Judecății de astăzi. Impulsionați de pafaristul președinte Iohannis, care a propus liderilor de sindicat să pună muzică veselă atunci când le dau vești proaste protestatarilor pe care-i reprezintă, niște oameni de bine din internetul românesc au creat o capodoperă pe care vă invităm să o ascultați și voi.

Și, pentru că gazdele voastre sunt acordate perfect, nu trăiesc în disonanța perfectă cu lumea precum președintele, am avut fiecare Duh rău/Ursar, dar și câte-un „anti-ursar”, câte-un Duh bun care i-a încondeiat deja în presă pe fiecare dintre cei luați săptămâna asta de judecătorii voștri preferați la „așa nu”.

Urmează muuuulte zile libere, în care vă invităm la odihnă și cumpătare (Vlad) sau, bineînțeles, viceversa (Ovidiu).

Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape! Spor la punte!

Săptămâna viitoare ne revedem joi!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

La micuțul nostru jubileu - am ajuns la o sută de judecăți, oameni buni, vă mulțumim! - n-am avut vreun „platouaș” special, ci eternele tâmpenii ale acelorași nimeni în drum cu galoane de oameni de stat. S-au întrecut pe ei înșiși, totuși, zilele din urmă, căci, de pildă, în plină gravă a profesorilor din preuniversitar, în cea mai aprigă zi a grevei de până acum, președintele-mediator s-a fotografiat cu copii de școală care nu fac școală, în timp ce profesorii greviști blocau centrul Bucureștiului într-un protest spontan.

Ba chiar nepotrivitul președinte Iohannis a încercat și o glumă cel puțin la fel de nepotrivită, făcând, practic, mișto de greva care paralizează de o săptămână educația românească.

Asta după ce calificase acea impertinentă ofertă a guvernului de acordare a unor vouchere Gabi Firea style pentru profesori drept pași înainte în rezolvarea conflictului de muncă din Educație ajuns în fază terminală.

Tot în zilele în care educația fierbe din cauza grevei profesorilor, o instituție profund nedemnă de literele care-i stau în nume, Consiliul Național de Etică, aflat în coordonarea speranței liberale Burduja de la Cercetare și Digitalizare, s-a apucat să-l spele pe plagiatorul Bode de la Interne. Un demers aproape sfidător, pe care l-am luat la judecat la detaliu pentru că arată scandalos.

În tot acest timp, rotația cadrelor PNLSD la guvern, care părea unicul scop al establishmentului până astăzi la prânz, pare pusă pe pauză de același președinte absent.

Astfel că, la închiderea ediției cu numărul 100 a Judecății, nu avem nici măcar bucuria că ediția următoare - care, apropos, va fi marți în loc de joi, pentru că vine o nouă mare punte! - ne-ar putea prinde fără Ciucă premier.

Sigur, probabil cu Ciolacu în locul lui, dar măcar mai schimbam personajele.

Până una-alta, prima sută de Judecăți a fost grea, dar frumoasă. Vă mulțumim tuturor pentru că ne-ați fost alături și pornim voinicește spre a doua.

Mulțumim!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Un conflict de muncă declanșat de sindicatele din învățământ ar putea strica finalul de an școlar pentru sute de mii de elevi și familiile lor. Probleme pentru sute de mii de oameni, așadar, pentru ce? Pentru bani în plus la salariile (de mizerie, indiscutabil) ale profesorilor, dar doar pentru atât, nimic mai mult! Niciun cuvânt despre impostură, niciun cuvânt despre mecanismele anacronice care guvernează domeniul, niciun cuvânt despre legile educației, care par a dinamita și ce-a mai rămas în picioare din sistem, nicio vorbă despre catastrofa România Educată, ci numai despre bani la salariu.

Cum ne-am poziționat și care-au fost argumentele noastre e așa și-așa important, însă ce e important este că am discutat cu o profesoară de la un liceu bucureștean care a „completat” la Judecată unidirecționala listă cu revendicări ale sindicaliștilor cu câteva dintre adevăratele probleme de sistem. Nouă ne-a plăcut cum a pus problema, așteptăm să o ascultați și voi și să ne spuneți părerea.

Am trecut apoi la cazul (clinic?) Robert Negoiță, edilul cu gusturi discutabile care „face” cu unicul argument „că e frumos”. Lege, procese administrative, toate pălesc în fața acestui „e frumos” negoițian care amenință să înghită întregul București. Concluzia? Simplă: să-l oprească cineva pe edilul vag alfabetizat, dar îndrăgostit de „frumos”.

În fine, titlul de „ursarul săptămânii” a mers, oare pentru a câta oară?, la celebrul cuplu de micuți dictatori ai PNL, doctorii Ciucă și Bode, care și-au văzut visul cu ochii: protestele pașnice ar putea ajunge penale, dacă „aduc atingere demnității” demnitarilor fără demnitate.

Într-o lume normală, Curtea Constituțională ar opri asemenea porcărie legislativă de la a intra în vigoare. Dar cine mai poate băga mâna-n foc pentru ceva, orice?

Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape și pentru că ne susțineți!

Pe joia viitoare!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Ne-a venit și nouă rândul să disecăm nesimțirea unui procuror cu rang înalt în sistemul judiciar față-n față cu doi polițiști locali care au avut cutezanța să nu i se plece după ce - culmea! - au îndrăznit să-l oprească în trafic pentru a-l atenționa că i-a depășit fără să semnalizeze, cu o viteză mult peste limita legală. Așa arată tupeul și misecuvinismul, precum a arătat procurorul Horodniceanu în acea seară în care i-a umilit pe doi oameni care, din toate datele publice, nu făceau decât să-și facă meseria.

Cel mai probabil - aveam să aflăm chiar de la un magistrat în timpul discuției noastre - atitudinea de șmecher l-ar putea costa chiar funcția de membru în CSM pe procurorul - gherțoi în trafic Horodniceanu, căci orice sancțiune ar primi la finalul procedurii disciplinare deja deschise împotriva lui îl face incompatibil cu poziția de membru în forul suprem al Justiției din România.

Cumva normal comportamentul lui Horodniceanu, într-o societate parcă mai anormală ca niciodată. Tupeul este deja religie când în poziția esențială de șef la Autoritatea Națională de Reglementare în Comunicații (ANCOM) establishmentul politic propune un personaj ca Valeriu Zgonea, strungar la bază. Sau când ministrul Agriculturii, vechiul Petre Daea, confruntat cu faptul că practic toată familia sa lucrează la ministerul pe care-l conduce sau în instituții tutelate de el, răspunde că nora sa, dansatoare la bază, este „o fragă de fată”.

Nu știm ce e în familia Daea, nici nu vrem să știm, dar am vrea să vedem că tupeul de asemenea dimensiuni este măcar transmis de presa mare către publicul mare. Am vrea, dar nu se poate, căci avem a nu-mai-știm-câta dovadă că presa mare este pet-ul politicului - mai exact a PNL, dar și PSD este cel puțin la fel de darnic cu presa-preș. Partidele au ajuns să finanțeze presa la un nivel deja scandalos.

Un exercițiu: odată informat, de pildă, că Guvernul a găsit mecanismul de a acoperi o gaură de 20 de miliarde cu o economie de cinci miliarde, orice om minim alfabetizat s-ar simți luat de prost, nu credeți? Credeți. Doar că nu este informat.

În așteptarea „rotației” guvernametale, în lipsă de propuneri de politici publice pe care să le „judecăm”, am ajuns să discutăm despre prostiile propuse de AUR-ul lui Simion, care, între două mitinguri care mai de care mai violent, a ajuns să propună, în jumătate de pagină, naționalizări, armată obligatorie sau schimbarea sistemului de drept într-o struțo-cămilă de inspirație anglo-saxonă.

Vremuri grele, ce să mai... Dar ne încăpățânăm să rezistăm asaltului tâmpeniilor și, poate data viitoare, vedem și noi ceva pentru viitor cu măcar o urmă de sens. Slavă Cerului, nevoie e parcă mai multă decât oricând.

Pe joia viitoare!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

O nouă Judecată despre presă și cum se face ea în România anului 2023 am avut săptămâna asta, discuția fiind prilejuită de sărbătoarea - sau comemorarea, nu ne-am pus de acord până acum - a Zilei Internaționale a Libertății Presei din 3 mai.

Presa română, cu, firește, cuvenitele excepții, arată rău. Ursarii de presă, mai vechi sau mai noi, s-au coalizat și formal, ei urmând, carevasăzică, să ne reprezinte inclusiv pe noi doi, cei de la măsuță. Furajați cu banii de la partide, care distorsionează fundamental actul de informare a publicului român, zișii ursari de presă au aspirații mari, se văd la masă cu instituțiile statului, discutând despre posibile modificări fundamentale ale statutului jurnalistului în România. Timp în care arbitrii, adică instituțiile statului, dorm, atunci când nu trag chiar ei un spinning ursăresc sănătos, precum procurorii Secției Speciale în cazul „faimosului” șantaj inventat la adresa CSM-ul Liei Savonea.

Ce altceva decât un somn profund poate însemna șirul neverosimil de somații dat de CNA postului de televiziune RTV taman săptămâna asta, după dezamăgirea amenzii mici aplicate pentru relatarea mizerabilă în serial a decesului jurnalistei Iulia Marin de la Libertatea? Somații pentru ce? Pentru manipulări grosolane, în știri sau alte emisiuni, pe teme anti-vaccin, „ungurii ne fură Transilvania” sau putinism cronic. Somații?! Da.

În aceste condiții, cum altfel decât jalnică putea fi constatată starea presei românești în ultimul an în Raportul Mondial privind Libertatea Presei al organizației globale Reporteri fără Frontiere?

Încotro ne ducem? Se vede vreo luminiță în bezna din ce în ce mai neagră a vremurilor ăstora? Nu știm, încă nu o vedem, dar ne încăpățânăm să căutăm un răspuns și un drum și joia viitoare.

Vă mulțumim! Pe săptămâna viitoare!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Treziți din șocul de săptămâna trecută, am încercat să explicăm jurnalistic de ce moderatorul Ciutacu Victor și televiziunea lui au greșit flagrant în modul în care au abordat drama morții colegei noastre Iulia Marin de la Libertatea. A ieșit un soi de lecție de jurnalism, dar nu fără să vrem asta.

Există, fără dubiu, o nevoie de a explica mecanismele și principiile care ne guvernează meseria, tocmai pentru că, din ce în ce mai des, cei care ajung la marele public le uită, mai degrabă voit. Televiziunea produce, mai nou, mai mult non-jurnalism, sau anti-jurnalism, iar în această mare de ticăloșie, impostură și manipulare am considerat că este nevoie de niște noțiuni de teorie aplicate la această poveste care a căpătat accente deja distopice.

Am lămurit, pentru cei care consumă jurnalism, dar nu îl practică, ce înseamnă o anchetă și ce au făcut acești pseudo-jurnaliști. Care e diferența dintre o ipoteză și o documentare? Ce înseamnă audiatur et altera pars în meseria noastră? Când și cum ajungi la concluzii? Ce înseamnă părere sau presupunere și ce înseamnă fapt? Toate par lucruri de bun simț pentru cei de bună credință, jurnaliști sau nu, dar există riscul ca universul profesional viciat al jurnaliștilor din România (TV) să poată trece drept regulă.

Faptele acestor simbriași de presă, consecințele lor legale și amploarea lor, pe toate am încercat să le atingem. Inclusiv nemernicia așa-zisei burse Iulia Marin, culmea tupeului!

Am făcut asta și pentru că am avut între privitori, dincolo de ecran, câțiva studenți la Jurnalism din Iași care, prin coordonatorul lor, ne-au adresat câteva întrebări la care am răspuns cum ne-am priceput.

Vă mulțumim tuturor pentru că ne urmăriți. Pe joia viitoare!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

O ediție a deznădejdii.

Presa mainstream a ajuns la un nou „cel mai jos”, prin nesimțirea cu care RomâniaTV și moderatorul Ciutacu Victor au ales să trateze în prime-time subiectul dispariției jurnalistei Libertatea Iulia Marin.

Am încercat, cum ne-am priceput, să decodăm poziția - aproape inexplicabilă omenește - a liderului de audiență a televiziunilor de știri în fața acestui subiect.

Cu o concluzie aproape nejurnalistic trasă dinainte: aia nu e presă, iar ce-a fost la televizor a fost un nou act de „noi contra voi”, un război în care nici morții nu mai scapă de tocat, dacă tocarea lor servește cauzei călcării în picioare a „deontologilor la virgulă”.

Pentru că da, „deontologia la virgulă” e ce-a făcut fosta noastră colegă Iulia în meserie, și chiar mai mult decât atât. Iar noi, cât vom practica zisa meserie, vom fi fermi în a spune că așa se face ea și că practicarea ei așa nu e în niciun caz motiv de luat la mișto. Nici măcar de cei care, deși o fac, de fapt n-o fac.

Noi contra voi.

Am tras linia.

Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape! Cât timp avem pentru cine vorbi, nu ne vom opri.

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Am vorbit astăzi despre prima ruptură a binomului Ciucă-Iohannis, dar și una nouă a președintelui de sine însuși.

După o săptămână plină de vești catastrofale despre goliciunea vistieriei României, după discuții și scenarii înspăimântătoare generate de însuși agentul constatator de la cel mai înalt nivel al găurii bugetare, premierul Ciucă, partenerul său, președintele Iohannis, a ieșit să ne spună că nu există nicio gaură.

Avem, deci, prima ruptură în binomul-monolit Iohannis - Ciucă. Doar că, după alte câteva cuvinte rostite joi, același președinte care nu vedea nicio gaură admite că nivelul cu care ANAF colectează taxele este mai mic decât cel așteptat.

Pentru orice om măcar rezonabil echipat cu gândire, taxe mai puține față de nivelul așteptat înseamnă „gaură”. Dar nu există gaură!Înțelegeți ceva? Noi ne-am încumetat să înțelegem și să discutăm despre această bizară disonanță semantică de la cel mai înalt nivel.

Mai jos, în restul spațiului public, disonanța de la vârf devine un cor: corul abjecților de presă care, întru salvarea ciudatului personaj Dan Diaconescu, în prezent confruntat cu niște acuzații teribile, latră ocări la niște copile de 15 ani care, conform dosarului penal, se prostituau și l-au avut client pe însuși mogulul știrb al OTV.

Nu, Florin Călinescu, „prietenul Dănuț Diaconescu” nu „a babardit două trufandale”, „două ștoarfe” sau alte abjecții scoase de tine pe gaura gurii! Nu, Doru Bușcu, nu e „cheie” făcută de SRI, evidențele sunt la un click distanță! Dar cine mai vede faptele în spatele acestui cor care duce discursul public față de două copile sub nivelul mării?

În final, Curtea Supremă ne dă dreptate: vede ce-am văzut și noi în cele mai recente modificări ale Codurilor „Predoiu”, operate tot de Predoiu, și le contestă la Curtea Constituțională. Pentru probabilul succes în acest demers și-au primit deja plata: își cresc salariile deja uriașe.

Parlamentul iese „boboc”: a încercat să întărească justiția, dar a întărit-o prea tare, iar CCR-ul cel rău i-a dat peste mână, deci trebuie să pună prag și să normeze pe bune participarea SRI în dosarele penale. Iar câțiva oameni cu salarii mari le vor avea și mai mari, mare lucru. Gaura? Care gaură?

Hai c-a luat-o, ne-au făcut iar! Pentru episodul următor al Țepelor Establishmentului, vă așteptăm, ca de obicei, joia viitoare, la 20.00 fix.

Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

În ediția de săptămâna asta am încercat imposibilul: să înțelegem ce-au făcut în Parlament cu modificările codului Penal și de Procedură Penală aleșii Marii Coaliții. Imposibil, teoretic, pentru că nici măcar ei nu înțeleg ce-a fost acolo, dacă e să ne luăm după liderul grupului UDMR din Camera Deputaților.

Faptele le știți: ministrul Predoiu a venit cu niște propuneri de punere în acord a legislației penale cu decizii anterioare ale CCR, cele mai importante fiind chestiunea pragului valoric al prejudiciului la abuz în serviciu și prezența probelor obținute pe mandate de siguranță națională în dosare pentru infracțiuni „normale” precum cele contra vieții, cele de corupție sau evaziune fiscală. Parlamentul a umblat - atât în sens pozitiv cât și invers - la propunerile lui Predoiu, atât în Senat cât și, mai apoi, ăn Cameră, după care, bucluc: un telefon primit nu se știe de unde a întors totul la momentul zero. Adică la propunerile ministrului Predoiu.

Ce urmează? Nu știm, dar putem intui, dacă ne uităm la geneza amnistiei mascate pe care o trăim chiar în aceste luni, când dosare mari se închid și nume mari scapă de răspundere penală pentru faptele lor după hiatusul legislativ privind prescripția specială. Și atunci, ca și acum, Predoiu a propus (el este artizanul codurilor ciuruite de CCR), judecătorii constituționali au ciuntit (admițând excepții de neconstituționalitate cu duiumul, parte pentru că erau, parte pentru că trebuia să scape unul-altul), iar Parlamentul s-a făcut că legiferează.

Adică fix situația din zilele astea.

Dumnezeu cu mila, așadar.

Am mai atins și subiectul elevului cuțitar din București, însă mai degrabă am vorbit despre ecourile societale ale acestei fapte grave. Am pledat, ca de obicei, pentru moderație și anti-strigături.

Dar și anti-ursărie, la rubrica noastră de final, unde am constatat ambițiile viitorului mare om politic naționalist Dragnea Liviu - parcă-l știți de undeva, nu-i așa? -, sau setea de cunoaștere a intelectualilor din mănăstirile ortodoxe, neapărat de ostoit din bani publici, apud Episcopul Sucevei, „Gandalf” Calinic.

Ăștia am fost săptămâna asta. Pe joi!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

A fost săptămâna în care liberalii au mai făcut un pas spre compromiterea totală, prin votul dat în Senat în chestiunea pensiilor speciale, cu scopul anti-reformei. Totul pentru pensiile speciale, totul pentru speciali. Cu riscul de a pierde miliarde de euro - nu e clar câte -, liberalii o țin pe-a lor și ne invită chiar la tabere de concentrare, să vedem prin ce-au trecut la vremea lor specialii din armată.

Și-apoi, a doua zi, spre abaterea atenției, fac o greșeală perfect calculată reînviind infama Ordonanță 13 de sorginte dragneană cu prag valoric gras la abuzul în serviciu, doar că indexat cu inflația, cum plin de tupeu a glăsuit chiar președintele comisiei juridice din Senat, firește, tot liberal. După ce agită apele, tot ei salvează situația, sperând că lumea îi va aplauda.

Vom vedea la alegeri dacă-i aplaudă lumea, dar știm că recent aniversații sereiști sigur o vor face: aceiași liberali, prin președintele comisiei parlamentare de control a SRI, sunt perfect acordați în mesaj cu șeful SRI. Exact, cel pe care ar trebui să-l controleze. Semn clar că vin legile alea nasoale, poate totuși puțin îndulcite.

Dar cine să se mai uite la detalii precum legile securității când românii sunt ocupați cu influencerița Morodan, pe care ori o crucifică pentru că a condus cu alcool și alte chestii prin sânge, ori se declară oripilați de crucificare. Noi, la Judecată, ne-am uitat la alt personaj (colectiv) din speța Morodan: Poliția Română. La cum a comunicat ea, mai exact, pe cazul femeii. Concluzia: merită dați în judecată de aceasta pentru povestea cu alcoolemia. De ce? Ascultați-ne argumentele și vă așteptăm comentariile joia viitoare.

Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Vă aducem o nouă ediție specială a Judecății, un interviu cu profesorul buzoian de științe socio-umane Emil Moise, cel care s-a încleștat în câteva rânduri cu Biserica Ortodoxă Română pentru a obține câteva decizii istorice precum scoaterea icoanelor din clase sau lămurirea la Curtea Constituțională a statutului orei de religie.

Am discutat destul de mult și pe alocuri foarte tehnic cu profesorul Moise, însă, înainte de a asculta dialogul, rețineți că miza este una importantă: drepturile copiilor noștri.

Din interviu veți înțelege clar ce are și ce nu are voie școala să facă pentru Biserică în defavoarea copiilor noștri.  

Vă mulțumim pentru susținere, pe curând!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

În ediția din această săptămână, antropologii voștri preferați de la Judecată s-au concentrat pe studiul unei vechi și răspândite specii de vietate românească: încasatorul de pensie specială. I-am studiat pe speciali în mediul lor natural și i-am constatat din nou în pericol, odată confruntați cu puțin probabila dispariție a pensiei grase. 

În fața acestei posibilități, specialul, aveam să constatăm, este dispus să sacrifice totul pentru a nu-și pierde privilegiul, inclusiv banii mulți din PNRR, bani meniți să împingă România și pe români spre dezvoltare societală.

Am trecut apoi spre un alt tip de privilegiat: securiciul deghizat în profesor universitar de jurnalism. Am discutat despre cum un astfel de exemplar, ajuns la catedra Facultății de Jurnalism a Universității București, a fost confruntat frontal de o parte dintre studenții cărora ar trebui să le transfere cunoaștere, dar pe care însă îi face, în sala de curs, cum îi vine la gură.

Am mai parcurs, în diagonală, și Raportul Departamentului de Stat al SUA în legătură cu respectarea drepturilor omului în România, ocazie cu care am constatat că majoritatea chestiunilor punctuale invocate de experți ca „bile negre” au fost tratate, de-a lungul anului trecut, in extenso și la masa Judecății. O dovadă în plus, dacă mai era nevoie, că aici este interesul public, nicidecum pe la tot soiul de alte șuete alimentate cu bani de la politicieni ce pot fi văzute mai peste tot pe la televizor.

Și, evident, nu am putut să nu-l taxăm pe marele primar liberal de la Sectorul 6, Ciprian Ciucu, un politician care, fără să fi făcut mai nimic până acum în viață sau în politică, alege să scuipe venin înspre o inițiativă cetățenească fără precedent: niște sute de mii de români, cetățeni sau firme, au construit un spital, în țara în care ciprianciucii fac, de 33 de ani, cel mult studii de fezabilitate, hârtii.

Cam ăștia am fost săptămâna asta.

Pe joia viitoare, când vă așteptăm să ne însoțiți prin noi aventuri printre creaturile românești!

Mulțumim pentru că ne sunteți aproape!

---------------------------------------------------------------------- 

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

---------------------------------------------------------------------- 

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Asupra a trei dintre cele mai grele lovituri încasate săptămâna asta de ideea de dreptate, de justiție ne-am oprit astăzi: achitarea lui Gabriel Oprea în „dosarul Gigină”, prescripția faptelor din „dosarul Hexi Pharma” și abjecția unei hotărâri judecătorești pronunțate de creierul justiției din România, Lia Savonea, care s-a și lăudat cu acest exemplu de bună practică spre a promova la instanța supremă.

Putem conveni, fără prea multe discuții, că statul român a ajuns în zona periculoasă în care, instituțional, nu mai poate face justiție, deci nici dreptate. În consecință, nu am greși dacă ne-am teme de ce-i mai rău: ca oamenii să-și facă dreptate singuri.

Anii de contorsiuni, balet și fugă de pușcărie a celor în situație de decizie au golit rezervorul de putere coercitivă a statului.

Ce-a fost a fost, dar partea și mai proastă - există! - este că nimeni nu este preocupat să repare de mâine justiția. Cu excepția unei micuțe corecturi aduse mecanismului de prescripție, toate rămân la fel ca ieri. Asta, logic, ne duce la ideea că un nou caz Gigină sau un nou Hexi Pharma pot apărea și se pot închide cu aceeași scandaloasă concluzie: oamenii mor, cei care sunt - la bunul simț - vinovați de asta rămân liberi și liniștiți.

Pentru a ne reforma justiția este nevoie de gesturi de curaj ieșite din comun, acolo am ajuns. A-ți face treaba nu mai e suficient, barca a luat deja prea multă apă. Iar gesturile de curaj sunt rare în viața reală, le găsim mai degrabă prin povești.

În acest naufragiu, am găsit totuși puterea să râdem cu Duhurile rele - ursarii, apud Ovidiu. Spre a nu o lua și noi razna.

Și, firește, spre a continua să vorbim despre ce e rău.

Doar e clar că ne-am asumat, alături de prea puțini alți jurnaliști români, rolul de cronicari ai naufragiului „României Norrr-maaa-leee”.

------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate.

------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Enervați de cel mai recent episod de balet guvernamental din seria „Totul pentru Sebastian Burduja”, cu însuși rubicondul premier Ciucă oglndindu-se - fără tutu, ce-i drept, aia-i mai lipsea! - în „consilierul AI Ion”, am încercat în ediția de săptămâna asta un exercițiu de gândire critică.

La capătul acestuia, concluzia de bun simț este că AI-ul Ion nu este, cel puțin acum, nimic mai mult decât o altă cutie de scrisori. Deci nicidecum o premieră mondială, așa cum ni l-a prezentat, insultându-ne inteligența, ministrul Burduja.

Din guvern a rămas, practic, doar metafora: „consilierul onorific AI Ion”, premiera mondială, carevasăzică, este, de fapt, un soft care face cam ce făcea platforma wordpress acum 15 ani.

Singurul lucru mai dezamăgitor decât această constatare este chiar inutilitatea lui. Am stabilit, logic, la masa Judecății, că, din moment ce adună date la maniera la care le adună, Ion nu poate fi niciodată util românilor.

Nu tuturor, căci pare că-i este util ministrului Burduja, care pare pregătit pentru un nou salt în cariera politică: poziția de președinte PNL București, recent eliberată de primarul Ciucu de la Sectorul 6.

Mai grav decât faptul că din Guvern a mai rămas doar baletul este că și din parlamentarism a mai rămas tot cam așa. Porniți acum câteva săptămâni împotriva ubicuității reclamelor la jocuri de noroc, senatorii au zis că gata, reglementăm. Însă Gino Iorgulescu, „om de fotbal”, a pus mâna pe telefon și bravul proiect care era menit să ascundă „păcănelele” s-a înmuiat de tot. A dat Gino, cum ar veni, o gheară. Ilegală, după mintea noastră, dar ce mai e ilegal în „România lucrului bine făcut”?

Și, firește, duhul rău (ursarul, apud Ovidiu) unde s-au întâlnit doamnele Gorghiu și Deca, dar și școlile cu, implacabil, păcănelele.

Vai de noi!

Vă mulțumim pentru că ne urmăriți și vă suntem recunoscători pentru susținere! Grație acestor două elemente esențiale pentru un produs jurnalistic ne reîntâlnim, cu noi balerini, joia viitoare!

------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate.

------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

În ediția de săptămâna asta am vorbit din nou despre baletul autorităților în chestiunea pregătirii clădirilor pentru cutremur. Este cutremurătoare de-a dreptul indolența statului în ceea ce privește siguranța clădirilor în care învață elevii români, însă este dincolo de imaginație ce-au găsit de cuviință să facă zilele trecute: au dat din pix jos bulina de pe câteva zeci de clădiri cu risc maxim de prăbușire la un seism important, cu scopul de a le face eligibile pentru consolidare din fonduri care, altminteri, nu puteau fi accesate pentru așa ceva.

Carevasăzică, în loc să modifici tâmpeniile legislative care te împiedică pe tine, ca stat, să „ataci” urgența maximă - clădirile cu bulină, adică risc seismic 1, cel maxim -, tu dai jos, din pixul guvernamental, bulina de pe ele.

Și mai și spui explicit asta!

Am mai debunk-uit și narativul „Ucraina ne distruge Delta!”, bazându-ne pe amintiri, dar și pe puținele studii serioase pe acest subiect.

Și nu ne-am putut abține să discutăm și despre marele nostru Casanova-la-băutură, micuțul dar vârtosul ministru Marius Budăi. E de plâns, dar e și de râs, chiar dacă râs nervos.

Cam asta a fost săptămâna asta.

Înainte de a ne revedea joia viitoare cu probabil noi fapte de arme și lipsă de minte ale celor care ne conduc, vă anunțăm și aici: mâine, când se împlinește un an de când Putin a atacat Ucraina, vom discuta cu poate cel mai eficient voluntar român care ajută poporul dar și Armata ucraineană în rezistența în fața invadatorului rus, activistul brașovean Radu Hossu.

Pe mâine, așadar, alături de Radu, și-apoi pe joia viitoare! Mulțumim tuturor!

------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

Am anunțat, am livrat. La un an de la invazia ilegală, neprovocată și odioasă a rușilor lui Putin asupra Ucrainei, l-am prins, preț de o oră, pe Radu Hossu, voluntar român care a devenit probabil cel mai important „hub” uman de ajutor românesc pentru rezistența ucraineană.

Radu ajută, de câteva luni bune, civilii și apărarea teritorială din Ucraina cu lucruri absolut necesare supraviețuirii sub asediul rușilor. Ajutorul lui - pe care insistă să-l atribuie, de fapt, miilor de români care-i donează bani pentru a cumpăra cele necesare ucrainenilor - se apropie de jumătate de milion de euro. Un efort extraordinar, depășit doar de planurile sale pentru viitorul apropiat.

O discuție grea, dar importantă, pe care vă invităm să o ascultați, spre deschiderea ochilor și luminatul minții.

Și, în final, un îndemn din partea noastră, „completul” de la Judecată: sprijiniți-i pe cei care, în vremurile astea groaznice, ne apără libertatea. Printr-o vorbă, printr-un share sau printr-un euro donat lui Radu și mai departe, prin el, celor care acum au nevoie de orice.

Vă mulțumim pentru că ne urmăriți, ne sprijiniți și ne sunteți aproape!

Ne vedem joi, live, ca de obicei.

Gânduri bune!

------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

Un buchet de subiecte am avut astăzi pe (sau la) măsuță, care mai de care mai meșteșug de tâmpenie sau de ticăloșie. Practic, noi și noi argumente pentru care România a devenit, cum frumos a spus Vlad, o țară de ornamente administrative.

Avem un ministru care nu poate spune din capul său câteva cuvinte de felicitare pentru echipa de salvatori români întorși acasă după o misiune grea la ruinele de după cutremurul din Turcia, dar a ținut să-i „nemurească” prin faptul că i-a întâmpinat la aeroport. Oamenii care-și fac meseria bine i-au devenit, o dată în plus, decor ministrului Bode, care le-a citit vorbe goale de pe o foaie.

Nici șefii de sub Bode nu-și fac treaba mai bine, aveam să constatăm. În fața ororilor din investigațiile lui Ovidiu despre lagărele din Ilfov, Poliția a intervenit: a sesizat SANEPID-ul (actualul DSP), dar și DGASPC Ilfov. Și-atât, gata.

Parlamentarii sunt și ei decor pentru SRI, deși ar trebui să fie măcar invers, dacă tot insistăm pe decor. PNRR se cam duce, „pe mâna” lui Budăi de la Muncă, zisa mână fiind ocupată în schimb - aveam să aflăm din presă - cu ținut sticla sau sunat și hărțuit colege deputate. Care însă îi rămân decor, pentru că nu își asumă să-l acuze frontal.

Mai vreți? Am mai avut: în România durează mai mult hârtiile care pregătesc un bloc cu bulină pentru consolidare decât lucrarea de construcție în sine. Sau: facem colocvii și simpozioane la Parlament pe tema numărului uriaș al mamelor minore, deși Comisia Europeană tocmai ce ne-a trimis o altă scrisoare de atenționare pe această temă, pentru că - hei! - nici aici nu am făcut, de fapt, nimic din ce aveam de făcut. De patru ani, de când am primit prima atenționare.

La „ursari” i-am trecut, astăzi, pe Vasile Dâncu și Klaus Iohannis, pentru implicarea lor în iminentele probleme cu care se va confrunta curând societatea moldovenească.

E vai și-amar, ar fi concluzia. Dar mai avem una: se simte lipsa puterii PRESEI. Consumați presă, sprijiniți presa, pentru că democrația se transformă în altceva atunci când presa nu mai există sau devine, la rândul ei, decor.

Noi ne încăpățânăm să nu le devenim decor, așa că ne auzim săptămâna viitoare. Ca de obicei.

Pe joi!

------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate.Un segment din acest material de presă a fost realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor.

------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

În trei decenii și mai bine de democrație, noi, România, n-am făcut mai nimic pentru a ne proteja de un cutremur catastrofal. Sau, dacă vreți, pentru a limita consecințele unui atare cataclism. Vedem acum Turcia și Siria și ne temem, așa că am întrebat un om care se pricepe - inginerul Matei Sumbasacu de la asociația Re-Rise - unde suntem și cât ne va fi de rău atunci când are să vină.

Spoiler: va fi rău.

Vă invităm să ascultați discuția pe care am avut-o cu el prin telefon pentru a vedea exact cât de rău.

Am găsit o parte bună, totuși: avem salvatori antrenați și dotați, cei mai buni dintre ei acționând chiar zilele astea în sprijinul greu-încercaților turci.

Nu puteau să plece în nobila misiune fără a primi un discurs motivațional de la vag alfabetizatul ministru Bode, la scara avionului care i-a dus în Turcia. Și-așa ajungem la partidul-dandana, coconul din care a ieșit cândva spre a ne conduce însuși președintele Klaus Iohannis, care, după mai bine de-o lună de tăcere suspectă, a glăsuit patriarhal mângâindu-l pe creștet pe plagiatorașul Bode, pe care, de ochii lumii, l-a și dojenit, totuși, puțin, pe partea politică.

Nu pentru minciunile aruncate de el de la Tribuna Parlamentului la moțiunea simplă, nu pentru inițiativa ticăloasă și antidemocratică de modificare a Codului Penal întru întemnițarea protestatarilor care „lezează demnitatea” celor pe care-i contestă, nu pentru că ar fi plagiat, ci pentru că „ar fi o problemă” cu lucrarea lui de doctorat care face rău partidului.

În final, am dedicat câteva minute bune celei mai recente investigații pe care Ovidiu, alături de colega Bianca Albu de la Buletin de București, au publicat-o în ceea ce a devenit „seria centrelor pentru persoane dependente din Ilfov”.

Cam asta a fost în ediția de azi. Mulțumim tuturor pentru că ne urmăriți și pentru că ne susțineți!

Pe joia viitoare!

------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate.Un segment din acest material de presă a fost realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor.

------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

Astăzi am comemorat șase ani de la începutul protestelor față de infama ordonanță 13 a regimului de tristă amintire Dragnea. Sau, dac-am fi Iohannis, am folosi „am celebrat”, căci tot ce-a vrut Dragnea prin zisul act normativ pe care noi ne-am iluzionat că l-am blocat trăim astăzi. La virgulă. Grație, evident, imperturbabilului nostru președinte.

Săptămânal, justiția mai „iartă” pe câte-un mare prăduitor al tranziției, ministrul Justiției știe soluții încă nedate în procese penale și pare să „umble” la judecători cam cum făcea, pe vremuri, „cooperativa” din fotbalul din vremea lui Jean Pădureanu, în timp ce presa mainstream, cocoșată de banii publici în care-o îngroapă darnicele partide, se uită oriunde, numai la interesul public nu.

Farsa iohanniană cu grija pentru statul de drept și România educată - cele două mari teme care se regăsesc în plagiatul premierului și blocarea în justiție a constatării lui formale - este, practic, totală. O altă mare țeapă.

Mai rău este că în viitor nu se vede mai nimic bun pentru omul de rând. S-ar vedea puțin, în zare, alegerile, dar pe cine votăm?

Nu știm, dar ne-om lămuri noi. Puțin probabil joia viitoare, dar noi tot aici vom fi, să măsurăm de multe ori înainte să tăiem o dată. Măcar de-atâta înțelepciune om fi și noi capabili.

Mulțumim tuturor pentru că ne urmăriți și pentru că ne susțineți!

Pe joi!

------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate.Un segment din acest material de presă a fost realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor.

------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

Am dedicat mai bine de o oră din această ediție unui eveniment tragic ce a zguduit România în zilele de huzur bugetăresc prilejuite de celebrarea Unirii Principatelor: o femeie a murit sfâșiată de o haită de câini la marginea Capitalei. Am aflat imediat că aceeași femeie fusese rănită grav tot de o haită de câini - poate aceiași câini - în același loc, în urmă cu nici un an.

Astea-s faptele. Ce-a urmat a fost ceva încă și mai crâncen: un joc politicianist dement între cei responsabili, cu accente de pur delir din partea primarului Sectorului 6, “speranța liberală“ Ciprian Ciucu.

Am vorbit mult despre Ciucu, dar am văzut și cum se gestionează un dezastru din punct de vedere al comunicării la alții.

În ce ne-a mai rămas din poate cea mai lungă ediție a Judecății de până acum am vorbit și despre investigația de presă realizată în săptămâna ce a trecut de Ovidiu Vanghele și de colega noastră Bianca Albu de la Buletin de București, un subiect dureros despre apropiații cuplului Firea-Pandele și modul în care ei își bat joc, pe un morman de bani publici lunar, de cei mai amărâți dintre amărâți, persoanele cu dizabilități.

Nu am omis nici fanfaronada politicienilor care s-au aburcat pe scenele Moldovei pentru a sărbători, cu discursuri lemnoase, Mica Unire.

Și am încheiat, clasic, cu Duhul Rău (Ursarul, apud Ovidiu), greu de ales după așa o săptămână.

Să ne auzim cu bine joia viitoare! Vă mulțumim pentru că ne urmăriți și ne susțineți!

------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate.Un segment din acest material de presă a fost realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor.

------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

După ani de zile de securism, România nu-l putea începe nici pe 2023 fără securici care sfidează. În contextul plagiatului grosolan al ministrului Bode, confirmat din a doua încercare chiar de universitatea care i l-a dat, s-a evidențiat rectorul Academiei SRI, Adrian Ivan, care i-a îndrumat pașii vag alfabetizatului Bode spre cel mai înalt titlu academic.

Aproape simultan, un personaj bizar din proximitatea lui Bode, fostul lucrător în presă Mânăstire Silviu, este acuzat de colegii lui liberali că, beat fiind, la o chermeză, i-a amenințat cu „ciomagul” DIPI, serviciul secret al MAI, pe care părea că-l are-n buzunar.

Securici peste tot, ce să mai...

În lumea (teoretic!) civilă, ministrul Justiției se scapă și ne spune deznodământul unui important dosar care însă urmează a fi cunoscut abia peste două săptămâni. După care se afundă susținând că a primit informația „pe surse neoficiale”. Bârfă sau tot securism? Nu știm, ce știm e că e profund ilegal.

Cu așa justiție, nu e de mirare că a început importul de infractori. Frații Tate nu sunt o întâmplare, ci, ascumtându-le motivele pentru care au imigrat în România, ar putea fi deschizători de drumuri pentru alți și alți „bombardieri” veniți la noi, în acest offshore infracționalo-fiscal.

Pentru că în România președintelui mut „e loc”.

Aici am ajuns. Unde ne-om mai duce? Vedem.

Împreună.

Mulțumim ne că sunteți aproape. Ne vedem joia viitoare!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

România încheie un an teribil de greu, un an în care deja clasicele forme fără fond românești au acaparat până la anulare concepte precum justiție, politică sau presă, dar mai ales manifestarea lor societală.

În justiție se închide trist, chiar dramatic, un cerc, adică o luptă lungă și surdă a oamenilor cinstiți cu establishmentul ticălos - sau ursăresc, cum zice Ovidiu. Balamucul amnistiei generale date de deciziile recente privind prescripția continuă cu nume „mari” de infractori care scapă de pedepse ori inculpați care scapă de procese. Iar prohodul care merită cântat odată cu simbolica închidere a acestui cerc este cântat la taragot de un rapsod popular, fost pesedist de frunte, trimis de Parlament la masa plenului CSM.

„Tăierea porcului” pe plan politic ne găsește conduși de o coaliție contra naturii, condusă de un premier vag alfabetizat și girată de un președinte pe cât de absent, pe-atât de ahtiat după protocol, cu o opoziție slabă și un partid extremist în creștere de vizibilitate, semne foarte proaste pentru 2023, anul premergător anului mega-electoral 2024, când sunt programate toate scrutinurile posibile.

Presa a arătat și ea mai rău ca niciodată în anul ce se încheie, schimonosită de infuzia de bani publici din subvenția pentru partidele politice. Mai nimeni nu mai face presă în interes public, ci în interesul unor finanțatori politici cu interese departe de cel public.

Ne-am încăpățânat să fim între cei care servesc interesul public la măsuța de la Judecata de Acum și, dacă nu era deja evident, ne angajăm să facem la fel și la anul, și la anii ce vin. Căci suntem prea bătrâni ca să ne ticăloșim acum, după atâția ani de meserie, nu?

Pe final am încercat ceva, în speranța unui echilibru, a unei raze de speranță penntru noi dar și pentru voi, cei care ne urmăresc: după concluzii atât de triste despre România și declinul statului de drept românesc de-a lungul lui 2022, am ales să dăm „bile albe” în loc să căutăm „duhuri rele”. Și le-am găsit rapid: românii care au participat la poate cel mai frumos efort colectiv de solidarizare cu refugiații ucraineni imediat după invazia dictatorului Putin în Ucraina, jurnaliștii care au fondat, acum mai bine de zece ani, publicația independentă Decât o revistă (DoR) - cu un gust amar, căci după anii de prezență în spațiul media ajung să tragă obloanele - și, în fine, un alt personaj colectiv, donatorul, finanțatorul de presă, căci datorită lui și noi, dar și toți cei care se încăpățânează să facă presă fără mogul și interese ascunse existăm, trăim și ne putem exprima public.

Facem o reverență în fața tuturor celor care ne urmăresc, ne ascultă, ne acordă încredere „uitându-se în gura noastră” și ne susțin financiar micuțele - dar, sperăm, încă vioaiele - prăvălii media în care ne zdrobim creierii zi de zi! Vă mulțumim tuturor!

Vacanță liniștită, ne revedem după jumătatea lui ianuarie!

Gânduri bune și un an mai bun tuturor! Nădăjduim că e loc de mai bine...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

Cea mai recentă ediție am dedicat-o refuzului absolut neîntemeiat al Austriei pentru accesul României în Schengen, dar și răspunsului absolut de râs al României la această - corect - nedreptate.

Să nu mai meargă schiorii români pe pârtiile - altfel bune - ale alpilor austrieci? Asta ne-a indemnat ministrul român al Turismului, nu vreun cetătean oarecare.

Și de-aici a început un concurs tembel de “boicotat austrieci” care a curs între miniștri, europarlamentari sau “oameni de stat” și care curge încă și azi, cu oameni de stat sau anonimi care brusc realizează cât de ilegal au jucat austriecii la noi în anii din urmă.

Hello, unde-a fost statul român până azi, dacă ziceți că a fost așa?!

Liniște. Românească.

Cine câștigă? Extremiștii. Adică AUR, la noi.

Până una-alta, pe joia viitoare!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

Când țara simulacrului și a formei fără fond își serbează Ziua Națională, orice om în general atent, conectat la viața cetății trebuie să fie pe recepție, căci stridența și absurdul se duc bine de tot în roșu. Noi culmi de impostură, găunoșenie sau tâmpenie pură li s-au revelat românilor în zilele de sărbătoare națională. Toate, firește, într-un regim sobru, cazon, printre tancuri, tunuri și epoleți, cu încrâncenarea obrajilor camuflați. Cine ne vede prima oară zice că suntem ori vreo dictatură militară, ori cei mai iscusiți războinici de pe lume, nu alta!

Nimic nu e cum trebuie și unde trebuie în România la 33 de ani - o treime de secol, deja! - de democrație. Establishmentul - conducătorii, politicienii - a schimonosit și golit de sens tot ce ține de el. Și cam tot în România ține de el.

Tot ce s-a făcut bine în România acestor aproape 33 de ani s-a făcut în ciuda leadershipului.

În această realitate dezarmantă, fiecare viețuiește - că de trăit nu prea poate fi vorba - cum poate.

Falia pare să nu fi fost nicicând mai mare.

Aici suntem.

Ce-o mai fi? Vedem joia viitoare.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

Absența motivată a lui Vlad Stoicescu de la obișuita discuție de joi seară a fost prilej de ediție specială a Judecății: alături de Ovidiu Vanghele a venit în complet Irina Zamfirescu, specialist Activewatch în monitorizarea activității autorităților locale din Capitală (în special).

A fost întoarsă pe cât de multe părți posibil activitatea Primăriei Generale a Bucureștiului, dar și a primăriilor de sector, la ceas de bilanț: la jumătatea mandatului încredințat de cetățenii Capitalei.

S-a plâns, s-a râs, dar s-au făcut și pronosticuri, așa că cea mai recentă ediție a Judecății devine una „de păstrat” chiar și pentru pariori.

Îi mulțumim Irinei Zamfirescu, amenințând-o că ne vom revedea cel mai târziu în buza campaniei electorale pentru o analiză a întregului mandat.

Deci ne-a plăcut, Zamfi, mai facem, sperăm în formulă completă!

Pe joia viitoare, în complet „clasic”, Vlad și Ovidiu!

Să fim sănătoși!

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

În urmă cu puțin peste o lună de zile, un simbriaș al unei televiziuni stipendiate gras de politicieni încerca, în prime-time, un linșaj la adresa jurnaliștilor din proiectul editorial Să fie lumină, coordonat de “completul de doi” de la Judecata de Acum.

Lezat de acel veritabil abandon al meseriei, Ovidiu, a cărui poza a stat pe ecran deasupra unor titluri bombastice cu neomarxiști, a reclamat emisiunea (scuze…) la Consiliul Național al Audiovizualului (CNA), care a constatat și sancționat linșajul.

Detaliile încleștării între jurnalism si acel altceva - nu ne pronunțăm - și urmările ei, toate au fost despicate la cea mai recentă ediție a podcastului nostru.

Și-am mai apucat să vorbim și despre primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, și cea mai recentă luptă a ei cu inspectorii muribundei ANI, care o acuză - aparent legal și suficient de grav pentru a-i pune în pericol mandatul - pentru o auto-numire cu remunerație în fruntea unui proiect european.

Și, pe final, am râs mult cu cinci sași celebri, în frunte cu președintele vostru, Klaus Iohannis.

Ne-a plăcut, mai facem!

Pe joia viitoare!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

Am judecat, la șapte ani de la drama din clubul Colectiv, ce-am pățit, ce-am trăit, ce-am visat și unde suntem.

Din hotărârea cu care niște mii de tineri tropăiau în liniște mormântală prin București, de la Universitate până la Victoriei, din acea hotărâre care a făcut un guvern nesimțitor să plece acasă prin demisia premierului Ponta, azi, la șapte ani, n-a mai rămas nimic.

Ce-a fost atunci și cum am ajuns aici la capătul acestor șapte ani strâmbi?

Ce s-a întâmplat în ăștia șapte ani - deci în domnia lui Iohannis, că e cam tot aia - în justiție, în sănătate, în educație, politică și presă? Ne-am amintit împreună, la ediția 76 a Judecății noastre.

Vă mulțumim frumos tuturor pentru că ne urmăriți și pentru că ne susțineți. Pe joia viitoare!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

Am dedicat integral ediția de astăzi cataclismului care a lovit justiția penală românească săptămâna asta, când Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat ca întârzierea proverbială a dosarelor penale în sistemul judiciar duce la anulări pe bandă rulantă a cauzelor.

Ceea ce echivalează, firesc, cu imposibilitatea tragerii la răspundere a multor posibili infractori (sau chiar infractori de-adevăratelea, condamnați).

Am încercat să înțelegem mai multe din ce ni se intâmplă, așa că am avut plăcerea să ne lămurească doi importanți practicieni ai justiției penale, procurorul DNA Alexandra Lăncrănjan și avocatul Lucian Stuparu.

A fost o discuție cu multă substanță, zicem noi, așa că bucuroși o lăsăm aici întru ascultare și luare aminte.

Ca să nu mai pățim așa rușine, noi, nația.

Vă mulțumim frumos tuturor pentru că ne urmăriți și pentru că ne susțineți. Pe joia viitoare!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

După ce data trecută am vorbit despre Schengen și argumentele pentru opoziția Olandei la primirea țării noastre în spațiul fără granițe, azi am pornit tot de-aici, cu noi argumente pentru care olandezii, credem noi, au dreptate. Justiția arată rău, rău de tot în România, unde - doar un exemplu - procurorii trebuie să facă un dosar de 775 de volume și un rechizitoriu de peste 1400 de pagini pentru a convinge judecătorii asupra vinovăției unei persoane, fie ea și fostul șef al României Liviu Dragnea.

Am mai vorbit și despre tentativa abjectă a USR de a confisca tema plagiatelor politicienilor de nivel înalt de la jurnaliști și de a o transforma în caft politic. De porc, monșer!

Duhul Rău (sau Ursarul Săptămânii, apud Ovidiu) a mers mult. Până la domnul nostru Rafila, taman în Cuba, unde ministrul „boalelor” noastre se odihnește după ce n-a făcut absolut nimic la Ministerul Sănătății, dar și la rectorii nației, unii pigmei cu acte-n regulă, alții eunuci. Păcat!

Ăștia am fost și săptămâna asta. Vă mulțumim tuturor pentru sprijin, pe joia viitoare!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Zilele astea, premierul olandez Mark Rutte a venit prin România ca să-l  găsească pe numitul Rule of Law. A găsit cel mult niște vagi urme de stat de drept în România, iar această constatare a sa ar putea reprezenta un nou act de opoziție formală a Olandei la aderarea României la Spațiul Schengen.

Am luat și noi la puricat adevărul din spatele concluziei premierului olandez și, la capătul unei ore în care am trecut prin politicieni, interlopi și securici, am fost cumva nevoiți să-i dăm dreptate.

Am salutat, totuși, materializarea ideii „Fără penali în funcții publice”, un pas mic, timid, spre o societate guvernată de mult-căutatul, îndelung așteptatul Rule of Law.

Și am mai găsit câteva minute pentru a discuta despre educația noastră cea de toate zilele, o condiție sine qua non pentru o societate sănătoasă la cap.

Ursarii săptămânii au fost, ediția asta, două ursărese (sau două Duhuri rele, apud Vlad): doamna Deca de la Educație, pentru plecăciunea în fața președintelui Iohannis, dar și doamna Gorghiu ot PNL, care, jurist la bază, face petiții întru forțarea demisiei unui deputat PSD pentru niște zvonuri. Petiții care, bașca, n-au niciun succes.

Pentru noi aventuri prin superba noastră țară, vă așteptăm și joia viitoare. Vă mulțumim tuturor pentru susținere. Cele bune!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Am dedicat această ediție integral unei discuții lămuritoare despre o recentă tentativa de mituire noastră, nu în calitate de realizatori ai Judecății de Acum (deci nu s-a voit a se șpăgui judecători, așa că SIIJ 2.0, creată de președintele Iohannis cu mâna ministrului Predoiu, să stea liniștită la locurile ei!), ci în calitate de jurnaliști la Să fie lumină.

Un caz complicat, având în centru un personaj cu credibilitate șubredă, dar orice ceas stricat arată și el de două ori pe zi corect ora.

Sperăm că i-am lămurit atât pe cei care ne urmăresc, cât mai ales pe „jurnaliștii” din televiziuni, care încă nu par să reușească să înțeleagă despre ce e vorba, cine e cine și de ce se întâmplă ce.

Vă mulțumim tuturor pentru sprijin! Poftiți la ascultat! Pe joia viitoare!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Pe parcursul acestei ediții am enumerat faptele de arme ale președintelui vostru, Klaus Iohannis, comise direct de el sau de creația lui, USL 2.0, întru distrugerea a două sisteme vitale pentru orice democrație, chiar și pentru una în (continuă) formare precum cea românească. Vorbim de justiție și educație, evident.

Iohannis desăvârșește, practic, prin opera lui și a oamenilor impuși de el în Parlament și Guvern, castrarea justiției penale, visul lui Liviu Dragnea, vechiul lui adversar. În educație, menținerea impostorului securistoid Câmpeanu cu mâna lungă a lui Iohannis reprezintă o palmă grea dată oricărui om cu știință de carte și buletin românesc.

Nu ne amintim de vreun președinte de țară ale cărui cuvinte să fie atât de opuse față de faptele sale concrete, palpabile, decât Klaus Iohannis. Și între președinții României post-comuniste i-am avut pe Iliescu, pe Băsescu...

Important: în timp ce discutam live despre impostorul Câmpeanu și explicațiile lui halucinante pentru plagiat, acesta și-a dat demisia din funcția de ministru, după dezvăluirile jurnalistei Emilia Șercan în legătură cu modul în care acesta și-a însușit un curs academic. Chapeau, Emilia!

Chiar dacă ne temem că cine îl va urma va fi încă și mai jos de-atât - credeți-ne, se poate, am tot văzut -, noi vom fi la aceeași măsuță și joi, de la 20.00, să judecăm. Cu capetele noastre, ca și până acum.

Mulțumim tuturor pentru sprijin. Pe joi!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Ne-am simțit cumva datori să continuăm discuția despre investigația colegilor de la Recorder despre apropierea ticăloasă dintre partide și presă ce are la mijloc banii publici, căci mai toate redacțiile mainstream au evitat-o cu nerușinare.

Am „zgâriat” puțin și cazul preotului Visarion Alexa, uitându-ne mai cu seamă la reacțiile publice la informația inițială privind reținerea acestuia. La tentativele de schimonosire a adevărului, care adevăr avea să fie recunoscut chiar de preotul abuzator, mai exact.

Și am încondeiat și măreața coaliție de guvernare, care, în vremuri de restriște economică, a luat una dintre cele mai bune măsuri, vorba tristului Florin Cîțu: a crescut salariile demnitarilor. Sfidare, dar cine s-o semnalizeze, presa care ciugulește din subvenție?

Până joia viitoare, vom sta cu un ochi la evoluțiile de pe frontul din Ucraina în contextul mobilizării parțiale decise de dictatorul Putin. Și, firește, vom spera la pace, iar aici, local, la niște bun simț dinspre establishment.

Pe joi!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

O investigație video realizată de Victor Ilie și colegii noștri de la Recorder, publicată miercuri seară, a fost tema principală a ediției 69 a podcastului nostru. Pentru că a tratat o temă esențială pentru România ultimilor ani: mecanismul defect și corupt prin care partidele politice cumpără tăcerea presei.

În 2021, la facerea Judecății de Acum, am prezentat acest proiect ca fiind preocupat în special de realitatea cotidiană, dar cu accent pe cum se reflectă ea în presă. În zecile de episoade de până acum am criticat realitatea paralelă care ni se servește zilnic de mainstream cu titlul de „presă” și am denunțat în repetate rânduri drept vinovat pentru această stare de fapt chiar acest mecanism corupt și, până acum, ascuns. Evident, în aceste condiții, că dovezile clare apărute acum, dar mai ales reacțiile ulterioare apariției materialului Recorder ne-au ocupat cel mai mult timp de „emisie” acum.

(Și am adus și noi câteva fapte în plus la puzzle-ul rezolvat superb de colegii Victor Ilie & Co. de la Recorder.)

Am spus-o și-o mai spunem o dată: consecințele amuțirii presei cu bani, bașca publici!, distrug poate cel mai rapid o democrație în continuă facere, precum a noastră. O distrug! De-asta am aplaudat implicarea, fie și extrem de tardivă, a instituțiilor statului în resetarea acestui joc absurd și abject. Firește, așteptăm cât mai rapid rezultate. Pentru binele nostru, dar și al vostru, al tuturor.

Poftiți și ascultați!

Pe joia viitoare!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

O ediție în care am fost cumva apăsați de știrea morții Reginei Elisabeta II a Marii Britanii, dar am reușit să ne ținem de subiectele pe care ni le-am propus pentru discuție.

Am prezentat motivarea - istorică, așa cum o considerăm noi - prin care Justiția română confirmă că Biserica Ortodoxă Română este obligată să dea socoteală în legătură cu banii publici primiți. Statului, OK, dar și cetățenilor, fie ei chiar și jurnaliști „anti-clericali”.

Aceeași transparență ar trebui impusă, poate tot prin justiție, și partidelor politice în chestiunea subvenției din bani publici pe care o primesc de la stat. Am ajuns la concluzia asta logic, din moment ce fostul trezorier al PSD Mircea Drăghici a fost condamnat săptămâna asta pentru a doua oară pentru că a furat din acești bani.

În fine, am discutat puțin și despre liderul extremiștilor AUR, G. Simion, în contextul prezenței sale la fostul său liceu cu ocazia începerii școlii. 

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

După câteva săptămâni de pauză de la edițiile live, am revenit cu chef de vorbă și cu câteva subiecte, normal, arzătoare. Am discutat despre băătaia de joc a Guvernului față de oameni și de companii deopotrivă în chestiunea compensării facturilor la energie, am ajuns apoi la Parlamentul cel Rău care nici n-a început bine lucrul și și-a dat mostra ticăloșiei în chestiunea Legii avertizorului de Integritate, am trecut la STRATEGIA doctorului Ciucă, premierul, de a scăpa elevii de chinul băii din fundul curții și-am ajuns, implacabil, la nunta (și nuntașii) de la Măciuca.

A fost greu, dar frumos, mai ales când am auzit, de la Diana din producție, cum s-a prăbușit ditamai geamul. În fine, am supraviețuit.

Cu toaletă conformă (ish), dar cu geamuri din anii 50, vă salutăm de la Casa Scânteii și vă așteptăm și joia viitoare.

Cele bune!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

În august, Judecata de Acum este - sau, din păcate pentru noi, putem spune deja că a fost - plecată în vacanță. Chiar și în vacanță, Judecata n-a dispărut, căci am înregistrat, în ultimele zile din iulie, patru discuții despre presa noastră cea de toate zilele cu patru dintre cei mai buni jurnaliști români.

Ultima din seria de patru buni colegi care ne-au făcut bucuria de a sta cu noi La taclale despre presă la masa Judecății de Acum este Clarice Dinu, redactor-șef al platformei Hotnews.ro.

Cu Clarice am vorbit despre cum presa a ales să se pună preș în fața puterii în ultimul an, dar și despre cum arăta presa în urmă cu destui ani, ba chiar în mileniul trecut. Am evocat epoci demente pentru presă precum regimul Năstase, ne-am amintit cum am sperat, cum ne-am ridicat și cum am căzut, ca breaslă. în toți acești ani de când ne tot întâlnim pe teren, iar Ovidiu a avut din nou, după mulți ani, ocazia de a o saluta pe vechea lui colegă cu faimosul „Helloooooo, Clariiiiice!”.

Dincolo de glume, am ajuns la concluzia că e rău, dar suntem obligați să rămânem optimiști.

Mulțumim, Clarice Dinu, pentru discuția asta. Ne era dor de un moment ca pe vremuri, într-o redacție.

Altfel, vacanța noastră s-a dus, prieteni, așa că de joia viitoare, din 1 septembrie, revenim la corvoada și nervii live-urilor noastre cele de toate zilele.

Să fim sănătoși!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Știți deja: în august, Judecata de Acum e plecată în vacanță, dar nu dispare. Am înregistrat, în ultimele zile din iulie, patru discuții despre presa noastră cea de toate zilele cu patru dintre cei mai buni jurnaliști români.

Cu cel de-al treilea bun coleg invitat de noi La taclale despre presă și ce-a mai rămas din ea - Cristian Andrei Leonte, jurnalist în presa locală la Constanța, la Info Sud-Est, dar și colaborator la G4 Media - am vorbit mai ales despre supraviețuirea în presa locală.

Cum au reușit să stea doi-trei jurnaliști cu spinarea dreaptă în presa locală în baronatul Mazăre? Cum au reușit să țină un săptămânal local chiar și în print ani de zile după ce publicații mari, naționale, au trecut exclusiv în print? Cum arată presiunea asupra presei locale în ultima perioadă, când șefii de județe sau orașe mari au încălecat practic orice jurnalism care mai face și altceva decât să le aducă osanale?

Vă invităm la o discuție sinceră cu unul dintre cei mai buni și mai premiați jurnaliști din presa locală românească.

Cristian Andrei Leonte (reporter Info Sud-Est și colaborator G4 Media), astăzi, “La taclale” la Judecata de Acum.

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

În august, Judecata de Acum e plecată în vacanță, dar nu dispare. Am înregistrat, în ultimele zile din iulie, patru discuții despre presa noastră cea de toate zilele cu patru dintre cei mai buni jurnaliști români.

Razvan Luțac, reporter Libertatea și GSP, cel de-al doilea coleg de meserie care ne-a făcut onoarea să se așeze lângă noi la masa Judecății, ne-a povestit multe și-am mai fi stat încă cel puțin pe-atât “La taclale”.

Ne-a spus cum e să fii hărțuit cu zeci de procese pentru știrile sau episoadele de investigație pe care un jurnalist de cotidian trebuie să le publice zilnic, ne-a spus cum se vede dinspre el declinul actului de informare a publicului în România anilor - dar mai ales a anului - din urmă, dar ne-a povestit și despre neverosimila lui intrare în presă încă de la vârsta de 16 ani.

Răzvan “The Prodigy” Luțac, așadar, astăzi, “La taclale” la Judecata de Acum.

Pe joia viitoare, când vom avea la taclale un nou invitat.

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

În august, Judecata de Acum e plecată în vacanță, dar nu dispare. Am înregistrat, în ultimele zile din iulie, patru discuții despre presa noastră cea de toate zilele cu patru dintre cei mai buni jurnaliști români.

În ediția de astăzi o avem alături pe Paula Herlo, unul dintre cei mai vechi și buni reporteri PROTV și unul dintre „stâlpii” programului-premium al postului, „România, te iubesc”.

Cu Paula am discutat despre cum a arătat presa română în anii din urmă, dar mai ales în ultimul an. Am constatat în trei, sănătoși la cap fiind la rândul nostru, declinul evident al libertății presei în România condusă de marea coaliție PSDNL, stare de fapt pentru care țara a ajuns în zona de risc potrivit celui mai recent raport al Bruxelles-ului pe acest subiect.

Și-am mai depănat amintiri sau am evocat situații de râs, de plâns sau de mușcat din masă pentru noi, reporterii, totul într-un dialog care ne-a plăcut, chiar dacă pe alocuri ne-a și întristat, dar nicidecum din cauza companiei, ba din contră!, ci din cauza vremurilor.

Pe joia viitoare, când vom avea la taclale un nou invitat!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

La un an și mai bine de când am prezentat publicului Judecății un raport de audit devastator al Ministerului Finanțelor pe tema jafului Romprest, procurorii DNA au anunțat că au constatat un prejudiciu de aproape un miliard de lei și au trecut la urmărirea penală a celor pe care îi consideră vinovați pentru furtul acestor bani din bugetul Sectorului 1. Am prezentat ordonanța procurorilor, dar și o poziție dinspre unul dintre șefii Romprest.

Am luat apoi la judecat poziția nefirească în care s-au plasat 25 de rectori chemați a Guvern de ministrul Educației Câmpeanu pentru a-l spăla de rușinea plagiatului pe premierul Ciucă și pentru a legitima desființarea ticăloasă a CNATDCU, spaima premierului plagiator.

Și cam ăștia am fost la Judecata de Acum pentru vara asta. Ne întâlnim live din nou din septembrie, dar nu vă lăsăm peste luna august fără niște discuții despre presă și halul în care a fost adusă în România de establishmentul iohannian, alături de patru foarte buni colegi de-ai noștri.

Să fim sănătoși!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Cu Ovidiu Vanghele plecat să asculte muzică bună, cum corect s-a și consemnat în ediția de față, Vlad Stoicescu a avut parte de un interlocutor mult mai normal și echilibrat, și-anume jurnalista Diana Oncioiu.

Au discutat - fără nervi, dar cu patos - despre „jurnalistul” Buhnici, devenit subiectul săptămânii grație tâmpeniilor debitate recent de el la un alt festival, unul de muzică proastă, dar mai ales despre ce rămâne în urma acestora în spațiul public.

Au mai vorbit și despre tupeul abject al ministrului Bode de a se lăuda - pe sine, pe șeful său și guvernul lor - pentru o reușită care nu e tocmai reușită, respectiv o presupusă normalizare a situației traficului de persoane din România, constatată într-un raport al Departamentului de Stat al SUA. Numai că miroase a mermeleală de date din pix pentru un rezultat care nu e nici măcar ceva spectaculos. Guvernul-mimă, așa să-i rămână numele!

Și, evident, despre nemernicia strecurată în proiectul noii legi a Educației: desființarea CNATDCU, deci albirea premierului și a tuturor pungașilor de diplome de doctori, acum și pururea. România Educată, monșer, remember?

Da, we will remeber!

Pe joia viitoare, în formulă clasică și cu cine știe ce alți mari pungași, cel mai probabil chiar din Guvern!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Comisia Europeană a retrogradat România la nivelul cvasi-dictaturii maghiare în ceea ce privește libertatea presei. Este, după mintea noastră, rezultatul direct al infuziei de bani publici îndesați de clasa politică, prin subvenția primită de partide, în gurile hulpave ale presei-preș.

Am spus-o și azi, o spunem din păcate din ce în ce mai des: o democrație fără presă care să chestioneze establishmentul se transformă rapid în altceva decât democrație. Iar Comisia a sesizat asta și, practic, ne-a bătut obrazul, aruncându-ne la capitolul „pericol”.

Am vorbit despre asta, dar și despre scandalul Uber. Tot cu bătaie la România, unde Uber a intrat ca prin brânză prin legi și instituții, chiar dacă era, cum chiar șefii companiei spuneau, „fucking illegal”. Cum a intrat? Păi, a angajat-o șef pe România, pe bani buni, pe fiica șefului ANAF al anilor 2015, Gelu Diaconu. Evident că, plătind unde trebuie, Uber, care e taxi, a spus că nu e taxi ci altceva, iar statul a crezut asta.

Am avut-o apoi alături de noi, ca pe un soi de vocea conștiinței, pe Diana Oncioiu, colega noastră pe care de obicei o auzim doar noi în căști. Azi însă a vorbit și către voi, cei care ne urmăriți, și ne-a povestit despre încleștarea cu pigmeul Mihai Neamțu de la începutul săptămânii, într-un studio al TVR, pe tema avortului.

Despre toate astea am vorbit în ediția de astăzi.

Săptămâna viitoare vom avea un format aparte, pentru că Ovidiu e la concert cu rockerii lui, dar stați fără grijă: vom fi aici.

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Am discutat în ediția de astăzi despre eschivele stângace ale imobilului Iohannis în fața întrebărilor tăios de bune ale jurnaliștilor prezenți la cea mai recentă conferință de presă organizată de șeful statului.

Președintele este foarte bine informat când e vorba de scurgerile de informații către presă pe tema drafturilor legilor de funcționare pentru serviciile secrete, dar nu știe ce conțin ele, pentru că nu le-a văzut, nefiind între instituțiile cu drept de inițiativă legislativă. Dar oameni din Administrația Prezidențială, pe care o conduce, au fost la discuții despre ele. Ați înțeles ceva? Nici noi.

Același președinte știe că plagiatul premierului Ciucă va fi lămurit de instituțiile în drept să-l lămurească, deși Ciucă însuși a blocat, prin justiție, lămurirea lui. Ce nu-nțelegeți? Nimic? Nici noi.

În fine, cum cazurile de infectări cu covid cresc din nou, peste tot, deci și în România, președintele ajută eforturile de combatere a pandemiei, spunând că vaccinul, din păcate, nu mai face bine la noile mutații de virus. Cum adică nu e așa, ce, nu-l credeți pe președinte? Nici noi, și l-am contrazis cu date de la specialiști.

Până joia viitoare, când, implacabil, ne vom revedea, aveți grijă de voi și informați-vă de oriunde altundeva, mai puțin de la președintele României.

Da, aici am ajuns.

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Săptămâna care a trecut ne-a adus câteva informații despre acoperirea judiciară rușinoasă a plagiatului și mai rușinos al premierului Ciucă. Informații care însă nu au fost considerate de interes public pentru o foarte foarte mare parte a presei.

Credeți că este posibil ca banii publici cu care guvernul și coaliția PSD-PNL își cumpără liniștea în pax iohanniana,visul umed al președintelui, să cântărească și ei în analiza valorii de știre a unei informații? Și noi credem.

Guvernul, condus de stângaciul - eufemistic vorbind - premier Ciucă, nu face nimic deși ni se spune întruna că suntem într-o perioadă horror din punct de vedere economic, premierul dă interviuri rușinos aranjate la postul public și strânge energic mâini de campioni și cam atât, Parlamentul, cu larga majoritate PSD-PNL, face praf noțiuni esențiale pentru ceea ce înseamnă checks and balances într-o democrație, presa tace complice atunci când nu construiește „monștri” care să sperie cetățenii, iar opoziția, atunci când există, ruptă în două, se bălăcărește intern. Acest tablou ne sperie.

Da-aaar, să nu disperăm: încă mai este loc de mai rău!

Pe joia viitoare!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Am vorbit din nou - implacabil - despre securici. După lecția teoreticianului Hellvig despre „securism”, lecție ce ne-a fost predată vinerea trecută, am ieșit la tablă, cum ar veni, și-am spus și noi ce-am înțeles. Ne-am luat libertatea, considerând că încă se mai poate să fii liber, și am pus în context lecția profului Hellvig.

Am trecut apoi la politici publice, mai întâi fără epoleți (la vedere), și-am discutat puțin despre banii publici pentru partide. După care am ajuns la politicile economice cu epoleții dlui Ciucă - Trăiți! - și-am vorbit de bănuții pe care-i împarte cu noi la fiecare litru de combustibil pe care-l plătim la pompă.

Ne-am distrat, dar nu prea, ce să mai...

Să nu ne pierdem speranța, prieteni: săptămâna viitoare poate fi chiar și mai rău. Ce e cert e că noi vom fi tot aici.

Pe joi!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Sistemul de justiție penală a primit, din doi pași, pe nevăzute, o lovitură devastatoare de la Curtea Constituțională: pentru patru ani, din 2018 și până acum câteva săptămâni, instituția prescripției speciale nu a existat. Tradusă din legaleză în română simplă, această situație generează un cataclism: sute, poate mii de dosare penale se închid, deci sute, poate mii de infractori scapă de răspundere în fața legii și devin oameni liberi. Sau, în bani, sute de milioane de euro plătiți drept salarii procurorilor în acești patru ani sunt bani aruncați.

Despre asta am vorbit în ediția din această săptămână a Judecății, dar și despre tupeul cu care președintele Iohannis a amenințat sursele jurnaliștilor care au avertizat asupra ororilor din legile Securității sau despre tupeul Bisericii Ortodoxe Române, pe care Ovidiu și Vlad, de data asta în calitate de jurnaliști la Să fie lumină, au învins-o definitiv în justiție, pe partea de transparență.

Să ne auzim sănătoși! Pe joia viitoare!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Ediția din această săptămână a fost altfel. Am difuzat în premieră un interviu cu un whistle-blower, un fost polițist judiciar din DNA Iași care ne-a ajutat să înțelegem mai mult din complicata poveste a abuzurile sexuale din Episcopia Hușilor în anii de „domnie” ai lui Cornel Onilă.

Aici, în varianta audio, aveți doar discuția dintre cele două gazde ale Judecății de după vizionarea interviului video, interviul este pe Youtube, atât pe canalul acestei producții, cât și pe cel al „Să fie lumină”, celălalt proiect în care noi, Vlad Stoicescu și Ovidiu Vanghele, lucrăm.

De săptămâna viitoare ne întoarcem la oile noastre. Cad poduri, cad instituții din justiție, cad drepturi ale omului... ce să mai, țara lui „Atenție, cade tencuială!”.

Vă mulțumim!

Pe joi!

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

O propunere de modificare a legilor siguranței naționale umblă liberă și neasumată de nimeni prin spațiul public de câteva zile. Ea conține așa multe enormități și gogomănii, ba chiar încălcări flagrante ale Drepturilor Omului, încât e cumva normal să nu și-o asume nimeni.

Dar nu de rușine nu ies în față inițiatorii, ci pentru că este o mișcare de manual: încerci apa cu degetul, și în același timp provoci o criză, pe care tot tu, ulterior, o rezolvi, scoțând cele mai aberante dintre prevederi, dar păstrând o parte dintre cele pe care chiar ți le dorești. Securiciule!

Am luat la rând toate aceste prevederi absurde și abjecte, dar am mai constatat și schisma din firava noastră opoziție frecventabilă încă, adică din USR. Și am luat act de noile oportunități financiare pentru nuntă sau botez pe care doamna Firea, șefa la familia tradițională, se pregătește să ni le ofere.

Vom mai vorbi, probabil, despre legile securicilor. Securicilor!

Poate chiar joia viitoare. Pentru că ne plac Drepturile Omului. Securicilor! :)

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

În această săptămână, Vlad a discutat cu Diana Oncioiu - care l-a înlocuit post pe post pe Ovidiu - despre ONG-ul lui Schroedinger: este ONG, dar este și establishment în același timp. Paradoxul a durat prea mult: abia acum, după ce a ciugulit bine din bani publici la Sectorul 5, ONG-ul care nu a fost niciodată ONG a ajuns anchetat de procurori.

Să fie primit!

S-a mai discutat - dar mai ales s-a râs - de noul proiect politic al vechiului Dacian Cioloș.

Să ne auzim sănătoși!

Săptămâna viitoare, Judecata vine în formula clasică - Ovidiu se va fi întors de la concert(e) până atunci - și în ziua normală: joi.

---------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Statul român arată înspăimântător în zona de asistență socială, iar asta aflăm chiar dintr-un raport al unei instituții de stat: Agenția Națională de Plăți și Inspecție Socială (ANPIS).

Cumva normal să fie așa, când politicienii sunt la furat, nu la făcut politici publice. studiu de caz: Sorin „10% din orice plată a Primăriei” Oprescu. Doctor, primar, condamnat, fugar. Clasic.

Despre astea, dar și despre justiția în Republica Moldova, am vorbit săptămâna asta. Am văzut, totuși, o luminiță în bezna noastră de zi cu zi: Walter Robinson, un jurnalist cu Pulitzer.

În formula clasică ne vom vedea abia peste două săptămâni, iar săptămâna viitoare, miercuri în loc de joi, vă așteaptă Vlad alături de Diana Oncioiu (care vine de la butoane în fața camerelor).

Să fim sănătoși!

----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Justiția nu mai face de multă vreme dreptate în România. N-a făcut nici astăzi, la capătul a mai bine de șase ani jumătate de când 65 de oameni au murit și alte sute au rămas cu sechele după incendiul din clubul Colectiv. Primarul Piedone merge puțin la pușcărie, un an și ceva, dar agoniseala lui de-o viață (grasă, nu-i vorbă!) rămâne intactă.

Am spus răspicat: un nou scuipat în ochii românilor este decizia în ceea ce-l privește.

Și-am mai vorbit despre alți scuipați în ochii noștri, intrați și ascultați.

----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Una caldă, una rece în justiție, dar numai reci prin educație. România se încăpățânează să rămână pe loc, dar și noi ne încăpățânăm să o alergăm peste tot și să-i punem oglinda în față.

Și, la sfârșit, câteva vorbe foarte frumoase de la Bătrânul Joe de peste Ocean, de ziua libertății noastre, adică a jurnaliștilor. 

Și, prin a noastră, și a voastră, a celor care ne urmăriți. Libertatea, adică. La cap. 

#shedlight

----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Justiție românească, politici publice făcute românește, lideri politici și vizite externe la fel de românești. Adică praf. Am avut de toate în ediția de săptămâna asta. Dacă vreți să știți cum nu se face treaba românește, ați nimerit perfect.

Spor la ascultat!

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

În ediția de astăzi am vorbit despre un nou caz de justiție făcută fără cap, fără nuanțe, fără context și, deci, fără rațiune. Este vorba de cazul unei femei de origine cecenă, fugită din calea persecuțiilor kadiroviților în Ucraina de ceva ani și acum prinsă când intra în România ca refugiat de război. Pe numele ei, cecenii sângerosului Kadirov obținuseră, cu mâna rușilor, un mandat de urmărire prin Interpol. Lipsa de judecată a unei instanțe românești o aduce la un pas de extrădarea în Cecenia, adică de moarte.

----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

Liderii politici români nu reușesc nicicum să se ridice la înălțimea unui moment istoric precum discursul președintelui Zelenski în Parlamentul de la București. Problemele tehnice, pentru care responsabili sunt sinecuriștii Casei Poporului, dar mai ales problemele de alfabetizare ale celor din conducerea statului ne-au făcut să arătăm, cu toții, rău.

La combinatorică instituțională, însă, conducătorii noștri sunt ași. Dovadă agilitatea lor în executarea unei abjecte operațiuni de kompromat la adresa unei tenace jurnaliste de investigație: Emilia Șercan.

----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.

A început Marea Debarcare a micuțului lider suprem al PNL. În afară de Florin Cîțu, pe care ceilalți liberali îl vor martelat, „galbenii” își continuă degringolada pe care o numesc guvernare, umblând la democrație cu mâna lui Predoiu, la Justiție cu mâna lui Iohannis și peste tot cu mâna indispensabilului Bode.

Iar noi i-am discutat pe toți în joia asta.

-----------

Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum

-----------

Acest episod este produs și cu susținerea Departamentului de Stat al SUA și Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale celor două entități.