Et åbent sind?

Hvad synes de to værter om at Vejle Sygehus har ansat en "alternativ vejleder"? Hvilke typiske fejlslutninger laver konspirationsteoretikere? Og hvordan får Torben får kælenavnet Tyrannorben?

Værter:
Torben Sangild & Morten Elsøe

Producer:
Adam Emil Schierbeck

Redaktør:
Emil Norsker

I dette afsnit af Et Åbent Sind kigger værterne lidt på enorme tal - både store og små - og så får du blandt andet også svar på, om Torben Sangild kan udskifte sin Cola Zero med Pepsi Max, hvis han udelukkende bliver udsat for sidstnævnte over længere tid

Værter:
Morten Elsøe og Torben Sangild

Producer:
Adam Emil Schierbeck

Redaktør:
Emil Norsker

Krigen i Ukraine har ført en del propaganda med sig. Torben Sangild dissekerer, hvad han har fundet af både russisk og ukrainsk propaganda og desinformation. Og så gennemgår Morten Elsøe, hvorfor homøopati på lidt moderne dansk, ifølge ham, er kvaksalveri - for hvor meget kan vand egentlig huske?

I dette afsnit af 'et Åbent Sind?' skal du høre, hvorfor russere i Rusland demonstrerer mod krigen i Ukraine med tomme skilte, hvorfor den frie journalistiske presse er vigtig, og så lidt om Morten Elsøes "drage i garagen"

I dette afsnit taler værterne Morten Elsøe og Torben Sangild om, hvorvidt der rent faktisk findes en mirakelkur mod kræft, hvordan Putins propaganda-apparat fungerer, og hvorfor nogle mener, at Walt Disney er satanist

Værter:
Torben Sangild & Morten Elsøe

Producer og klip:
Adam Emil Schierbeck

I denne episode taler Torben Sangild og Morten Elsøe om cherry picking, Joe Rogans undskyldnings-video, og hvordan sandheden sjældent findes helt ude i de polariserede ender af en debat.

I denne episode vender værtsparret Morten Elsøe og Torben Sangild begrebet "umulige forventninger" både i dagligdagen og i konspirationsteoretiske sammenhænge. De snakker om hvorledes man nuancerer den offentlige debat, i henhold til stormen på kongressen, corona-vacciner og Netflix-filmen, Don't Look Up. For hvordan når en debat i mål, hvis deltagerne konstant flytter målstregen?
Derfor snakker Morten Elsøe og Torben Sangild idag om hvordan man diskuterer med folk, som er gift med deres holdning, og derfor sætter "umulige forventninger" i en debat. "Hvad ville få dig til at ændre mening?" er derfor det grundlæggende spørgsmål for dagens episode.
Derudover vender Morten Elsøe og Torben Sangild Elisabeth Holmes-sagen, problematiske fejlslutninger og follow the money-argumenter.
"At noget er til nogens fordel er ikke det samme som at de står bag det. Jeg har draget fordel af at have en andelslejlighed i København, før boligpriserne steg. Det betyder jo ikke at jeg har fået boligpriserne til at stige, eller at jeg går ind for at boligpriserne stiger." eksemplificerer Torben Sangild.
Til sidst kan det afslører Torben Sangild i denne episode, at han har besluttet sig for ikke at vaccinere sin datter - han foretrækker nemlig at få en læge til at gøre det.

Husk, at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på: sind@heartbeats.dk

Show notes:
- Blogpost fra 2016 af Dr. Steven Novella om hvad Theranos-sagen kan lære os om kritisk tænkning
- Debatten om vaccinering af børn, som vi anbefaler er i to dele: Hele debatten på video og opsummering og opfølgende interviews
- Podcasten om en svindler, som jeg anbefaler, hedder The Missing Cryptoqueen og kan findes hvor man finder sine podcast

Den er så ildelugtende, at den kan aflede hundes lugtesans. Der er tale om ’røde sild’ eller ’red herring’, som det hedder på engelsk, hvor udtrykket kommer fra. Og så kan de stinkende fisk, der også er bedre kendt som kippers, bruges til at aflede en debat.

”Som debatfælde er det, at man fokuserer på, en eller anden detalje i stedet for det vigtige i helheden for at aflede opmærksomheden,” forklarer Torben Sangild, der bliver suppleret af Morten Elsøe:

”Et eksempel, jeg er stødt på mange gange, når man deler en artikel fra fx Tjekdet.dk, er dem, der siger: ’Det site består bare af nogle unge journalistpraktikanter og teenagere, der sidder i en kælder’. På den måde flytter man opmærksomheden væk fra indholdet i artiklen hen mod en påstand om, hvem der har skrevet artiklen. I en debat skal man passe på ikke at følge den stinkende sild. Man skal hele tiden bringe fokus tilbage på indholdet.”

Det er ikke kun lugtende fisk, der bliver taget under behandling i dette afsnit af podcasten ’Et Åbent Sind?’. Her taler de også om to andre ofte brugte debatfælder, nemlig ’kuglefisken’ og ’glidebanen’.

Kuglefisken er, når man tager en detalje og blæser den stort op.

”Man skal altid være opmærksom på, om folk er ensidigt meget kritiske om én specifik detalje. Det er ikke altid, de tilføjer samme kritiske blik på de påstande, de selv kommer med,” siger Morten Elsøe.

Derudover taler de i podcasten også om glidebanen, som ofte bliver brugt i politik. Man italesætter det ofte: ’Hvis vi gør dette, hvad bliver så det næste?’.

Og så har de selvfølgelig også altid det faste element ’Fup eller fakta’, der handler om, hvorvidt FBI har bedre held med at få tilståelser ud af mistænkte, der ikke har sovet.

Husk, at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på: sind@heartbeats.dk


Show notes:

- Anton Pottegårds gennemgang af argumenterne for og imod vaccination af børn mod corona:
https://videnskab.dk/forskerzonen/krop-sundhed/covid-19-vaccination-af-5-11-aarige-en-laegemiddelforskers-guide-til-et-reelt-dilemma?

- TjekDet-artikel om kronik, der overvurderer D-vitamin mod corona:
https://www.tjekdet.dk/faktatjek/kronik-tillaegger-d-vitamin-alt-stor-effekt-mod-covid-19-siger-forskere-som-kronikoererne

- Bogen Torben gengav et par pointer fra er Will Storr: The Status Game

- Artikel om “Galileo-grebet” fra siden “RationalWiki”:
https://rationalwiki.org/wiki/Galileo_gambit

- YouTube-video fra afhøringen af den tidligere canadiske oberst, Russel Williams, hvor han tilstår sine forfærdelige forbrydelser:
https://www.youtube.com/watch?v=bsLbDzkIy3A&ab_channel=TheMobReporter

- FLICC-modellen: https://skepticalscience.com/history-FLICC-5-techniques-science-denial.html

“Enten er I med os, eller også er I med terroristerne,” sagde George Bush engang. Men er det nu også rigtigt? Nej, det er en falsk dikotomi, som betyder, at der kun opstilles to valgmuligheder, selvom der i realiteten er flere.

”Det ligger os alle sammen meget naturligt at forfalde til sort/hvid-tænkning. Min egen hypotese er, at vi ofte gør det for at komme tvivlen til livs, så vi behøver ikke diskutere de her detaljer. Men rigtig ofte er detaljerne meget vigtige,” siger Morten Elsøe i dette afsnit.

Udover ‘forsimpling’ kaster værterne sig over ‘flertydighed’ i dette nye afsnit af podcasten ‘Et åbent sind?’. Begge begreber hører til i kategorien ‘logiske fejlslutninger,’ som de også gennemgik i forrige afsnit om debatfælder. I dette afsnit fortsætter de, hvor de slap og tager kampen op mod misinformation.

De har væbnet sig med en række eksempler på flertydige påstande og forsimplede argumenter.

”Der er for eksempel nogen, der går rundt med skilte, hvor der står ’corona er fup’. Men hvad betyder det? Betyder det, at sygdommen ikke findes? Betyder det, at den ikke er så slem, som myndighederne siger? Betyder det, at den er skabt af Bill Gates og Kina? Vi ved det ikke, og så alle kan projicere deres version af ordet ’fup’ ind i det udsagn. Og hvis man for eksempel selv får corona, så ændrer man bare betydningen. Man siger noget ret ekstremt, og når man så skal stå til ansvar for det, kan man nemt trække i land. Det kan man bruge flertydighed til,” fortæller Torben Sangild.

Som sædvanligt har værterne også kigget i deres feed og fundet et par påstande og nyheder om vaccinebivirkninger. Derudover har Morten Elsøe medbragt en påstand til ‘Fup eller Fakta’, hvor Torben Sangild denne gang skal forsøge at danne sig et overblik over, hvor mange træer, der findes på jorden, og stjerner, der findes i galaksen.

Husk, at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på: sind@heartbeats.dk


Show notes:

- Undersøgelse, der viser, at der er en sammenhæng mellem forventninger og bivirkninger: https://bss.au.dk/insights/nyheder/vis/artikel/moed-din-nye- digitale-chef-cdoen-1

- Mortens Instagram-story om påstået overdødelighed efter vaccination: https:// www.instagram.com/stories/highlights/17950539103561544

- Artikel om VAERS fra Sciencebased Medicine: https:// sciencebasedmedicine.org/dumpster-diving-in-vaers-doctors-fall-into-the- same-trap-as-antivaxxers/

- TjekDet-artikel om SSI-tal om døde efter vaccination: https://www.tjekdet.dk/ faktatjek/aktindsigt-fra-ssi-viser-ikke-coronavacciner-har-slaaet-flere-ihjel-end- selve-sygdommen

- TjekDet-artikel om samme fejlslutning fra en dansk læge: https:// www.tjekdet.dk/faktatjek/dansk-laege-hyldes-opraab-der-knytter-6207- doedsfald-til-coronavacciner-myndigheden-bag

- VAERS egen forklaring af, hvordan man skal forholde sig til indrapporterede hændelser efter vaccination: https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html

- Mortens Instagram-opslag om effekten af at tro man ikke kan tåle gluten eller aspartam: https://www.instagram.com/p/CMhEJvHlw0n/

- Artikel om psykogen massesygdom fra Ugeskrift for Læger: https:// ugeskriftet.dk/nyhed/massepsykogen-sygdom

- Snopes-artikel om antallet af træer på Jorden og stjerner i Mælkevejen: https://

Vi kan alle sammen komme til det, når vi debatterer og vil have ret; at lægge ord i munden på andre, at placere en stråmand hist og her og komme til at gå efter manden, selvom det egentligt er bolden, vi burde sigte efter.

I dette afsnit arbejder værtsparret Torben Sangild og Morten Elsøe sig videre gennem bogstaverne i FLICC-modellen, som de introducerede i forrige afsnit. Det er blevet tid til L’et, der står for logiske fejlslutninger, og i den kategori finder vi en række fælder, man kan forvilde sig ind i: ad hominem og stråmænd blandt andre.

Det kan være svært at spotte en fælde, og derfor har værterne væbnet sig med en håndfuld konkrete eksempler på fælder, de selv møder i det virkelige liv og i kommentarspor – og så deler de et par gode råd til, hvad man selv kan gøre for at styre udenom dem.

Værterne introducerer afsnittet med et par rettelser, tilføjelser og læsermails, inden de bevæger sig over i feedet. Her viser der sig nemlig, at en mappe skifter farve og på den måde måske/måske ikke afslører, at vi lever i én stor simulation. Til sidst – som altid – ‘Fup eller fakta’, der tager fat på, hvorvidt det var romerne, der opfandt det at heile.


Shownotes:
- Torbens artikel om sugardating, der både blev beskyldt for at idyllisere og dæmonisere det: https://www.zetland.dk/historie/sOZW4WL0-ae2KvJdE-21078

- Min FAQ til konspirationsteoretikere, der forsøger at komme såvel stråmænd som ad hominem-indvendinger i møde på forhånd: https://www.facebook.com/notes/389240995794298/

- Nazi-hilsenens historie: https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_salute

- Artiklen om Robert Malone, som de færreste mener er opfinderen af mRNA-vaccinen: https://www.theatlantic.com/science/archive/2021/08/robert-malone-vaccine-inventor-vaccine-skeptic/619734

- Snopes-artiklen om den farveskiftende mappe: https://www.snopes.com/fact-check/briefcase-changes-color/

- Cathy Newman interviewer Jordan Peterson og laver et utal af stråmænd: https://www.youtube.com/watch?v=aMcjxSThD54&t=5s&ab_channel=Channel4News

- Artiklen “Judge the science, not the funding source”: https://www.nature.com/articles/ijo201432

Vi kender det fra tandpasta eller vaskepulverreklamer. Autoritære kilder i kitler, der præsenterer produkter som store nyskabelser inden for videnskaben. Med nettets udbredelse er der kommet endnu flere såkaldte ”eksperter”, hvoraf nogle af dem bevidst spreder misinformation. Og der er god grund til at se kritisk på dem.

Det gør Torben Sangild og Morten Elsøe i dette nye og tiende afsnit af ’Et åbent sind’.

Her kaster de sig blandt andet over FLICC-modellen, der kortlægger nogle af de mest brugte teknikker til at fornægte videnskab og forplumre debatten med misinformation. Og de krydrer det med kuriøse eksempler som fx en ekspert, der altid iklæder sig hvid titel og stetoskop, selvom hans branche hverken kræver det ene eller det andet.

Der er også et andet sigende eksempel med en uddannet børnelæge, der mener, at COVID-19-vaccinerne indeholder alien-DNA. Et tredje, der handler om en erklæring, hvor mere end 31.000 “videnskabsfolk” skrev under på, at der ikke findes klimaforandringer - heriblandt falske eksperter som Charles Darwin og en lang række Star Wars-karakterer.

Udover hovedtemaet om falske eksperter når vi en omgang korte nyheder og lidt indslag fra feedet, der alt sammen tager udgangspunkt i kongeriet. For det viser sig, at en af de helt store konspirationsteorier måske stammer fra en lejlighed på Amager, at en TV2-opgørelse over corona-indlæggelser måske ikke er helt retvisende, og så har der været røre over nogle stole på Lyngby Apotek, der var reserveret til vaccinerede mennesker.

Vi runder selvfølgelig af med en omgang ‘Fup eller fakta’.

Husk, at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på: sind@heartbeats.dk

Show notes:

- Den videnskabelige artikel om effekten af misinformation i overskrifter: https://psycnet.apa.org/record/2014-44652-001

- Den nyeste konsensusartikel om klimaforandringer: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac2966

- Wikipedia-side om Architects & Engineers for 9/11 Truth: https://en.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth

- Artikel om årsagen til kollapset af World Trade Center fra American Society of Civil Engineers: https://ascelibrary.org/doi/10.1061/%28ASCE%290733-9399%282008%29134%3A10%28892%29

- Reuters-artikel om Kary Mullis’ udtalelser om PCR-testen: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-pcr-idUSKBN24420X

- TjekDet-artikel om Geert vanden Bossche: https://www.tjekdet.dk/faktatjek/massevaccination-kan-skabe-et-ubetvingeligt-coronamonster-lyder-opraab-fra-dyrlaege-og

- Artikel om Luc Montagnier fra det prisbelønnede uafhængige indiske nyheds-site, The Wire: https://science.thewire.in/the-sciences/luc-montagniers-views-on-covid-vaccines-are-latest-of-his-wrong-vexing-ideas/

- Wikipedia-artikel om ”Nobelsyge”: https://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease

- Oversigtsartiklen fra 1984, baseret på 33 studier udi at ændre sine svar i en objektiv test:

I dette afsnit kigger værtsparret Torben Sangild og Morten Elsøe nærmere på et fænomen, de har observeret blandt konspirationsfolk; nemlig at de kan lade til at få en form for åbenbaring, men ender med at vifte den væk som en irriterende flue. Værtsparret analyserer klip fra en Netflix-film om en flok fladjords-folk samt DR-serien ‘Konspirationsfolket har ordet’, hvor nogle konspirationsteoretikere – næsten – erkender, at de måske tager fejl. Men det gør de jo ikke. Eller hvad?

Derudover kigger vi på et andet DR-program, som Et Åbent Sind? tidligere har omtalt – nemlig ‘Matchet på Mælkevejen’, der har mødt en del modgang i æteren. Seriens to astrologer føler, at det kan sammenlignes med en “moderne heksejagt,” men kan man kalde det en heksejagt at kritisere astrologi for at være uvidenskabelig? Og hvad kan egentlig være konsekvenserne ved at trække det såkaldte heksejagt-, Holocaust- eller Hitler-kort?

Vi når også omkring et viralt Facebook-opslag om Jamie Oliver såvel som en diskussion om ytringsfrihed vs. censur – for YouTube har vedtaget nye retningslinjer og fjernet op mod 1 million videoer med corona-misinformation. Hvilke konsekvenser det kan have, kan du lytte til i dette afsnit, hvor vi selvfølgelig runder af med en omgang ‘Fup eller fakta’ om firbenede klogeåger.

Husk, at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på: sind@heartbeats.dk


Shownotes:

- Morten Elsøes Facebook-opslag om Jamie Oliver vs. McDonald’s: https://www.facebook.com/morten.elsoe.side/posts/397044275163221

- Derren Brown-programmet, “Messiah”: https://www.youtube.com/watch?v=9mqtJnrv3MU&ab_channel=ChristianG

- YouTubes vaccinemisinformationspolitik: https://blog.youtube/news-and-events/managing-harmful-vaccine-content-youtube/

- DR-astrologerne interviewes: https://www.dr.dk/nyheder/kultur/det-foeltes-som-en-moderne-hekseafbraending-marianne-og-amalie-stod-midt-i-det-hele

- Facebook-video fra "Konspirationsfolket har ordet": https://www.facebook.com/watch/?v=447173340024004

- Netflix-film "Faldet af i svinget": https://www.netflix.com/watch/81015076

“Der er ikke noget, der er, som det ser ud til. Vi bliver alle sammen ført bag lyset. Også dig,” indleder Signe Molde DR’s nye serie ‘Konspirationsfolket har ordet’. I serien følger vi fire konspirationsteoretikere, der mener, at medierne, tv og pressen er en lukket klub, der er med til at skjule sandheden. I seriens fire afsnit følger vi hovedpersonerne fortælle historien om, at “WHO er bundkorrupt.” Det er de fire afsnit, der er genstand for værter Morten Elsøe og Torben Sangilds opmærksomhed i dette afsnit, og som sidstnævnte vil “anbefale til alle, der er interesserede i at forstå, hvordan en konspirationsteoretiker tænker.” Uanset om du har set serien eller ej, kan du se frem til at lytte til de små lydbider og perspektiverende pointer, som værtsparret kommer omkring i dette afsnit.

Derudover skal det handle om Coops nye kampagne ‘Sammen redder vi maden’, der i en reklamevideo serverer budskabet: “For når vi alle spiser op i stedet for at smide ud, gør det en kæmpe forskel for klimaet.” Men hjælper det overhovedet klimaet at overtage skraldespandens rolle? Hvorfor ikke bare købe mindre mad? Og i stedet for at smide maden ind eller ud, kan man så ikke bare gemme den i køleren? Vi når også forbi Tyskland, hvor en 20-årig tankpasser blev skudt, da han bad en kunde tage mundbind på. Og så slutter vi selvfølgelig af med en omgang ‘Fup eller fakta’.


Shownotes:

- DR-serie: Konspirationsfolket har ordet: https://www.dr.dk/drtv/serie/konspirationsfolket-har-ordet_271032

- Coops kampagnevideo: https://www.youtube.com/watch?v=LE9nMqs3Jxg&ab_channel=CoopTVDanmark

- Mit Instagram-opslag om Coops video: https://www.instagram.com/p/CUE_qWosFfr/

- Jylland-Postens artikel, hvor flere eksperter er enige i min kritik: https://jyllands-posten.dk/indland/ECE13303243/kritik-af-munter-coopkampagne-spis-opbudskab-kan-misforstaas/

- Tysk konspirationsteoretiker skyder tankpasser: https://www.dr.dk/nyheder/udland/valgityskland/20-aarig-tankpasser-blev-skudt-da-han-bad-en-kunde-tage-mundbind-paa-nu

- Studiet fra 2019, der finder, at man forstår papirtekster bedre end skærmtekster: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/1467-9817.12269

- Interview med Virginia Clinton, der diskuterer resultaterne i sit review: https://learningenglish.voanews.com/a/study-paper-reading-more-effective-than-screen-reading/4876473.html

- Metaanalyse fra 2018, der fandt samme resultat som Clintons review: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1747938X18300101

På nettet er der efterhånden ingen grænser for, hvad Albert Einstein og Ernest Hemingway har sagt – hvis altså man tager alt, man læser på nettet, for gode varer. Det gør Torben Sangild og Morten Elsøe ikke, når værtsparret i dette afsnit gransker såkaldte ‘fantomcitater’ – citater, der konsekvent bliver gengivet forkert eller med den forkerte ophavsmand. Som for eksempel når Dalai Lama lægger navn til et inspirational quote på Instagram.

I dette afsnit taler værterne om kendte citater – eller rettere fejlcitater – og undersøger historien bag dem. Hvad er et fantomcitat? Hvordan opstår det? Og hvilke konsekvenser, kan det have, når vi går ukritisk til vores kilder?

Derudover skal vi et smut over Atlanten, hvor en af USA’s største komikere har fået corona. Herhjemme har Zenia Stampe (RV) været en tur i mediemøllen efter et Facebook-opslag om plantemælk. Og som altid slutter vi med en omgang ‘Fup eller fakta’, der i dette afsnit handler om håndsæbe – i både fast og flydende form.

Husk, at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på: sind@heartbeats.dk

SHOWNOTES:

- Brandi Morris' hjemmeside, hvorfra hendes afhandling kan downloades: https://pure.au.dk/portal/da/persons/brandi-s-morris(70d99f52-a1d8-48d7-bb3b-b5c2fca989f7).html

- Selin Türkers Zetland-artikel, der perspektiverer statistikken over danskeres tro på forskellige konspirationsteoretiske påstande: 'En ud af ni danskere tror på, at vi styres af en hemmelige elite': https://www.zetland.dk/historie/soV7A93G-aegJG0Zj-f301e

- Supertanker-udsendelsen: https://www.dr.dk/lyd/p1/supertanker/supertanker-2021-08-31

- Zenia Stampes fejlbehæftede opslag om regler for plantedrikke: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4971953339487461&id=127344360615074

- Mortens Elsøes tweets om sagen: https://twitter.com/MortenElsoe/status/1431908874005749761

- Zenia Stampes berigtigelse: https://www.facebook.com/zeniastampe/posts/388129156018399

- Detektors-artikel om Zenia Stampe: https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-zenia-stampe-forsvarer-havremaelk-mod-regler-der-ikke-findes

- Undersøgelse, der finder, at Joe Rogan muligvis påvirker sine lytteres vaccineintentioner: https://www.washingtonpost.com/politics/2021/05/03/joe-rogan-told-his-millions-listeners-not-take-his-anti-vaccine-advice-seriously-is-it-too-late/

- Guardian-artikel om det formodede forfalskede Ivermectin-studie: https://www.theguardian.com/science/2021/jul/16/huge-study-supporting-ivermectin-as-covid-treatment-withdrawn-over-ethical-concerns

- Twitter-tråd om den falske metaanalyse af Ivermectin-studier: https://twitter.com/GidMK/status/1422044335076306947

-...

Hvordan tager man imod kritik og åbner op for en saglig debat? ‘Et åbent sind?’ inviterer kritikken indenfor i studiet, når vært på podcasten ‘Flyvende tallerken’ Frederik Dirks Gottlieb kommer på besøg for at svare på den kritik af programmet, der blev rejst i et tidligere afsnit af ‘Et åbent sind?’. For er det ikke symptom på et lukket sind at afskrive muligheden for, at vi har haft besøg udefra? spørger Frederik Dirks Gottlieb. Morten og Torben følger op på sidste afsnit med nye reaktioner på DRs astrologi-dating program, der er nyt fra Facebook, der har udgivet en rapport om hvorfra en stor del af den disinformation vi møder stammer, og så analyserer de to værter et billede af Pernille Vermund der gik viralt i sidste uge. Som altid runder vi showet af med en omgang fup eller fakta, hvor du kan gætte med om en cheeseburger.

- Podcasten Flyvende tallerken: https://www.dr.dk/radio/special-radio/flyvende-tallerken

- Aminata Amanda Corrs artikel om ”Matchet på mælkevejen”: https://www.berlingske.dk/skaerm/man-skulle-naesten-tro-at-en-dr-modstander-har-infiltreret

- P3-programmet ”Påstand mod påstand”, hvor de viser effekten af god klipning: https://www.dr.dk/radio/p3/pastand-mod-pastand/pastand-mod-pastand-2021-08-19-18-00

- UAP-rapporten: https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Prelimary-Assessment-UAP-20210625.pdf

- Kritisk artikel om ”Flyvende tallerken”-podcasten, fra Skandinavisk UFO Information: http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2021/um21-336.php#a

- Detektor om astrologiprogrammet: https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-naar-astrologer-gaettede-forkert-i-datingprogram-klippede-dr3-det-ud

- Rapport om vaccinemyte-sponsorater af influencere: https://about.fb.com/news/2021/08/july-2021-coordinated-inauthentic-behavior-report/

- Den tyske artikel, der graver i denne sag og afslører to influencere: https://netzpolitik.org/2021/spur-nach-russland-was-hinter-der-influencerkampagne-gegen-biontech-steckt/

- Zetland-artikel, der gennemgår det hele: https://www.zetland.dk/historie/sOMV6zPw-ae2KvJdE-305e1

- Facebookopslag med fake news om Pernille Vermund: https://www.facebook.com/niels.ipsen/posts/10226391960804191

- Pernille Vermund-interview i 2018: https://www.altinget.dk/artikel/176164-pernille-vermund-jeg-regner-da-kun-med-at-sidde-i-en-periode

- Pernille Vermund forklarer sig i Information i 2018: https://www.information.dk/debat/2018/11/pernille-vermund-faktum-fattige-lande-sviner-mere-rige

Det er blevet tid til at tale om et af de største modefænomener i den pseudovidenskabelige verden, nemlig astrologien, som for tiden hitter på podcasts, apps og senest i et nyt dating program på DR3. Dine værter Torben Sangild og Morten Elsøe fortæller i dette afsnit om hvad astrologi egentlig er for en “videnskab”, om hvorfor det overhovedet ikke er en videnskab og diskuterer hvorvidt astrologi kan være skadeligt. Morten har en historie med om en video af en Pez-dispenser der er gået viralt, og så har Torben været i P1 debat, hvor han blev udsat for en galoperende debattaktik af en selverklæret frihedskæmper. Sidst men ikke mindst får du en omgang fup eller fakta, hvor Morten quizzes i Danmarks farligste dyr.

Husk at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros og ideer på sind@heartbeats.dk

Rapport om “The Disinformation Dozen” fra Center for Countering Digital Hate: https://www.counterhate.com/disinformationdozen

New York Times-artikel om Joseph Mercola: https://www.nytimes.com/2021/07/24/technology/joseph-mercola-coronavirus-misinformation-online.html

AP News-artikel hvor “disinformationsindustrien” er nævnt: https://www.counterhate.com/disinformationdozen

Iben Bjørgulf Antonsen for Zetland: Jeg mødte toppen af den danske konspirationsbevægelse: https://www.zetland.dk/historie/s8aL16KM-aOPVzZzY-9ddcf

Min debunk af Blossoms “fake food”-video: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1250135135173313&id=251967458323424

RationalWiki-opslag om debatfælden “Gish Gallop”: https://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop

Mortenw tweet, hvor han brokkede sig over teksten om astrologi på DRs hjemmeside: https://twitter.com/MortenElsoe/status/1423302677778288643

BT-artiklen om, at DR reagerede på kritikken: https://www.bt.dk/film-tv-og-streaming/efter-skarp-kritik-nu-traekker-dr-i-land

DR-videoen “Hvorfor hitter astrologi?”: https://www.youtube.com/watch?v=R0Iqe3pwrxk&ab_channel=DRNyheder

Video med Carl Sagan: https://www.youtube.com/watch?v=Iunr4B4wfDA&ab_channel=undercoverkptic

The New Yorker-artiklen “Astrology in the age of uncertainty”: https://www.newyorker.com/magazine/2019/10/28/astrology-in-the-age-of-uncertainty

Fornemmelse for snyd, 2003, med Niels Krøjgaard: https://www.danskkulturarv.dk/dr/fornemmelse-for-snyd-14/

P1 Debat med Torben Sangild og Michael Kastis: https://www.dr.dk/radio/p1/p1-debat/p1-debat-2021-07-14

Undersøgelsen af, at de fleste vaccinemyter kan føres tilbage til 12 personer:

I dette afsnit af ‘Et åbent sind?’ Hjælper værterne Morten Elsøe og Torben Sangild en lytter i nød. De har nemlig fået en mail fra en frustreret lytter, hvis mor er begyndt at sprede konspirationsteorier under coronapandemien. Det har skabt et konfliktfyldt forhold de to imellem, og som konsekvens ser de nu meget mindre til hinanden. Historien er desværre langt fra unik, og derfor guider Torben og Morten til hvad man kan gøre, hvis man har en konspirationsteoretiker i familien, som man gerne vil bevare en sund relation til. Du vil også høre om psykologien bag vaccineskepsis, og om en ny undersøgelse, der viser hvordan sundhedsmyndigheder kan bevare befolkningens tillid med klar og åben kommunikation. Vi følger op på sidste uges myte om grå egerns hamstringsstrategi med en endnu mere fascinerende og ikke mindst sand historie om egetræers strategi for overlevelse. Og så er der naturligvis endnu en omgang fup eller fakta.

Husk at du kan skrive til Torben og Morten med rettelser, spørgsmål , kommentarer og deslige på sind@heartbeats.dk

Shownotes:
- Video om egetræernes formeringsstrategi: https://www.youtube.com/watch?v=DPCL9kj7_bU
- Video om psykologien bag vaccineskepsis: https://www.youtube.com/watch?v=Rzxr9FeZf1g
- Artiklen om vigtigheden af gennemsigtig kommunikation om vacciner: Transparent communication about negative features of COVID-19 vaccines decreases acceptance but increases trust. https://www.pnas.org/content/118/29/e2024597118
- Artikel om, at Venus ikke er vores tætteste nabo: https://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.6.3.20190312a/full/
- Video, der forklarer hvorfor Merkur er den planet, alle andre planeter er tættest på: https://www.youtube.com/watch?v=GDgbVIqGADQ&ab_channel=TommentSection

Det er blevet tid til det store stråmandsafsnit i ‘Et åbent Sind?’ Hvad er en stråmand, hvordan bruges den, og måske endnu vigtigere hvordan undgår du selv at havne i en situation, hvor du laver en stråmandsargumentation? Det hjælper værterne Torben Sangild og Morten Elsøe dig med at finde svar på. De tager også fat på en meget aktuel stråmand, nemlig Liberal Alliances Henrik Dahls kritik af aktuel dansk forskning som pseudovidenskab. Der er også nyt i vaccinemytemøllen, hvor myten om at coronavacciner skulle være årsag til infertilitet har fået pustet nyt liv i sig. Det giver anledning til en snak om hvor lang tid det egentlig tager at gendrive bullshit, når det først har bidt sig fast, og om det overhovedet kan lade sig gøre. Sidst men ikke mindst har Torben og Morten premiere på en ny quiz der hedder ‘Fup eller fakta’.

Husk at du kan skrive til Torben og Morten med ris, ros, kommentarer, rettelser og deslige på sind@heartbeats.dk

Shownotes:

Rettelse: Et citat, som i denne udsendelse blev tilskrevet Mattias Tesfaye, er i virkeligheden et Mads Fuglede-citat. Vi bringer en rettelse i næste udgave og ser det som et eksempel på, at vi er yderst fejlbarlige, selv om vi anstrenger os for det modsatte.

Rapporten Magt og (m)ulighed som Henrik Dahl kommenterer på:
https://rucforsk.ruc.dk/ws/portalfiles/portal/67849011/RUC_MagtOg_M_ulighed_rapport_web.pdf

Henrik Dahls opsummering af forskning i syv memes:
https://www.facebook.com/HenrikDahlLA/posts/1627202174140793

Tjek det faktatjekker Henrik Dahls memes:
https://www.tjekdet.dk/indsigt/henrik-dahl-kalder-forskningsartikler-pseudovidenskab-hans-udlaegning-er-forkert-og

Hvordan man brugte falske påstande om fertilitet for at skabe modstand mod polio-vaccinen:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1831725/ 

To vaccineforskere fra Yale, der forklarer hvorfor spike-protein/syncytin-1-myten er forkert:
https://www.nytimes.com/2021/01/26/opinion/covid-vaccine-rumors.html

Christine Stabell Benns udtalelse om spike-protein, der akkumuleres i æggestokkene:
https://twitter.com/mikebarnkob/status/1405763913862455296?s=20 

Twitter-tråd af Dr. Victoria Male, immunolog fra Imperial College, der forklarer hvad det japanske biodistributionsstudie faktisk fandt:
https://twitter.com/VikiLovesFACS/status/1407743025955094532

Oversigtartikel om, hvordan vi ved, at vaccinerne ikke påvirker fertiliteten:
https://www.nature.com/articles/s41577-021-00525-y 

Dansk Selskab for Obstetrik og Gynækologi (DSOG) mener at gravide og ammende skal tilbydes vaccination hurtigst muligt: https://ugeskriftet.dk/debat/gravide-og-ammende-skal-tilbydes-vaccination-hurtigst-muligt

I dette afsnit af 'Et åbent sind?' handler det om UFOer, eller uidentificerede flyvende objekter, som forkortelsen står for. En annonceret rapport fra Pentagon om fænomenet har pustet ild til emnet både herhjemme og i udlandet, og i den anledning har en del ellers saglige medier kastet sig ukritisk over historier om hvorvidt vi flere gange er blevet besøgt af rumvæsener. Det roder værterne Torben Sangild og Morten Elsøe bod på, og hjælper dig til at forstå hvordan disse fænomener bør forstås, og hvorfor vi så gerne vil tro på dem.

Der er også nyt fra vaccinedebatten, hvor weekendens dramatiske begivenheder under Danmarks EM kamp blev brugt til at sprede vaccineskepsis. Du vil også høre om, hvordan du undgår at brænde dig på en brændenælde, hvis du "møder den uden frygt". Og så er der ny litteratur fra den kanoniske kritiske tænker Daniel Kahnemann, der er ude med bogen 'Støj'.

Show notes:
- Poul Madsens tråd: https://www.facebook.com/poul.madsen.98/posts/10225725058011017
- Mortens opslag, hvor han tester om en mønt kan sidde fast hans kollegas uvaccinerede skulder: https://www.facebook.com/morten.elsoe.side/posts/322875299246786
- Kort gennemgang af UFO-videoer, lavet af Mick West: https://youtu.be/Le7Fqbsrrm8
- Mick Wests egen youtube-kanal, hvor han debunker UFO-videoer og behandler kritik af hans debunkings: https://www.youtube.com/user/mickword
- Artikel fra Skandinavisk UFO Information (SUFOI) om, hvordan medierne er gået helt ukritisk til sagen og til “eksperterne”: http://www.sufoi.dk/ufo-mails/um-2021/um21-329.php#a
- Bogtitel: Støj - sådan kan du træffe bedre beslutninger af Daniel Kahneman, Olivier Sibony og Cass R. Sunstein
- Torben Sangilds artikel om QAnon: https://www.zetland.dk/historie/s8yvlV61-ae2KvJdE-c5758

I dette første afsnit af podcastserien ‘Et åbent sind?’ går værterne Torben Sangild og Morten Elsøe i dybden med begrebet kritisk tænkning. Hvad vil det egentlig sige at tænke kritisk og hvordan bevarer du et åbent sind, når du bliver præsenteret for ideer og holdninger, som du har en negativ automatreaktion på?

Du vil også blive præsenteret for tre vaccinemyter, der har floreret på sociale medier, og så løfter værterne sløret for hvad du kan forvente dig af kommende episoder af ‘Et åbent sind?’

Et åbent sind? er din guide til at undgå at blive snydt – ikke mindst af dig selv.

Shownotes:
Bogen 'Critical Thinking' af Tom Chatfield nævnes af Torben Sangild som kilde til definition af kritisk tænkning.
Torben Sangilds satiriske facebook opslag om at vacciner gør en magnetisk:
https://www.facebook.com/torben.sangild/posts/10158627387784926
Faktatjek af myten om at vacciner forårsager infertilitet: https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-syncytin/fact-check-available-mrna-vaccines-do-not-target-syncytin-1-a-protein-vital-to-successful-pregnancies-idUSKBN2A42S7