Что изучают гуманитарии?

Как литературный перевод участвовал в создании советского канона? Почему к переводам на русский и с русского предъявляли разные требования? И как работа по подстрочникам формировала отношения между русскими поэтами и авторами из национальных республик? В выпуске мини-сезона «Археология советского» подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с литературоведами Еленой Земсковой и Еленой Островской о роли перевода в советской литературе. Разговор отталкивается от материалов блока «Литературный перевод как советский культурный институт», опубликованного в № 176 «Нового литературного обозрения». 176 номер журнала «Новое литературное обозрение» на сайте издательства: https://nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/176_4_2022_nlo/ 0:15 — Начало подкаста, гостьи и тема выпуска 01:28 —  Какие подходы к изучению советских переводов существуют в отечественном литературоведении 10:27 — Почему перевод не бывает нейтральным: патронаж, поэтика и идеология 17:10 — Антология новой английской поэзии 1937 года: издательский проект и судьба канона 24:30 — Арсений Тарковский как советский поэт-переводчик 26:45 — Как создавалась многонациональная советская литература 33:15 — Перевод на русский как условие признания писателя 34:42 — Работа по подстрочникам: как была устроена переводческая практика 38:23 — Национальные литературы и культурные иерархии в сталинское и постсталинское время 42:49 — Исследовательские планы Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru

Почему в соцреалистической критике фотографическая объективность превратилась из достоинства в признак безыдейности? Как кино могло одновременно считаться важнейшим из искусств и оставаться слишком сложным для идеологического контроля? И что означало требование увидеть в настоящем грядущее? В новом выпуске мини-сезона «Археология советского» подкаста «Что изучают гуманитарии» мы обсуждаем с исследователем истории кино Александром Гончаренко его статью «Фотография как метафора безыдейности искусств в соцреалистической критике 1930-х»  (НЛО №156). Разговор посвящен привилегированному положению литературы в советской эстетике, противоречивым обвинениям в натурализме, формализме и субъективизме, а также конфликту между возможностями фотографии и кино и задачами пропаганды. Александр Гончаренко, историк кино и независимый исследователь советского искусства 1920–1930-х годов. Сооснователь издательства «Асебия». Материалы к подкасту: Номер журнала на сайте издательства: https://nlobooks.ru/article/14232 Книга Александра Гончаренко «Текстоцентризм в кинокритике предвоенного СССР»:  https://clck.ru/3Vucup 0:15 — Начало подкаста, гость и тема выпуска 01:07 — Как фотография входила в советский обиход 03:18 — Почему критиковали «фотографическую объективность» в литературе 07:48 — Почему кино оказалось «сложнейшим из искусств» для советской цензуры 11:56 — Появление кота Федора 12:25 — Почему «субъективность» и «натурализм» оказались синонимами в советской критике 16:42 — Почему советские идеологи верили в «объективность» фотографии 19:45 — «Видеть идею в действительности» 24:17 — Об исследовательских планах гостя Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru

Как развитие науки XX века меняли принятые в советской культуре представления о границах рационального познания? Почему фантастика стала одним из основных языков разговора о будущем и какие проблемы оставались за пределами публичного обсуждения? В новом выпуске мини-сезона «Археология советского» подкаста «Что изучают гуманитарии» обсуждаем с филологом и историком культуры Ильей Кукулиным его статью «Периодика для ИТР: советские научно-популярные журналы и моделирование интересов позднесоветской научно-технической интеллигенции» (НЛО №145). Разговор посвящен научно-технической интеллигенции как особой социальной группе, отношениям фантастики с советской властью, а также страхам и утопиям позднесоветской культуры. Номер журнала на сайте издательства: https://clck.ru/3VWARq 0:15 — Начало подкаста, гость и тема выпуска 01:38 — Какой круг фантастики и эзотерики осваивался советскими научно-популярными. журналами 09:05 — Какие представления о будущем формировались в периодике для ИТР 14:52 — Какими были отношения научной фантастики и власти 20:20 —Цитата из статьи. Вопрос об официальной версии будущего 25:25 — Как рефлексировалась границу между «рациональным» и «иррациональным» в научно-технических журналах 31:10 — Об актуальных исследованиях Ильи Кукулина Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru

Советский архитектурный авангард существовал не только в зданиях, проектах и чертежах, но и в словах. Манифесты, журнальные дискуссии, публичные споры о социалистической архитектуре, описания новых городов и еще не построенных пространств создавали образ эпохи не меньше, чем реальные сооружения. В этом смысле архитектура 1920-х годов была не только строительной практикой, но и способом говорить о будущем. В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с социологом Михаилом Ильченко о статье «Архитектура слова. Символические трансформации советского архитектурного авангарда в публичной риторике» (https://nlobooks.ru/article/15333/). Обсуждаем архитектурное поле 1920-х годов, утопическое воображение советского модернизма, проекты соцгородов, несостоявшиеся архитектурные замыслы и и способность современной памяти об авангарде складываться из нарративов выставок и экскурсий. Гость: Михаил Ильченко, социолог, научный сотрудник Лейбниц-института Истории и культуры Восточной Европы 0:15 — Начало подкаста, гость и тема выпуска 01:05 — Архитектура авангарда и слово неотделимы друг от друга? 06:02 — В какой момент создается связка слова и архитектурного проекта 10:55 — Утопическое воображение в архитектуре 14:50 — О «безумных проектах» авангарда 17:50 — Образы будущего в архитектуре и «зеленые города» 20:35 — Как сегодня соотносятся «слово» и «камень» 27:17 — Исследовательские планы Журнал выпуска: https://nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/167_nlo_1_2021/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks https://nlobooks.ru/nlomedia/

Как позднесоветские люди представляли себе будущее? Почему культура нью-эйджа оказалась совместима с идеями коммунизма, нового человека и научно-технического прогресса? И как надежды на грядущую «новую эпоху» соседствовали со страхами ядерной катастрофы, морального упадка и конца света? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» продолжаем мини-сезон «Археология советского» и говорим с Александром Панченко о культуре нью-эйджа в позднесоветском обществе. Поводом для разговора стала статья Александра Панченко «Эра Водолея для строителей коммунизма: культура нью-эйджа в позднесоветском обществе и проблема переломных эпох» (https://clck.ru/3UtJ5p), опубликованная в 149-м номере «Нового литературного обозрения». Гость выпуска: Александр Панченко, филолог, фольклорист, доктор филологических наук 0:15 — Начало подкаста, гость и тема выпуска 01:20 — Как нью-эйдж распространялся в поздем СССР 08:40 — Как формировалась коллективная темпоральность 12:17 — О «советском невероятном» 14:50 — Надежды и страхи: как эмоционально наполнялись представления о будущем? 20:10 — «Коллективный психоз» и типы рациональности 24:32 — «Мир заново заколдовывается»? 30:13 — Как практики нью-эйджа вписывались в советскую политическую ситуацию 34:22 — Государственный нью-эйдж: случай Болгарии 37:37 — Исследовательские планы: исследования о секулярном сакральном Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks https://nlobooks.ru/nlomedia/

Что если рассматривать советский цирк не как форму массового развлечения, а как особый режим публичности, в котором производилась и сама публика? Каким образом зрительный зал становился пространством коллективного опыта? Почему смех, аплодисменты, детское удивление и само присутствие зрителя оказываются важны для понимания советских представлений о труде, нормальности, успехе и общем деле? В первом выпуске нового сезона «Археология советского» говорим с философом и исследовательницей культуры Анной Ганжой о советском цирке как медиуме коллективности и одной из форм советской публичности. Обсуждаем историческую трансформацию цирка, новую советскую публику, клоунский смех у Луначарского, постановочность зрительских реакций и практику аплодисментов как социальную технику. Разговор отталкивается от статьи Анны Ганжи «И все мы похожи слегка на детей. Производство публики в советском цирке» (https://clck.ru/3UYRb3, НЛО №164) и сборника «Несовершенная публичная сфера: История режимов публичности в России» (https://clck.ru/3UYRcr). 00:15 — Начало выпуска 01:19 — Цирк как исторический феномен 08:41 — Рождение новой советской публики 20:55 — Постановочность зрительских реакций 24:43 — Луначарский о смехе в советском цирке 29:38 — Советский цирк как форма публичности 32:52 — Об исследовательских планах Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks https://nlobooks.ru/nlomedia/

Как понятия живут, меняют значения и выходят из употребления? Чем немецкая Begriffsgeschichte отличается от Кембриджской школы и французского анализа дискурса? Почему для русской истории особенно важны не только большие политические понятия вроде «государства», «общества» или «интеллигенции», но и такие слова, как «покой», «тишина», «просвещение» или «духовность»? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком Денисом Сдвижковым об истории понятий как исследовательском методе. Обсуждаем европейские школы conceptual history, российскую рецепцию этого подхода, проблему перевода и культурного трансфера, а также судьбу понятий, которые переживают социальные катастрофы, изнашиваются или исчезают. Разговор отталкивается от дискуссии вокруг Кембриджской школы (НЛО №134, https://clck.ru/3UE9N7), двухтомника «Понятия о России: к исторической семантике имперского периода» (НЛО, 2012) и статьи Дениса Сдвижкова «От общества к интеллигенции: история понятий как история самосознания». 00:38 — Гость и тема выпуска 01:45 — Begriffsgeschichte, Кембриджская школа, анализ дискурса — в чем разница 11:20 — Как развивалась история понятий в России 15:47 — История трансферов и «Лаборатория понятий» 19:05 — Хронология «Истории понятий» 21:50 — Отношение гостя к Begriffsgeschichte 24:18 — XVIII век как переломная эпоха 29:10 — Как умирают понятия 32:50 — Понятия, которые родились и износились в 90-е 36:00 — Исследовательские планы Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks https://nlobooks.ru/nlomedia/

Как понятие совести становится важным фактором общественной жизни в России XIX века? Почему после Великих реформ законность все чаще воспринималась как недостаточная без внутреннего чувства справедливости? И как конфликт между совестью и законом вышел за пределы юридических споров и стал одной из ключевых тем русской литературы? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком, доктором права и доцентом НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Татьяной Борисовой о судебной реформе 1864 года, конфликте совести и законности и политических последствиях веры в то, что совесть может стать частью правосудия. Разговор отталкивается от книги Татьяны Борисовой «Когда велит совесть: Культурные истоки Судебной реформы 1864 года в России» (https://clck.ru/3Tntwx) и статьи «„Необходимая оборона общества“: язык суда над Засулич» (НЛО №135: https://clck.ru/3Tntyj). 00:40 — Гостья и тема выпуска 01:45 — Блиц о книге «Когда велит совесть» (https://clck.ru/3Tntwx) 03:25 — О читателе книги 06:25 — Понятие совести 12:05 — Суд как топос русской литературы 12:40 — Почему суд допускал конфликт между совестью и законом 16:05 — Основные понятия публичного языка после реформ 19:00 — Дело Веры Засулич 26:20 — О методе книги и Кембриджской школе 33:30 — Исследовательские планы Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks https://nlobooks.ru/nlomedia/

Как историк работает с понятием и почему только словарного определения бывает недостаточно для его понимания? Что происходит, когда слово становится аргументом в политическом споре? Как такие понятия, как «честь», «достоинство», «раб», «холоп» или «политическая смерть» помогают увидеть устройство русского общества XVIII века: его социальные иерархии, язык власти, формы насилия и милосердия? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком Еленой Марасиновой о политическом языке Российской империи XVIII века. Разговор отталкивается от ее статьи «Лишение чести и достоинства в России XVIII века» (НЛО, №151) и книги «“Закон” и “гражданин” в России второй половины XVIII века: очерки истории общественного сознания» (НЛО, 2017: https://clck.ru/3Tax3n). 0:20 — Гость и тема выпуска 01:50 — О методологии работы с понятием 07:07 — Что такое Begriffsgeschichte вообще и русская в частности 11:20 — Понятия и социальные группы: «холопы», «сироты» и «рабы» 16:05 — Конфликт вокруг понятий 20:10 — «Политическая смерть» и ее европейский контекст 24:40 — Является ли «политическая смерть» жестом в сторону гуманизации? 30:00 — О понятиях уважения и достоинства 35:02 — Исследовательские планы Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks https://nlobooks.ru/nlomedia/

Почему история понятий — это уникальный инструмент для изучения того, как складывается историческое сознание? В новом выпуске подкаста обсуждаем с историком Верой Дубиной, как понятия связывают язык с социальным опытом и почему они могут быть не только индикаторами перемен, но и влияющими на них факторами. Разговор посвящен Begriffsgeschichte, различию между понятием, термином и концептом, проблемам перевода и примерам из русской интеллектуальной истории. Поводом для выпуска стала статья Веры Дубиной «Из Билефельда в Кембридж и обратно: пути утверждения “истории понятий” в России», вошедшая в сборник «История понятий, история дискурса, история метафор» под редакцией Ханса Эриха Бёдекера. Гость выпуска: Вера Дубина,  кандидат исторических наук, научный сотрудник Университета им. Гумбольдта, Берлин. Книги выпуска: Михаил Кром, "Рождение государства": https://clck.ru/3T9TVG Борис Колоницкий, "Имя раздора": https://clck.ru/3T9TWJ Таймкоды 0:23 — Тема и гостья выпуска 1:13 — Чем привлекательна история понятий как дисциплина 4:35 — Историографический и философский подходы к истории понятий 7:09 — Begriffsgeschichte в Германии и за ее пределами 13:00 — Трудности перевода 15:45 — Как выбирать «основные понятия» 19:18 — Как понятие формирует исторический контекст 22:22 — Потенциал истории понятий в России 28:32 — От истории понятий к истории эмоций Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru

Можно ли совместить методологию Кембриджской школы и Истории понятий, или перед нами два принципиально разных способа понимать текст? Почему в одном случае исследователь всматривается в конкретную ситуацию высказывания, а в другом — в долгую историю смысловых изменений? И что этот спор говорит нам о самой интеллектуальной истории как дисциплине? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с Михаилом Велижевым и Тимуром Атнашевым об интеллектуальной истории, истории идей, Кембриджской школе и истории понятий, проясняя разницу между ними. Разговор строится по мотивам блока о Кембриджской школе, составленного Михаилом Велижевым и Тимуром Атнашевым для журнала «Новое литературное обозрение» № 134 (https://clck.ru/3SjkuM), но на этот раз касается истории понятий (Begriffsgeschichte Райнхарта Козеллека) — ее основных принципах и о тех вопросах, которые она ставит перед исследователем. 0:23 — Тема и гости выпуска 02:10 — Кембриджская школа и история понятий: в чем разница 05:25 — Почему с точки зрения Кембриджской школы истории понятий быть не может? 08:10 — Почему эти подходы пытались сблизить 12:30 — История понятий Скиннера 15:20 — История идей, история понятий и интеллектуальная история 20:37 — Была ли в России своя история понятий 25:50 —Как переводить понятия между разными языками и контекстами 32:47 — Режимы публичности и условия для истории понятий 39:00 — Искусственный интеллект и история понятий 41:08 — Издательские планы Михаил Велижев, PhD, специалист по русской и европейской интеллектуальной истории XVIII-XXI вв., редактор серии «Интеллектуальная история». Тимур Атнашев, PhD, специалист по советской, российской и европейской интеллектуальной истории и политической философии XХ-XXI вв., редактор серии «Интеллектуальная история». Книги и публикации: Кембриджская школа https://clck.ru/3Sjm4x «Особый путь»: от идеологии к методу https://clck.ru/3Sjm6E Чаадаевское дело https://clck.ru/3Sjm7S Cерия «Интеллектуальная история» https://clck.ru/3SjmKS Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как понятия меняют свои значения во времени и почему их история позволяет иначе увидеть интеллектуальную историю культуры? Чем история понятий отличается от истории идей, истории проблем или истории явлений? Как меняется смысл таких слов, как «личность», «субъект», «индивидуальность» и «идентичность», когда они переходят из одного культурного контекста в другой или становятся предметом идеологических и философских споров? В этом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с историком интеллектуальной культуры Николаем Плотниковым об истории понятий как методе исторической и философской рефлексии, о немецкой традиции Begriffsgeschichte, о русских траекториях понятия личности и о том, как менялись конфигурации персональности в русской культуре от XIX века до наших дней. Разговор строится по мотивам его статей «От “индивидуальности” к “идентичности” (история понятий персональности в русской культуре)» (НЛО, № 91, 2008: https://clck.ru/3ST2cp) и «Язык русской философской традиции. История понятий как форма исторической и философской рефлексии» (НЛО, № 102, 2010: https://clck.ru/3ST2s4). 00:44 — Гость и тема выпуска 02:05 — «История понятий» как методологическая программа 05:49 — Критика истории понятий 09:24 — В чем разница между словами и понятиями 12:00 — Чем не является история понятий 15:40 — Цитата из статьи 16:45 — О понятии персональности 20:57 — Разница между русским и европейским контекстом понимания персональности 24:30 — Личность и субъект 27:54 — «Расщепление понятий» 31:18 — Как строить методологические границы 37:00 — О текущих исследованиях Николая Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как язык работает в условиях блокадного существования, где распадаются привычные связи между телом, опытом и речью? Что такое «дистрофический язык» блокадных автодокументов и в чем его структурное сходство с «гладким языком» текстов позднего сталинизма? Как блокадная ситуация оказывается модельной для разговора о режимах тоталитарного субъекта и тоталитарной речи? В завершающем выпуске сезона «Тело в культуре сквозь призму дискурсивности и медиальности»» говорим с Ириной Сандомирской о логике блокадного письма, распаде смысловых связей и формах языкового контроля по мотивам ее книги «Блокада в слове. Очерки критической теории и биополитики языка» (НЛО, 2013). Ирина Сандомирская — профессор Университета Сёдертёрна, специалист по советской культуре, кандидат филологических наук. Лауреат премии Андрея Белого за книгу «Блокада в слове. Очерки критической теории и биополитики языка». Книги и публикации: Past discontinuous https://clck.ru/3RpAGK 0:44 — Гость и тема выпуска 01:25 — О книге «Блокада в слове» 03:40 — Ольга Скороходова и модель советской субъективности 07:30 — Биополитика и «голая жизнь» Агамбена и Беньямина 13:40 — «Город—тело—письмо» у Гинзбург 21:10 — Блокадные дневники 24:45 — Дистрофическое письмо 32:55 — «Гладкий язык» Сталина 41:10 — Текущие проекты Ирины Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как позднесоветское кино рефлексировало «немоту» частного человека и его невозможность говорить от первого лица, и почему именно тело становилось пространством сопротивления этой немоте? Почему в фильмах Алексея Германа часто слышна речь, отчуждённая от смысла и сохраняющая лишь свою звуковую оболочку: бормотания, крики, всхлипы? Можно ли говорить о специфических «перестроечных режимах телесности»? И каким образом кино репрезентирует и кодирует насилие? Об этом говорим с исследователем советского и перестроечного кино Яном Левченко в новом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии». Поводом для разговора стала статья Яна «Смерть языка в фильмах Алексея Германа» (https://clck.ru/3RXor2), опубликованная в журнале НЛО №131 (https://clck.ru/3RXova). 0:44 — Гость — Ян Левченко 01:35 — Техники избегания дискурсивности в позденсоветском кино 08:09 — Подход к сценарию у Германа-старшего 10:45 — Как связаны тело и речь в кино Германа-старшего 16:36 — Освобождение телесности 21:00 — Режимы репрезентации телесности в перестроечном кино 26:36 — Пределы телесного в кино 32:45 — Функции насилия в кино 42:18 — Текущие проекты Яна Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Что в кино можно назвать материальным и как медиум, работающий с проекцией и иллюзией, делает это материальное ощутимым? Почему для советского киноавангарда 20-х годов было важно показывать сам процесс производства фильма? И как гаптическое, «касательное» кино воздействует на зрителя через звук и изображение? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» обсуждаем эти вопросы с исследовательницей советского кино Лилией Кагановской. Поводом для беседы стала ее статья «Материальность звука: Кино касания Эсфири Шуб» (https://clck.ru/3RHKeY), опубликованная в журнале «Новое литературное обозрение» (№120, 2013: https://clck.ru/3RHKgg). 00:44 — Гость выпуска 01:22 — Вопрос о материальном в кино 04:45 — Материальность как инфраструктура кинематографа и гаптическая материальность 11:22 — Цитата из статьи: противопоставление гаптического и визуального 18:02 — «Кино производит и уничтожает материальность» 22:50 — Фильм как раненое тело, Дзига Вертов и раннесоветское кино 28:02 — Эсфирь Шуб и тактильность через звук 32:22 — Текущие проекты Лилии Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как советское кино 1930-х годов коллективизировало выражение романтических чувств и каким образом формировался канон «правильных» жестов любви? Почему телесная и эмоциональная близость в кадре подчинялась строгим нормативным ограничениям и какие формы принимал «страх интимного»? Как менялся язык любви в позднесоветском кино, и почему относительно «чистые» романтические истории стали возможны лишь на фоне кризиса коллективной субъективности? Об этом мы говорим в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей советской культуры Татьяной Дашковой, автором статьи «Страх близости. „Эротические сцены“ в советском кино 1930–1960-х годов» (НЛО №162). Ведущая: Татьяна Вайзер Гость: Татьяна Дашкова, кандидат филологических наук, исследовательница советской культуры Ссылка на статью: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/162_nlo_2_2020/ 0:44 — Гость — Татьяна Дашкова. Тема выпуска 01:50 — Репрезентация тела в кино до советских 1930-х 04:52 — «Даешь комедию!». Конструирование жестов любви и неловкость 08:45 — Почему «страх близости» — это культурная форма? 12:35 — Позднесоветский модус изображения любви 19:45 — Любовь как перформанс 24:57 — Смерть интимного — не только советский феномен? 32:44 — Страх близости в позднесоветском кинематографе 37:38 — Кризис коллективности в позднесоветском кино 40:37 — Сублимация эротики в труде и страх интимности 44:08 — Исследовательские планы Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как искусствоведы, художники и философы начала XX века переоткрыли кинестетическое измерение восприятия и как их внимание к телу перекликается с работами психофизиологов о «мыслящем теле»? В чём связь русского формализма с танцевальной культурой модерна и как осуществляется перевод кинестетического образа в словесный? Почему исследователям культуры важно осваивать танец? Обсуждаем эти вопросы в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей двигательной культуры Ириной Сироткиной по следам ее статьи «Шестое чувство авангарда» (НЛО, № 125; https://clck.ru/3QsVXz) и новой книги «Танец, тело, знание» (https://clck.ru/3QsVZn). 0:33 — Гость — Ирина Сироткина 0:57 — «Шестое чувство авангарда» 06:33 — Как случился переход от практики танца к теории 08:47 — Кинестетический сдвиг в гуманитарном знании и формалисты 12:42 — Танец и ритм: джаз и ритм авангарда 15:22 — Телесное осознание и мыслящее тело 19:22 — Кинестетическое воображение 24:40 — «Тело без органов» 27:58 — Танец как выход из автоматизма 31:32 — Техника тела и и мышление 37:35 — О текущих проектах Ирины Сироткиной Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как трансформируется телесность сейчас, в эпоху zoom-коммуникаций, нейро-контента и фильтров в социальных сетях? Какое влияние на наше восприятие тела оказали карантинные ограничения эпидемии ковида и почему исследователи говорят об исчезновении телесности? Как меняется индустрия развлечений и кино-тела сейчас по сравнению с классической эпохой кино? Говорим об этом в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» с исследовательницей визуальной культуры и киноведом Оксаной Булгаковой, обсуждая ее статью «Тело медиа и медиальная бестелесность» (https://clck.ru/3QVkH7 // «НЛО» №117), а также книги «Фабрика жестов» (https://clck.ru/3QVkAT) и «Голос как культурный феномен». Оксана Булгакова — киновед, исследователь визуальной культуры, профессор Университета Иоганнеса Гутенберга в Майнце. 0:20 — О чем сезон 0:45 — Автор и тема подкаста 01:12 — О сюжете статьи и потере тела 06:42 — Как меняется городское пространство 09:55 — О zoom-изации коммуникации 16:29 — Где проходят границы между физическим и виртуальным 18:16 — Виртуальное тело и индустрия развлечений 23:12 — Как меняется коммуникация 27:57 — Как меняются исследовательские дискурсы вокруг тела 34:45 — Книги гостьи и кино-тела 46:06 — О новых проектах гостьи Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru

Что такое «жестовый поворот» в исследованиях коммуникации и как он связан с новым вниманием к телесности речи? Как изучение пространственной организации общения, жестов и голоса меняет наше понимание чтения и превращает его в событие, в котором участвует не только сознание, но и тело? В новом выпуске говорим с Владимиром Фещенко, доктором филологических наук, ведущим научным сотрудником Института языкознания РАН, о связи языка и телесности, о дейксисе как механизме субъективности и о поэзии как форме перформативного высказывания. Поводом для разговора стала статья Владимира Фещенко «Телесный дейксис в экспериментальной поэзии: опыт Э. Э. Каммингса» (https://clck.ru/3Q9VR5), опубликованная в № 135 журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3Q9VSg). 0:20 — О чем сезон 0:45 — Автор и тема подкаста 01:37 — Что такое дейксис? 05:55 — Способ работы дейксиса. Наглядное указание 09:47 — Язык и пространственное мышление 10:40 — Что такое жестовый поворот 18:10 — Дейктическая поэзия 19:32 — Какие измерения тела открывает дейктическая поэзия 25:04 — О дейксисе в современной литературе 27:33 — Поэзия Каммингса и телесный опыт 33:40 — Можно ли сказать что в текстах Каммингса сталкивается литература и живопись 42:55 — О текущих исследованиях гостя Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Какую роль играл танец в советском кино 1930-х? Какие танцевальные жанры признавались «подходящими» для нового советского человека, а какие клеймились как буржуазные? по каким критериям проводилась граница? Как танец формировал представления о коллективной телесности, и почему, несмотря на попытки цензуры дистанцировать танец от телесности, он все же оставался «guilty pleasure»? Об этом — в новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии». Гость — доктор филологических наук Валерий Вьюгин, автор статьи «Guilty pleasure, или риторика танца в советском кино: 1930-е годы», опубликованной в 191 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3Pr5Q6). 0:40 — Гость — Валерий Вьюгин 1:25 — Есть ли традиция исследования хореографии в тоталитарной культуре 9:10 — Танец в кино и проект советского человека 15:15 — Становление кино- и танцевального канона 18:25 — Танец как способ социализации 23:10 — Как консервировался «эталонный» танец 24:55 — С какими танцевальными стилями боролись 29:55 — Почему Guilty Pleasure в названии статьи 35:10 — «Гибридная культура»: идеология и удовольствие 36:35 — «Нелегальный» танец и танец разрешённый Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Почему у гуманитарных дисциплин возник интерес к телесности и как тело концептуализируется современными исследователями? Как связаны тело и текст, смысл и телесный аффект? Какими средствами литература пытается «поймать» телесное и как она сама воздействует на нашу чувственность? Об этих вопросах мы говорим с доктором филологических наук Татьяной Венедиктовой. Поводом для разговора стал блок статей «Теории телесного опыта в экспериментальных литературных практиках», подготовленный Татьяной Венедиктовой и Рональдом Шлейфером для 135-го номера журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3PYm4J). Гость: Татьяна Венедиктова, доктор филологических наук, профессор филологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова 00:20 — О чем новый сезон 0:45 — Гость: Татьяна Венедиктова 01:20 — Тело и текст в современных гуманитарных исследованиях 08:55 — Как литература работала с телесным опытом 16:06 — Что в опыте телесности поддается текстуализации? 20:22 — «XIX век открыл бинокулярное зрение» 23:00 — «Rubbings of Reality» Уоллеса Стивенса — о тактильности зрения 25:30 — О действенности текста 27:55 — О «действующих» знаках 34:15 — Что такое гаптическая поэзия Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Одна из центральных тем современной философии — переопределение границы между человеческим и нечеловеческим, субъективностью и внешними по отношению к ней силами. Но как сформировалась эта «классическая» граница человеческой субъективности? Почему ее формирование совпало с появлением такой формы знания как современная наука, а также с модерной теорией государства? Как теоретизировали границу и субъективность Кант и философы после совершенного им «коперниканского поворота»? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим о границе и субъективности с философом Ильей Мавринским. Поводом для разговора послужила его статья «Невидимая граница причастности» (https://clck.ru/3PCQFK), опубликованная в 193 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3PCQHB). Гость: Илья Мавринский, кандидат философских наук, философ, доцент Школы философии и культурологии НИУ ВШЭ. 0:20 — Гость и тема выпуска 1:30 — Вопрос современной субъективности и философия границы 7:00 — Формирование европейской субъективности 11:45 — Почему современный субъект рождается вместе с современной теорией государства 14:27 — Древние греки и гроза 18:06 — Граница как линия и как складка 20:27 — Фихте и философия Я 29:40 — Шеллинг и Шопенгауэр и философия предела Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как в истории европейской литературы трансформировалась фигура «плохого писателя» и почему понятие графомании появляется относительно поздно? Как связан дискурс графомании с позитивистской психиатрией XIX столетия и как он меняется с появлением массовой сетевой поэзии? И чем графомания отличается от наивного и примитивистского творчества? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с исследователем литературы и поэтом Данилой Давыдовым о его статье «Наивный автор как (не)графоман: к проблеме соотношения понятий» (https://clck.ru/3P5QwV), опубликованной в 193 номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3P5Qx6). Данила Давыдов, кандидат филологических наук, исследователь художественного наива и примитива, поэт. 00:15 — Книга и гость выпуска 02:40 — О понятии графомании и «плохой поэзии» 06:05 — Графомания 1 и граф Хвостов 07:22 — Графомания 2 и позитивистская психиатрия 11:55 — Графомания 3 и массовая культура 15:02 — Графомания 4 и массовая сетевая поэзия 18:30 — Обезличенное письмо и современный канон 23:17 — Наивное искусство и графомания 29:50 — Наивный автор в живописи и литературе 33:38 — Случай Лебядкина и легитимация «плохописи» в эволюции литературы 39:13 — Пригов и «графоманская стратегия» Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы беседуем с поэтом Сергеем Кругловым о его книге «День Филонова»: https://clck.ru/3NkP7x. Мы говорим о том, почему для него оказывается важным жанр портрета и посвящения, как выстраивается его поэтический диалог с поэтами, художниками и философами — современными и предшествующими, какую роль играет юмор в современной поэзии и может ли «чёрный» юмор звучать светло, а также обсуждаем, как искусство становится пространством утешения и поиска свободы. 0:15 — Книга и гость выпуска 02:00 — Метод Филонова и метод Круглова 06:30 — Несколько стихотворений из книги 16:20 — О героях книги и принятии другого 22:30 — О юморе и иронии в стихах 28:00 — О свободе 36:14 — Еще несколько стихотворений из книги Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как из фантастической повести братьев Стругацких «Пикник на обочине» рождалась философская кинопритча Андрея Тарковского? Каким путём шла трансформация сценария и как в неё вмешивались не только художественные замыслы режиссёра, но также производственные и бюрократические обстоятельства? Что можно узнать о том, как менялось отношение Тарковского к собственному полотну, проследив эволюцию сценария по сохранившимся версиям? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с киноведом Сергеем Филипповым о сценарной и производственной истории фильма «Сталкер», а также об обнаруженной им версии сценария, опубликованной в 189-м номере журнала «Новое литературное обозрение»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/189_nlo_5_2024/. 00:15 — Тема и гость выпуска 02:55 — История неизвестного сценария «Сталкера» 06:55 — Как из «Машины желаний» появился «Сталкер» 15:08 — История пленки «Сталкера» 18:30 — О советской двухсерийности и маневре Тарковского 21:35 — Как эволюционировал сценарий «Сталкера» 24:35 — Сколько было сценариев 30:32 — «Машины желания» от Делёза до Тарковского 32:18 — История финального варианта 38:34 — Чтение фрагмента сценария Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим о Дане Пагисе — одном из ключевых голосов израильской поэзии XX столетия. Вместе с филологом и переводчиком Никитой Быстровым говорим о биографии Пагиса, его отказе от миметического письма, формировании поэтики свидетельства и о той роли, которую в его стихах играет молчание как структурирующий центр речи и этический императив отказа от предъявления опыта страдания, позволяющий сохранить его след в поэтическом слове. Поводом для разговора стал тематический блок «Язык свидетельства, язык катастрофы», опубликованный в 192-м номере «Нового литературного обозрения»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/192_nlo_2_2025/. Никита Быстров — кандидат филологических наук, переводчик, доцент Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина. Таймкоды выпуска: 00:15 — Гость и тема подкаста 02:00 — Биография Дана Пагиса 08:30 — Опыт Холокоста в поэзии Пагиса 10:14 — Несколько стихотворений из подборки 17:40 — Шимон Задбанк и его чтение Пагиса 27:55 — Стихи Пагиса как строительные леса 30:43 — Интерпретационный подход гостя 41:42 — Еще несколько переводов Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Героиня нового выпуска подкаста «Что изучают гуманитарии» — поэт и исследовательница искусства Александра Цибуля. Вместе с ней и поэтом Игорем Булатовским, автором предисловия к её книге, обсуждаем сборник «Татуировка в виде косули» (https://clck.ru/3My4CV), объединивший стихи 2021–2024 годов. Мы говорим о том, как в тексте создаётся напряжение между визуальностью и телесностью, как поэзия открывается другим видам медиа, а календарные даты становятся способом фиксировать не столько внешние события, сколько странные «эманации мира». Ведущий подкаста — Александр Скидан. 0:18 — Тема и гости выпуска 1:40 — Разрывы письма и разрывы времени 5:49 — «Ботаника сопротивления». Игорь Булатовский о своем предисловии 23:50 — Реплика Александры, несколько стихотворений из книги 31:20 — О напряжении между визуальным и вербальным 35:10 — Свободный стих 38:55 — Еще несколько стихотворений Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с философами Олегом Горяиновым и Александром Погребняком о романе Мориса Бланшо «Всевышний», впервые опубликованном в 1948 году и вышедшем на русском языке в 2023-м. Мы обсуждаем, почему этот текст занимает особое положение в корпусе работ Бланшо, как Закон превращается в концептуального персонажа повествования, какую роль в нем играют телесность и эротическое, а также в чём состоит неожиданная актуальность романа для нашего времени. Поводом для разговора стал тематический блок, посвященный Бланшо, в 191-м выпуске журнала «Новое литературное обозрение»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/191_nlo_1_2025/. Ведуший — Александр Скидан. Гости: Олег Горяинов, философ, критик, культуртрегер. Александр Погребняк, философ, кандидат экономических наук. 00:15 — Тема и гости выпуска 03:57 — Бланшо, парадоксы Закона и современная биополитика 08:03 — Автобиографическое измерение романа «Всевышний» 15:05 — Трансгрессия и эротизм во «Всевышним» Бланшо 27:50 — Телесность романа 30:40 — Сартр и Бланшо. Этика философа 34:35 — Можно ли говорить о продолжении «традиции» Бланшо Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Что такое литературная легитимация в позднесоветской системе? Как работала структура ЛИТО — и почему Бродский сознательно отказывался в неё включаться? Можно ли было печататься, не вступая в Союз писателей — и сколько стоил такой выбор? Почему в 1972 году ему предложили выехать, хотя он не был ни диссидентом, ни открытым противником режима? Что на самом деле означала его «высылка» — и как она была устроена институционально? Обсуждаем с историком литературы Глебом Моревым его статью «Иосиф Бродский: пути литературной легитимации (1962–1965)» (НЛО, № 190: https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/fd6/pozjtw14lf81iu0cewmx0dosj980j1kk/190-NLO-Morev.pdf) и готовящуюся в «НЛО» книгу о литературной биографии Бродского советского периода. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Что такое поэтическая точность и почему она может противостоять одномерности? Что значит писать из зоны «между» — между сном и пробуждением, между личным и нечеловеческим? Как богиня Геката, фигура перепутья и нерешённости, становится символом современной поэтической оптики? Как работает поэзия, в которой исчезает психологическое «я», но не исчезает голос? Обсуждаем вышедшую в серии «Новая поэзия» книгу «Геката» (https://clck.ru/3MAv9L) с её автором —поэтессой Анной Глазовой — и переводчиком Шломо Кролом. Ведущий подкаста — Александр Скидан. 15 — Книга и гости выпуска 3:15 — О бессубъектной лирике 7:00 — Натурфилософская линия и поэзия Глазовой 8:40 — Шломо Крол о книге «Геката» 13:20 — Несколько стихотворений из книги 18:28 — О точности и однозначности поэзии 25:35 — Гуманизм и бессубъектность 30:40 — Уход от психологизма 33:22 — О колдовстве и обстоятельствах создания книги 37:55 — Почему поэзию Анны сложно переводить 39:24 — Еще несколько стихотворений Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Почему любое изображение не просто показывает мир, а придаёт ему значение и делает видимое осмысленным? Как культура формирует наш взгляд и почему зрение всегда связано с дистанцией, памятью и опытом тела? В заключительном эпизоде сезона «Антропология зрения» философ Михаил Ямпольский рассказывает о феноменологии оптического, объясняет, почему человек стремится к остановке движения, создавая изображения, и как понимание древнегреческой философии, искусства и политики может помочь нам лучше осознать, что мы на самом деле видим. Ведущая — Татьяна Вайзер. Гость — Михаил Ямпольский, историк и теоретик искусства и культуры, философ, киновед и филолог. Книги и публикации: Формы реальности. Очерки теоретической антропологии: https://www.nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/24494/ Изображение. Курс лекций: https://www.nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/26794/ 0:15 — Тема и гость выпуска 01:45 — Изображение за пределами искусствознания 09:29 —Как изображение структурирует взгляд 11:50 — О «чистом зрении» 13:00 — Эволюция глаза и история взгляда 15:55 — О понятии формы 25:45 — Форма или идея 38:22 — Скульптура и парадоксы движения 44:43 — О книге Лоро «Разделенный город» 51:15 — Как форма связана со зрением и дистанцией 53:40 — О теории и том, как стать теором (греч. θεωροί) Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Может ли кино «касаться»? Как раннесоветские режиссёры задумывались о глазе как новом органе осязания? Почему так важны были фактура, поверхность, рука, касающаяся вещи? Что означало воспитывать «зрение на ощупь» — и как эта чувственная оптика сочеталась с коллективной телесностью соцреализма? Обсуждаем с Эммой Уиддис — профессором славянских исследований Кембриджского университета и специалисткой по сенсорной культурной истории, автором статьи «Социалистические чувства: кино и создание советской субъективности» («Новое литературное обозрение», 2014, №129: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/129_nlo_5_2014/). 00:14 — О чём новый эпизод 02:48 — Участники разговора 05:06 — Мифы о Кипренском 15:45 — О нравах Италии 17:05 — Как Италия повлияла на творчество Кипренского 21:30 — Как живописный романтизм проникает в Российскую империю 25:30 — От истории имперской к национальной 28:07 — Насколько работы Кипренского были оценены художественным сообществом 31:55 — Рынок и покровители: художественная инфраструктура Российской империи 37:47 — Кипренский и Мариучча 44:42 — О работе над переводом 53:16 — О названии книги 54:12 — Почему итальянцы написали книгу о русском художнике 57:55 — Как исследователи добывают факты Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Что общего у Державина и Ньютона? Почему XVIII век называют эпохой, когда зрение стало предметом особого «воспитания оптикой»? Как оптические метафоры проникли в поэзию Нового времени и почему сама поэзия стала «прибором для наблюдения»? В новом выпуске подкаста «Антропология зрения» говорим с Татьяной Смоляровой, автором книги «Зримая лирика. Державин» (https://clck.ru/3KLSFZ), о том, почему поэтов Просвещения интересовали линзы, телескопы и волшебные фонари, и каким образом поэтический язык отражал научные открытия своего времени. Татьяна Смолярова — профессор кафедры русского языка и литературы Университета Женевы, специалист по русской литературе XVIII века. 00:15 — Гость и тема выпуска 01:45 — О чём книга «Зримая лирика» и откуда у Татьяны возник интерес к оптическому 08:00 — Две важные книги, посвящённые visual studies 13:10 — О живописности поэзии Державина 16:10 — Об историчности природы видения 21:54 — Наука Нового времени и поэзия 27:05 — Режимы взгляда у Державина 34:29 — Поэт-наблюдатель и читатель-зритель 39:30 — «Совместное зрение». Пиндарическая традиция у Державина и Мандельштама 45:40 — Над чем работает Татьяна сейчас Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru

Советская культура уделяла особое внимание зрению, формируя не только новые способы видения, но и способы интерпретации окружающего мира. Кинематограф, агитационные плакаты, фотомонтажи и массовая печать создавали оптическую среду, в которой складывалось новое коллективное восприятие. Как эти визуальные стратегии меняли отношение к реальности и как они были связаны с материальной культурой эпохи? Почему тактильность изображения играла важную роль и каким образом зрение превращалось в инструмент идеологического воспитания? Обсуждаем эти вопросы с антропологом Сергеем Ушакиным, профессором Принстонского университета и автором книги «Медиум для масс: сознание через глаз. Фотомонтаж и оптический поворот в раннесоветской России» Разговор отталкивается от блока «Киноэмоции: сенсорная история на экране», который был опубликован в 129 выпуске журнала «НЛО»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/129_nlo_5_2014/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как болезнь помогает изменить привычный способ видения? Почему в литературе модернизма нарушение зрения становилось способом художественного остранения? В этом выпуске говорим с доктором филологических наук Еленой Трубецковой о том, как русские писатели — от Пастернака и Багрицкого до Саши Соколова — использовали болезнь как инструмент изменения восприятия и формирования нового взгляда на мир. А также обсуждаем концепцию «расширенного зрения», роль оптических экспериментов в авангарде, и почему в советской культуре очки были знаком интеллигентской ущербности. Поводом для разговора стала книга Елены Трубецковой «Новое зрение. Болезнь как приём остранения в русской литературе XX века» (https://clck.ru/3GfKVJ), вышедшая в серии «Очерки визуальности» издательства «Новое литературное обозрение». 0:30 — Гость и тема выпуска 1:35 — Как у гостьи возник интерес к визуальности 5:50 — Расширенное зрение и жизнестроительство в раннесоветской культуре 13:00 — От 20-х к 30-м — от экспериментов авангарда к социалистической дидактике 16:55 — Глаз без носителя и безграничное видение 22:17 — О "правильном" зрении 27:20 — Очки в раннесоветской культуре как признак ущербности зрения 31:40 — Болезнь и взгляд 44:00 — Елена о своем текущем исследовании Елена Трубецкова — кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка и литературы Саратовского государственного университета. Книга Елены Трубецковой «Новое зрение. Болезнь как приём остранения в русской литературе XX века»: https://clck.ru/3GfKVJ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru

Какие линзы накладывает культура на наше восприятие? Как менялись механизмы взгляда в культуре и какое отношение к этому имеет фотография военного времени? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» обсуждаем, как Толстой изменил визуальный язык литературы, почему фотография войны — это не просто фиксация реальности, а инструмент формирования массового восприятия. Разбираемся, как батальный канон закрепил коды изображения войны, почему Толстой стал предтечей фотографического и кинематографического видения, и как метод остранения в формализме позволил по-новому заговорить о боли. Поводом для разговора послужила статья Ильи Калинина «Севастополь в августе 1855 года: война, фотография и хирургия рождения поэтики модерна» («Новое литературное обозрение», №116–117, 2012): https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/116_nlo_4_2012/article/18872/. Обсуждаем ее вместе с автором, приглашенным исследователем Гумбольдтовского университета в Берлине Ильей Калининым. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» историк Анна Котомина рассказывает о волшебных фонарях — устройствах, которые изменили визуальную культуру XIX века и подготовили почву для появления кинематографа. Как эти простые приборы, состоящие из лампы, стеклянной пластинки с изображением и проекционного экрана, из игрушки для аристократов превратились в массовое медиа? Почему волшебные фонари называли «проекционными снарядами» и как они помогли царским властям конкурировать с революционной пропагандой? Что переживали крестьяне, впервые видя ожившие изображения, и как инженеры и педагоги обучали учителей обращаться с этими устройствами? Поводом для разговора стала статья Анны Котоминой «Восторженные артисты и государственные интересы», опубликованная в журнале «НЛО» (№175, 2022): https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/dd1/93-114%20kotomina175.pdf. Журнал НЛО №175: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/175_nlo/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

У нас для вас сюрприз к Старому Новому году: внеочередной, праздничный, снежный выпуск четвёртого сезона подкаста «Что изучают гуманитарии»! Вместе с филологом и лингвистом Ольгой Соколовой мы погружаемся в мир Геннадия Айги — выдающегося поэта, чьё творчество сочетает в себе языковой минимализм, глубину архаичных пластов культуры и авангардный эксперимент. Почему молчание стало ключевым элементом поэтики Айги и как он трансформировал его в речевой акт? Как чувашский язык и фольклор стали для Айги основой для диалога с мировой культурой? Какие приёмы лингвистического анализа помогают понять его поэзию? В эпизод вошло чтение стихотворений Геннадия Айги и отрывков из цикла Майкла Палмера, посвящённого ему, в переводе Ольги Соколовой. Ведущий — Александр Скидан. Гость: Ольга Соколова (Институт языкознания РАН, отдел теории и практики коммуникации имени Ю.С. Степанова, старший научный сотрудник; доктор филологических наук). Журнал НЛО (№5, 2024), "ГЕННАДИЙ АЙГИ: НА ГРАНИЦЕ РЕЧИ": https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/189_nlo_5_2024/ Таймкоды: 01:01 — Блок про Айги в “НЛО” и статья Ольги Соколовой 01:55 — О Геннадии Айги в русском контексте. 02:35 — Место Айги в мировой поэзии. 05:57 — Связи Айги с США: Майкл Палмер. 07:25 — Молчание и паузы как поэтический акт 09:09 — Цикл Майкла Палмера в переводе Ольги Соколовой. 14:12 — Ольга Соколова о своей статье. Исследование поэтического текста с помощью инструментов лингвистики 20:30 — Примеры локативных глаголов в стихотворениях Айги. 27:00 — Чувашская архаика и устная речь, молитвенная интонация у Айги. 32:41 — Билингвизм и мультилингвизм Айги: между русским и чувашским языками. 34:54 — Чтение стихотворений Айги: динамика его поэтической эволюции. 41:05 — Заключение: почему творчество Айги остаётся актуальным? Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с социальным исследователем Галиной Орловой о том, каким теоретическим арсеналом обладают современные исследования визуального, как менялось отношение к вопросу о зрении в социальных науках XX века, почему видеть — это в том числе социальное действие, а также как можно применить различные методолгии исследования практик видения к советскому материалу. Гостья: Галина Орлова, социальный исследователь, ведущий научный сотрудник Международного центра истории и социологии Второй Мировой войны и ее последствий ВШЭ. Статьи, упоминавшиеся в выпуске: «Хозяйство полярного письма: медиализация челюскинской робинзонады» (НЛО №139) https://magazines.gorky.media/nlo/2016/3/hozyajstvo-polyarnogo-pisma-medializacziya-chelyuskinskoj-robinzonady.html «Время зуммировать: Цифровое чтение в поисках масштаба» (НЛО №150) https://magazines.gorky.media/nlo/2018/2/vremya-zummirovat.html «Заочное путешествие»: управление географическим воображением в сталинскую эпоху (НЛО №100) https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/925/266-285.pdf 0:40 — Тема и гость выпуска 01:40 — Об исследовательской традиции Галины Орловой 08:45 — Подходы к социальным исследованиям визуальности 13:10 — «Видеть геологически»: видение как действие 21:40 — Теории визуальности и советский материал 32:15 — О географическом воображении и статусе зрения в контексте большевистского проекта 49:37 — «Воочию видим»: медиа как условии восприятия реального 65:45 — Архив и реальное 73:30 — Ближайшие исследовательские планы Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как организовывались кинопросмотры в Советском Союзе 1920-х годов? Какого зрителя стремилась создать новая власть, и можно ли говорить о противоречии между желаниями массовой аудитории и задачами советского культурного проекта? Какую роль в зрительских практиках того времени играл дискурс «культурности»? И какие успехи и неудачи сопровождали советскую кинополитику в этот исторический период? Открываем новый сезон подкаста «Что изучают гуманитарии», посвящённый оптическим практикам в культуре модерна. В первой беседе сезона исследовательница зрительских практик Советского Союза Елизавета Жданкова расскажет о том, как досуг и кино формировали облик «нового человека» в СССР 1920-х годов. Поводом для разговора послужила её статья «Кинотеатр для “нового человека”: досуг и кино в СССР в 1920-е годы», опубликованная в журнале НЛО (№175): https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/a91/122-136%20zhdankova175.pdf. Елизавета Жданкова — научный сотрудник лаборатории историко-культурных исследований ШАГИ РАНХиГС. Журнал НЛО № 175: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/175_nlo/ 0:05 Новый сезон подкаста 1:03 Гость выпуска 1:35 Новый пролетарский зритель — кто он? 10:05 О зрительской коллективности 17:47 Как был устроен советский кинопрокат? 25:10 Почему «буржуазный кинотеатр» побеждал 30:05 «Единый фронт кинокритики» 34:40 О «культурности» 44:00 Успех кино 30-х 49:35 Над чем Елизавета работает сейчас Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с литературоведом Ильей Кукуем о творчестве Анри Волохонского — поэта, прозаика, философа, переводчика, одной из самых герметичных фигур советской неофициальной культуры. Мы говорим о том, в чем заключалась исключительность творческого проекта Волохонского, выделявшая его из ряда других неофициальных авторов, обсуждаем его интерес к мистическим традициям и современной науке, устройство иронии в текстах Волохонского, скепсис по отношению к языку, а также особенности его переводческой практики. Анри Волохонский. Собрание произведений в 3-х томах. Т. I: Стихи: https://clck.ru/3EqXTH Т. II: Проза: https://clck.ru/3EqXYu Т. III: Переводы и комментарии: https://clck.ru/3EqXcb Алексей Хвостенко и Анри Волохонский. Тексты и контексты (Составитель И.Кукуй): https://clck.ru/3EqXnc. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

3 октября 1988 года в Ленинграде был открыт Свободный университет — уникальное учебное заведение, в котором преподавали заметные деятели советского культурного андеграунда: Сергей Курехин, Борис Юхананов, Борис Останин, Дмитрий Волчек, Ольга Хрусталева и другие. Несмотря на короткий период существования — университет завершил работу в 1991 году — этот проект стал одной из самых масштабных попыток институционализировать советскую неподцензурную культуру и передать её опыт новому поколению художников. О том, как была организована работа мастерских университета, о его преподавателях и студентах рассказывают исследователи неофициальной культуры Дмитрий Бреслер и Дарья Переплетова, подготовившие блок публикаций о Свободном университете в 185-м номере журнала «Новое литературное обозрение» (https://clck.ru/3EaYs9), а также Александр Скидан, участник мастерской поэзии Свободного университета. Ведущий — Александр Скидан. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске говорим с поэтами Алексеем Порвиным и Екатериной Захаркив о новой книге Алексея «Песня о братьях» (https://clck.ru/3E8P7V). Мы обсуждаем, как произошел разворот Алексея к жанру поэмы, как может работать крупная поэтическая форма в условиях сверхбыстрого и фрагментарного медиапотребления, можно ли использовать классические поэтические размеры вне концептуалистского иронического контекста, а также почему для восприятия поэзии сегодня необходима фигура читательницы. Ведущий — Александр Скидан. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Гости нового эпизода подкаста «Что изучают гуманитарии» — поэтесса, танц-художница Инна Краснопер и поэт и исследователь литературы Никита Сунгатов, с которыми мы обсуждаем новую книгу Инны «Дорогой человек» (https://clck.ru/3DoWdE). Мы говорим о том, как Инна пришла от современного танца к поэзии, возможен ли перевод между этими двумя художественными средами, как поэтесса работает со своей мультилингвальностью, о поэзии и юморе, а также обсуждаем, чем её поэтика, подразумевающая дробление речи, эллиптическое письмо, использование каламбуров и языковых игр, отличается от языковых стратегий авангарда и концептуализма. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим с филологом и поэтом Петром Казарновским о поэте и художнике Николае Аксельроде, работавшем под псевдонимом А. Ник. Мы говорим о творчестве А. Ника в контексте ленинградского андеграунда 60х-70х годов, о маргинальности и обращенности к малому кругу единомышленников как художественной стратегии, о жестовой и визуальной составляющей его творчества, а также о том, почему отказ от утверждения и ориентация на «недооформленное» и недовысказанное слово была центральной для художественной стратегии А. Ника. Поводом для разговора послужила статья Петра Казарновского ««Вибрация слов»: Осмысление творческой маргинальности А. Ника» (Новое литературное обозрение, №187: https://clck.ru/3DLVp8). 0:16 Тема и гость выпуска 2:23 О фигуре А. Ника 8:24 О перформативности в текстах А. Ника 15:45 Гость читает стихи А. Ника 25:10 О мотиве сна 26:58 Отказ от утверждения как художественная программа 31:05 О контакте А. Ника с другими русскими эмигрантами 33:40 Обэриутский контекст ленинградского андеграунда 35:33 Стихи А. Ника 43:25 Минимализм А. Ника Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Герой нового выпуска подкаста «Что изучают гуманитарии» — поэт и перформансист Герман Лукомников. Мы поговорили с ним и филологом Михаилом Павловцом о том, как перформанс включается в поэтическое высказывание, о различии между юродством и скоморошеством, о влиянии концептуализма и минимализма на поэтическую технику Лукомникова, а также о том, почему его стихи, подобно фольклорным текстам, обладают способностью распространяться анонимно в самых разнообразных средах. Поводом для обсуждения послужила статья Михаила Павловца «„Поэзия — это я“: перформансы Бонифация / Германа Лукомникова» (https://clck.ru/3CqVNg), вышедшая в 187 номере журнала «Новое литературное обозрение»: https://clck.ru/3CqVPD. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим о стихах Михаила Еремина, поэта и участника «филологической школы» — поэтического объединения, сформировавшегося в 50-е годы в стенах Ленинградского университета. Мы обсуждаем, как найти ключи к лирике Еремина, как устроены его метафоры и натурфилософская оптика, соединяющая в единую образную ткань «природное» и «научное» , а также как с творчеством Михаила Еремина соотносятся поэты разных поколений. Гость выпуска — поэт и исследовательница позднесоветской литературы Александра Цибуля, составившая тематический блок о поэзии Еремина для 186 номера журнала «Новое литературное обозрение»: https://clck.ru/3CHpKT. Книга Михаила Еремина «Стихотворения»: https://clck.ru/3CHpKk. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение». Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Мы продолжаем сезон «Антропология звука» подкаста «Что изучают гуманитарии». Гость этого эпизода — филолог и переводчица Екатерина Дмитриева. Мы говорим о «слуховом театре» Валера Новарина и других театральных системах, работающих со звуковой материей, о том, как такое искусство расширяет опыт слышимого, о феноменологической интуиции Новарина и близости его экспериментов мысли Жака Деррида, обсуждаем, требует ли театр Новарина новой актерской пластики, а также переводческие стратегии в отношении текстов, в которых «фонетика стала поэтикой». В центре обсуждения — эссе Валера Новарина «Жертвующий актер» из НЛО №73: https://magazines.gorky.media/nlo/2005/3/zhertvuyushhij-akter.html. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как связаны история литературы и история материальности? Каким образом появление новых технических средств, таких как звукозапись, влияет на развитие художественной техники? Как возможность «захватить» голос посредством фонографа влияла на художественное воображение писателей и поэтов? И каким образом в материальной истории литературы оказываются связаны письмо, голос и телесность? В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с поэтом и теоретиком литературы Павлом Арсеньевым о его готовящейся к изданию книге «Физиологии языка и дискурсивная инфраструктура авангарда». Книга Павла Арсеньева «Литература факта и проект литературного позитивизма в Советском Союзе 1920-х годов»: https://clck.ru/39Xo7i Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как поэзия может схватывать и исследовать состояния, находящиеся за пределами привычного вербального языка? Чем документальная поэзия отличается от других типов письма, и в каком смысле здесь можно говорить о «художественности» и эстетическом эффекте? Как устроена коммуникация слепоглухих людей? Говорим об этом с поэтом и филологом Владимиром Коркуновым, обсуждая составленный им блок текстов «Особый язык тишины и темноты» из НЛО № 186  (https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/186_nlo_2_2024/), посвященный поэзии слепоглухих. Новый сезон подкаста «Что изучают гуманитарии» посвящен поэзии и ее рефлексии. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Гости нового выпуска подкаста «Что изучают гуманитарии» — поэтесса Екатерина Захаркив и исследовательница поэзии Анна Родионова: мы обсуждаем новую книгу стихов Екатерины Захаркив «Версии/волны» (https://clck.ru/3C9aiT). В фокусе поэтической работы Захаркив — чувствительность, направленная и на внутренний человеческий опыт, и на внешние обстоятельства: политику, общение, информационный поток. В этих стихах сосуществуют, отражают и остраняют друг друга разные режимы речи: художественная, научная, обыденная. Перед нами не застывшая, а подвижная конфигурация, относящаяся и к языку поэзии, и к телесному опыту, и к виртуальным касаниям. Среди тем нашего нового выпуска — центральные мотивы поэзии Захаркив, роль и значение символа «косая черта», язык и материальность, «исчезновение образа» в современной поэзии. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста мы говорим о книге стихов Евгении Сусловой «Вода и ответ» (https://clck.ru/3BY8oH) с ее автором, а также исследователем современной поэзии Никитой Сунгатовым. Речь пойдет о том, как поэзия может выстраиваться вокруг мысленного эксперимента и как она изобретает новые формы близости, в чем сходство между инструкцией и мистическими текстами, как поэзия может промысливать современную техническую ситуацию, а также о Благовещении как ключевом мифологическом событии европейской культуры. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим о поэтической книге Игоря Булатовского «Аврам-трава» (https://clck.ru/3B7LcF) вместе с автором, а также поэтом и филологом Полиной Барсковой. Мы обсуждаем, как трансформируется поэтический язык, почему в стихах Игоря Булатовского произошел разворот от «классического» к «историческому», как возникла необходимость в деконструкции петербургского текста, а также говорим о поэзии как способе исторической рефлексии. 0:20 - Гости и книга выпуска 3:11 - Конструкция и архитектоника книги 8:30 - Почему произошел поворот к истории 12:34 - «Слова вразлом» 20:57 - Брезгливость как поэтический предмет 22:40 - Стихи из книги 30:50 - Поэзия как предмет отвращения 36:43 - Петербургский текст в поэзии Булатовского 38:50 - О названии книги 41:38 - Стихи из книги Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии» мы говорим с филологом Екатериной Белавиной о поэзии как способе организации звуковой материи. Поговорили об аудиальном воображении, о фонологическом устройстве текста, о сонорной поэзии, о взаимоотношениях поэзии и звукозаписи, о ритме как смыслоорганизующем принципе и о способности аудиальной поэзии задействовать кинестетику поэта и слушателя. Разговор построен вокруг статей Екатерины Белавиной «Поэты сонорные или несонорные: Фред Грио, Венсан Толоме, Себастьен Леспинас?» (https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/148_nlo_6_2017/article/19340/) и «От Верлена к верлибру: Эволюция доминант аудиального воображения» (НЛО №148: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/148_nlo_6_2017/article/19338/). Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как происходил разворот к материальности звука и каким могут быть новые звуковые онтологии? Как саунд-исследователи и практики подступаются к пространствам за пределами человеческого восприятия? Что такое аудиальное мышление и как внимание к soundskills — навыкам взаимодействия с вещами посредством их слушания — расширяет поле антропологических исследований? Гость нового эпизода подкаста «Что изучают гуманитарии» — поэт, саунд-артист, исследователь звука, автор статей «Вирусная трансдукция: К вопросу о технике звучащего» (НЛО №158) и «Потоки и сенсоры: краткая история звукового рационализма» (НЗ №134) Никита Сафонов. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как происходило освобождение звука из оков «музыкальной рациональности»? Как sound art расширяет наши представления о пространстве и времени? Что такое городские саундскейпы и как они позволяют нам реконструировать урбанистическую историю звука? Как могла бы выглядеть идеальная образовательная программа по дисциплине sound studies? Что такое звуковое насилие и чем феминизм и постколониальные исследования могут помочь нам в построении нормативной аудиальной этики? Гость нового эпизода подкаста «Что изучают гуманитарии» — философ и исследовательница звука Ксения Майорова, автор статьи «Звук по ту сторону метанарративов» (НЗ №134: https://www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/134_nz_6_2020/article/23204/), с которой мы поговорили о том, как аудиальные исследования расширяют рамки других гуманитарных дисциплин. Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Как на исследования звука повлиял антропологический поворот и мода на постгуманистические онтологии? Как связаны звук и публичная сфера? Как описывать и категоризировать звуковые феномены в городских пространствах? Какие понятия появляются и разрабатываются в sound studies сейчас? Гость нового выпуска подкаста «Что изучают гуманитарии» — филолог, исследователь звука Андрей Логутов, с которым мы говорим о том, что происходит на стыке между аудиальными исследованиями и другими гуманитарными дисциплинами: литературоведением, философией, urban studies и исследованиями поп-культуры. Журнал «Новое литературное обозрение» № 148: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/148_nlo_6_2017/ Мишель Шион. Звук: https://www.nlobooks.ru/books/istoriya_zvuka/25205/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В чем особенность опыта слушания в эпоху позднего модерна и чем философская работа со звуком отличается от его исследований в гуманитарных науках? Чем технический взгляд на звук отличается от феноменологического? Что сближает звукозапись и грамматологию и как аудиальные исследования позволяют по-новому прочитывать литературные произведения? В новом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим с писателем, философом и звукорежиссером Анатолием Рясовым, отталкиваясь от его исследований по теории звука: статей «К онтологии звука: вслушивание как способ бытия-в-мире», «О грамматологии голоса: речь и письмо в пространстве литературного текста» (НЛО, 148, 2017) и книги «Едва слышный гул: введение в философию звука» (НЛО, 2021). «Антропология звука» — третий сезон подкаста «Что изучают гуманитарии», посвященный современным аудиальным исследованиям, в котором мы обсуждаем, почему звук, шум, тишина и музыка становятся объектами изучения самых разных гуманитарных дисциплин. Журнал «Новое литературное обозрение» № 148: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/148_nlo_6_2017/ Анатолий Рясов. Едва слышный гул: https://www.nlobooks.ru/books/istoriya_zvuka/23640/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

«Антропология звука» — новый сезон подкаста «Что изучают гуманитарии», посвященный современным аудиальным исследованиям. В нем мы будем говорить о том, почему звук, шум, тишина и музыка становятся объектами изучения самых разных гуманитарных дисциплин. Гость первого эпизода — музыкант, теоретик культуры Евгений Былина, куратор книжной серии «История звука» издательства НЛО. Мы поговорим о звуковых исследованиях как отдельном проекте внутри гуманитарной науки, о том, какие подходы к аудиальным феноменам существуют в современных sound studies, почему средств классического музыковедения оказывается недостаточно для разговора о звуке, и каков потенциал развития звуковых исследований в России. Мишель Шион. Звук: https://www.nlobooks.ru/books/istoriya_zvuka/25205/ Кристоф Кокс. Звуковой поток: https://www.nlobooks.ru/books/istoriya_zvuka/26331/ Анатолий Рясов. Едва слышный гул: https://www.nlobooks.ru/books/istoriya_zvuka/23640/ Дарья Журкова. Песни ни о чем?: https://www.nlobooks.ru/books/istoriya_zvuka/26484/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В завершающем эпизоде сезона «Поиск языка: публичная сфера в России» нашего подкаста беседуем с исследователями Ильей Кукулиным и Максимом Лукиным о практике частных интеллектуальных собраний в позднесоветскую эпоху: обсуждаем их генезис, функции, которые они выполняли для участников, можно ли считать эти собрания своеобразными «дублерами» недостающих публичных институтов, а также  говорим о том, в какой мере они повлияли на демократические перестроечные процессы. Поводом к обсуждению стал блок статей «Домашние интеллектуальные собрания позднесоветского времени», опубликованный в 173 номере журнала «НЛО» . Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Когда возникла традиция открытых писем на русском языке? Как она эволюционировала в Советском Союзе и почему в этом жанре произошел сдвиг от выражения несогласия до симуляции общественного мнения? Как произошла реабилитация этого жанра в конце 60-х годов? В новом эпизоде подкаста «Что изучают гуманитарии» говорим о жанре открытых писем в Советском Союзе с Ольгой Розенблюм, автором статьи «« Дискуссий не было…»: открытые письма конца 1960-х годов как поле общественной рефлексии», опубликованной в 164 номере журнала «Новое литературное обозрение». Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Журнал «НЛО», выпуск 151: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/151/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Журнал "НЛО", выпуск 175: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/175_nlo/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

В новом выпуске сезона «Поиск языка: публичная сфера в России» историки Татьяна Воронина и Анна Соколова рассказывают, как была устроена официальная публичная сфера в позднем СССР, обращаясь к материалу протоколов сельских партсобраний. Мы обсуждаем, как был устроен язык официальной публичности, как протоколы сельских партсобраний отражали отношения между человеком и властью и как реальные проблемы сельского хозяйства обсуждались не благодаря, а вопреки формальной логике партсобраний. В центре обсуждения — статья Татьяны Ворониной и Анны Соколовой «Мыслить как коммунисты: протоколы сельских партсобраний «эпохи развитого социализма», вышедшая в 164 номере журнала «Новое литературное обозрение».Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»  Мы в Telegram: @nlobooks  VK: https://vk.com/nlobooks  www.nlobooks.ru  https://nlo.media/

Журнал "Новое литературное обозрение" № 171: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/171_nlo_5_2021/ Михаил Долбилов. Статья «Аттестация «верноподданнических чувств»»...: https://clck.ru/355BpD Это подкаст проекта nlo.media издательства "Новое литературное обозрение" Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Новое литературное обозрение, №151: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/151/ Александр Мартин. Просвещенный метрополис: https://www.nlobooks.ru/books/historia_rossica/559/ Несовершенная публичная сфера: https://www.nlobooks.ru/books/biblioteka_zhurnala_neprikosnovennyy_zapas/23907/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Новое литературное обозрение, №151: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/151/ Несовершенная публичная сфера: https://www.nlobooks.ru/books/biblioteka_zhurnala_neprikosnovennyy_zapas/23907/ Чаадаевское дело: https://www.nlobooks.ru/books/intellektualnaya_istoriya/24913/?sphrase_id=565609 Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Новое литературное обозрение, №151: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/151/ Несовершенная публичная сфера: https://www.nlobooks.ru/books/biblioteka_zhurnala_neprikosnovennyy_zapas/23907/ Чаадаевское дело: https://www.nlobooks.ru/books/intellektualnaya_istoriya/24913/?sphrase_id=565609 Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Новое литературное обозрение №143: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/143_nlo_1_2017/ Майкл Девид Фокс, Пересекая Границы: https://www.nlobooks.ru/books/biblioteka_zhurnala_neprikosnovennyy_zapas/22122/ Алексей Попов. Lost in translation: гиды-переводчики «Интуриста» и оправдание советской действительности». Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Новое литературное обозрение №100: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/100_nlo_6_2009/ Уплотнение границ: https://www.nlobooks.ru/books/historia_rossica/20605/?sphrase_id=547954 Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Журнал «Новое литературное обозрение» № 176: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/176_4_2022_nlo/ Статья Любови Бугаевой «Наука воспитания „нового советского человека“: коммуна в жизни и на экране»: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/176_4_2022_nlo/article/25010/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Статья Лоренца Эррена «О происхождении некоторых особенностей советской партийной публичной сферы: подданный сталинского режима и «самокритика» в 1930-е годы»: https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/e6f/81-103%20erren177.pdf. Журнал «НЛО» № 177: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/177_nlo_5_2022/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Статья   Марины Раку «Поиски советской идентичности в музыкальной культуре 30—40-х годов: лиризация дискурса»: https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/d78/184-203.pdf). Журнал «НЛО» № 100: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/100_nlo_6_2009/ Марина Раку. Музыкальная классика в мифотворчестве советской эпохи https://www.nlobooks.ru/books/nauchnaya_biblioteka/1205/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Статья А. Н. Мещерякова  «Открытие Японии и реформа японского тела»: https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/7ad/246-265.pdf Журнал «НЛО» № 100: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/100_nlo_6_2009/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/

Статья Ирины Паперно «„Это даже не блокада и не осада. Это простой, обыденный советский день“: Послевоенные записки Ольги Фрейденберг как мифополитическая теория»: https://www.nlobooks.ru/upload/iblock/0e3/7-28%20paperno178.pdf Журнал «НЛО» № 178: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/178_nlo_6_2022/ Книги Ирины Паперно на сайте «НЛО»: https://www.nlobooks.ru/persons/19949/?sphrase_id=512599 Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/ Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» Мы в Telegram: @nlobooks VK: https://vk.com/nlobooks www.nlobooks.ru https://nlo.media/