Filtrar por género

Normale Mensen Bestaan Niet

Normale Mensen Bestaan Niet

Astrolads

Welkom bij Normale mensen bestaan niet, de podcast over psychologie waarin wij vieren dat geen mens gelijk is. Wij zijn Lennard Toma en Thijs Launspach, psychologie-nerds, schrijvers én goede vrienden. In deze podcast behandelen we de onderwerpen uit de psychologie waarvan we denken dat je ze moet weten. Alles dat je wilde weten over je hoe je in elkaar zit dus, en nog véél meer waarvan je niet wist dat je het wilde weten. Want zeg nou eerlijk: heb je wel eens een normaal mens ontmoet? En, beviel het?

21 - Vriendschap: Waarom vrienden hebben als je ook alleen kunt zijn
0:00 / 0:00
1x
  • 21 - Vriendschap: Waarom vrienden hebben als je ook alleen kunt zijn

    De laatste aflevering van seizoen 2 alweer. Over vriendschap. Lennard en Thijs hebben het over wat de wetenschap, psychologie met name, allemaal voor moois te vertellen heeft rondom vriendschap. Wat is het, wat is het niet. Waarom zou je vrienden willen hebben? Hoe kom je van sommige vrienden af? Maar ook hoe je vrienden houdt en überhaupt hoe je vrienden maakt: ook als je volwassen bent. En ze vertellen wat over hoe hun eigen vriendschap is ontstaan. Dat, en alles over social contagion theory en meer, hoor je in deze aflevering. Na de zomer zijn we weer terug met een nieuw seizoen! Tussendoor hoor je hier en daar een speciale aflevering om je niet helemaal droog te laten staan. Adverteren in deze podcast? Mail naar podcasts@astrolads.com Bronnen en ander lees- en luister- en kijkvoer: - Check het boek over het beëindigen van vriendschappen van Raounak Khaddari, Even goede vrienden - hoe je vrienden kunt maken als volwassene https://www.youtube.com/watch?v=eww3stkEwBY - Kurzgesagt filmpje over vrienden en het belang van vriendschap https://www.youtube.com/watch?v=I9hJ_Rux9y0 - Er zijn een aantal klassiekers qua boeken over vriendschap, zoals: How to win friends and influence people. Van Dale Carnegie - Of How to start a conversation and make friends van Don Gabor. Nerd-literatuur: - Kang, W. (2023). Establishing the associations between the Big Five personality traits and self-reported number of close friends: A cross-sectional and longitudinal study. Acta Psychologica, 239, 104010. - Brent, L. J., Chang, S. W., Gariépy, J. F., & Platt, M. L. (2014). The neuroethology of friendship. Annals of the New York Academy of Sciences, 1316(1), 1-17. - Cohen, E. E., Ejsmond-Frey, R., Knight, N., & Dunbar, R. I. (2010). Rowers' high: behavioural synchrony is correlated with elevated pain thresholds. Biology letters, 6(1), 106-108. - DeVries, A. C., Glasper, E. R., & Detillion, C. E. (2003). Social modulation of stress responses. Physiology & behavior, 79(3), 399-407. - Hruschka, D. J. (2010). Friendship: Development, ecology, and evolution of a relationship (Vol. 5). Univ of California Press. - Fowler, J. H., Settle, J. E., & Christakis, N. A. (2011). Correlated genotypes in friendship networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(5), 1993-1997. - Christakis, N. A., & Fowler, J. H. (2013). Social contagion theory: examining dynamic social networks and human behavior. Statistics in medicine, 32(4), 556-577. - Nickolas A. Christakis and James H. Fowler (2009), Connected: The Surprising Power of our Social Networks and How they Shape our Lives, Little, Brown, New York, NY. - Ackerman, J. M., Kenrick, D. T., & Schaller, M. (2007). Is friendship akin to kinship?. Evolution and human behavior, 28(5), 365-374. - Holt-Lunstad, J., Smith, T. B., & Layton, J. B. (2010). Social relationships and mortality risk: a meta-analytic review. PLoS medicine, 7(7), e1000316. - Christakis, N. A., & Fowler, J. H. (2013). Social contagion theory: examining dynamic social networks and human behavior. Statistics in medicine, 32(4), 556-577. - Apostolou, M., Keramari, D., Kagialis, A., & Sullman, M. (2021). Why people make friends: The nature of friendship. Personal Relationships, 28(1), 4-18. - Smets, S., & Velázquez-Quesada, F. R. (2017). How to make friends: A logical approach to social group creation. In Logic, Rationality, and Interaction: 6th International Workshop, LORI 2017, Sapporo, Japan, September 11-14, 2017, Proceedings 6 (pp. 377-390). Springer Berlin Heidelberg.

    Thu, 16 May 2024 - 53min
  • 20 - Empathie: Hoe fijn kan inleven in een ander zijn?

    Empathie voor anderen lijkt een enorme deugd te zijn als je het hebt. In deze aflevering bespreken Thijs en Lennard of dat ook echt zo is. Waar empathie uit bestaat en of er ook donkere kanten aan empathie zijn. Want inleven in een ander is leuk tot op zekere hoogte. Ook vertellen ze je wat over Theory of Mind, of empathie te trainen is én of ze huilen bij films.

    Adverteren in deze podcast? Mail naar podcasts@astrolads.com

    Bronnen en ander lees- en luister- en kijkvoer: - Link naar de podcast Studeren met Autisme waar professor Sander Begeer aangesloten is in een aflevering over Theory of Mind: https://open.spotify.com/episode/6AASg4YJQCgMtGobQoJreD?si=ZOCGnXpTSZK5rAmq3hp3hA - Check op Netflix de serie Ripley over een psychopaat die precies weet hoe hij anderen met empathie zover krijgt om iets voor hem te doen. - Zie ook de uitgebreide wikipedia pagina over empathie: https://en.wikipedia.org/wiki/Empathy - De Sally-Ann test, daar zijn genoeg filmpjes over, zo ook deze oude: https://www.youtube.com/watch?v=QjkTQtggLH4 - Uta Frith, een professor die veel naar Theory of Mind studie heeft gedaan, legt in dit filmpje uit wat het is: https://www.youtube.com/watch?v=N6ylH-LYjOM - Brené Brown die vertelt over empathie en wat het is volgens haar: https://www.youtube.com/watch?v=1Evwgu369Jw - Mooi is dat Robert Greene weer een beetje een andere definitie heeft die ook interessant is: https://www.youtube.com/watch?v=J5UP872IeYA. Zo zie je dat er verschillende perspectieven zijn rondom empathie. Nerd-literatuur: - Breithaupt, F., & Hamilton, A. B. B. (2019). The Dark Sides of Empathy. Cornell University Press. http://www.jstor.org/stable/10.7591/j.ctvfc5436 - Baumer, N., & Frueh, J. (2021). What is neurodiversity? https://www.health.harvard.edu/blog/what-is-neurodiversity-202111232645 - Jordan, M. R., Amir, D., & Bloom, P. (2016). Are empathy and concern psychologically distinct?. Emotion, 16(8), 1107. - https://www.apa.org/monitor/2021/11/feature-cultivating-empathy - Against Empathy - Paul Bloom - Cuff, B. M., Brown, S. J., Taylor, L., & Howat, D. J. (2016). Empathy: A review of the concept. Emotion review, 8(2), 144-153. http://nectar.northampton.ac.uk/17038/1/Cuff_etal_ER_2014_Empathy_a_review_of_the_concept.pdf - Cameron, C. D., Hutcherson, C. A., Ferguson, A. M., Scheffer, J. A., Hadjiandreou, E., & Inzlicht, M. (2019). Empathy is hard work: People choose to avoid empathy because of its cognitive costs. Journal of Experimental Psychology: General, 148 (6), 962.

    Thu, 09 May 2024 - 51min
  • 19 - Polarisatie - raken we steeds meer verdeeld? Is dat erg? (met Anna Koolstra)

    Samen met aanstormend EU politica Anna Koolstra bespreken Thijs en Lennard of we in een bubbel leven en of dat erg is. We horen veel over polarisatie. Maar wat is het? Ook in psychologische termen? Zijn we echt ontzettend verdeeld of valt dat wel mee? En is het nodig dat we verdeeld zijn? Ook gaan we in op Terror Management Theory, wat dat is en natuurlijk wat je ermee moet. Adverteren in deze podcast? Mail naar podcasts@astrolads.com! Bronnen en ander lees- en luister- en kijkvoer: - Voor meer info over Anna Koolstra, check haar kandidaat pagina: https://groenlinkspvda.nl/kandidaat/anna-koolstra/ - Lees hier haar artikel in Le Monde over wat ze vindt van Volt: https://mondediplo.com/outsidein/volt-technocratic-populists - Check Verslaafd aan ons eigen gelijk van Lammert Kamphuis voor wat extra inzichten in de drijfveren van polarisatie - Of Eigen welzijn eerst van Roxanne van Iperen om een beeld te krijgen van een specifieke groep in de samenleving. - Een van de aanleidingen voor deze aflevering was dit artikel in het https://www.ad.nl/binnenland/rijke-nederlander-leeft-steeds-meer-in-eigen-bubbel-dit-kan-polarisatie-veroorzaken~af34c44d/ - En dit artikel van het CBS over opleidingssegregatie is interessant: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/15/opleidingssegregatie-in-nederland-gedaald Nerd-literatuur: - Van Baar, J. M., & FeldmanHall, O. (2022). The polarized mind in context: Interdisciplinary approaches to the psychology of political polarization. American Psychologist, 77(3), 394. - Nugent, E. R. (2020). The psychology of repression and polarization. World Politics, 72(2), 291-334. - https://www.psypost.org/right-wing-authoritarianism-appears-to-have-a-genetic-foundation/ - The genetic underpinnings of right-wing authoritarianism and social dominance orientation explain political attitudes beyond Big Five personality, Thomas Haarklau Kleppesto, Nikolai Olavi Czajkowski, Jennifer Sheehy-Skeffington, Olav Vassend, Espen Roysamb, Nikolai Haahjem Eftedal, Jonas R. Kunst, Eivind Ystrom, Lotte Thomsen - Solomon, S.; Greenberg, J.; Pyszczynski, T. (1991). "A terror management theory of social behavior: The psychological functions of self-esteem and cultural worldviews". Advances in Experimental Social Psychology. *24* (93): 159.

    Thu, 02 May 2024 - 52min
  • 18 - Denkfouten: Zo houd je je brein voor de gek!

    Naar aanleiding van het overlijden van grote psycholoog Daniel Kahneman konden Thijs en Lennard niet anders dan het over hem en denkfouten te hebben. Alles over hoe ons brein ons voor de gek houdt en dat we altijd dachten dat we logisch redenerende mensen waren tot Kahneman met maat Amos Tversky op de proppen kwam. Een stukje bio van de twee en daarna een aantal biases en heuristieken om van te smullen.


    Adverteren in deze podcast? Mail naar podcasts@astrolads.com


    Bronnen en ander lees- en luister- en kijkvoer:


    - Het boek van Michael Lewis, The Undoing Project: A Friendship That Changed Our Minds (2017) over de vriendschap van Kahneman en Tversky

    - Het boek van Daniel Kahneman: Ons feilbare denken (2011) of in het Engels Thinking fast and slow is natuurlijk een aanrader.

    - Hier een TED talk van Daniel Kahneman over ervarende zelf en herinnerende zelf: https://www.youtube.com/watch?v=XgRlrBl-7Yg

    - Over Amos Tversky https://en.wikipedia.org/wiki/Amos_Tversky

    - Lijst van biases: https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_bias

    - En check natuurlijk Daniel z’n wiki pagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman


    Nerd-literatuur:


    - Bolton, Gary E.; Katok, Elena; Zwick, Rami (August 1998). "Dictator game giving: Rules of fairness versus acts of kindness". International Journal of Game Theory. 27 (2): 269–299.

    - Tversky, A., & Kahneman, D. (1973). Availability: A heuristic for judging frequency and probability. Cognitive psychology, 5(2), 207-232.

    - Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty. science, 185(4157), 1124-1131.

    - Kahneman, D., & Tversky, A. (1972). Subjective probability: A judgment of representativeness. Cognitive psychology, 3 (3), 430-454.

    - Kahneman, D., & Tversky, A. (2013). Prospect theory: An analysis of decision under risk. In Handbook of the fundamentals of financial decision making: Part I (pp. 99-127).

    - Tversky, A., & Kahneman, D. (1992). Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty. Journal of Risk and uncertainty, 5, 297-323.

    - Tversky, A., & Kahneman, D. (1988). Rational choice and the framing of decisions. Decision making: Descriptive, normative, and prescriptive interactions, 167-192.

    - Tversky, A., & Kahneman, D. (1983). Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment. Psychological review, 90(4), 293.

    - Kahneman, D., & Tversky, A. (1996). On the reality of cognitive illusions.

    - Kahneman, D., & Tversky, A. (1982). On the study of statistical intuitions. Cognition, 11(2), 123-141.

    - Tversky, A., & Kahneman, D. (2015). Causal schemas in judgments under uncertainty. In Progress in social psychology (pp. 49-72). Psychology Press.

    - Kahneman, D., & Tversky, A. (1973). On the psychology of prediction. Psychological review, 80(4), 237.

    Thu, 25 Apr 2024 - 52min
  • 17 - Psychologische labels - doen ze meer kwaad dan goed?

    Labels op mensen plakken is tegenwoordig vrij normaal. Sommige mensen vinden dat erg fijn. Anderen niet. We vinden er eigenlijk allemaal wel wat van. In deze aflevering onderzoeken Thijs en Lennard of labels nuttig zijn en waar ze juist problematisch voor zijn. Je leert hoe psychologische labels worden verzonnen, hoe je ze dan uiteindelijk opgespeld krijgt en wat daar behulpzaam en minder behulpzaam aan is. Daarnaast staan ze kort stil bij het overlijden van grote held in de psychologie: Daniel Kahneman.


    Adverteren in deze podcast? Mail naar podcasts@astrolads.com


    Bronnen en ander lees- en luister- en kijkvoer:


    - Info over de DMS-5: https://www.nvvp.net/website/onderwerpen/detail/dsm-5 die je trouwens ook hier kunt vinden, mocht je geïnteresseerd zijn: https://dsm-5.nl/

    - Een interessant interview van Rijksuniversiteit Groningen over labels: https://www.rug.nl/gmw/research/verslag-publieksacademie/zin-en-onzin-psychische-labels/?lang=en

    - Of in Psychology Today: https://www.psychologytoday.com/intl/blog/escaping-our-mental-traps/202307/rethinking-mental-health-challenging-the-dangers-of-labels

    - Een interessante TED-x talk van Rwenshaun Miller die het label bipolaire stoornis heeft. Hij vertelt hoe hij positief omgaat met dit label en andere labels die hij heeft. https://www.youtube.com/watch?v=KjQ7bYHizSU

    - Filmpje van een therapeute die vertelt wat het gevaar is van labels voor de therapeuten zelf (en daarmee voor de cliënt). Denkfouten sluipen er alsnog in bij therapeuten als ze uitgaan bij een cliënt van een label: https://www.youtube.com/watch?v=BjiXQNcqZhE


    Nerd-literatuur:


    - Werkhoven, S., Anderson, J. H., & Robeyns, I. A. (2022). Who benefits from diagnostic labels for developmental disorders?. Developmental Medicine & Child Neurology, 64(8), 944-949.

    - Sweet, P. L., & Decoteau, C. L. (2018). Contesting normal: The DSM-5 and psychiatric subjectivation. BioSocieties, 13, 103-122.

    - Thyer, B. A. (2015). The DSM-5 definition of mental disorder: Critique and alternatives. Critical thinking in clinical assessment and diagnosis, 45-68.

    - Farrington, D. P., Osborn, S. G., & West, D. J. (1978). The persistence of labelling effects. Brit. J. Criminology, 18, 277.

    - Pohl, R. F. (2012). Effects of labelling. In Cognitive illusions (pp. 339-356). Psychology Press.

    Thu, 18 Apr 2024 - 48min
Mostrar más episodios