NA ROVINU|aktuality.sk

Jan Lipavský bol do decembra českým ministrom zahraničných vecí, dnes je opozičným poslancom. Podľa neho iránska revolúcia môže skončiť aj potlačením a hoci Donald Trump môže strieľať, nemusí tým povaliť režim. Pri Grónsku nie je alarmistom a situácia sa podľa neho vyrieši dialógom. Úlohou Európy je ale ukázať silu aj voči USA a hlavne jednotne držať s Dánskom. je členstvo v Koalícii ochotných pre obe naše krajiny jedinou zárukou suverenity? A čo si myslí o Benešových dekrétoch?

V podcaste s Janom Lipavským sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že z Iránu máme príliš málo informácií, aby sme vedel vyhodnotiť situáciu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že zo strany Donalda Trumpa ide zatiaľ skôr o rétoriku ako akciu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 5:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aké sú vôbec možnosti USA zasiahnuť do zmeny režimu v Iráne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že USA majú o Grónsku jeden dobrý argument a ten treba riešiť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vojenské sily, ktoré európske štáty posielajú do Grónska, nie sú na vojenské odstrašenie USA;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ akými kartami môže Európa zahrať voči USA;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 17:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo si myslí o ceste Roberta Fica do USA v tejto situácii;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa v Česku opakuje slovenský spor medzi vládou a prezidentským úradom o menovanie ministra životného prostredia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v Európe aj v koalícii ochotných majú rozhodujúce slovo Berlín, Londýn a Paríž;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Roberta Fica na koalíciu ochotných už nepozývajú, lebo jeho správanie po prvom pozvaní nebolo "skousnutelné";

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je Koalícia ochotných plánom B voči NATO;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je to teda otázka nášho prežitia a záchrany suverenity, aby sme boli jej členmi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 28:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je Koalícia ochotných obchádzaním krajín ako Maďarsko a Slovensko a ich práva veta v EÚ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Viktor Orbán je oveľa izolovanejší ako v minulosti, odkedy sa posunul výrazne na východ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sú Maďari unavení Orbánom;

–⁠⁠⁠⁠ od 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Benešove dekréty⁠⁠ platia a ich revízia je neprípustná;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo by sa zmenilo, keby v Maďarsku voľby vyhrala opozícia.

Bude vojna medzi Iránom a USA, a zapojí sa do nej Izrael? Čo sa stane s Grónskom a najmä - čo bude potom s NATO? Podľa bývalého veľvyslanca SR pri NATO a v súčasnosti tieňového ministra obrany za PS by o Grónsko nikto nebojoval, lebo by ho Američania mohli obsadiť za pár hodín. Z NATO by to však mohlo urobiť papierovú alianciu. Európa by sa ale podľa neho dokázala ubrániť Rusku aj bez USA, akurát nie okamžite. Okamžitý útok podľa neho nehrozí. O Kaliňákovej novej luxusnej kancelárii pre ministra hovorí, že ak by sa ním stal, nikdy si do nej nesadne.

V podcaste s poslancom za PS Tomášom Valáškom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako zasiahne Donald Trump proti Iránu;

– po 2:30 – či sa dá slovám amerického prezidenta veriť, keď už viackrát hrozil a nič sa nestalo;

– po 7:00 – čo čaká od stretnutia Dánov a USA o Grónsku;

– od 8:30 – či je reálna vojenská okupácia Grónska Američanmi;

– po 11:00 – že Dáni v podstate Grónsko kolonizujú;

– od 12:30 – že reakciou na prípadnú vojenskú okupáciu Grónska by zrejme neboli hromadné odchody z NATO;

– po 15:45 – že o Grónsko zrejme nikto nebude vojensky bojovať;

– okolo 17:00 – ako by Američania vojensky obsadili Grónsko zrejme za pár hodín;

– po 18:00 – čo by sa v takom prípade stalo z NATO;

– od 22:00 – či by sa Európa ubránila Rusku aj bez USA;

– po 23:30 – že Rusko podľa neho aktuálne tiež nie je pripravené na vojnu proti Európe;

– od 24:30 – že Robert Fico požičal Kube viac ako 130 miliónov a Kuba nám ich teraz nesplatí;

– po 28:00 – ako vníma Ficovu cestu do USA a podpis zmluvy o jadrovej elektrárni;

– od 30:00 – či má Smer vo vzťahu k Donaldovi Trumpovi a USA absolútny guláš;

– po 31:00 – čo si myslí o výzve prezidenta Pellegriniho, aby sa slovenskí ministri zúčastnili na stretnutí Koalície ochotných;

– od 34:00 – že Robert Fico si poštval ešte aj budúceho možného lídra Maďarska a o chvíľu;

– po 35:00 – či je podľa neho Maďarská aliancia opozíciou voči súčasnej vláde a s kým by išla od koalície;

– od 40:00 – či by ako minister obrany sedel v novej Kaliňákovej kancelárii s machovou stenou za 156 tisíc eur;

– po 42:00 – čo by mal nakupovať slovenský rezort obrany.

Generácia Z odmieta prostredie strachu v práci zo šéfa, odmieta tlak na výkon a tak mení náš pracovný trh.

V podcaste s Ivanou Molnárovou sa dozviete:

– od 1. minúty – čo hovorí jej rodina na to, že v knihe o sebe prepiera špinavú bielizeň;

– po 3:00 – či je užitočné pozerať sa do seba, alebo je pravda niekde vonku a v nás sú iba sebaklamy;

– od 4:00 – prečo ju vyhodili z pozície šéfky Profesie;

– po 5:30 – čo robila zle;

– od 8:00 – kedy vám zamestnanci nie sú verní;

– okolo 10:00 – či je generácia Z v práci lenivá, keď odmieta tlak na výkon;

– po 12:00 – že mladým ľuďom padli všetky piliere, ktoré ostatných motivujú chodiť do práce;

– od 14:30 – prečo nevstúpila do Progresívneho Slovenska, keď ho zakladala;

– po 15:30 – že PS sa rodilo na chate Zuzany Čaputovej;

– od 16:00 – prečo nie je v politike ani dnes;

– po 17:00 – ako sa pozerá na dnešné Progresívne Slovensko;

– od 18:00 – či je Michal Šimečka správny líder;

– po 19:00 – že protipólom Robertovi Ficovi by mal byť Ľudovít Ódor;

– od 21:00 – že PS potrebuje jasný plán, čo budú robiť, ak by sa dostali do vlády;

– po 22:00 – čo musí Michal Šimečka urobiť, aby presvedčil voliča Hlasu;

– od 24:00 – ako blízko bola pri prezidentke Zuzane Čaputovej;

– po 26:00 – či sa prezidentka nevzdala predčasne;

– od 26:30 – že celý Smer mal dávno odísť z politiky po vzore Zuzany Čaputovej;

– po 27:45 – prečo by mali Smeráci odchádzať, keď sa im darí;

– od 28:45 – že voliči Smeru si nechcú priznať, že ich Robert Fico celý čas klame;

– po 29:30 – že predchádzajúca vláda bola sklamaním, a preto ľudia volili Smer;

– od 33:00 – ako Slováci hľadajú lídra hulváta;

– od 34:00 – ktorí politici majú nevysporiadané traumy a problém s alkoholom;

– po 35:00 – čo s tým.

Lyžovačky sa stávajú luxusnými dovolenkami, ktoré si môže dovoliť čoraz menej Slovákov. Vo veľkých strediskách v Tatrách alebo v Jasnej je tak čoraz viac Poliakov, lebo Poľsku sa darí. Ak ste cenovo senzitívna rodina, rovno zabudnite na lyžovačku medzi sviatkami, odkazuje šéf prevádzkovateľa najväčších stredísk TMR, Igor Rattaj. S ministrom životného prostredia Tomášom Tarabom aj jeho štátnym tajomníkom Filipom Kuffom má dobrý vzťah. Ministrovi dokonca vnukol myšlienku, aby ľudia podnikajúci v Tatrách museli platiť koncesiu.

V podcaste s Igorom Rattajom sa dozviete:

– od 1. minúty – či politika vlády ochudobňuje Slovákov;

– po 2:00 – prečo museli zvýšiť ceny lístkov;

– od 3:00 – či chudobnejú aj najbohatší a či sa musí aj on obmedzovať;

– okolo 4:00 – prečo je podľa neho pre štát lepšie, keď si kúpi 500-eurové šampanské než 200-eurové;

– po 6:00 – že treba osekať štátnu správu, lebo ľudia v nej dnes už zarábajú veľa;

– od 7:30 – čo si myslí o Ivanovi Miklošovi a prečo sa bohatí sťahujú do Talianska;

– po 9:30 – či bude lyžovačka lacnejšia alebo drahšia;

– od 9:45 – či budú Tatry už len pre Poliakov, lebo Slováci si to nebudú môcť dovoliť;

– po 12:00 – že lyžovačka prestáva byť ľudovou zábavou a cenovo senzitívnejší by mali rovno zabudnúť na tú silvestrovskú;

– od 14:00 – kto za to môže a prečo Poľsko rastie a my nie;

– po 16:00 – že by voličov nepustil k voľbám každé štyri roky;

– od 16:30 – či je demokracia v protiklade s rastom ekonomiky alebo nie;

– po 17:30 – či sa mu ľahšie rozvíjajú lyžiarske strediská, keď nevládnu ochranári;

– od 19:00 – aký má vzťah s ministrom Tarabom a či mu to uľahčuje podnikanie v národných parkoch;

– po 21:30 – či vďaka tomu dosiahol ústupky pri zonácii Tatier;

– od 23:30 – akou logikou neprídu Tatry o ďalšie časti prírody, keď chce stavať ďalšie lyžiarske stredisko na Hrebienku;

– po 25:30 – že chce venovať pozemky, aby ich vymenil za nové lyžiarske stredisko;

– od 28:00 – kedy sa dokončí zonácia;

– po 28:30 – ako poradil Tarabovi koncesie na podnikanie v národných parkoch;

– od 30:00 – či to nepredraží Slovákom Tatry ešte viac;

– po 31:00 – či sa koncesiou nechce len zbaviť konkurencie v podobe malých stánkarov;

– od 33:00 – že pozná skoro všetkých ministrov;

– po 33:30 – koho pozná najlepšie a najbližšie;

– od 34:50 – ako sa jeho vila dostala do vlastníctva otca Martina Glváča;

– po 35:40 – či vymenil vilu za penzión Glváčovcov v Rakúsku;

– od 37:30 – či nekryje majetky politikov, ktorí si na to nemohli zarobiť legálne;

– po 39:00 – prečo Kočner písal Glváčovi, keď chcel majetok, ktorý oficiálne patril Rattajovi;

– po 40:00 – či je stále kamarát s Martinom Glváčom.

Hlas sa nevenuje reálnym problémom ľudí, ale dva roky rieši zástupné témy, ako napríklad čurillovcov. Hovorí to Ján Ferenčák, ktorý je stále členom strany, no myslí si, že ho vylúčia. Pripomína, že pred voľbami sľubovali slušnosť, no bijú sa, sľubovali zlepšenie života bežných ľudí, ktoré sa nekoná. O čom hovoril s Robertom Ficom, aká je situácia v Hlase a akým problém čelí ako primátor v Kežmarku?

V podcaste s poslancom Jánom Ferenčákom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako vníma roztržku v parlamente;

– od 2:00 – či boli jeho kolegovia z Hlasu opití a či sa obvykle v NRSR pije;

– po 4:30 – prečo bolo na schôdzi napätie;

– po 6:00 – čo sú problémy v koalícii;

– od 8:30 – že komunikuje len Robert Fico;

– po 9:00 – či je stále koaličným poslancom;

– od 13:00 – čo bude chcieť presadiť na oplátku, ak bude koalícia potrebovať jeho hlas;

– po 14:30 – o čom sa rozprával a o čom sa ešte len bude rozprávať s Robertom Ficom;

– od 16:30 – že keby chcel byť ministrom, už je, ale nechcel byť pod Smerom;

– po 18:30 – ako sa Hlas veľmi rýchlo vzdal svojej údajnej priority o európskom ukotvení;

– od 19:30 – že Petra Kmeca nezvolili do funkcie, lebo je okolo jeho dotácii priveľa otáznikov;

– od 21:30 – že koalícia hovorí o rešpekte voči inému názoru a pritom všetky iné názory postihujú;

– od 23:00 – či sa ide pokúsil zmeniť v Hlase predsedu;

– po 24:00 – čo bude robiť, keď ho vylúčia zo strany;

– od 25:00 – či Pellegriniho veto bol zdvihnutý prst predsedovi Šutajovi Eštokovi;

– po 25:35 – že Hlas rieši zástupné témy, nepomáha ľuďom a nemá výsledky;

– od 27:00 – že predseda Matúš Šutaj Eštok by sa mal obhájiť pred radovými členmi strany;

– po 28:30 – či sa vie Šutaj Eštok zmeniť, či je herec a či je čestný chlap;

– od 30:00 – že žiada demokratizáciu Hlasu, kde rozhoduje len úzka skupina;

– po 31:00 – či má predseda vyzývateľa a prečo ho netreba vymeniť až pred voľbami;

– od 33:00 – či niektorí Hlasáci skončia naspäť v Smere;

– po 36:00 – do akej miery nám pre zrušenie úradu hrozí strata európskych peňazí;

– od 37:00 – prečo ako primátor Kežmarku chce stavať domov dôchodcov proti vôli zastupiteľstva;

– po 41:00 – prečo v Kežmarku vyhráva zákazky firma Milanko, ktorej výstavba sa pravidelne nakoniec predraží;

– od 45:00 – či to neskončí tak, že domov dôchodcov sa nepostaví, lebo mu chýbajú peniaze, ktoré mu zastupiteľstvo neschválilo.

Koalícia v parlamente v zrýchlenom konaní ruší Úrad na ochranu oznamovateľov, aby ho nahradila podobnou inštitúciou. Súčasná šéfka úradu Zuzana Dlugošová hovorí, že v konflikte záujmov podľa zákona nie je. Slovensko podľa nej môže zásahom do nezávislosti úradu prísť až o dve miliardy eur z Plánu obnovy a práve preto verí, že sa nad tým zamyslí aj prezident Pellegrini pri podpisovaní zákona. Úrad podľa nej môže zachrániť aj Ústavný súd SR.

V podcaste so Zuzanou Dlugošovou sa dozviete:

– od 1. minúty – akú emóciu prežíva pri rušení jej úradu;

– po 2:00 – čo ju frustruje;

– po 3:30 – či verí, že prezident Pellegrini zachráni úrad a postaví sa proti exstraníckemu kolegovi Eštokovi;

– od 5:30 – či nám hrozí strata dvoch miliárd z Plánu obnovy;

– po 10:30 – aké pokuty nám hrozia a či to túto vládu už nemusí zaujímať;

– od 11:50 – či môže úrad zachrániť Ústavný súd SR;

– po 20:00 – či by nezachránila úrad, keby sama odišla z funkcie;

– od 22:00 – či neobetovala celú inštitúciu na oltár čurillovcov;

– po 23:30 – ako vyzeral jej telefonát s Matúšom Šutajom Eštokom;

– od 25:30 – či neprovokovala ministra vnútra a neeskalovala konflikt, keď mu dala historicky najvyššiu pokutu;

– po 30:00 – či sa teraz oznamovatelia korupcie majú báť toho, čo príde;

– od 32:00 – koľko ľudí chráni jej úrad;

– po 35:00 – či ľudia pod Ficovou vládou oznamujú viac prípadov korupcie;

– od 36:00 – či už chránia žilinského krajského prokurátora Tomáša Balogha, ktorý je v konflikte s Marošom Žilinkom;

– po 37:30 – ako funguje takáto ochrana;

– od 40:00 – čo bude Zuzana Dlugošová robiť do budúcna;

– po 41:30 – či sa bude politicky angažovať;

– od 42:50 – či nie je naozaj v konflikte záujmov, keď jej manžel jej členom PS;

– po 48:00 – prečo by mal voliča Hlasu zaujímať nejaký zrušený úrad.

Mocní ľudia už nepotrebujú paragraf 363, lebo už nie sú trestne stíhaní, hovorí Daniel Lipšic. Momentálne pracuje na generálnej prokuratúre, no Maroš Žilinka sa ho snaží cez disciplinárny návrh preložiť na nižšiu prokuratúru. Lipšic napriek tomu Žilinkovi dáva za pravdu v dvoch veciach - pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov, aj v tzv. vojne prokurátorov. Jeho obrat však spája s rozhodovaním politikov o rente pre generálneho prokurátora. Naozaj Daniel Lipšic agresívne kričal na kolegyňu?

V relácii NA ROVINU s Danielom Lipšicom sa dozviete:

– od 1. minúty – či je rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov porovnateľné s rušením ÚŠP;

– po 2:00 – v čom má Maroš Žilinka pravdu a kedy sa mal ozvať skôr;

– od 3:30 – či je Žilinkov obrat o rente pre generálneho prokurátora;

– po 8:00 – ako číta konflikt so žilinským prokurátorom Baloghom;

– od 9:00 – že vojna prokurátorov vyzerá ako vopred pripravená akcia a je podozrivé, prečo to rieši výbor riadený Smerom;

– po 10:00 – že žilinský prokurátor bol doteraz ticho a ozval sa, až keď mu ide o funkciu;

– od 13:30 – či má Maroš Žilinka pravdu aj v prípade smeráckych káuz J. Gedru a S. Chabadu;

– po 17:00 – že vplyvní ľudia už paragraf 363 nepotrebujú;

– od 18:00 – či mu funkcia na legislatívnom odbore prokuratúry stojí za to, aby o ňu bojoval;

– po 21:00 – či chce reformovať prokuratúru alebo trestné právo zvnútra;

– od 22:00 – akú funkciu chce do budúcna;

– po 23:00 – z čoho je disciplinárne stíhaný a čo z toho sa reálne stalo;

– od 24:30 – o čom bola jeho ironická poznámka voči Marošovi Žilinkovi;

– po 26:00 – či agresívne kričal na kolegyňu a či by to urobil znova;

– od 28:30 – či si nenaštudoval prílohu v kauze Vírus o tunelovaní vojenského spravodajstva;

– po 32:45 – že obvinenia proti nemu sa zbierali dlho a ako to súvisí s rentou;

– od 35:00 – ako koalícia konšpiruje, že Lipšic a Čurilla stále ovládajú políciu a prokuratúru;

– po 36:30 – že kvôli kauzám smerákov sa menej stíha aj iná kriminalita;

– od 40:00 – ako začali trestné sadzby politikom prekážať, až keď sa dotkli ich.

Rusko momentálne nemá na ďalšiu vojnu, hovorí Alexander Duleba, expert na Rusko. Reaguje tak na obavy viacerých armád či tajných služieb, že Rusko najneskôr do roka 2030 zaútočí na európsku krajinu NATO. Rusi sú totiž nespokojní a chcú zasahovať do bezpečnosti Európy. Čo to znamená pre nás? Dá sa nájsť kompromis a dá sa nájsť funkčný mier? Alexander Duleba je mierny optimista a naznačuje, ako by mohol vyzerať mier.

V podcaste s Alexandrom Dulebom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo nemeckí či poľskí generáli varujú pred vojnou s Ruskom a či je hrozba reálna;

– po 2:00 – že Rusko chce zmeniť bezpečnostnú architektúru Európy, ale nemá na to kapacity;

– od 4:00 – ako vojna na Ukrajine vyčerpala ruský vojenský potenciál a prečo nemôžu viesť konflikt na dvoch frontoch;

– po 4:30 – že pôvodná profesionálna ruská armáda už neexistuje a nahradili ju finančne motivovaní regrúti;

– od 7:30 – ako sa podstatne zmenil charakter vojny na Ukrajine;

– od 8:20 – prečo Rusi postupujú len po pár metroch a využívajú pechotu namiesto techniky;

– po 9:30 – ako sa Rusi boja vyhlásiť mobilizáciu;

– po 11:50 – prečo je menší alarmista ako európski generáli;

– od 13:10 – čo vlastne Rusko chce a či sa im dá vyhovieť;

– po 14:20 – prečo sú medzi mierovými požiadavkami veci, ktoré sa týkajú nás a nie Ukrajiny;

– od 15:20 – že Rusko nevie vykryť deficit, lebo si nevie požičať na trhoch;

– po 16:30 – ako Putin povedal Macronovi, že na Európu nezaútočí;

– od 17:30 – čo presne svedčí o tom, že Rusi na vojny už nebudú mať peniaze;

– po 19:00 – či konečne zaberajú sankcie;

– od 22:30 – že najnovšie sankcie demotivujú Čínu aj Indiu spolupracovať s Ruskom;

– po 24:00 – či máme na stole reálny mierový plán a či sa rodí mier;

– od 27:30 – že Ukrajina chce najprv zastaviť boje, ale Rusko presne naopak;

– po 33:00 – ako je ruský mierový návrh tak zle napísaný, že sa vlastne nedá naplniť;

– od 34:30 – či je 19-bodový plán realistický mierový plán, alebo len ďalšia fikcia;

– po 35:00 – čo vlastne rozhodne o konci vojny;

– od 36:00 – že vojnu môžu rozhodnúť aj európske voľby;

– po 36:50 – ako sa Ukrajina môže poraziť sama;

– od 38:50 – že ruská vojna na Ukrajine už vojensky nedáva zmysel ani Rusku;

– po 40:00 – či by mier na Ukrajine nebol pre nás zlou správou, lebo by sa Rusko mohlo pripraviť na ďalšiu vojnu;

– od 41:00 – že Rusko by mohlo chystať ďalšiu vojnu, keby sme od nich začali znova kupovať ropu a plyn;

– po 43:00 – že sa treba rozprávať o kontrole a transparentnosti zbrojenia;

– od 44:00 – čo treba, aby sme mali garantovaný mier;

– po 46:00 – ako vyzerá vojenská transparentnosť;

– od 48:30 – či európske vojenské záruky Ukrajine nie sú najrýchlejšou cestou k vojne;

– po 49:00 – ako nám Ukrajinci svojimi životmi kupujú čas;

– od 49:20 – že ak sa rozpadne EÚ a NATO, vrátime sa do 19. storočia a môžeme zabudnúť na suverenitu;

– po 50:00 – prečo je zásadným problémom Donald Trump;

– od 50:30 – či sa dá dohodnúť s Ruskom.

Tomáš Balogh je šéf krajskej prokuratúry v Žiline, ktorý sa ocitol vo verejnom spore s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom. Tvrdí, že Žilinka mu nezákone zasahoval do citlivých politických káuz - konkrétne pre Ficovho švagra Svetozára Chabadu a šéfa úradu vlády Juraja Gedru mal Žilinka žiadať prísnejšie a rýchlejšie stíhanie. Verejne sa proti tomu ozval až keď sa ho generálny prokurátor pokúsil odvolať z funkcie. Balogh tvrdí, že to bolo pre zástupný dôvod a požiadal o pomoc Úrad na ochranu oznamovateľov. Prípad bude už zajtra riešiť Rada prokurátorov. Prečo sa obrátil aj na politikov?

Generálny prokurátor Maroš Žilinka chce Tomáša Balogha odvolať pre pochybenia pri obstarávaní nábytku na žilinskej prokuratúre. O jeho listoch tvrdí, že sú len vedrami špiny na vedenie generálnej prokuratúry.

Tomáš Balogh sa bráni, že sa nenechá odvolať zo zástupného dôvodu. S politikmi Smeru ani ich nominantmi podľa vlastných slov nič nemá.

V podcaste so žilinským krajským prokurátorom Tomášom Baloghom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako malo vyzerať ovplyvňovanie politických káuz zo strany generálneho prokurátora;

– po 5:00 – že Maroš Žilinka mal vydať pokyny písomne, ale dal ich len ústne;

– od 7:00 – či nie je legitímne, aby nadriadený prokurátor žiadal rýchlejší postup v prípade Svetozára Chabadu;

– okolo 9:00 – ako mohol prokurátor Chabada neriešiť spisy neúmyselne;

– od 16:00 – prečo Maroš Žilinka tlačí na tieto kauzy;

– po 17:00 – že intenzita zásahov Maroša Žilinku vzrástli v jednej kauze v júli 2025, mesiac po neschválení jeho renty;

– od 19:00 – ako reaguje na to, že tieto prípady vyzerajú ako ochrana ľudí blízkych Smeru;

– po 21:00 – prečo verejne vystúpil proti Marošovi Žilinkovi až keď mu hrozí strata funkcie;

– od 25:00 – ako verí, že ho ochráni Úrad na ochranu oznamovateľov a či je už chráneným oznamovateľom;

– po 34:00 – prečo sa ho dotýkajú vyjadrenia Maroša Žilinku, ale neprekáža mu, ak jeho meno využíva Smer v politike;

– od 43:00 – prečo prokurátorke v kauze sekty AllatRa navrhol taký nízky disciplinárny trest a či jej prestal veriť;

– po 44:00 – že nerozumie, čím je kontroverzný jeho podriadený prokurátor Kováč.

Oprava: Redaktor v rozhovore nesprávne uviedol, že neschválenie renty pre generálneho prokurátora časovo zapadá s údajným zásahom do kauzy v novembri 2024. V skutočnosti koreluje až s druhým diskutovaným prípadom v júli 2025 (rentu poslanci odmietli v júni 2025).

Miroslav Lajčák musí pre komunikáciu s Epsteinom skončiť, a po Petrovi Kmecovi by mal odísť aj minister Migaľ, hovorí opozičná poslankyňa Veronika Remišová. Ako predsedníčka parlamentného výboru pre nezlučiteľnosť funkcií tvrdí, že Robert Kaliňák si kúpil vilu zo svojich peňazí, nie z manželkiných. Ako hodnotí Kaliňákove priznané 700-tisícové príjmy?

V podcaste s Veronikou Remišovou sa dozviete:

1:00 – Čo je reálny problém a čo prekrývanie – od kriedovej revolty po konsolidáciu.

1:40 – Ako vníma kriedovú revoltu.

2:30 – Ako Fico klame a zvoláva dôchodcov, kým slušní ľudia (študenti) sa sami a bez peňazí schádzajú v daždi vyjadriť názor.

3:50 – Kauza Lajčák/Epstein: Či by mal Miroslav Lajčák odísť z funkcií.

4:30 – Aký problém predstavuje komunikácia s Epsteinom a do akej miery by mal Lajčák vysvetliť svoje styky s ním.

8:40 – Či nemohla byť náhoda, že najlepšie projekty pod Petrom Kmecom mali firmy blízke Hlasu.

10:00 – Že Peter Kmec urobil to isté ako exminister Plavčan, iba horšie.

11:30 – Že Veronike Remišovej sa vyhráža poslanec Bartek, ktorého asistent mal dostať dotácie.

12:10 – Či by mal odísť aj minister Migaľ za netransparentný tender na IT projekty v hodnote 140 miliónov eur.

14:30 – Či je Tomáš Drucker vhodný kandidát na vedenie rezortu eurofondov.

17:20 – Či vieme, odkiaľ má Robert Kaliňák 700-tisícové príjmy.

20:00 – Že koalícia chráni Pavla Gašpara pred kontrolou jeho majetku.

23:00 – Že zákony sa nemenia pre ľudí, ale pre ministra Šutaja Eštoka.

20:40 – Že kontrolu majetkových priznaní by nemal riešiť politicky zložený parlamentný výbor, kde má koalícia väčšinu, ale nezávislý úrad.

Jeden sa bál, že ho zavrú a slobodu pocítil až na konci roka 1989. Druhý bol zamestnancom Ústavu marxizmu-leninizmu Ústredného výboru Komunistickej strany Slovenska a chcel meniť režim zvnútra. Prečo bol František Mikloško robotníkom? Ľudia si myslia, že pre tlak režimu, no v skutočnosti to bolo inak. Vedel Peter Weiss o uránových baniach a ďalších represiách a čo mohol robiť proti prenasledovaniu? A je podľa nich demokracia ohrozená aj dnes a to nielen u nás, ale všade? A čo hovorí František Mikloško na to, že silou antidemokracie sú väčšinou konzervatívci?

V podcaste s Petrom Weissom a Františkom Mikloškom sa dozviete:

od 1:30 – Ako sa žilo v režime spred roka 1989.

po 2:50 – Ako bol Mikloško na zozname 76 ľudí, ktorých mala ŠTB zatknúť.

po 3:40 – Peter Weiss o tom, ako vstúpil do komunistickej strany.

od 4:40 – Ako sa na Ústave marxizmu-leninizmu dozvedel o zločinoch 50. rokov.

po 5:20 – O nádeji, ktorú priniesla perestrojka Michaila Gorbačova.

od 7:50 – Weiss o bežnom živote a zháňaní riflí v Tuzexe.

po 9:20 – Ako sa Mikloško dostal na vysokú školu, keď nebol z komunistickej rodiny.

od 10:20 – Mikloško vysvetľuje, že ho z SAV nevyhodili, ale odišiel dobrovoľne robiť kuriča.

od 12:10 – Či komunista Weiss vnímal tajnú cirkev a jej prenasledovanie.

po 12:50 – Weiss o 500-tisíc vylúčených členoch KSČ po roku 1968.

od 16:00 – Weiss o tom, že Lenin bol terorista a vrah;

po 18:00 – Mikloško o tom, prečo Sovietsky zväz nechal satelity padnúť.

od 18:30 – Weiss: Gorbačov zrušil Brežnevovu doktrínu, čo umožnilo zmeny.

po 19:30 – Ako 17. november oslobodil Slovensko aj od sovietskeho vplyvu a obnovil suverenitu.

od 20:00 – Či sme si slobodu vybojovali sami, alebo bola revolúcia len dôsledkom diania v zahraničí.

od 22:00 – Či bol Dubček autoritár, ktorý si nevedel predstaviť pluralitnú demokraciu.

od 23:20 – Weiss: Režim by padol aj bez „kauzy Šmíd“, prognostici vedeli o ekonomickej neudržateľnosti.

po 24:50 – Weiss: Revolúcia bola masová, ľudová, ale nie protisocialistická, bola proti „komunistickej šľachte“.

od 25:15 – Mikloško: Komunisti vedeli o ekonomickom kolapse, ale nikto nečakal úplný pád režimu a pluralitu.

po 27:00 – Že byty sa stavali aj inde, akurát u nás nekvalitné.

od 29:30 – Či je demokracia ohrozená aj dnes.

po 31:30 – Že 17. november má byť najväčší sviatok po SNP.

od 30:20 – Weiss: Kritika novely ústavy – je nehumánna a vyväzuje nás z legislatívy EÚ.

po 33:30 – Či nesmerujeme opäť do totality, keď vláda vyhadzuje ľudí za názor.

od 37:00 – Či za dnešný vývoj môžu voliči, ktorí dali hlas Ficovi a Matovičovi.

po 39:00 – Ako sme sa v roku 1998 zmobilizovali proti Mečiarovi, môžeme sa aj teraz.

od 42:00 – Či sa konzervatívci nechali uniesť do antidemokracie.

po 46:30 – Weiss: Obdiv niektorých konzervatívcov k autoritárskemu režimu Putina.

od 47:20 – Že obviňovať EÚ z liberalizmu je nezmysel, lebo najväčšiu silu majú kresťanskí demokrati (Von der Leyenová).

od 50:00 – Že ľudia nevedia, čo je to liberalizmus.

po 51:00 – Weiss: Liberálna demokracia je systém bŕzd a protiváh; súčasná vláda ho dusí.

od 50:00 – Ako Orbánov konzervatívny režim nie je demokraciou, lebo z nej á len voľby.

po 55:00 – Že národnú identitu nemožno definovať na základe sexu.

od 57:00 – Pôjdu 17. novembra protestovať? Mikloško sa teší sa na odhalenie pamätníka 17. novembra v Bratislave.

Aký zmysel majú protesty, ak po nich zrejme nepadne vláda? Frustrovaní voliči od vládnej koalície odchádzajú k hnutiu Republika. Podľa politológa Pavla Hardoša už ale vládu krajnej pravice máme. O čo horšia by teda bola vláda Milana Uhríka? Sledujeme po celom svete veľkú konzervatívnu alebo dokonca krajne pravicovú revolúciu? Smerujeme teda opäť do nedemokracie, alebo tam už sme? Podľa Pavla Hardoša sa treba pozrieť na to, aké knihy pálili nacisti – napríklad prvé výskumy o transrodovosti.

V podcaste s politológom Pavlom Hardošom sa dozviete:

od 0:30 – Či majú zmysel protesty a prípadný generálny štrajk na 17. novembra.

po 1:00 – Na čo v skutočnosti slúžia protesty, ak nie na pád vlády.

od 4:00 – Či sa podarí presvedčiť tetu Helenu a uja Štefana, ktorí rozhodujú voľby.

po 5:00 – Prečo voliči Smeru prechádzajú k Republike (o spojených nádobách).

od 9:00 – Čo si myslí o tzv. kriedovej revolte študentov v Poprade.

po 11:30 – Čo sú skutočné zdroje frustrácie ľudí.

od 16:00 – Prečo potom vláda rieši trestný zákon a tranzície.

od 20:00 – Že nacisti pálili knihy o transrodovosti.

od 22:00 – Že ľudia ako Lukáš Machala sa pretrollovali do funkcií.

po 26:30 – Či zažívame konzervatívnu, alebo skôr krajne pravicovú revolúciu.

od 27:30 – Čo definuje krajnú pravicu.

od 30:00 – Čo je normalizácia krajnej pravice a ako sa má demokracia brániť.

od 33:00 – Čo by bolo horšie, ak by vládla Republika namiesto Smeru.

od 35:20 – Či smerujeme k nedemokracii alebo tam už sme.

po 39:20 – Prečo sa politikom oplatí správať sa na sociálnych sieťach primitívne.

od 40:30 – Prečo idú do politiky ľudia ako odsúdený Zorosláv Kollár a či je to znak úpadku.

od 43:00 – O fenoméne Donalda Trumpa a úlohe médií pri jeho vzostupe.

od 44:30 – Že existujú konzervatívni „sorosovia“ a platili aj Charlieho Kirka.

od 46:30 – Aký je teda rozdiel medzi Sorosom a pochybnými webmi na Slovensku.

po 49:00 – Či sa dá pred týmto globálnym trendom krajnej pravice a autokratizácie ešte niekam utiecť, ak sa to deje aj v Prahe či USA.

od 50:00 – Prečo nie je riešením útek, ale hľadanie príčin frustrácie a štrukturálnych problémov.

Má minister vnútra Matúš Šutaj Eštok na účte dosť peňazí na vyplatenie čurillovcov po prehratom súdnom spore? A čo mu hrozí, ak sa policajtom neospravedlní? „Nemôžeme mu to rozkázať, ani exekútor ho fyzicky nedonúti napísať ospravedlňujúci status," hovorí advokát Peter Kubina v relácii Na rovinu.

V podcaste s Petrom Kubinom sa dozviete:

00:35 – či po prehre ministra prežíva škodoradosť;

01:25 – prečo zažalovali práve status o čurillovcoch a Černákovi;

04:45 – prečo si každý policajt žiadal od M. Šutaja Eštoka 15-tisíc eur;

06:25 – že minister žiada privilégiá;

08:00 – či by mali súdy zavolať tomu, kto si neprebral poštu;

10:03 – že každý, kto má elektronickú schránku, má aj zodpovednosť;

11:20 – či existuje výnimka používania e-pošty pre politikov;

12:25 – že výhovorky o nefunkčnej schránke neobstoja;

13:25 – ako je možné, že Šutajovi Eštokovi celé mesiace nikto nedal echo o spore;

15:30 – či štát dokáže prinútiť predsedu Hlasu ospravedlniť sa;

18:17 – koľko peňazí má minister na bežnom účte;

19:16 – či čurillovcov nemrzí výhra sporu bez boja;

21:15 – prečo o žalobe na ministra celé mesiace neprehovorili;

23:02 – či má M. Šutaj Eštok ešte šancu zvrátiť rozsudok;

24:40 – o útokoch na sudcu;

26:20 – koho ďalšieho žalujú čurillovci;

29:40 – prečo je predseda Hlasu zaujatý voči policajtom;

30:45 – či neznevažuje prácu inšpekcie;

34:15 – ako dopadlo trestné oznámenie inšpekcie;

35:35 – či plánuje zmierniť svoj slovník.

Riešiť krádeže iba alternatívnymi trestami nestačí, hovorí profesor trestného práva, odborník na kriminológiu a restoratívnu justíciu Tomáš Strémy v relácii Na rovinu. Iba peňažné sankcie pre chudobných, ani verejnoprospešné práce pre cudzincov podľa neho fungovať nebudú. Keď akademikom v zahraničí hovoril o slovenských trestoch za krádež, nestačili sa čudovať. V susednom Rakúsku pritom sudcovia riešia aj centové škody, nepoučiteľným zlodejom hrozí riadne väzenie.

V podcaste s Tomášom Strémym sa dozviete:

0:35 – či sa oplatí kradnúť;

1:05 – či sa cíti v Bratislave bezpečne;

2:45 – prečo páchatelia nenahrádzajú škodu;

4:30 – o zmenách trestnej politiky bez vedeckých podkladov;

7:00 – že na Slovensku nemáme skutočnú restoratívnu justíciu;

9:10 – ako na Slovensku umelo znižujeme kriminalitu;

10:10 – ako vznikol problém s tzv. horalkovými krádežami;

11:00 – prečo policajti nemajú zlodejov v prepojenej databáze;

12:20 – či stačia sankcie alebo verejnoprospešné práce pre kriminálnikov;

13:30 – že 700 eur je príliš vysoká suma na priestupok;

14:50 – prečo je v Rakúsku aj krádež 1-centovej veci trestná;

16:40 – ako sa šéf zlodejského gangu vyhrážal obchodníkovi;

18:20 – či za množiace sa krádeže môžu médiá a opozícia;

18:55 – že ak človek spácha škodu 350-tisíc, nemusí vrátiť peniaze a aj tak dostane podmienku;

19:45 – prečo v Taliansku nevyšiel systém verejnoprospešných prác;

21:40 – čo motivuje zlodejov kradnúť;

22:20 – koľko krádeží by mohol zlodej oľutovať bez hroziaceho väzenia;

22:45 – ako by sme mohli zaviesť účinnú ľútosť pri krádežiach;

24:00 – či Tibor Gašpar hovorí pravdu, ak tvrdí, že v niektorých štátoch sa drobné krádeže vôbec neriešia;

28:50 – prečo by mali krádeže posudzovať súdy individuálne;

30:50 – čo hovorí na nápad Richarda Glücka o bundách pre páchateľov;

32:30 – či by koalícia mala zrušiť Špecializovaný trestný súd;

33:45 – v roku 2029 by Slovensko mohlo hostiť Eurocrim, tzv. majstrovstvá Európy v trestnom práve;

38:00 – či sa na Slovensku dočkáme odomknutých bicyklov ako v Rakúsku.

Policajtov by poslal riešiť krádeže, a nie merať rýchlosť na výjadze z diaľnice. Bývalý policajný prezident a dnes poslanec za PS Jaroslav Spišiak tvrdí, že rastú aj vlámačky a lúpeže. Keď sa vykrádajú autá, je to podľa neho zárodok organizovaného zločinu. Vraciame sa teda do 90. rokov mafie? Poslanec Spišiak nedokáže pochopiť, ako mohlo 160-tisíc ľudí krúžkovať obžalovaného Tibora Gašpara, a ako môže do politiky vstupovať právoplatne odsúdený Zoroslav Kollár, ktorý sa sám priznal ku korupcii.

V podcaste s Jaroslavom Spišiakom sa dozviete:

0:34 – prečo verí viac primátorom a občanom ako vláde, že kriminalita rastie;

1:17 – čo je hlavný dôvod nárastu: zrušenie priestupkovej recidívy (amnestie);

2:44 – že v skutočnosti stúpa takmer každá kriminalita, vrátane vlámaní a lúpeží;

3:34 – o štatistikách priestupkov: Stúpli o 10 % za pol roka platnosti novely;

4:47 – že vo veste „Kradol som“ môžu ísť ľudia znovu kradnúť a nič sa im nestane;

5:40 – prečo je nebezpečné tvrdiť, že reťazce majú veľké zisky a krádeže im neublížia;

7:27 – ako sa štartuje reťaz: od drobnej krádeže cez záložne až k organizovanému zločinu;

8:30 – aký je rozdiel medzi 90. rokmi a dneškom ak vtedy chýbali zákony a dnes sa rušia;

9:10 – že novela trestného zákona vychýlila váhy v prospech páchateľov na úkor polície;

10:20 – ako vláda znížila tresty za daňové úniky, hoci chce vybrať viac daní;

11:39 – či má polícia dosť ľudí na zvládnutie zmien;

13:35 – či treba dopravných policajtov poslať strážiť horalky;

20:30 – že niektorí policajti namiesto terénu len čakajú na zmeny vlády a funkcie;

21:05 – či majú protesty proti Pavlovi Gašparovi zmysel;

22:20 – ako môže obžalovaný Tibor Gašpar riadiť parlament;

25:15 – o protestoch 17. novembra a či sa PS spojí s Igorom Matovičom;

26:30 – ako zažil prechod z komunizmu do demokracie ako hliadkový policajt;

29:15 – o zmiznutí novinára Rýpala: prečo si nemyslí, že to boli šátorovci;

31:00 – o čurillovcoch: „Policajti, ktorí riešia vážne veci, vždy čelia obrovskej lavíne.“

31:48 – o troch skupinách v polícii: čestní, zaplatení zločinom a masa, ktorej je to jedno;

33:20 – ako by bolo treba povolať čurillovcov v boji proti kriminalite;

36:00 – o Zoroslavovi Kollárovi v politike: „Preto som povedal, že sme mafiánsky štát."

36:46 – prečo voličom Smeru vyhovuje systém „vybavovania“ a korupcie.

Vláda sa tvári, že konsoliduje, ale nie je to realita, naznačuje v rozhovore poslanec a ekonomický expert KDH Jozef Hajko. Podľa neho štát každoročne vypláca úradníkom vysoké odmeny a šetrí nie v porovnaní s minulým rokom, ale len v porovnaní s umelo nafúknutými požiadavkami jednotlivých úradov. Čo hovorí na slová Andreja Danka, že ho v minulosti osobne schválil za moderátora v RTVS?

V podcaste s Jozefom Hajkom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo Robert Fico schválil balík protiruských sankcií výmenou za neurčité prísľuby;

– po 1:30 – že ani predchádzajúce sľuby o cenách energií sa nesplnili;

– od 2:00 – ako je Robert Fico príliš ústretový voči Gazpromu;

– po 3:10 – či je v rozpočte naozaj miliardová diera, ako tvrdí rozpočtová rada;

– od 4:00 – že na dlh by sme sa museli vyzbierať každý dvomi platmi;

– po 5:30 – kam idú všetky tie peniaze, ktorá nám vláda vezme;

– od 7:30 – ako si štátni zamestnanci rozdeľujú každý rok obrovské odmeny;

– po 10:00 – že vláda šetrí nie oproti minulému roku, ale oproti fikcii;

– od 12:20 – či bude Ficova vláda konsolidovať aj štvrtý raz;

– po 13:50 – že ľudia prirodzene hľadajú ako ušetriť na daniach;

– od 15:00 – či si vláda vyrobila finančný problém tým, ako znížila tresty pre daňových podvodníkov;

– po 16:00 – že keď ľudia špekulujú s daňami, štát potrebuje viac úradníkov na kontrolu;

– od 17:00 – že daňové úniky majú hodnotu takmer celej konsolidácie z tohto roka;

– po 19:00 – ako by konsolidovalo KDH;

– od 21:00 – že vyriešiť čerpanie eurofondov je podľa neho jednoduché;

– po 22:00 – ako si Huliakovo ministerstvo zvyšuje výdavky aj rozpočet;

– od 23:30 – že najväčší priestor šetriť je pri 13. dôchodkoch;

– po 25:00 – či na Slovensku bude najbližšie roky len horšie;

– od 28:00 – ako nevylúčil ďalšie zmeny ústavy KDH s Robertom Ficom;

– po 29:00 – či sa doteraz KDH nezaoberalo bežným životom človeka;

– od 29:30 – či po hlasovaní so Smerom čaká KDH rast alebo prepad;

– po 31:00 – že KDH sa vie pozviechať aj po ranách;

– od 31:30 – či sú v KDH dve skupiny a ku ktorej má bližšie;

– po 32:00 – v čom sú rozdielne pohľady Viliama Karasa a predsedu Majerského;

– od 34:00 – či vedel, že ho Andrej Danko osobne schválil ako moderátora politickej diskusie v RTVS;

– po 38:30 – ako vo vysielaní STVR vidno stranícky vplyv.

Poslanec za SaS Marián Viskupič tvrdí, že neexistuje šanca, aby vláda dodržala schválený rozpočet. To znamená, že v rozpočte bude diera a vysoké deficity budeme musieť riešiť ešte aj v budúcnosti. Vláda podľa neho rozpočtom klame rovnako ako klamalo Grécko na svojej ceste k bankrotu. Ako bude šetriť SaS v prípadnej budúcej vláde?

V podcaste s Mariánom Viskupičom sa dozviete:

– od 0:00:28 – Prečo je rozpočet podľa Viskupiča nereálny a plný klamstiev.

– od 0:01:20 – Prečo je plánovaný 1,3 % rast ekonomiky podľa neho nemožný.

– od 0:02:10 – Či je minister Kamenický nekompetentný, alebo klame úmyselne.

– od 0:03:00 – Ako vláda podľa SaS klame o výške deficitu, s ktorým krajinu preberala.

– od 0:04:15 – Kam idú peniaze z vyšších daní, ak sa nemíňajú na konsolidáciu.

– od 0:04:40 – Že na úrokoch z dlhu zaplatíme 2 miliardy eur.

– od 0:06:03 – Či nie je strašenie gréckou cestou prehnané.

– od 0:07:05 – Prečo kráčame po gréckej ceste, aj keď nemáme taký dlh.

– od 0:07:20 – Že očakáva skoré zníženie ratingu Slovenska.

– od 0:08:20 – Čo by robila SaS inak a kde by škrtala.

– od 0:09:55 – Že SaS by prepustila 10 % zamestnancov verejného sektora.

– od 11:30 – Ktoré dve ministerstvá by SaS okamžite zrušila.

– od 15:45 – Či súhlasí s Ivanom Miklošom, že lepšie bude až v roku 2030.

– od 19:00 – Prečo SaS ako pravicová strana vyzýva na generálny štrajk.

– od 24:00 – Ako vláda nerobí reformy, a Slovensko zostane montovňou.

– po 25:00 – Prečo je nízka nezamestnanosť zavádzajúca

– od 27:30 – Ako vníma spor Jany Bittó Cigánikovej s vedením strany.

– po 28:00 – Čo hovorí na odchod Richarda Sulíka z politiky.

– od 29:00 – Či sa do SaS vrátia odídenci ako Lucia Ďuriš Nicholsonová.

Ľudia budú viac platiť na zdravotných odvodoch, ale zdravotníctvu to nepomôže. Práve naopak, bude sa dlhšie čakať u lekára, a doplatia na to vždy najviac tí chudobnejší. Vláda potrestá aj pracujúcich rodičov a nezamestnaných, tvrdí poslankyňa Irena Bihariová z PS. Podľa nej Smer už dávno nie je ani sociálna, ani ľavicová či socialistická strana. Konsolidovať by sa podľa nej dalo zmenou trestného zákona – ak by sa reálne trestali daňové podvody.

V podcaste s Irenou Bihariovou sa dozviete:

– od 1. minúty – či máme dobrú policajnú prezidentku;

– po 3:00 – prečo má pochybnosti o jej schopnosti čeliť tlakom od politikov Smeru;

– od 4:46 – ako hodnotí tvrdé slová policajného exprezidenta Hamrana na adresu Maškarovej;

– po 6:06 – k nehode Pavla Gašpara: Problém nie je nehoda, ale jeho arogantné správanie po nej;

– od 8:40 – prečo si myslí, že Gašpar chcel šéfovať SIS „silou mocou cez mŕtvoly“;

– po 11:20 – či štát kryje extrémistov a ich ilegálnu činnosť namiesto toho, aby ich riešil;

– po 14:36 – čo znamená návrh Tibora Gašpara na trestanie zasahovania do volieb zo zahraničia;

– od 17:50 – či sa dá tento zákon použiť aj proti Robertovi Ficovi a Viktorovi Orbánovi;

– po 19:16 – prečo zdieľala obrázok, ktorý sa jej nepáči a či je minister Susko nový Harabin;

– od 21:51 – či aj najchudobnejší doplatia na konsolidačný rozpočet;

– po 23:30 – prečo budú ľudia dlhšie čakať u lekára

– po 24:00 – ako vláda trestá pracujúcich rodičov;

– od 28:00 – či si ľudia teraz odpustia krabičku cigariet, pivo a poldeci;

– po 30:00 – ako sa Progresívne Slovensko stavia k progresívnemu zdaneniu;

– od 30:30 – že konsolidovať by sa dalo cez zmenu trestného zákona;

– po 33:11 – čo sa zmení v novom Občianskom zákonníku;

– od 34:20 – ako vníma predmanželské zmluvy

– po 35:36 – že štát nemá čo ľuďom určovať reprodukciu;

– od 37:25 – ako chce štát automaticky rušiť manželstvá transrodovým ľuďom proti ich vôli.

Tohtotýždňová zrážka rýchlikov priniesla desiatky zranených a miliónové škody. Peter Helexa ako riaditeľ Železničnej spoločnosti Slovensko pripúšťa viaceré verzie toho, čo sa stalo. Všetky skúmajú až štyri rôzne vyšetrovacie tímy. Pripúšťa, že máme málo rušňovodičov a tí súčasní majú vekový priemer cez 50 rokov a robia nadčasy. V prípade nehody však podľa neho obaja rušňovodiči odpočívali dostatočne. Kedy budú všade ETCS systémy proti zrážkam? Prečo vlaky meškajú a o koľko vo vlakovej doprave zaostávame za Českom?

V podcaste s Petrom Helexom sa dozviete:

– od 1. minúty – aké meškanie vlakov sa dá čakať s ohľadom na nehodu;

– po 2:30 – čo sa vlastne stalo;

– od 4:00 – či minister vnútra predčasne komentoval, že išlo o ľudskú chybu;

– po 6:00 – ako to bežne funguje, keď jeden vlak púšťa iný pred tunelom;

– od 8:30 – či rušňovodič nemohol byť na mobile;

– po 11:00 – že rušňovodičov je málo a robia nadčasy;

– od 11:30 – koľko zarába rušňovodič;

– po 12:00 – aký je priemerný vek rušňovodiča a čo sa s týmto problémom robí;

– od 18:00 – prečo na tejto trati ani v týchto vlakoch nie je zabezpečovací systém ETCS;

– po 20:00 – či budú ETCS systémy všade až keď budeme všetci na dôchodku;

– od 23:00 – či sa dá stopercentne spoliehať na bezpečnosť vlakov len na trati Bratislava - Žilina;

– po 25:00 – že vlaky horia už menej ako doteraz;

– od 26:00 – či sme s vlakovou dopravou 30 rokov za Českom;

– po 31:00 – ako funguje financovanie železničnej dopravy;

– od 39:00 – či za nehodu a stav vlakov môžu vlaky zadarmo;

– po 42:00 – že zrušenie IC vlakov bolo dobré rozhodnutie;

– od 45:00 – že vlaky už teraz meškajú menej a do budúcna budú ešte menej.

Ak v budúcom roku padne predaj áut, firmy nebudú mať peniaze na zaplatenie daní.

V podcaste s Ivanom Miklošom sa dozviete:

– od 1. minúty – že umelá inteligencia má väčší potenciál ako internet;

– po 1:30 – čo nám hovoria aktuálni nobelisti za ekonómiu;

– po 3:00 – ako už 20 rokov zažívame len éru Roberta Fica;

– od 6:00 – že náš rast spomaľuje rýchlejšie ako v porovnateľných krajinách, lebo režeme z malého koláča;

– od 8:00 – že v súčasnej situácii budú bohatí bohatnúť a ostatní chudobnieť, kým štát neošklbe aj bohatších;

– po 9:00 – ako najviac verejným financiám uškodili vlády Roberta Fica;

– od 11:00 – že konsolidujú zle, lebo dusia ekonomiku;

– po 12:00 – ako máme na Slovensku súbeh negatívnych okolností;

– od 13:00 – že Ficova vláda minie viac ako skonsoliduje;

– po 14:30 – prečo ministrovi Kamenickému nesedí rozpočet;

– od 16:00 – ako v budúcom roku padne predaj áut a firmy nebudú mať peniaze na zaplatenie daní;

– od 18:00 – že tento rozpočet je manifest neschopnosti tejto vlády;

– po 19:00 – že Ficovmu tvrdeniu, že zanechá financie v dobrom stave, odporuje aj ministerstvo financií;

– od 21:00 – že ani Fico sám neverí svojim vlastným slovám;

– po 22:45 – či to opozícia robí dobre;

– od 24:00 – či sme na gréckej ceste a čo by to znamenalo;

– po 28:00 – čo si myslí o ekonomickom programe PS;

– od 31:00 – ako to vyzeralo, keď konsolidovali po Mečiarovi;

– po 33:00 – prečo na Slovensk unebude lepšie skôr ako po roku 2030.

Exministerka spravodlivosti a poslankyňa za SaS organizuje protestný pochod pred SIS proti jej šéfovi Pavlovi Gašparovi. Podľa nej Maroš Žilinka nemá pravdu, prezidenta nechráni imunita a mal by preto zaplatiť pokutu. Z atentátu sme sa nepoučili, ale stal sa spúšťačom pre nenávistnú kampaň koalície, a to aj voči novinárom. Mária Kolíková tvrdí, že poslanci opozície boli pri hlasovaní o ústave uvedení do omylu a v podstate nerozumejú, o čom vlastne hlasovali. Prečo sa nespájajú strany okolo piatich percent? A čo hovorí na návrh nového občianskeho zákonníka?

V podcaste s Máriou Kolíkovou sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo organizujú protestný pochod k sídlu SIS;

– po 3:30 – kam Robert Fico unáša štát a SIS mu asistuje;

– od 7:00 – ako budú pokračovať opozičné protesty;

– po 8:30 – či bude generálny štrajk;

– od 10:00 – že Maroš Žilinka nemá pravdu pri tvrdení, že prezident má priestupkovú imunitu;

– po 14:00 – či má teda pravdu minister Šutaj-Eštok a či mi prezident zaplatiť pokutu;

– od 15:00 – či je spochybnená legitimita prezidenta;

– po 16:00 – že slovenskí politici platia za nenávistné kampane proti novinárom;

– od 18:00 – že atentát nepriniesol poučenie, ale viac nenávisti zo strany vládnej koalície;

– po 19:00 – či bola ústava len prekrytím iných problémov, alebo sama prinesie problémy ľuďom;

– od 21:30 – že keby sme mali takú ústavu ako dnes, nevstúpili by sme do EÚ;

– po 22:30 – že pri hlasovaní o ústave boli poslanci uvedení do omylu a nerozumejú, o čom hlasovali;

– po 23:00 – o čom je liberálna demokracia;

– od 24:00 – či zmena ústavy oslabí ochranu našich práv zo strany štrasburského súdu;

– po 26:00 – že liberálna demokracia je aj pre konzervatívcov;

– od 27:00 – prečo Richard Sulík nepatrí na kandidátku SaS;

– po 29:00 – že predseda SaS má silnú podporu členov;

– od 32:00 – prečo sa nespájajú strany, ktoré majú okolo 5 percent;

– od 34:00 – či hrozí, že prepadne 16 percent opozičných hlasov;

– po 38:00 – prečo nepredložila nový občiansky zákonník;

– od 39:00 – čo hovorí na návrh občianskeho zákonníka z dielne ministra Suska.

Brigita Schmögnerová konsolidovala po vláde Vladimíra Mečiara, za čo si vyslúžila prezývku „brutálna Brigita“, ale aj ocenenie za najlepšieho ministra financií v EÚ. Súčasnú konsolidáciu podľa nej zaplatia najmä zamestnanci, očakáva prepúšťanie a to, že si všetci kúpime menej, čo opäť oslabí ekonomiku. Konsolidovať bude musieť aj budúca vláda, a to aj škrtmi veľkých projektov. To je ale veľký problém, keďže Brigita Schmögnerová tvrdí, že ani PS nemá konkrétny plán, a z ich ekonomického programu je veľmi sklamaná. Kedysi bola kolegyňou Roberta Fica v SDĽ. Kam sa podľa nej odvtedy posunul?

V podcaste s exministerkou financií Brigitou Schmögnerovou sa dozviete:

– od 1. minúty – že Slovensko porušuje medzinárodné záväzky o deficite aj dlhu;

– po 4:00 – či minister Kamenický pripravil konsolidáciu správne;

– od 5:00 – že predchádzajúci balík zaplatili podnikatelia, ale túto konsolidáciu zaplatia zamestnanci;

– po 7:00 – že špeciálne tvrdé je ukrajovať z dávky v nezamestnanosti v čase, keď bude rásť nezamestnanosť;

– od 8:00 – ako je v poriadku skracovať odvodové prázdniny a zvyšovať odvody živnostníkom;

– po 10:00 – že Ladislav Kamenický šetrí na zmrazovaní platov v štáte, čo je veľká položka;

– od 11:00 – že Česi majú oveľa nižšiu nezamestnanosť ako my;

– po 16:30 – ako si všetci kúpime menej a ako to ublíži ekonomike;

– od 17:30 – že konsolidovať sa dá aj cez zvyšovanie daní pre bohatých, čo vláda nerobí;

– po 19:30 – ako utekať pred progresívnym zdanením do krajín, kde je vyššie, nedáva zmysel;

– od 22:00 – že ani opozícia nemá plán čo ďalej s ekonomikou a je sklamaná z programu PS;

– po 24:00 – že konsolidovať bude musieť aj budúca vláda;

– od 26:00 – že sa budú musieť škrtať veľké infraštruktúrne plány ako obchvaty, elektrárne a nemocnice;

– po 28:00 – že jediný, kto má konkrétny plán, je SaS, ale ich nápady Slovensku nepomôžu;

– od 29:00 – že aj keď máme percentuálne vysoké odvody, tak ak sú z nízkych miezd, zdravotníctvu nepomôžu;

– po 30:00 – ako všetci dávajú na zdravotníctvo viac ako my;

– od 31:00 – aká je cesta von z nízkych platov;

– po 33:00 – či najbližšie roky nečaká Slovensko žiadna svetlá budúcnosť;

– od 34:00 – že jadrová elektráreň nás nezachráni a mali by sme robiť zelenú transformáciu;

– po 35:50 – ako sa peniaze na energopomoc mali použiť úplne inak;

– od 37:30 – že transakčnú daň síce vymyslel nositeľ Nobelovej ceny, ale myslel ju úplne inak ako ju vláda zaviedla;

– po 38:00 – ako transakčná daň svedčí o tom, že koalícia robí nepremyslené veci;

– od 40:00 – ako sa zmenil Robert Fico, s ktorým kedysi sedela v jednej kancelárii SDĽ.

Boris Balog je šéfom právnikov u prezidenta Petra Pellegriniho a vyučuje ústavné právo na Univerzite Komenského. Tvrdí, že ústavné zmeny, vrátane pohlaví či nadradenosti slovenského práva nad európskym, sú potrebné. Ak by zmeny v parlamente prešli, prezidentovi poradí neposlať ich na Ústavný súd SR. Boris Balog napísal knihu o materiálnom jadre ústavy a je aj autorom návrhu na ústavnú ochranu minerálnej vody v ústave, ktorú v minulosti presadil Smer.

(Rozhovor sme nahrávali 24. septembra 2025, hlasovanie o ústave poslanci zrejme posunú.)

V podcaste so šéfom právnikov v Kancelárii prezidenta SR Borisom Balogom sa dozviete:

– od 1. minúty – či má ústava nedotknuteľné jadro;

– po 2:30 – či by Ústavný súd SR musel zasiahnuť, keby sa mal Robert Fico stať diktátorom;

– od 4:00 – že priestor na zásah súdu proti ústavnému zákonu je len v extrémnej situácii;

– po 6:00 – či odporučí prezidentovi prípadné ústavné zmeny poslať na Ústavný súd SR;

– od 6:30 – či aktuálny návrh novely ústavy odporuje materiálnemu jadru ústavy alebo nie;

– od 8:00 – že nadradenosť európskeho práva slovenskému nie je v materiálnom jadre;

– po 10:30 – ako ďalšia generácia si môže inak vyložiť, čo je národná identita;

– od 12:00 – prečo podľa neho treba zmeniť ústavu a zaviesť do nej národnú identitu;

– po 14:00 – či by takáto úprava ústavy znamenala oslabenie jedinej nezávislej inštitúcie, ktorá nás môže chrániť pred šikanou štátu;

– od 18:00 – čo je to národná identita a kto ju určuje, keď sa nevieme zhodnúť na základných faktoch;

– po 20:40 – či má národnú identitu určovať väčšina v parlamente alebo Ústavný súd SR;

– od 23:00 – či je národnou identitou Jánošík, halušky a kresťanstvo;

– po 24:00 – čo ak národnú identitu ovplyvňujú mýty;

– od 25:30 – čo majú pohlavia s národom;

– po 28:30 – či by malo byť ťažšie meniť ústavu;

– od 30:00 – že ochranu minerálky a potrubí do ústavy napísal on;

– po 33:00 – či máme na Slovensku najmenej chránenú ústavu v EÚ a či máme zvýšiť kvórum na 100 hlasov;

– od 35:30 – ako dodnes chodí po súdoch preto, že sa o ňom hovorilo v Gorile pri privatizácii Slovenských elektrární;

– po 37:00 – prečo Gorila stále nie je vyšetrená.

Poslanec za Hnutie Slovensko Július Jakab bol za vlády Igora Matoviča šéfom úradu vlády. Tvrdí, že Smer chcel už dávno kupovať vily pre najvyšších ústavných činiteľov, vrátane premiéra. Podľa neho Slovensko zadlžil Smer, a Igor Matovič hospodáril tak, že sme boli v top desiatke EÚ. Mohli sme sa konsolidácii vyhnúť, ak by nebol celoplošné testovanie, energopomoc a rodinné balíčky? Opozícia podľa neho spolupracuje všade inde okrem protestov. Ako sa zachová Igor Matovič, ak sa bez jeho strany nebude dať zložiť vláda?

V podcaste s Júlisom Jakabom sa dozviete:

– od 1. minúty – že opísaná diplomovka nie je najväčší problém šéfa SIS Pavla Gašpara;

– po 4:00 – ako Smer plánoval kupovať vilu pre premiéra už pred rokmi, a zrušil to až Igor Matovič;

– od 8:00 – že Slovensko platí desiatky tisíc eur za návštevu ministerky kultúry u jej rodiny v USA;

– po 9:00 – ako sa vládna koalícia snaží zapáčiť sudcom, ktorí sami nechcú mimoriadny plat;

– od 10:30 – že najviac sa verejné financie zhoršili za vlád Smeru;

– po 12:00 – ako boli podľa neho verejné financie SR za Igora Matoviča v top 10 EÚ;

– od 17:45 – že vládna koalícia vlastne nekonsoliduje;

– po 20:00 – kde by konsolidovalo Hnutie Slovensko a koho by to zabolelo;

– od 25:00 – že vláda sľubovala racionalizáciu v štátnej správe, ale prijala 10 tisíc nových úradníkov;

– po 27:00 – ako necítime žiadnu lacnú ruskú ropu, lebo v krajinách bez ruských energií ľudia platia menej;

– od 29:00 – či naozaj nikto z Hnutia Slovensko nezahlasuje za Ficov návrh ústavy;

– po 33:00 – ako chodí na protesty, aj keď ho zvyšok opozície nepustí rečniť;

– od 35:00 – že opozícia reálne spolupracuje a aj PS občas potrebuje hlasy Hnutia Slovensko;

– po 37:00 – čo spraví Igor Matovič, ak jeho osoba bude prekážkou postavenia vlády.

Poslanec za Hlas Ján Ferenčák je rebelom vo vlastnej strane aj v koalícii, hlasuje podľa seba. Konsolidácia je podľa neho zle urobená a štát má šetriť na sebe: zlučovať ministerstvá, úrady aj obce. Ministrov nám podľa neho stačí 10 namiesto 15-tich. Tvrdí, že premiér by mal dať ministrom príkaz ušetriť aspoň 20 percent a kto to nedokáže, toho ministerstvo bude zlúčené s iným. Aj keď je primátorom, zlučoval by aj samosprávy. Navrhuje, aby sa ústava nedala tak ľahko meniť a hovorí, že by ju bolo potrebné vyčistiť od ideologických nezmyslov.

V podcaste s poslancom za Hlas Jánom Ferenčákom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo si myslí o protestoch a v čom s nimi súhlasí;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo je problematické v navrhnutej konsolidácii;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že štát má viac šetriť na sebe a nie na ľuďoch;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 5:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo Kamenického konsolidácia môže spôsobiť recesiu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ktoré kontrolné úrady by zlúčil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že skrátenie rozpravy podporil, aby mal ešte minister šancu konsolidáciu upraviť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vo verejnej správe sa teraz nemajú kupovať autá, opravovať kancelárie a vybavovať prenájmy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ministerstvá by mali ušetriť dvojnásobne viac ako im naplánoval Kamenický;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ koľko ministerstiev by sa dalo zrušiť a zlúčiť a ktoré konkrétne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sá podá pozmeňujúci návrh k šetreniu alebo to čaká od ministra;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde majú šetriť samosprávy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 15:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude šetriť aj na sebe, keďže je primátorom Kežmarku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že musíme zlučovať obce aj kraje, tak ako je to v zahraničí;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v zahraničí sú mestá od 50 tisíc obyvateľov a my máme aj oveľa menšie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa má šetriť v rezortoch Hlasu - zdravotníctvo a vnútro;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že toto šetrenie sa odohrá, len ak sa na tom zhodne opozícia s koalíciou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či patrí k Huliakovej pätke, ktorá bude po odchode M. Radačovského tri a polkou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa odpája od Hlasu a smeruje niekam inam;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 25:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Hlas má podľa neho byť proeurópska a ľudská strana;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je v Hlase so svojím názorom sám;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ako jediný chcel, aby Slovensko neblokovalo protiruské sankcie a aby sme boli na strane spojencov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 28:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že predseda Matúš Šutaj Eštok s ním nekomunikuje;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je predseda Hlasu na odvolanie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sú iní kandidáti na predsedu Hlasu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v parlamente navrhuje aby sa ústava nemenila tak často;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 35:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ústavu by sme si mali vážiť ako niečo, čo sa nemení;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či chce Robertovi Ficovi zobrať ⁠⁠z rúk nástroj na ideologický boj cez ústavu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 37:25 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ koľko má hlasov na svoj návrh na zmenu ústavy a či by ho vyobchodoval na Ficove ústavné zmeny;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 39:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ústavu treba vyčistiť od nezmyslov ako minerálna voda, ktoré sa do nej postupne dostali;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 41:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že o Ficových zmenách ústavy s ním nikto nerokoval;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ 42:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že pohlavia v ústave netreba, lebo sú už v Biblii;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 45:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude v Strane európskych socialistov (PES) hlasovať za vylúčenie Smeru.

Opozícia bude pokračovať v protestoch, ďalší bude päť v utorok. K čomu budú protesty smerovať a chystá sa aj štrajk. Drony by podľa neho mali krajiny NATO zostreľovať ešte nad územím Ukrajiny.

V podcaste s Michalom Šimečkom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako je spokojný s počtom ľudí na protestoch;

– po 3:30 – čo chce protestami dosiahnuť;

– od 4:30 – či bude generálny štrajk 17. novembra;

– po 6:00 – či na protesty chodia stále tí istí ľudia, alebo sa teraz pridávajú aj dôchodcovia;

– od 8:00 – čo spraví inak, aby spolupráca s inými stranami nedopadla ako Truban, Kiska, Beblavý a Hlina;

– po 9:40 – či bude PS spájať strany na jednu kandidátku alebo nie;

– od 12:30 – či za konsolidáciu môže Igor Matovič a či práve preto nie je na protestoch;

– po 13:20 – do akej miery si vie predstaviť spoluprácu s Igorom Matovičom do budúcnosti;

– od 17:00 – či konsolidáciu spôsobil aj Eduard Heger, ktorý je dnes pre PS partnerom;

– po 19:00 – čo treba urobiť s energodotáciami;

– od 20:00 – ktorá vláda najviac ublížila rozpočtu;

– po 21:30 – že konsolidácia, pri ktorej rastie dlh, nemá zmysel;

– od 22:30 – či treba celú konsolidáciu zrušiť a či by to neoblo ešte horšie;

– po 24:30 – ako bude konsolidovať Progresívne Slovensko v budúcich vládach;

– od 26:00 – ktoré dane a odvody by znižovali a ktoré naopak zvyšovali;

– po 28:00 – koľko štátnych tajomníkov bude mať vláda pod vedením PS;

– od 29:00 – čo by PS urobilo s trinástymi dôchodkami;

– po 30:00 – či boli drony útokom Ruska na Poľsko;

– od 33:00 – kto bude musieť kúpiť systém protivzdušnej obrany;

– po 35:00 – že Poľsko a Rumunsko zareagovalo streľbou, keď zostrelili drony;

– od 36:00 – že drony by sme mali zostreliť ešte na ukrajinskom území;

Ján Tóth je predseda štátnej Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Minister financií podľa neho predstavil nekompletnú konsolidáciu bez vyčíslenia toho, kde chce štát šetriť sám na sebe. Má teda Ladislav Kamenický v konsolidácii miliardovú dieru? Šetrenie najviac pocítia zamestnanci, ktorým sa zníži čistá mzda, a živnostníkov, ktorí zaplatia vyššie odvody. Je to škodlivý spôsob konsolidácie a takýmto spôsobom bude musieť šetriť ešte aj budúca vláda.

V podcaste so šéfom rozpočtovej rady Jánom Tóthom sa dozviete:

– od 1. minúty – že ministrovi v konsolidácii chýba miliarda;

– po 1:50 – že najviac na to doplatia zamestnanci, ktorým sa zníži čistá mesačná výplata;

– od 3:00 – že spolu so zvýšením odvodov pre živnostníkov ide o škodlivú záťaž pre pracujúcich;

– po 6:30 – že najbohatších ľudí sa konsolidácia prakticky nedotkne;

– od 7:30 – prečo zrušenie dvoch sviatkov zrejme vláde prinesie menej peňazí ako očakáva;

– po 12:30 – že miliardová diera v konsolidácii je len na strane šetrenia výdavkov;

– od 13:30 – ako sa štátu nechce šetriť na sebe;

– po 17:00 – že prípadné spojenie kontrolných úradov môže štát stáť viac peňazí ako sa tým ušetrí;

– okolo 19:00 – či budú musieť starostovia šetriť na službách obcí občanom;

– od 22:00 – ako dotovanie energopomoci z eurofondov pôjde na úkor takých vecí ako kanalizácia;

– po 26:00 – že konsolidácie sa majú podľa medzinárodných odporúčaní podstatne viac robiť na výdavkovej strane;

– od 30:30 – že štát bude vyberať doteraz najviac peňazí od ľudí a aj tak budeme mať nízky rast a vysoký deficit;

– po 32:00 – prečo táto konsolidácia škodí rastu;

– od 34:00 – že budeme musieť konsolidovať aj v budúcnosti;

– po 37:00 – že šetriť bude musieť ešte aj budúca vláda, a to možno až trikrát.

Vláda robí zahraničnú politiku nie pre Slovensko, ale pre 20 percent voličov Smeru. Slovensku tým podľa bývalého veľvyslanca v Londýne Róbert Ondrejcsáka škodí, konkrétne tým, že zneisťuje budúcich investorov. Tí jednoducho neinvestujú peniaze na Slovensku, ak počúvajú predstaviteľov vládnych strán spochybňovať našu európsku budúcnosť. To môže spôsobiť miliardové škody. Čo môže pokaziť ako veľvyslanec Miroslav Radačovský na Cypre?

V podcaste s Róbertom Ondrejcsákom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že tri stretnutia Roberta Fica s Putinom sú hanba a zahraničná politika len pre jeho voličov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Rusi nedodržali to, čo sľúbili Maďarom v súvislosti s ich jadrovými elektrárňami;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nás budú súdiť podľa toho, s kým sa stretávame;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako konkrétne nám škodí Ficova politika orientovaná iba na východ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa zahraničná politika premietne do života bežného Slováka;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že spochybňovanie európskej budúcnosti Slovenska z úst smerákov nám môže spôsobiť miliardové škody;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či za jeho pôsobenia v Londýne Veľká Británia ovplyvňovala voľby na Slovensku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako boli Ficove výmysly o ovplyvňovaní volieb vnímané v Londýne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo je ovplyvňovanie volieb a čo je podpora demokracie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako vyzeral vpád šťuky Blanára do rybníka so slovenskými diplomatmi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo dokáže pokaziť Miroslav Radačovský ako veľvyslanec na Cypre;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Robert Kaliňák svojimi nákupmi posilňuje armádu.

Zrušením záchrankového tendra sa problém nevyriešil, ale zdvojnásobil, tvrdí prezident komory záchranárov a zároveň opozičný poslanec František Majerský. Podľa neho, ak víťazi zrušeného tendra zažalujú štát, tak to všetci zaplatíme dvakrát – raz novému víťazovi a druhý raz víťazom zrušeného tendra za ušlý zisk. Dnes ide o záchrankách vypovedať na polícii. Ako poslanec KDH odmietol hlasovať za zmenu ústavy so Smerom a hovorí, že strana bude o svojej pozícii k ústave znova rokovať už zajtra.

Vo podcaste s poslancom za KDH Františkom Majerským sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že aj deti sa pýtajú, prečo si Robert Fico podáva ruky s Putinom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo vlastne odmietol stranícku líniu KDH – hlasovať o ústave so Smerom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aké právne kroky podnikol proti Tiborovi Gašparovi, ktorý ho obvinil z korupcie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že do hlasovania so Smerom ho tlačil aj poslanec za Hnutie Slovensko, ktorý je verejne proti;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či KDH môže zmeniť svoj postoj k ústave;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že záchrankový tender bol jasný vopred pripravený biznis pre stranu Hlas;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 16:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo ide dnes povedať polícií na výsluchu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že záchrankový tender je ideálna možnosť na korupciu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako hlasácka firma vopred oslovovala záchranárov s pracovnými ponukami;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že záchrankový tender sa zrušil zrejme preto, že v ňom neuspela Penta;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako minister životného prostredia Taraba blokoval tender na záchranky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že minister Kamil Šaško údajne nezákonne predĺžil licenciu na záchranky firme, ktorej nemal;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vo fungujúcom systéme záchraniek vzniká chaos;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo zaplatíme záchrankový tender dvakrát;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že medzi Pentou a Agelom momentálne vyhráva Agel;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ v čom má Andrej Danko pravdu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo táto vláda v zdravotníctve už nerobí nič.

Richard Sulík by podľa nej mal dostať ocenenie od prezidenta za to, že zbavil Slovensko premiéra Matoviča. Predseda SaS Branislav Gröhling je podľa nej ľudský malý a škodí strane. Tak reaguje poslankyňa Jana Bittó Cigániková na výrok predsedu, že za SaS už nebude kandidovať Richard Sulík. Sama zo strany neodíde, ale myslí si, že sa jej vedenie chce zbaviť. Priznáva, že v parlamente má problém s dochádzkou a hlasovať podľa pokynov strany ju nebaví.

V podcaste s Janou Bittó Cigánikovou sa dozviete:

– od 1. minúty – že Fico sa zahraničnou politikou doma oslabuje;

– po 1:30 – že aj voličom Smeru musí svietiť kontrolka, keď je Fico posledný aj medzi vrahmi;

– od 4:00 – ako Richard Sulík podržal Branislava Gröhlinga pri probléme s diplomovkou;

– po 11:00 – že nový predseda SaS si našiel v strane pritakávačov;

– od 18:00 – že Branislav Gröhling podľa nej škodí SaS;

– po 21:00 – že treba priškrtiť dôchodcov;

– od 26:00 – či má predseda v SaS väčšinu;

– po 29:00 – či sa tešila z pádu Radičovej vlády;

– od 30:00 – že Sulík by podľa nej mal dostať medailu od prezidenta, za to ako zbavil Slovensko premiéra Matoviča;

– po 32:00 – aké riešenie situácie navrhne vnútri v strane;

– od 35:00 – či sa chystá odísť z SaS;

– po 38:00 – že Branislav Gröhling podľa nej ukázal svoju malosť, keď jej verejne odkázal, aby začala chodiť do roboty;

– od 38:30 – prečo má v parlamente reálny problém s dochádzkou;

– po 41:00 – že hlasovania v parlamente ju nebavia, no napriek tomu neodíde;

– od 47:00 – že minister Šaško by vyzeral ako vinný, keby sa neprišiel do parlamentu obhájiť;

– po 50:00 – ako Fico s ústavou podhodil KDH len lacné veci.

Moja generácia narazila s predstavou, že demokracia nám prinesie len lepšie časy, hovorí v rozhovore Tereza Nvotová.

V podcaste s Terezou Nvotovou sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo si ako tému na film vybrala smrť dieťaťa v aute, ktorú spôsobí jeho otec;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že zabudnutie dieťaťa v aute je niečo, čo sa môže stať každému;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako funguje tento psychologický mechanizmus - syndróm zabudnutého dieťaťa;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ide o automatické činnosti a náhlu zmenu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo v takýchto prípadoch nejde o nedbanlivosť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo hľadáme vinníka bez snahy o pochopenie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa napraví vo väzení niekto, kto zabudne dieťa v aute;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ do akej miery to môžeme porovnávať s autonehodami;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či ide o divácky alebo festivalový film;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že celý čas ide o empatiu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Martina Šimkovičová dokáže zničiť slovenský film;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo si myslí o argumente poslanca SNS Romana Michelka, že za tejto vlády by mali dostať peniaze iné projekty ako doteraz;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Audiovidzuálny fond sa paradoxne stal nezávislým za smeráckeho ministra Maďariča;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že tichá sila diktatúry je v tom, že ju ľudia zo začiatku nevidia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že mnohí filmoví tvorcovia odchádzajú zo Slovenska;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 25:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa bojí, že stratí slobodu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako jej generácia narazila s predstavou, že demokracia nám prinesie len lepšie časy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 28:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či ju to vedie k bojovnosti, rezignácii alebo úteku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že by sme sa nemali prepínať do hystérie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 30:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nás sociálne siete ťahajú do neaktivity;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 32:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že deti sa naučili čumieť do mobilu od rodičov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nemôžeme od voličov chcieť, aby sa nepozerali na voľby cez emócie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 35:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že aj Zuzana Čaputová bola emocionálnou voľbou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo si musíme vyberať lídrov, ktorí sú schopní emocionálne strhnúť masy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 36:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že dokument o Mečiarovi nakrúcala preto, aby pochopila, prečo volíme autokratov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 38:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo je "ochrana tradičných hodnôt" úsmevná;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 39:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že keď sa spolitizuje tradičná kultúra alebo hymna, prestanú patriť nám všetkým.

Dankove štátne záchranky by bolo ešte ľahšie rozkradnúť, zhodujú sa analytici z oblasti zdravotníctva Martin Vlachynský z INESS a Dušan Zachar z INEKO. Štátne záchranky podľa nich fungujú niekedy horšie ako súkromné. Za aktuálny stav slovenského zdravotníctva je podľa nich jednoznačne zodpovedný Robert Fico, a to vrátane prítomnosti zdravotníckych kmotrov. Slovensko totiž malo aj inú možnosť - že k nám prídu medzinárodné zdravotnícke firmy. Vláda Smeru si však vybrala domácich oligarchov.

V podcaste s analytikmi Dušanom Zacharom a Martinom Vlachynským sa dozviete:

– od 1. minúty – čo sú najväčšie problémy záchrankového tendra;

– po 3:30 – že politici pri záchrankách deštruujú to, čo fungovalo;

– od 5:00 – ako by mala vyzerať výberová komisia, ak by sme naozaj hľadali najlepšie záchranky;

– po 6:00 – ako mohli dvaja nováčikovia v systéme získať najviac bodov záchraniek;

– od 11:00 – že všetky politické strany chcú meniť systém, ale netreba meniť, čo funguje;

– po 13:40 – či by sa niečo zmenilo, ak by sa zmenil minister za iného nominanta Hlasu;

– od 15:00 – že posledný minister s politickým výtlakom bol Rudolf Zajac pred dvadsiatimi rokmi;

– po 15:30 – či to politikom vyhovuje, že problémy zdravotníctva možno vždy hodiť na niekoho iného;

– od 17:00 – či by sa nemal ministrom stať predseda Hlasu Šutaj-Eštok;

– po 17:50 – kto je zodpovedný za stav slovenského zdravotníctva;

– od 18:40 – kto je šedá eminencia a kmotri slovenského zdravotníctva;

– po 21:20 – že biznis v zdravotníctve je žiadaný, ale musí vyzerať inak;

– od 22:20 – že na biznis v zdravotníctve musíte mať politicky široké ramená;

– po 23:00 – že na Slovensku mohli byť medzinárodné zdravotnícke firmy, ale Ficova vláda tu chcela len miestnych oligarchov;

– od 24:00 – ako súčasný stav vyhovuje Pente, Agelu a politikom, ktorí si chcú dať korupčnú malú domov;

– po 24:45 – že problém je slabosť štátu, ale riešenie nie je, aby štát konkuroval súkromníkom;

– od 26:20 – či by nebolo lepšie, aby peniaze zo zdravotníctva neodtekali zo zdravotníctva;

– po 26:45 – prečo nie je pravda, že zdravotníctvo ovládajú dvaja súkromníci;

– od 28:00 – že nás nemá zaujímať správca, ale výsledok;

– od 30:00 – prečo návrh zoštátniť záchranky nie je dobrý nápad;

– po 33:00 – že štátne záchranky niekedy fungujú horšie ako súkromné;

– od 33:45 – prečo by Dankove štátne záchranky bolo ešte ľahšie rozkradnúť;

– po 35:00 – že urobiť štátny monopol zo zle riadených organizácií je obrovské riziko;

– od 36:00 – prečo návrh Hlasu na prednosť štátu ponúka ešte väčší priestor na korupciu.

V relácii sme nesprávne uviedli, že strana Hlas-SD si nechala vytlačiť predvolebné letáky v Pente. V skutočnosti išlo o inzertné noviny Plus 1 Deň Špeciál, ktoré vydavateľstvo NMH z investičnej skupiny Penta Investments distribuovalo do jedného milióna schránok. Strana Hlas si v týchto novinách zaplatila inzerciu.

Na Slovensku si sami komplikujeme eurofondy a mnohé veci sa preto ani nepostavia, hovorí bratislavský primátor Matúš Vallo. Práve spustenú petržalskú električku považuje za svoj doteraz najväčší výsledok, aj keď ešte nie je plne dokončená. Postavili ju na mieste pôvodne plánovaného metra, ktoré Bratislava nikdy nebude mať. Čo sa ide meniť na cyklotrase na Vajanského nábreží, prečo nepostavil protikandidáta Jánovi Hrčkovi v Petržalke, s ktorým má spor, a čo hovorí na výroky koaličných politikov o Bratislave?

V podcaste s Matúšom Vallom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či považuje električku na koniec Petržalky za svoj najväčší výsledok;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo v Bratislave nikdy nebude metro;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 5:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo ešte nie je na električke dokončené a kedy to bude;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo bude hotové do septembra a čo bude trvať ešte mesiace;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa na Slovensku nedarí dokončovať veľké infraštruktúrne projekty načas;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že si sami komplikujeme čerpanie eurofondov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 9:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že sa stretával s čínskym veľvyslancom, aby urýchlil stavbu električky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že bežní Petržalčania mali pravdu, keď mali dojem, že na stavbe je málo robotníkov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude dážď zaplavovať zastávky novej električky a či sa na ňu obyvatelia môžu spoľahnúť aj v daždi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je spokojný s projektom cyklotrasy na Vajanského nábreží;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Smer zneužil cyklotrasu na politickú kampaň;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa snaží ľudí prevychovať, aby nechodili do mesta autom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 17:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa celé mesto prepojí cyklotrasami a Vajanského ich všetky spája;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo cyklotrasa nemohla byť pri rieke, tak ako je pri Riverparku o kilometer ďalej;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo sa ide na tejto kontroverznej cyklotrase meniť po tom, čo koalícia schválila zákon na jej reguláciu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o čo prichádzajú obyvatelia mesta, keď Bratislave rôzne vlády škrtia rozpočet;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký je jeho vzťah s vládou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že väčšina ministrov tejto vlády ho neprijme;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký je vzťah medzi ním, PS a jeho regionálnou stranou Team Bratislava;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 25:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude znovu kandidovať a aký má plán do budúcna;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo sú ďalšie veľké projekty, ktoré zmenia Bratislavu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o čom je spor s bývalým starostom Petržalky Jánom Hrčkom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo teda Team Bratislava nepostavil Hrčkovi protikandidáta;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kto bude kandidovať v Petržalke o rok;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako trestné zákony priniesli krádeže a dílerov k obchodnému centru Nivy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 37:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či súhlasí s nemocnicou vo Vajnoroch;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 38:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na výroky Roberta Fica, že Bratislava nie je Slovensko.

Vízia ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej je primitívna a jej nominanti nešikovní, čím trpia všetci, vrátane detských folkloristov. Tvrdia to primáš Ľudovej hudby Muzička Tomáš Brunovský a etnomuzikologička Alžbeta Lukáčová v relácii NA ROVINU. Politici v kroji sa im zdajú komickí a neuveriteľní. Ľudová kultúra je podľa nich z princípu progresívna a nie konzervujúca. Hovoria, že idealizovaný obraz morálne čistého slovenského vidieka z minulosti je klamstvo a na niektoré tradície by sme mali radšej zabudnúť.

Vo podcaste s Alžbetou Lukáčovou a Tomášom Brunovským sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo sa ministerke Šimkovičovej nedarí presvedčiť ani folkloristov, ktorým nadbieha;

– od 3:00 – čo sa v píše v otvorenom liste folkloristov ministerke, ktorým ju žiadajú, aby odstúpila;

– po 5:00 – že vízia kultúry slovenskej a žiadnej inej je podľa nich primitívna;

– od 7:40 – ako vnímajú, keď sa politici fotia s folkloristami;

– po 9:00 – prečo prezident Peter Pellegrini vyzerá v kroji smiešne;

– po 11:00 – čo hovoria na Lukáša Machalu v košeli s ukrajinskou výšivkou;

– od 13:00 – či sa v kroji účelovo fotila aj prezidentka Zuzana Čaputová;

– po 15:30 – že ministerka Šimkovičová bola na festivale v kostýme, nie v kroji;

– 16:20 – prečo nie je uveriteľný v kroji ani predseda SaS;

– od 17:00 – že Robert Fico je v tomto uveriteľnejší;

– po 18:00 – či je v poriadku obliecť si kroj na svadbe, keď ste ho nikdy predtým na sebe nemali;

– od 21:00 – že Slováci prestali nosiť ľudový odev, lebo už nežijú v tradičnej spoločnosti, a to ani na vidieku;

– po 22:00 – že ľudový odev je nepohodlný, drahý, historický a v podstate ide o divadlo;

– od 23:00 – že naši predkovia v krojoch netancovali;

– po 24:00 – či folklór patrí do skanzenu;

– po 26:30 – že odchádza zdieľaná kultúra a každý maturant počúva niečo iné;

– od 27:50 – prečo je ľudová kultúra z princípu progresívna;

– po 30:30 – či sa krajná pravica pokúša uniesť folklór;

– od 32:00 – že idealizácia tradičnej vidieckej kultúry je klamstvo;

– po 33:00 – na ktoré tradície by sme mali zabudnúť;

– od 34:00 – že antisemitizmus, homofóbia a krajná pravica nie sú len slovenské tradície, ale celosvetové trendy;

– po 35:30 – prečo ako prvý na ministerku kultúry doplatil detský folklórny festival;

– od 36:00 – ako ministerka Šimkovičová spolitizovala Fond na podporu umenia;

– po 39:00 – že peniaze na kultúru dostávajú ukrivdení ľudia z minulosti, pričom kvalita odporučená odbornými komisiami nedostala nič;

– od 40:00 – prečo by pod jednou vládou nemala dostať peniaze jedna skupina a pod inou druhá;

– od 42:40 – že ak by kultúra nebola platená zo štátneho, ľudia by si priplatili na lístkoch;

– po 43:00 – že ministerstvo reaguje na kritiku slovami o pijaviciach;

– od 44:00 – či je jasné, že ministerku vo Východnej vypískajú a v Starej Bystrici nie;

– po 47:00 – že časť Očovej určite s Rudolfom Huliakom nesúhlasí.

Rok od trestných noviel je ľahšie kradnúť, a vidíme to aj v obchodoch. To je ale iba špička ľadovca – veľké kradnutie zatiaľ nevidíme, ale je tiež ľahšie, hovorí Jozef Čentéš, profesor trestného práva a bývalý kandidát na generálneho prokurátora. Podľa neho sme prepustili možno až tisíc väzňov, ďalší majú premlčané trestné stíhanie, a nikto nevie, čo teraz robia. Za akých okolností by sa mohol Dušan Kováčik vrátiť do výkonu trestu?

V podcaste s Jozefom Čentéšom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako prežil ťažký covid deväť mesiacov v nemocnici;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa zlodeji naozaj stali agresívnejšími pre novelu trestného zákona;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že po novom je ľahšie kradnúť, a hoci my to vidíme v malom, ľahšie je to aj vo veľkom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Slovensko prepustilo možno až tisíc väzňov a nikto nevie, čo teraz robia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že veľké kauzy sú len špička ľadovca;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo je naozaj najväčší problém noviel trestných zákonov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 12:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že toto nie je spravodlivosť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nám Európska komisia má čo vyčítať;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či budú stíhaní ľudia za haciendy z eurofondov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na snahu Mikuláša Černáka dostať sa na slobodu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je prípad Slavomíra Surového najväčším justičným omylom mafie 90. rokov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 39:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa niečo zlepšilo aj pre obete trestných činov.

Lukáš Hrošovský má vzácnu chorobu, na ktorú potrebuje liek za 354 tisíc eur ročne. Poisťovňa mu ho odmietla zaplatiť, a tak vyzbieral peniaze na internete - zatiaľ na rok kvalitného života. Hovoril aj s ministrom zdravotníctva Kamilom Šaškom, ktorý mu povedal, že pre neho zle spáva, no zatiaľ mu nepomohol. Naopak, navrhol o polovicu škrtnúť sumu, ktorú je štát ochotný investovať do záchrany života.

V podcaste s Lukášom Hrošovským sa dozviete:

– od 1. minúty – že ak nebude mať drahé lieky, zomrie zrejme vo veku 37 rokov;

– po 2:00 – ako vyzbieral viac ako 300 tisíc eur;

– od 3:00 – ako mu VŠZP odôvodnila, že mu nepreplatia liek;

– po 4:00 – čo hovorí na argument, že financovanie jeho lieku ohrozuje systém;

– od 6:00 – že minister Šaško navrhol o polovicu znížiť sumu, ktorú štát platí za pridaný rok života;

– pred 7:00 – prečo na Slovensko nebudú prichádzať nové lieky, a to ani na rakovinu;

– po 8:30 – že ak by sme vystúpili z EÚ, tie lieky by sme nemali vôbec;

– od 11:20 – že minister pripravil šetrenie na pacientoch;

– po 12:00 – o čom hovoril s ministrom Šaškom a čo splnil z toho, čo sľúbil;

– od 14:10 – že kým politici sľubujú, jemu plynie čas;

– po 16:30 – že liek, na ktorý sa mu vyzbierali ľudia, ho postavil z vozíka bez chodítka;

– od 18:20 – ako by mu peniaze z osláv na Devíne zachránili život na 2 roky;

– po 19:30 – či nechcel zmeniť zdravotnú poisťovňu, keď mu VŠZP opakovane neschvália liečbu;

– od 20:30 – že lekári niekedy vopred vedia, že výnimkový liek poisťovňa zamietne;

– po 22:30 – že ak by bol občanom Nemecka, liek by mal už od minulého roka a jeho stav by bol lepší;

– od 23:50 – že jeho prípad hovorí o tom, ako na Slovensku ide politikom iba o peniaze;

– po 25:00 – čo ho motivuje nahrávať na siete kritické a vtipné videá;

– od 29:00 – či slovenskí vozíčkari sedia uväznení doma v byte, lebo nič nie je bezbariérové;

– po 29:40 – že niektorí čakajú na schválenie zdravotníckych pomôcok až do smrti;

– od 30:50 – ako sú na tom služby pre ľudí so znevýhodnením;

– po 31:20 – že úradníčka riešila, čo postuje na sociálne siete;

– od 32:00 – ako ani úradníci na to určení nemajú pochopenie voči odkázaným ľuďom;

– po 33:00 – že človek, ktorý si ide vybaviť vozík, sa ani nedostane na úrad, lebo nie je bezbariérový;

– po 33:40 – či ešte zbiera peniaze na liek, a ako mu môžete pomôcť.

Aktivizmus je dobrá vec, ktorú chceme a potrebujeme na udržanie slobody, hovorí organizátor Pohody Michal Kaščák.

V podcaste s organizátorom Pohody Michalom Kaščákom sa dozviete:

– od 1. minúty – kto sú headlineri tohtoročnej Pohody;

– po 2:30 – či budú tento rok vypredaní;

– od 3:00 – prečo v roku 2023 bolo málo známych mien;

– po 3:30 – ako je na tom festival ekonomicky;

– od 5:30 – že kultúra má obrovský problém;

– po 6:30 – prečo Pohoda nežiada o peniaze z Fondu na podporu umenia ako iné festivaly;

– od 9:30 – prečo je Pohoda drahý festival;

– po 14:00 – ako zlepšili bezpečnosť;

– od 16:30 – či znova budú mať plachtové stany, ktoré po minulé roky padali;

– po 18:30 – čo hovorí na prívlastok od Ľ. Blahu, že Pohoda je festival politickej piesne;

– od 20:30 – že aktivizmus je dobrá vec, ktorú chceme a potrebujeme;

– po 23:00 – či platí pravidlo, že na Pohode nerečnia politici, pokiaľ im to Michal Kaščák osobne nedovolí;

– od 23:45 – či by na bráne neotočili Uhríka s Mazurekom, ak by mali lístok;

– po 24:45 – prečo by uvažoval o tom, či by na Pohodu mohol prísť prezident Pellegrini;

– od 26:00 – či vidí posun Petra Pellegriniho v pozícii prezidenta;

– po 28:30 – čo je najdôležitejší boj dneška.

Viliam Karas je podpredseda KDH a spoluautor návrhu novely ústavy o pohlaviach, surogátnom materstve a nadradenosti slovenského práva európskemu. Ako reaguje na to, že mnohí právnici, vrátane jeho bývalých kolegov, podpísali petíciu proti tomuto návrhu? Podľa neho treba ústavou obmedziť aktivizmus štrasburského súdu. KDH medzitým zaviazalo svojich poslancov hlasovať za novelu. Čo sa im stane, keď nezahlasujú? A chce byť predsedom KDH?

V podcaste s Viliamom Karasom sa dozviete:

– od 1. minúty – komu pomôže novela ústavy;

– po 2:30 – či naozaj otázky rodu „ťahajú dole“ krajiny;

– od 3:00 – prečo podľa neho nemôžeme tieto otázky nechať súdom tak, ako je to v iných krajinách;

– okolo 4:00 – že ak novela ústava neprejde, neposunieme sa ďalej a budeme sa k tejto téme stále vracať;

– po 6:00 – prečo iní právnici tvrdia, že novela ústavy smeruje k zníženiu štandardu ľudských práv;

– od 7:00 – či ústava ide ubližovať ľuďom;

– po 7:30 – prečo presadzuje niečo, o čom tvrdí, že to nič nemení;

– od 10:00 – čo hovorí na to, že právnici, bývalí sudcovia ústavného a medzinárodných súdov podpísali petíciu proti touto návrhu;

– po 12:50 – že chce obmedziť aktivizmus štrasburského súdu;

– od 17:00 – či teda chce oslabiť ochranu slovenských občanov cez štrasburský súd;

– po 19:00 – že inak hrozí rozpad systému a vystupovanie z neho;

– do 21:20 – či posledné slovo bude mať Štrasburg alebo Ústavný súd SR;

– po 23:00 – či mala alžírska boxerka bojovať so ženami, s mužmi, alebo by mala mať kategóriu pre intersexuálnych ľudí alebo tretí rod;

– po 26:30 – prečo chcú zakázať surogátne materstvo, ak založenie rodiny a snaha mať dieťa je konzervatívna hodnota;

– od 28:00 – či by ľudia nemali mať právo rozhodovať o svojom tele a adopcii;

– po 31:00 – či vidí eróziu spoločnosti napríklad v Česku, kde sa surogátne materstvo praktizuje;

– od 32:00 – v čom nesúhlasí s predsedom KDH Milanom Majerským;

– po 34:00 – či skutočný problém nie je v tom, že v KDH veria tomu, čo presadzuje Robert Fico;

– po 36:00 – či nie je KDH na strane Ficovho hejtu;

– od 36:30 – či treba bojovať proti progresivizmu;

– po 37:00 – či sa Ficovi podarilo rozdeliť opozíciu;

– od 37:30 – že ide o to, aby extrémisti nebrali témy KDH;

– po 40:00 – či bude KDH vždy v protismeráckom tábore;

– od 44:00 – že s PS má KDH lepšie vzťahy ako s SaS;

– po 47:00 – čo sa stane dom poslancom KDH, ak nezahlasujú za ústavu;

– od 50:00 – či si ho v KDH vychovávajú za predsedu.

Ruský plyn, ktorým kúri Slovensko, je druhý najdrahší v Európe, hovorí poslanec za SaS Juraj Krúpa. Keby sme sa od neho odstrihli, zmizne polovica ruského vplyvu. Podľa neho to je presne to, o čo Robertovi Ficovi ide - aby tu ruský vplyv zostal. Rusko sa však pripravuje na ďalšiu voju, a vidno to už aj na ukrajinskom fronte. V roku 2035 by tak už mohlo byť na investície do obrany neskoro. Prečo už SaS Richarda Sulíka?

V podcaste s poslancom za SaS Jurajom Krúpom sa dozviete:

– od 1:30 – ako si vláda protirečí;

– po 2:00 – či máme so zvyšovaním výdavkov na obranu čas do roku 2034;

– od 5:00 – že už od roku 2004 aliancii sľubujeme jednu ťažkú mechanizovanú brigádu, ktorú nie sme schopní doručiť;

– po 6:00 – ako Rusko posiela na Ukrajine žoldnierov do mlynčeka na mäso, kým v pozadí buduje armádu;

– okolo 7:00 – že Rusko bude pripravené na vojnu s NATO o 5-7 rokov, preto termín 2035 môže byť neskoro;

– po 8:40 – že Rusko vie vygenerovať viac vojakov ako NATO a pripravuje sa na ďalšiu vojnu;

– od 9:00 – že sa môže stať, že Rusko obsadí časť krajiny NATO;

– po 10:30 – či by sme bránili každý meter územia NATO;

– od 12:30 – či Fico len zahmlieva, alebo reálne otáča kormidlo;

– po 13:45 – že sme už čiastočne v autokratickom systéme;

– od 16:45 – ako sa nás súčasný balík sankcií voči Rusku vôbec netýka;

– po 18:10 – že ruský plyn je drahý, pre nás dokonca druhý najdrahší v Európe;

– od 19:30 – ako zabránime tomu, aby sme tie isté ruské energie kupovali prebalené do iného obalu;

– po 21:00 – že keď sa odstrihneme od ruských energií, ruský vplyv na Slovensku sa zníži o 50 percent;

– od 22:00 – že po obmedzení ruských energií podľa neho nebudeme platiť viac;

– po 23:00 – prečo vláda nič nerobí s obrannou zmluvou s USA;

– od 24:30 – že Robert Fico by pokojne mohol vypovedať zmluvu s USA, ale neurobí to, lebo z nej idú peniaze;

– po 26:30 – že sa s Andrejom Dankom zhodne na hodnotení ministra Blanára;

– od 29:30 – čo si myslí o blízkovýchodnom konflikte;

– po 30:30 – či je proizraelský politik;

– od 33:00 – čo si myslí o stíhaní Jaroslava Naďa;

– po 37:00 – prečo by sa Richard Sulík nemal vracať do politiky.

Sledujeme historické chvíle, ktoré zmenia Blízky východ? Iránci vedia, že ťahajú za kratší koniec, a preto váhajú s odpoveďou na americký útok. Ak by zablokovali námornú cestu v Hormuze, naštvú pol sveta. Argumentácia Američanov o jadrových zbraniach nesedí so spravodajskými informáciami a názormi odborníkov, hovorí expert na Irán Matouš Horčička. Podľa neho sa ponúka paralela s Irakom a zbraňami hromadného ničenia. Na druhej strane ani iránsky režim nemá doma väčšinovú podporu.

V podcaste s Matoušom Horčičkom z Asociácie pre medzinárodné otázky sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sme aktuálne na historickej križovatke;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Iránci vedia, že sú v ťažkej situácii a ich súperi majú obrovskú prevahu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Irán nechce ešte viac nahnevať USA;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Irán nemá veľa možností ako odpovedať na útoky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že nielen Irán, ale aj Izrael zasahuje civilistov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa vstupom USA v konflikte Iránu s Izraelom vytvára obrovská asymetria;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že iránsky vodca Chameneí je racionálny stratég a nebude chcieť zatiahnuť Američanov do vojny;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde všade sú americkí vojaci v tomto regióne a kde by sa tak mohli rozhorieť ďalšie prestrelky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo by znamenalo, keby Irán zablokoval prieliv v Hormuze, ktorý je kľúčový pre dopravu ropy a aj tovaru z Ázie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude námorná vojna o Hormuz, kde sú aj Briti a Saudská Arábia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že niektoré arabské štáty sú diplomaticky na strane Iránu, ale zavretím Hormuzu by si ich poštval;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vzťahy Saudskej Arábie a Iránu sa zlepšovali, a Hormuzom by to Irán všetko pokazil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako iránske vyhrážky Hormuzom sú tlakom na USA a Izrael, ale keby ho reálne zablokoval, zasiahne to celý svet;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 16:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aká pravdepodobná je výmena iránskeho lídra Chámeneího;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 17:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v Iráne sú dve proti sebe bojujúce frakcie režimu a Chámeneí medzi nimi balansuje;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by koniec alebo smrť Chámeneího znamenala koniec režimu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 19:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či má šancu nová iránska revolúcia založená na sekularistoch a ženách;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že iránsky režim nemá doma väčšinovú podporu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v Iráne sa často opakujú protesty a zjavne je v ňom dopyt po zmene;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Američania a Izrael klamali o jadrovom programe Iránu, podobne ako pri zbraniach hromadného ničenia v Iraku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kto má pravdu v spore Trumpa s jeho šéfkou spravodajských služieb;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že akýkoľvek iránsky jadrový program je pre Izrael existenčné riziko, a kritický bod bol, keď Trump program pripustil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 28:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že všetci experti tvrdia niečo iné ako Trump a Netanjahu, a preto je na mieste prirovnanie s Irakom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 29:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Izrael v minulosti viackrát sám udrel na jadrové programy v okolí, lebo chce byť v regióne jedinou jadrovou veľmocou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Izrael v minulosti zničil iránske centrifúgy vírusom.

Počet podnetov na zneužívanie eurofondov sa od kontroly znásobil. Najnovšie zistenia sa netýkajú len predražených detských preliezok, ale aj systémového kradnutia, podvodov, či dokonca vydierania starostov, ktorí chcú eurofondy na kanalizáciu vo svojej obci. Tí čelia žiadostiam o úplatky vo výške 5 - 20 percent z dotácie. Podľa europoslanca za EPP Tomáša Zdechovského na to kontrolný výbor upozorňujú aj starostovia alebo zastupitelia za Smer či Hlas. Europoslanec Mazurek je podľa neho v Bruseli neviditeľný: "Do včerajška som nevedel, kto je Mazurek a že je v europarlamente," hovorí Tomáš Zdechovský.

V podcaste s českým europoslancom za KDÚ-ČSL Tomášom Zdechovským sa dozviete:

– od 1. minúty – že kontrolnému výboru europarlamentu prišlo 15-tisíc strán dokumentov upozorňujúcich na zneužívanie eurofondov;

– po 3:00 – že našli vydieranie a žiadosti o úplatky v prípade eurofondov na kanalizácie;

– po 4:00 – prečo požiadal komisiu, aby sa pozrela na dianie v PPA a prípadne jej opäť odobrala akreditáciu;

– od 6:00 – že kontrolnému výboru sa sťažujú stovky bežných Slovákov, vrátane starostov za Smer a Hlas;

– po 7:30 – za aký čas dokázali Taliani odsúdiť podobnú kauzu ako Dobytkár a prečo to u nás nejde;

– od 8:30 – že nefunguje kontrola európskych dotácií v PPA;

– po 9:30 – že v PPA sú ako kontrolóri nasadení ľudia blízki oligarchom;

– od 10:30 – či po zisteniach europoslancov skončia niektorí ľudia vo väzení;

– po 10:30 – do akej miery hrozí pozastavenie preplácania eurofondov;

– od 12:30 – že jeho rodine sa ľudia vyhrážajú smrťou;

– po 13:30 – že aj minister Migaľ prišiel na systematické kradnutie;

– od 14:45 – že argumenty Miroslava Lajčáka sú na úrovni žiaka druhej triedy základnej školy;

– po 15:00 – ako teraz idú kontrolovať aj Ukrajinu a Česko;

– od 17:30 – že aj Bulharsko malo problém s dotáciami na súkromné penzióny, ale aspoň to riešilo;

– po 20:00 – že Slovensko je srdce Európy, ktoré potrebuje bypass, lebo je choré;

– od 21:30 – na ktorých výrokoch Petra Kotlára sa smeje aj jeho dvanásťročný syn;

– po 23:00 – že do včerajška nevedel, kto je Milan Mazurek a ani že je europoslancom;

– od 26:20 – ako paradoxne slovenskou europoslankyňou s najlepším kreditom bola donedávna Monika Beňová;

– po 28:30 – ktorí súčasní slovenskí europoslanci sú známi kvalitnou prácou;

– od 29:45 – či fungujú protiruské sankcie;

– po 31:00 – že ďalšie sankcie nám nepredražia energie;

– od 33:00 – ako si Viktor Orbán myslí niečo iné ako hovorí, a ešte úplne inak hlasuje;

– po 33:30 – že Robert Fico by v sebe mohol objaviť trochu cti a že Viktor Orbán sa drží pri moci vďaka Rusku;

– od 35:00 – ako sa pozerá na trestné stíhanie Jaroslava Naďa;

– po 37:00 – že Andrej Danko priamo poškodzuje ekonomické záujmy Slovenska a prípadným vystúpením z EÚ by našla životná úroveň klesla o tretinu;

– od 39:00 – ako jeho dedo bojoval na Slovensku proti maďarským vojskám;

– po 41:00 – nech sa idú ľudia pozrieť na kolóny a kontroly na hraniciach EÚ s Britániou;

– od 41:30 – o čom je EÚ, ak nie je iba o peniazoch.

Proti zmenám ústavy sa podpísali aj konzervatívni právnici, vrátane bývalých ústavných sudcov a bývalých kolegov Viliama Karasa. Ústavná právnička Lucia Berdisová a šéf Amnesty International Slovensko Rado Sloboda tvrdia, že novela ústavy oslabí ochranu ľudských práv bežných Slovákov. Aj keby ste vyhrali súd v Štrasburgu, znižuje sa šanca, že sa na základe toho domôžete svojich práv na Slovensku. Podobné zákony majú podľa nich len Maďari a Rusi, a v oboch krajinách sa zneužívajú.

V podcaste s Luciou Berdisovou a Radom Slobodom sa dozviete:

– od 1:30 – čo je hlavný problém autorov dvoch rôznych petícií proti novele ústavy;

– okolo 3:00 – že ústava by v prípade schválenia umožnila nelojalitu voči EÚ;

– po 5:00 – že ústava zavádza výhradu v dodržiavaní európskeho práva;

– od 6:00 – že sa znižuje miera ochrany Slovákov zo strany Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu;

– po 7:00 – ako sa znižuje šanca, že štrasburský rozsudok vymôžete na Slovensku;

– od 9:00 – že dnes ESĽP chráni obete policajného násilia;

– od 13:00 – že vás čaká niekoľko rokov súdenia sa, kým vám možno dá za pravdu Ústavný súd SR;

– po 16:00 - že takýto zákon majú len Maďarsko a Rusko, a aj tam je to miernejšie;

– od 18:00 – ako sa na Slovensku už teraz obrancom ľudských práv zle pracuje a bude to len horšie;

– po 19:00 – že sa zhorší ochrana žien, detí a nepohodlných úradníkov;

– od 22:00 – že táto novela ústavy priamo ublíži občanom Slovenska;

– po 24:00 – ako podľa Petra Weissa ide o presadzovanie krajne pravicovej a náboženskej ideológie do ústavy, čo je v priamom rozpore s jej prvým článkom;

– po 26:00 – či bude môcť proti tejto zmene zasiahnuť prezident alebo Ústavný súd SR;

– od 32:00 – prečo sa nemôžeme spoľahnúť, že nás zachráni Ústavný súd SR;

– o 33:00 – že ide o bezprecedentné otočenie Slovenska vo vzťahu k medzinárodnému právu;

– po 34:00 – čo prinášajú pozmeňujúce návrhy KDH;

– od 35:00 – či poslanci KDH skúšajú zakázať už zakázané a čo sa teda mení;

– po 38:00 – či surogátne materstvo nie je zneužívanie chudoby;

– od 39:00 – že o bioetike sa má diskutovať roky a nie dni;

– po 41:00 – že sa zavedie diskriminácia neplodných žien oproti neplodným mužom;

– po 42:00 – či je dôležité, ako sa v ústave používa pojem pohlavie a nie rod;

– od 43:00 – že ústava a rozhodnutie ESĽP sú pre úradníka slabší argument ako email od nadriadeného;

– po 44:30 – že bývalí kolegovia Viliama Karasa z fakulty tvrdia úplný opak ako on a podpisujú sa proti jeho návrhom;

– od 45:20 – že aj konzervatívni bývalí ústavní sudcovia sa podpísali proti tejto zmene ústavy;

– po 47:00 – či treba viac chrániť ústavu samotnú pred politickými zmenami;

– od 48:00 – že tento návrh je útokom na ústavu;

– od 50:00 – že právo sa musí skúmať v kontexte toho, čo sa deje, a podľa toho táto zmena nie je dobromyseľná.

Advokát Roman Kvasnica spolu so stovkami osobností vrátane hercov či politikov píše nemeckému kancelárovi Friedrichovi Merzovi. V liste, ktorý chce odniesť na nemeckú ambasádu, sa Merzovi ospravedlňujú za výroky Roberta Fica a smerákov. Tvrdí, že to treba urobiť, aby sme sa nemuseli v zahraničí hanbiť za to, že sme zo Slovenska. Robert Fico podľa neho nemá dobrý politický odhad, lebo tesne pred ruskou inváziou na Ukrajinu tvrdil, že Rusko nikoho neohrozuje a viackrát strašil fiktívnymi hrozbami, ako sú Maďari, Američania či migranti.

V podcaste s Romanom Kvasnicom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že smeráci urážajú nemeckú armádu, hoci tá nám pomáha;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo píše nemeckému kancelárovi Merzovi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ do 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ dokedy sa dá podpísať list Nemcom a čo s ním bude ďalej;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa Merzovi ospravedlňujú;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa práve tvorí nový politický poriadok sveta;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či to nie je skôr list slovenskej verejnosti;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 9:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by pozastavenie eurofondov nepomohlo ako signál pre slovenského voliča;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že musíme Európe ukázať iné Slovensko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 12:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa Robert Fico opakovane mýlil a nikdy nemal správny politický odhad v zahraničnej politike;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ akými všetkými fiktívnymi nepriateľmi strašil Robert Fico;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že po atentáte sa nepriateľmi Roberta Fica stali všetci;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 16:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nás opakovane niekto zachraňuje pred fiktívnymi hrozbami;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Robert Fico testuje zmenu ústavného zriadenia SR, zatiaľ bezvýznamnou témou o genderi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo si myslí, že na Slovensku už nemusia byť slobodné voľby;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 20:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že sa silou mocou musíme držať Európy, aby sme si vôbec zachovali štátnosť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ak Fico zavedie nadradenosť slovenského práva nad európskym, dostaneme sa do sporu s Európskou úniou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na garancie Viliama Karasa z KDH, že zmena ústavy nebude právny problém;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ v akom štádiu je súd vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 25:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo bol problém so senátom súdu, ktorý sa musí vymeniť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo konkrétne mal Kočner proti Kuciakovi a aké sú o tom dôkazy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 28:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa budú musieť znova zopakovať všetky výsluchy pred súdom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že jeden z motákov Kočnera z basy naznačoval kontakty so šéfom súdu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa dá chrániť pred hejtami smerákov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 32:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že by sa k smeráckemu hejtu mali vyjadriť aj Maroš Šefčovič a Miroslav Lajčák;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že obrana proti Smeru musí byť spojenie občianskej spoločnosti;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Putin okamžite popiera Ficove 4 svetové strany tým, že nás zaraďuje na zoznam nepriateľov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nejde o rusofóbiu, pretože sme na strane Rusov, ktorí protestovali proti inváziám;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 34:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že u Maroša Žilinku zažil ústretovosť, ale zároveň sú tu svojvoľné trestné konania;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 35:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o čom je stíhanie policajta Martina Juhásza, ktorý nahral Fica na chate v Čifároch;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že poctivých policajtov na prokuratúre stíha aj prokurátorka, ktorá stíhala Hedvigu Malinovú;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 37:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či chcel policajt Juhász naozaj odhaliť pytliactvo;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 39:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Juhászova kvalifikácia je podložená dvadsiatimi rozhodnutiami súdov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 40:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že policajta Juhásza stíhajú zaujatí prokurátori, lebo krajský prokurátor je spolužiak Roberta Fica;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 41:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že policajt Juhász nevyzradil zdroj informácie, že sa smeráci stretávajú s oligarchami na chate;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 41:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že stíhanie policajtov je signál, že sa nemáte postaviť proti Ficovi, Kaliňákovi, Gašparovi a spol.

Haciendy z eurofondov sa podozrivo koncentrujú okolo Nitry, upozorňuje expremiér a europoslanec za PS Ľudovít Ódor. Podľa neho Európa vidí, že sme doterajšie eurofondy rozkradli a utopili. Nehrozí však zastavenie eurofondov, ale čosi úplne iné a ešte horšie: Že nám európski daňoví poplatníci odmietnu posielať eurofondy na ďalších 7 rokov, prípadne nám výrazne znížia ich objem. Slovensko čakajú ďalšie konsolidácie. Ako by v budúcej vláde konsolidovalo PS a ktoré dane by zvýšilo?

V podcaste sa dozviete:

– od 1. minúty – že Andrej Danko má podľa neho výtlak ako malé pivo;

– po 3:00 – ako nám dvojtvárna politika Roberta Fica spôsobuje hanbu;

– po 4:00 – že keď ľudia musia viac pracovať, to nie je konsolidácia;

– od 5:00 – ako jednoduchému človeku vysvetliť, prečo je transakčná daň hlúposť;

– po 10:00 – že akékoľvek kontroly vníma pozitívne, aj tie z europarlamentu;

– od 10:30 – že haciendy z eurofondov sa podozrivo koncentrujú okolo Nitry;

– po 13:20 – či Slovensku naozaj hrozí stopnutie eurofondov;

– od 14:00 – že dôležitejší bude európsky 7-ročný rozpočet, v ktorom nám už Nemci nebudú chcieť posielať peniaze na rozkrádanie;

– po 16:30 – že Peter Kažimír nemá pokračovať vo funkcii guvernéra NBS;

– od 17:00 – či predtým kolegu a šéfa Kažimíra považoval za bezúhonného odborníka, ktorého sa nedotkli kauzy Smeru;

– po 19:00 – prečo ho nezaujímali Kažimírove domy v hodnote troch miliónov;

– od 21:30 – že Slovensko čaká ďalšia a ďalšia konsolidácia;

– po 23:30 – ako bude v budúcnosti konsolidovať Progresívne Slovensko;

– od 25:00 – že konsolidovať sa musí aj v zdravotníctve;

– po 28:00 – ktoré konkrétne dane by zvyšovalo PS;

– po 31:00 – či je Peter Pellegrini prezidentom vojny;

– od 32:00 – že na obranu by sa malo investovať duálne, ale do technológií;

– po 34:00 – že kto chce mier, sa musí pripravovať na vojnu;

– od 36:00 – či sa máme na hranicu s Maďarskom pozerať ako na rizikovú;

– po 38:50 – že Ficove zmeny ústavy sú hry z hesla chlieb a hry;

– od 41:00 – že oproti europarlamentu na Slovensku riešime blbosti;

– po 43:00 – aká je ekonomická vízia PS do najbližšej budúcnosti;

– od 46:00 – že nesmieme nechať odísť každého tretieho stredoškoláka.

Ak bude Kresťanská únia hlasovať za zmeny ústavy s Robertom Ficom, z poslaneckého klubu hnutia Slovensko ich nevylúčia. Matúšovi Šutajovi-Eštokovi sa pod rukami rozpadá rezort vnútra – máme nedostatok policajtov a ministrove kliky ďalších neprilákali, hovorí jeho predchodca Roman Mikulec. Podľa neho majú problémy už aj hasiči a horskí záchranári. Peniaze z eurofondov na súkromné vily považuje za obrovskú hanbu pre Slovensko. Či europoslanca Zdechovského naozaj sledovala naša SIS, sa zrejme nikdy nedozvieme. Ak áno, praktiky SIS podľa Mikulca pripomínajú 90. roky.

V podcaste s poslancom za hnutie Slovensko Romanom Mikulcom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako mal prezident Pellegrini postupovať v prípade referenda o protiruských sankciách;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či stačí výnimka z transakčnej dane do obratu 100-tisíc eur;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako číta výmenu dane za voľno 17. novembra;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že k 17. novembru by čakal väčšiu aktivitu lídra opozície Michala Šimečku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či hnutiu Slovensko neprekáža, že ich členovia poslaneckého klubu z KÚ chcú podporiť Ficovu zmenu ústavy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kto je liberálna časť hnutia Slovensko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že KDH skočilo na hru Roberta Fica;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je celá zmena ústavy nábožensko-ideologický prevrat, ako tvrdia autori petície proti tejto zmene;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vily z eurofondov sú obrovská hanba pre Slovensko a mali byť budíčkom pre voličov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 20:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že parlament bude už len ťažko odvolávať Ľubomíra Jahnátka, ktorý nesie zodpovednosť za dotácie na vily;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa niekedy dozvieme, či SIS naozaj sledovala europoslanca Zdechovského;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že SIS sa vracia na úroveň 90. rokov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa ministrovi Šutajovi-Eštokovi pod rukami rozpadá rezort;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 28:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký problém sú nákupy na ministerstve vnútra;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ak by Robert Fico zrušil Šutajovi-Eštokovi tendre, nepotrebovali by sme transakčnú daň;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 32:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že riešením počtu policajtov nie sú kliky ministra;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 35:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by sme mali radikálne zvýšiť výdavky na obranu a do čoho by tie peniaze mali a nemali ísť.

Únia autodopravcov Slovenska sa pokúsila zablokovať hraničný prechod s Českom. Jej predseda Stanislav Skala tvrdí, že ich tam čakalo 30 policajných áut, kukláči, SIS a šikana. Protestovali proti transakčnej dani a faktu, že veľká časť z peňazí za mýto ide súkromníkovi. Budúca výnimka z transakčnej dane do obratu 100-tisíc eur im nestačí, je diskriminačná a pomôže len tým najmenším podnikateľom. Sedemnásteho novembra by sa pridali aj k ostrému štrajku.

V podcaste sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako ich protestná blokáda hraníc skončila podľa Skalu policajnou šikanou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že podľa neho silové zložky na proteste konflikty skôr rozdúchavali, ako by im bránili;

–⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že transakčná daň je dvojité zdanenie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo dnes prijaté riešenie transakčnej dane nestačí;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že 100-tisícový obrat nie je žiadny peniaz a stredným podnikateľom to nepomôže;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že transakčná daň je podľa neho zlodejina, ktorá nás robí menej konkurencieschopnými;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na to, že 17. novembra budeme musieť pracovať;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ do 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa nestavajú diaľnice z eurofondov, ale z PPP projektov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 15:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že aj v Rumunsku a Poľsku majú lepšie cesty ako my a nie je to náhoda;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo štát predlžuje nevýhodnú zmluvu o mýte;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo nemáme čakať, že po Ficovi príde niečo lepšie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že je zvedavý, kam presne pôjdu peniaze zo zvýšeného mýta;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že miliardu na mosty sme už mali, ale sme ju prehajdákali;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 25:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Kažimír je ako mlynár zaprášený od múky, ktorý sa tvári, že nie je od múky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že podľa neho policajti bránia kriminálnikov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako zahraničné kamióny plnia naše cesty preto, že naše mýto je lacnejšie ako v Rakúsku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že mýto by sa malo zvýšiť, ak by sa peniaze nerozkradli.

Pavel Macko je predseda malej strany, ktorá spolu s SaS tvorí Pravicový blok. Tvrdí, že spolu pôjdu aj do volieb.

V podcaste s Pavlom Mackom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo hovorí na neprávoplatné odsúdenie guvernéra NBS Kažimíra;

– do 3:00 – že Peter Kažimír mal odstúpiť už pri podozrení;

– po 5:00 – či ide do volieb na kandidátke SaS, aj keď je predsedom strany DS - ODS;

– od 6:00 – či by sa mali do predvolebnej koalície s SaS pridať aj Demokrati;

– po 7:00 – čo hovorí na Friedricha Merza a jeho slová o zastavení eurofondov pre Slovensko;

– od 8:00 – že vďaka Robertovi Ficovi sme ako Slovensko úplne nedôveryhodní;

– po 10:00 – že Fico sa topí a nás ťahá spolu s ním do povodne;

– od 11:00 – že hádzanie sa o zem ako malé dieťa nie je suverénna politika;

– od 14:30 – že Fico nás dostáva do pozície, keď z členstva v EÚ prestaneme mať výhody;

– po 15:20 – či sa budeme vedieť spoľahnúť na našu bezpečnosť, keď stojíme na okraji;

– od 16:20 – že Nemci sa môžu suverénne rozhodnúť, že takéto Slovensko nebudú sponzorovať;

– po 18:30 – prečo nemôžeme ignorovať Andreja Danka a jeho slová o odchode z EÚ;

– od 20:00 – že Danko šíri len nihilizmus a zúfalstvo, a jeho slová o otrokoch v nemeckých firmách sú škandalózne;

– po 23:00 – že keby Robert Fico zavolal Orbánovi, aby nám odblokoval peniaze, našiel by peniaze na transakčnú daň;

– od 26:00 – že Rusi aktuálne cítia šancu;

– po 29:00 – ako môže Donald Trump nakoniec pomôcť Ukrajine viac než Joe Biden;

– po 30:00 – že Putin si vyhodnotil Trumpa ako slabého;

– od 31:30 – ako Ukrajina chcela ustúpiť v záujme mieru;

– po 33:50 – že Ukrajina nám kupuje čas, ale my ho nevyužívame;

– od 34:30 – že Putin sa nebude vedieť prestaviť na mierovú ekonomiku;

– po 35:00 – že príčinou vojny je podľa Ruska samotná existencia nezávislej Ukrajiny;

– po 38:00 – ako ruské podvratné aktivity majú aj druhé kolo a to sú napríklad vraždy;

– od 39:30 – že bolo zaznamenaných viac ako 500 incidentov v Európe, v ktorých mali prsty Rusi;

– po 40:00 – že ruské sabotáže sú napríklad aj zakladanie požiarov;

– do 43:00 – či si vieme vybrať, či byť ruským nepriateľom, alebo ním jednoducho sme.

Miroslav Radačovský je nezaradený poslanec, zvolený za SNS. Za Ficove ústavné zmeny nebude hlasovať, ak umožnia zmenu volebného systému bez ústavnej väčšiny. Za svoj výrok, že si nepamätá ani 5 minút, sa ospravedlnil. Za Kotlebu kandidoval preto, že ho oslovil a tvrdí, že keby ho oslovili z PS alebo Smeru, kandidoval by aj za nich. Ako jediný Slovák bol na vojenskej prehliadke v Moskve. Rusko nevníma ako agresora a ako dôkaz o hybridnej vojne nevníma ani prípad Vrbětice.

V podcaste s poslancom Miroslavom Radačovským sa dozviete:

– od 1. minúty – ako reaguje na správu prezidenta o stave republiky;

– po 4:30 – čo hovorí na slová Friedricha Merza o možnom zastavení fondov na Slovensko;

– od 5:00 – že by nám naozaj mohli byť pozastavené eurofondy;

– od 5:30 – ako v zahraničí vyzerá Ficova orientácia na východ;

– po 8:30 – že by mohol zablokovať parlament, ale nechce;

– od 10:00 – že hlasuje tak, aby neuškodil vládnej koalícii;

– po 12:00 – čo robí v parlamente, ak nepredkladá návrhy;

– od 13:00 – či bude za alebo proti zrušeniu transakčnej dane;

– po 16:30 – že nebude hlasovať za zmenu ústavy, ktorá by povolila zmenu volebného systému bez ústavnej väčšiny;

– od 19:00 – prečo jeho stranu Slovenský patriot nikto nepodporuje;

– od 20:30 – či si naozaj nepamätá posledných 5 minút;

– po 23:00 – že je proti tomu, aby politici zasahovali do občianskych združení;

– od 26:00 – ako pred voľbami boli všetci na kandidátke SNS priatelia a dnes to tak už nie je;

– po 26:30 – že má dobrý vzťah aj k Dankovi aj k Huliakovi;

– po 28:30 – že keby ho miesto Kotlebu oslovilo PS alebo Smer, šiel by s nimi;

– od 29:30 – prečo ho nezaujímalo odsúdenie kotlebovcov za extrémizmus;

– po 31:00 – ako to bolo s jeho výrokmi o prezidentovi Kiskovi a o Izraeli;

– od 36:00 – prečo bol ako jediný Slovák na vojenskej prehliadke v Moskve;

– po 36:30 – či mu neprekáža, že Rusko je dnes centrom svetového fašizmu;

– od 37:30 – či mu neprekážajú vyhrážky Ruska voči Európe vrátane nás;

– po 39:33 – prečo nevníma Rusko ako agresora;

– od 40:00 – že si ide prevziať vyznamenanie od ruského veľvyslanca pre svojho nebohého otca;

– po 41:00 – čo hovorí na to, že nás Rusko označuje za nepriateľa a operuje na územiach EÚ;

– od 42:50 – ako pozerá ruskú televíziu a vidí v nej aj propagandu;

– po 44:20 – či sa netreba pozerať na politiku aj pragmaticky, cez to, kto nás ohrozuje;

– okolo 48:00 – či mu ako dôkaz ruskej hybridnej vojny nestačí ani prípad Vrbětice;

– po 49:00 – ako mu ruská vojna nestačí na vyvrátenie argumentov o slovanskej vzájomnosti;

– od 53:00 – prečo Rusko ako „dubisko“ podľa neho automaticky neznamená ruský imperializmus a snahu o nadvládu nad inými slovanskými národmi;

– po 56:00 – že Krym sa určite nevráti Ukrajine;

– od 57:00 – že vojnu vidí ako konflikt sveta s Ruskom, ale súhlasí aj s opakom;

– po 60. minúte – ako podľa neho revolúciu nepriniesli Kňažko s Budajom a Rusko raz bude demokracia.

Aj folkloristi si uvedomujú, že sú zneužívaní a že nechcú takéto vedenie kultúry, hovorí Matej Drlička, bývalý šéf SND a dnes organizátor konferencie Otvorená kultúra. Niektorí riaditelia inštitúcií sú podľa neho poslušní prisluhovači režimu. Festivaly budú zanikať, aj keď sa so sponzoringom už zobúdzajú aj súkromné firmy. Drlička tvrdí, že na Martinu Šimkovičovú najviac doplatia regióny a že súčasná šéfka SND jasne porušuje zákon, lebo zároveň podniká.

Poznámka: Šéfa Slovenského literárneho centra Gustáva Murína medzitým ministerka kultúry Martina Šimkovičová odvolala z funkcie.

V podcaste s Matejom Drličkom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo sa aktuálne deje v kultúre;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že aj zahraniční primátori či riaditelia divadiel s hrôzou sledujú, čo sa deje na Slovensku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 5:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako ultranacionalistická ministerka nerozumie ničomu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako vyzerá boj proti "wokizmu" v kultúre;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že aj folkloristi si uvedomujú, že sú zneužívaní politikmi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že krajnej pravici sa nepodarí rozložiť progresívne umenie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako homofóbia a ultranacionalizmus nie sú slovenské fenomény a skúša to aj holandská a rakúska krajná pravica;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ riaditelia ktorých kultúrnych inštitúcií sú mlčiaci prisluhovači režimu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že len štvrtina kultúry prežije bež štátneho financovania;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 19:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako budú zanikať festivaly, hoci sa už zobúdzajú aj súkromné firmy so sponzoringom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že argument o nacucnutí kultúry je na štát je ako keby sme za to isté kritizovali nemocnice alebo pôdohospodárov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Gustáv Murín prišiel do Prahy uraziť českých intelektuálov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že nominanti ministerstva sú burani, ktorí tvoria stupídne kauzy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako ministerka kultúry odrádza schopných ľudí od práce pre štát;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že dole ide každý, kto neposlúcha Lukáša Machalu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v kultúre bude veľmi zle a ľudia budú prichádzať o prácu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 35:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa ľudia vrátia do inštitúcií, keď sa skončí "hrôzovláda";

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 37:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako presne Zuzana Ťapáková v SND porušuje zákon;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 38:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Otvorená kultúra doručí zistenia o porušení zákonov Generálnej prokuratúre SR aj NKÚ.

Správanie sa vlády pri pandemickej dohode a nezmyselné naratívy Petra Kotlára o očkovaní spochybňujú modernú medicínu. Prečo by potom mali ľudia dôverovať lekárom, keď im radia napríklad lieky na vysoký tlak, pýta sa lekár Peter Sabaka.

Dôsledkom podľa neho bude, že Slováci budú ešte viac chorí. Virológ z SAV Boris Klempa tiež vôbec nerozumie argumentom Roberta Fica, prečo malo Slovensko voči pandemickej dohode výhrady. Argument suverenitou podľa neho neobstojí. Naopak – prípadné nepristúpenie k dohode nás ohrozí v prípade budúcej pandémie.

V podcaste s odborníkmi sa dozviete:

– od 1. minúty – ako hodnotia výsledok hlasovania o pandemickej dohode;

– od 1:50 – či k pandemickej dohode pristúpi ktorákoľvek ďalšia vláda;

– po 2:30 – že Slovensko si robí hanbu sprisahaneckými teóriami;

– od 3:30 – aké by mohli byť následky pre slovenských pacientov, vedcov a lekárov, keby sme k dohode nepristúpili;

– po 4:30 – či by Slovensko samo zvládalo pandémie lepšie ako Švédsko;

– od 6:20 – že Slovensko symbolicky odmieta podanú ruku medzinárodného spoločenstva do budúcna;

– okolo 8:00 – že Slovensko je považované za bohatú krajinu a či by sme na to nedoplatili;

– po 10:30 – ako by sme mohli mať nedostatok najnovších liekov a metódy diagnostiky;

– od 12:00 – že pandemická dohoda je len kúsok skladačky v Kotlárovom naratíve;

– po 13:20 – že Kotlár by vedel, na čo ľudia zomierali, keby bol počas pandémie reálne v nemocnici;

– od 15:00 – čo sa bude písať v učebniciach dejepisu o pandémii covidu;

– po 17:00 – že o kukurici hovorí len Peter Kotlár a nikto iný;

– od 19:00 – že Kotlárom citovaná štúdia vakcíny odporúča, akurát ich chce do budúcna zlepšiť;

– po 20:20 – čo znamená, že vo vakcínach je DNA a prečo je to normálne;

– od 22:00 – že najviac DNA bolo v ruskej vakcíne Sputnik a v AstraZeneca;

– po 23:00 – či Kotlár tomu nerozumie, alebo len pretláča naratív;

– od 24:00 – že na Kotlárovom obrázku môže byť pokojne aj cibuľa;

– po 25:00 – či sú voči Svetovej zdravotníckej organizácii aj legitímne výhrady;

– od 28:40 – že vláda spochybňuje modernú medicínu a to môže uškodiť ľuďom a ich zdraviu;

– po 30:00 – či teda Kotlár a Fico priamo ohrozujú životy a zdravie ľudí;

– od 31:00 – aký je to pocit, keď ľudia útočia na odborníkov;

– po 32:30 – ako vyzerali útoky na Petra Sabaku;

– od 34:45 – či verí ministrovi vnútra, že bude riešiť nenávistné útoky;

– po 35:30 – či má dôveru v štát, ktorý má zaručiť bezpečnosť;

– od 37:00 – čo vysúdil od extrémistov z Republiky.

Rok po atentáte sa Robert Fico aj s celou vládou vracia do Handlovej. Chystá aj míting a chce hodnotiť polarizáciu a riziko zvyšovania napätia v dôsledku politiky.

Kto najviac polarizuje slovenskú politiku? Vyvodila vláda z atentátu dôsledky aj pre seba, alebo to chce iba od všetkých ostatných?

Ako sa zmenilo Slovensko po atentáte, napríklad v porovnaní s inými krajinami, ktoré tiež zažili atentáty?

Zhodnotia politológ Branislav Kováčik, dekan Fakulty medzinárodných vzťahov a politických vied UMB, a šéfredaktor Aktualít Peter Bárdy.

„Kým sme vyšetrovali hrubokrkú mafiu, pán Kaliňák mi osobne udelil medailu za službu v policajnom zbore, bol som mimoriadne povýšený. Pán Tibor Gašpar mi tľapkal po pleci a chválil, že takto si predstavuje prácu elitných vyšetrovateľov. Až kým neprišlo k nemu. Zrazu sme najhorší vyšetrovatelia, nepriatelia štátu, neschopáci," hovorí stíhaný vyšetrovateľ Ján Čurilla.

V rozhovore s vyšetrovateľom Jánom Čurillom sa dozviete:

01:00 – ako dostal výhražný list do schránky a či sa bojí o život;

03:10 – ako reaguje na slová premiéra Fica, ktorý ho prirovnal k atentátnikovi;

08:15 – prečo voči nemu rozbehli disciplinárne konanie;

12:20 – čo sa verejnosť dozvie na súde v kauze Očistec;

16:40 – či to bude jeho osobné zlyhanie, ak súd oslobodí Bödöra a ďalších spod obžaloby;

22:00 – aké tlaky a zasahovanie do vyšetrovania v kariére zažil;

25:00 – či je zaviazaný expremiérovi Igorovi Matovičovi za slobodu vo vyšetrovaní;

29:00 – na ktorý vyšetrený prípad vysokopostavených ľudí v štáte je najviac hrdý;

34:00 – či cieľom veľkých káuz bol kariérny postup a lepší plat;

38:00 – ako kajúcnici prehovorili o skorumpovaných politikoch;

41:30 – či s kolegami nepodcenili možnosti tajnej služby;

46:30 – prečo nevyšetrovali podozrenia, či je Maroš Žilinka vydierateľný;

52:00 – ako chcela Slovenská informačná služba diskreditovať policajtov;

57:45 – kto boli temné sily, ktoré vraj zbrojili proti čurillovcom;

01:02:00 – čo spätne ľutuje pri vyšetrovaní v tíme Očistec;

01:07:00 – či verí, že sudcovia sa nezľaknú politických útokov;

01:12:00 – či chce odísť zo zboru alebo do zahraničia;

01:16:00 – či ľutuje, že sa stal policajtom.

Robert Fico reálne ubližuje slovenským záujmom v zahraničí, naznačuje Ivan Korčok z PS. Podľa neho sa premiér nestretáva s premiérmi dôležitých európskych krajín ako Nemecko. Poliaci sa vraj dokonca začali pozerať na našu hranicu s bezpečnostnými obavami. Podľa neho nám takáto politika nepomôže vyrokovať vôbec nič z toho, čo potrebujeme dosiahnuť v EÚ, napríklad v otázke energií. Čím je podľa neho spolupráca s Čínou iná ako spolupráca s Ruskom?

V podcaste s Ivanom Korčokom sa dozviete:

– od 1. minúty – či vôbec budú avizované mierové rokovania o Ukrajine;

– po 2:00 – že ak Vladimir Putin hovorí o príčinách vojny, zahŕňa to aj nás;

– od 2:30 – že Putin nechce prímerie a ani koniec vojny;

– po 3:50 – v čom je slabosť Západu;

– od 5:00 – či by Nemecko malo dodať Ukrajine rakety dlhého doletu;

– po 6:00 – či Európa dodáva zbrane pomaly preto, že ich jedného dňa môže potrebovať;

– od 7:30 – do akej miery ma pápež vplyv na mier a či majú jeho výzvy praktický zmysel;

– po 10:00 – či je vôbec možná súkromná alebo stranícka cesta premiéra;

– od 11:00 – aká veľká hanba je Ficova cesta do Moskvy;

– po 11:30 – či to bude mať aj praktické následky na slovenské záujmy;

– od 13:00 – že Poliaci sa zrazu pozerajú na južnú hranicu s nami s obavou;

– po 15:00 – že reči o nákupe húfnic po stretnutiach s brazílskym a vietnamským lídrom sú reči pre jednoduchých;

– od 16:00 – kedy sa premiér stretne s nemeckým kancelárom a lídrami Poľska, Británie a Francúzska;

– po 19:00 – ako sa prejaví vplyv a úspešnosť Ficovej zahraničnej politiky;

– od 19:50 – že Európska únia sa nenechá vydierať a Robert Fico nič nepresadí;

– po 21:00 – či má pravdu šéfka európskej diplomacie Kaja Kallas alebo Robert Fico;

– od 23:30 – čo by sa stalo, keby Ficovu politiku robili Nemci;

– po 24:00 – či sa dajú prijať sankcie voči Robertovi Ficovi, alebo si to vždy odnesie celé Slovensko;

– po 28:00 – prečo Rusko nie je spoľahlivý dodávateľ energií;

– od 32:30 – ako Blaha, Lašáková a Kaliňák nepôjdu lobovať v Európskom parlamente za slovenské záujmy v energetike;

– po 33:30 – čím je iná spolupráca s Čínou ako s Ruskom;

– od 38:00 – čo hovorí na výkon prezidenta Pellegriniho, ktorý nepodpísal niektoré vládne zákony;

– po 40:30 – ako máme rozumieť konfliktu medzi Indiou a Pakistanom;

– od 44:50 – či má PS dve krídla – proizraelské a propalestínske.

Najznámejší český moderátor politických diskusií reaguje na snahu Roberta Fica zrušiť nedeľné debaty. Podľa Václava Moravca je Robert Fico buď nepripravený, alebo klame, ak tvrdí, že nedeľné diskusie sú slovenský folklór. Bežné sú totiž aj inde. Útoky na novinárov sú podľa neho snahou politikov o odvedenie pozornosti a domáhanie sa pravdy nie je aktivizmus. Účasť politikov v reláciách dezinfoinfluencerov, ako napríklad Daniel Bombic, je podľa Moravca znakom úpadku západnej spoločnosti. Sociálne siete nie sú neutrálne, o čom svedčia technologickí feudáli.

V podcaste s Václavom Moravcom sa dozviete:

– od 1. minúty – že tlačovky Roberta Fica svedčia o tom, že ani on sa nezaobíde bez médií;

– po 2:00 – aké absurdné je, keď Fico vyzýva na nedeľný pokoj tým, že spustí nedeľnú smršť;

– od 3:50 – kde všade je dlhoročná tradícia vysielať politickú debatu v nedeľu;

– po 6:00 – či to nie je snaha presunúť kritiku a konfrontáciu politikov Smeru s oponentami na menej sledovaný čas;

– od 8:00 – že Robert Fico je schopný verejne zhadzovať aj moderátora, ktorý je voči nemu ústretový;

– po 9:00 – že novinári sú ako kanáriky v bani, ale často aj obetnými baránkami;

– od 11:00 – ako si slobodná žurnalistika pod sebou píli konár, keď amplifikuje posty politikov;

– po 14:00 – že útoky na novinárov sú odvádzanie pozornosti od toho, o čom politici nechcú hovoriť;

– od 14:30 – že skákanie do reči a domáhanie sa pravdy nie je aktivizmus;

– po 19:00 – či novinárov nahradia influenceri;

– od 22:00 – ako Daniel Bombic súvisí s rúcaním sa západnej spoločnosti;

– po 28:00 – že na Slovensku máme nedokončenú transformáciu verejnoprávnych médií;

– od 29:00 – prečo sociálne siete nie sú neutrálne;

– po 30:00 – že politicky ovládnuté štátne médiá svedčia o autoritárskom vládnutí a politici si tým ubližujú;

– od 34:00 – že máme technologických feudálov;

– po 35:00 – že snaha o reguláciu sociálnych sietí nie je žiadnou cenzúrou z Bruselu;

– okolo 36:00 – prečo potrebujeme odkryť algoritmy sociálnych sietí;

– od 37:00 – aká cesta von z toho existuje.

Podpredseda Demokratov Juraj Šeliga je obvinený z trestného činu podnecovania. Tvrdí, že trestné oznámenie na neho mal podať poradca premiéra a obhajca Daniela Bombica David Lindtner. Parlament chce amnestovať aj Šeligov prípad porušenia opatrení z čias covidu, no on zaplatenú pokutu naspäť žiadať nebude. Rozpráva aj o prípade, kde mal údajne Norbert Bödör zasiahnuť proti Finančnej správe SR, ktorá kontrolovala nelegálnu výrobu cigariet.

V podcaste s Jurajom Šeligom sa dozviete:

– od 1. minúty – za čo ho vlastne obvinili;

– po 2:00 – že trestné oznámenie na neho zrejme podal David Lidntner, poradca premiéra a obhajca Daniela Bombica;

– od 4:00 – na základe čoho tvrdil, že koalícia ide pomôcť Marianovi Kočnerovi;

– po 8:00 – že obhajca Daniela Bombica má plné ústa slobody prejavu, ale na druhej strane ju potláča;

– od 9:40 – v akom štádiu sú trestné stíhania predsedu Demokratov Jaroslava Naďa;

– po 14:00 – že spájanie atentátnika Juraja Cintulu s Demokratmi je len tvorba nepriateľa;

– od 15:00 – že ak minister športu zasahuje do hokejovej reprezentácie, ide o situáciu ako za komunistov;

– po 16:00 – že Peter Kotlár je len nástrojom propagandy Roberta Fica;

– od 17:00 – či sa ho bude týkať covidová amnestia;

– po 18:00 – že rentu pre Maroša Žilinku považuje za úplatok za trestné konania zastevené 363-kami;

– od 18:30 – ako s tým súvisí sestra Roberta Fica;

– po 19.30 – že transakčná daň je zrušiteľná;

– po 21:00 – že Slovenský štát bola štátnosť za cenu kolaborácie s diablom a cirkev by ho mala jednoznačne odsúdiť;

– od 24:00 – či by Demokrati hlasovali za Ficove ústavné zmeny;

– po 26:00 – že KDH by nemalo kolaborovať s Ficom, keď sa snaží tváriť ako ochranca konzervatívnych hodnôt;

– od 29:00 – že pri novej nemocnici vo Vajnoroch sa nebude dať kontrolovať financovanie;

– po 32:00 – ako mal nitriansky oligarcha zasiahnuť do vyšetrovania výrobne nelegálnych cigariet a či preto skončil šéf KÚFS;

– od 41:00 – ktoré strany v zóne ohrozenia by sa mali spájať pred voľbami;

– po 43:00 – že Igor Matovič klame a Demokrati neblokujú jeho účasť na opozičných protestoch;

– po 46:00 – kde by konsolidovali Demokrati.

Nie všetci kňazi prijali víziu pápeža Františka, hovorí v rozhovore najvyšší predstaviteľ katolíckej cirkvi na Slovensku - košický arcibiskup a predseda Konferencie biskupov Slovenska Bernard Bober. Podľa neho by pápež František potreboval ďalších 12 rokov pontifikátu, aby presadil svoje vízie aj do praxe. Od konkláve však očakáva skôr pokračovateľa Františkovej línie. Marián Kuffa podľa neho robí dobrú robotu a s dedičstvom Slovenského štátu by sa mali vysporiadať historici.

V podcaste s arcibiskupom a predsedom KBS Bernardom Boberom sa dozviete:

– čo je odkaz pápeža Františka;

– že keby pápež žil dlhšie, zmenil by viac;

– že pápež František spájal minulosť s prítomnosťou a konzervatívcov s liberálmi;

– ako bojoval proti nedotknuteľnosti cirkevných hodnostárov;

– že bojovný štýl niektorých ľudí v cirkvi vychádza ešte zo spomienok na totalitnú represiu;

– ako sa mu zastavuje rozum, keď niekto o pápežovi píše, že je satan alebo antikrist;

– že konkláve bude zrejme pokračovať v línií doterajšieho pápeža;

– či pápežova synoda bola o demokratizácii cirkvi a diskusii s veriacimi;

– že nie všetci kňazi prijali Františkovu demokratizáciu cirkvi;

– či je možné v kostole diskutovať s kňazom, s ktorými veriaci nesúhlasia;

– že slovenskí veriaci píšu anonymy na kňazov;

– že ak konkláve vyberie staršieho kandidáta, bude skôr kompromisný a na kratší čas;

– ktorý príbeh z nedávnej cirkevnej histórie svedčí o tom, že aj krátkodobý pápež môže byť revolucionár;

– ako sa slovenská cirkev vysporiadala s vojnovým Slovenským štátom a Jozefom Tisom.

Emeritný arcibiskup Róbert Bezák tvrdí, že so smrťou pápeža Františka zomrel aj jeho prípad. Považuje sa už za dôchodcu. Františkovým odkazom je nekonfrontačná a nebojovná cirkev, čo však podľa neho chápu len niektorí slovenskí biskupi. Hoci František dal viac priestoru ženám, cirkev sa stále poriadne nevysporiadala s homosexualitou. Tvrdí, že konkláve môže mať problém zvoliť ďalšieho pápeža, lebo mnohí kardináli sú noví a navzájom sa nepoznajú. Pri voľbe očakáva aj politiku a boj o miesta. Má šancu uspieť nenávistná tvár kresťanstva, ktorá teraz o Františkovi píše nepekné veci?

V podcaste s Róbertom Bezákom sa dozviete:

– od 1. minúty – že odkazom pápeža Františka bola jednoduchosť, ktorú demonštroval výrokom o cirkevnom karnevale;

– od 3:00 – že cesta naspäť je nemožná;

– po 4:00 – že niektorí kardináli by chceli výrazné kostýmy;

– od 5:00 – či si slovenská cirkev vzala niečo z Františkovho kritického prejavu pred klerikmi v Bratislave;

– po 6:30 – ako slovenská cirkev má tendenciu bojovať, ale pápež František nechcel bojovnú a konfrontačnú cirkev;

– od 8:45 – ktorí biskupi na Slovensku počúvajú odkaz pápež Františka a ktorí nie;

– po 10:00 – či pápež František reálne niečo zmenil, alebo išlo len o symboly a komunikáciu;

– od 11:00 – že katolícka cirkev je väčšia ako pápež a podľa toho vyzeral aj výsledok Františkových snáh;

– po 12:00 – ako sa cirkev nevysporiadala s homosexualitou;

– po 16:00 – že pápež dal viac priestoru ženám vo Vatikáne, ale cirkev potrebuje na zmeny niekedy aj 200 rokov;

– od 17:30 – že teraz môže byť problém zvoliť nového pápeža;

– po 19:00 – do akej miery sa podarilo demokratizovať cirkev a dať hlas aj ľuďom dole;

– od 21:30 – ako pápež František riešil prípad Bezák;

– po 24:00 – ako prišla ľudská satisfakcia, ale nie právne riešenie;

– od 25:00 – že so smrťou Františka zomrel aj Bezákov prípad;

– po 26:00 – či má medzi zvoliteľnými kardinálmi priateľa;

– od 29:00 – do akej miery sa dá čakať, že nový pápež bude ideový nasledovník Františka;

– po 31:00 – či je vo voľbe pápeža politika a či to vylučuje Európanov;

– od 33:00 – že niektorí kardináli môžu voliť tak, aby si zachovali lukratívne miesta vo Vatikáne;

– po 34:00 – čo vypovedajú komentáre pod statusom ministerky Šimkovičovej, ktoré útočia na Františka ako na heretika;

– od 35:00 – že poverčivosť nie je kresťanstvo a ako mnohí využívajú kríž len na šírenie nenávisti;

– po 36:00 – či má nenávistná tvár kresťanstva šancu uspieť pri voľbe pápeža;

– od 38:00 – či kardináli budú odpovedať na nárast krajnej pravice vo svete, alebo žijú vo svojom mikrosvete.

Publicista a prekladateľ Samo Marec napísal knihu Ako sa zbaviť zúfalstva zo Slovenska a poraziť Roberta Fica. Existujú tri konkrétne cesty – spolupráca opozície s Hlasom, zaujatie voličov Hlasu opozičnými stranami, alebo nová politická strana, ktorá by bola stredoľavá a bodovala by v regiónoch. Akákoľvek stabilná vláda však musí byť bez Igora Matoviča. Voliči Hlasu z roku 2023 sú totiž presne tí, ktorí rozhodujú každé voľby – tekutý stred, v politike sa nevyznajú, chcú iba pokoj. Nie sú to však zlí, proruskí ľudia a ani tvrdí konšpirátori či babky -–Ficovky. Títo ľudia sa teraz od koalície odvracajú a zareagoval na to už aj prezident Peter Pellegrini.

V podcaste so Samom Marcom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo Slovensko nie je čierna diera a nesmerujeme mimo EÚ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že od čias prezidentského víťazstva Zuzany Čaputovej nemáme radikálne inú spoločnosť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že dianie na Slovensku je súčasťou celosvetového trendu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že voliči opúšťajú vládnu koalíciu, lebo volič bežne mení názor;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako vládna koalícia stráca popularitu a dopláca na to Hlas aj SNS;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či majú voliči Hlasu nerealistické očakávania, že im nejaký politik zabezpečí istoty, pokoj, mier a spomalenie globálneho vývoja;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 16:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa dá brániť, keď Robert Fico neférovo manipuluje so strachom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Robert Fico nič neurobil s bežnými problémami Slovákov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o 19:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako voľby v Maďarsku môžu ovplyvniť vývoj na Slovensku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že byť morálnym víťazom je nám nanič a potrebujeme morálne kompromisy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aké sú tri cesty na vládu bez Roberta Fica;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by uspela nová ľavicová strana okolo Borisa Zalu a Petra Weissa;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo nahrávka z chaty Robertovi Ficovi v skutočnosti viac pomohla ako ublížila;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že medvede sú symbolom toho, čo nechápeme, no vyvraždiť ich netreba.

Pri schvaľovaní liekov na výnimku panuje svojvôľa a neistota – nikdy neviete, či nebudete musieť prosiť o život vo verejnej zbierke. Ak ochoriete v januári, máte šancu, ak v apríli, máte smolu, tvrdí verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský. Dodáva, že systém predsa nemôže fungovať ako takéto preteky o prežitie. Slovensko má podľa neho systémový problém s policajnou brutalitou na viacerých úrovniach. Myslí si, že novelu zákona o mimovládkach sa podarilo zlepšiť. Ako sú na tom naše väznice a polepšovne?

V podcaste s Róbertom Dobrovodským sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo chce napadnúť systém schvaľovania výnimkových liekov na Ústavnom súde SR;

– po 3:30 – že je to o náhode, či máte šancu prežiť ťažkú diagnózu, alebo nie;

– od 5:00 – že síce môžete zmeniť poisťovňu, ak vám neschváli lieky, ale dá sa to len raz do roka a zatiaľ môžete aj zomrieť;

– po 9:00 – že zákon o mimovládkach bol práve po upozornení od ombudsmana viackrát zmiernený;

– od 10:00 – či je napriek tomu stále problémový, alebo nie;

– po 11:00 – že na infožiadosti by nemali odpovedať mimovládky, ale štát;

– od 14:30 – že na Slovensku máme systémový problém s policajným násilím;

– po 17:00 – či by policajt ubil človeka na smrť, ak by mal pritom zapnutú telovú kameru;

– od 18:30 – že policajti berú ľuďom v celách dioptrické okuliare;

– po 24:00 – že policajt vám musí umožniť nahrať si jeho zákrok na mobil;

– okolo 28:00 – aké máme podmienky vo väzniciach;

– od 29:00 – ako sa zmenili podmienky väzby, odkedy v nej pobudli aj politici a nominanti Smeru;

– od 32:00 – ako sa v polepšovniach po desiatich rokoch našli ešte väčšie problémy ako predtým;

– po 33:00 – že väzni mali lepšie podmienky ako deti v polepšovniach, ktoré nespáchali trestný čin;

– od 35:00 – že Slovensko má najlepší infozákon na svete, a ako Ústavný súd SR na návrh ombudsmana zamedzil tomu, aby si ľudia za informácie museli platiť.

Trumpove clá môžu priniesť celosvetový ekonomický problém, ale aj záplavu lacného čínskeho tovaru v Európe. Ak nechcete prísť o prácu, zvýšte si kvalifikáciu a naučte sa niečo nové, odporúča ekonóm z inštitútu INESS Radovan Ďurana. Vysvetľuje tiež, prečo máme nižšie mzdy ako v Rakúsku a prečo si nemôžeme dovoliť štedré dôchodky a prorodinnú politiku. Časť problému by podľa neho vyriešilo, keby sa ľudia z vidieka presťahovali do miest. Tvrdí tiež, že bohatstvo budúcnosti prejedáme už teraz a ešte za to aj platíme.

Vo podcaste s Radovanom Ďuranom sa dozviete:

– od 1. minúty – že clá môžu poškodiť podnikateľov, ale tí sú obvykle dosť vynaliezaví;

– po 3:30 – prečo by prepustenie 20-tich tisícov ľudí podľa neho nebola katastrofa;

– od 5:00 – že sa bude meniť celý trh a presúvať firmy z krajiny do krajiny;

– po 6:50 – či môže Donald Trump vyvolať celosvetovú ekonomickú krízu;

– od 8:00 – že pre ľudí môžu prísť aj pozitíva, napríklad lacný čínsky tovar;

– po 9:45 – že sa musíme pripraviť na horšie časy, keď nám nebudú rásť mzdy a problémy bude mať aj vláda;

– po 11:30 – ako sa na krízu dá pripraviť tým, že sa naučím niečo nové a čo konkrétne by to malo byť;

– od 13:00 – ako sa transakčná daň dostane do cien tovarov a služieb;

– po 15:00 – že táto daň zaťažuje aj firmy, ktoré nie sú v zisku;

– okolo 16:00 – že už teraz máme najvyššie dane v celom regióne;

– po 17:30 – aké ľahké a lákavé je zvyšovať transakčnú daň a ako sa to už stalo v Maďarsku aj u nás;

– od 19:30 – čo presne je „luxus", ktorý štát financuje, ale nemôžeme si ho dovoliť;

– od 23:00 – že máme zle rozmiestnenú pracovnú silu a pomohlo by sťahovanie ľudí z vidieka do miest;

– po 24:00 – prečo je nezmysel argumentovať ornou pôdou proti výstavbe;

– od 26:00 – že v rámci konsolidácie by bolo potrebné spájať menšie obce;

– po 28:00 – ako prejedáme bohatstvo budúcnosti a ešte za to aj platíme;

– od 29:30 – že Slovensko už nečaká žiadny zázračný ekonomický rast;

– po 31:00 – kto sú bohatí dôchodcovia, ktorí nepotrebujú trinásty dôchodok;

– od 33:00 – že treba prepúšťať v štáte a ako vláda nezvláda rokovania s lekármi;

– po 33:30 – že máme priveľa návštev lekárov, malých škôl aj železníc;

– od 35:00 – ktoré veci robí štát úplne zbytočne a dali by sa úplne škrtnúť.

Aliancia pôjde do koalície s tým, kto splní viac jej požiadaviek, hovorí nový predseda strany Lázsló Gubík. Zatiaľ nemá slovenské štátne občianstvo, lebo po zákaze dvojitého občianstva požiadal o to maďarské a následne kandidoval v eurovoľbách za Fidesz. Teraz o občianstvo opäť požiadal, lebo bez neho nemôže kandidovať na Slovensku. Pri otázke, kde býva, najprv tvrdil, že v Komárne, aby potom priznal, že v skutočnosti býva v Komárome za maďarskou hranicou. Nechce budovať slovenský Fidesz, ale spájať Maďarov. Prezident Peter Pellegrini však podľa neho maďarskej menšine zatiaľ nesplnil, čo im sľúbil výmenou za podporu vo voľbách.

V podcaste s Lázslóom Gubíkom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo hovorí na zatváranie hraníc s Maďarskom v rámci opatrení proti slintačke;

– po 2:00 – či je za likvidáciu chovov alebo stojí na strane protestujúcich poľnohospodárov z juhu Slovenska;

– po 4:00 – či by si rozumel viac s koalíciou alebo opozíciou;

– po 5:00 – či je mu bližší Robert Fico alebo Michal Šimečka;

– od 8:00 – s ktorými opozičnými politikmi sa pozná;

– po 11:00 – ako Peter Pellegrini zatiaľ nedodržal sľuby dané Maďarom výmenou za podporu vo voľbách;

– od 13:00 – prečo nemá slovenské štátne občianstvo;

– po 14:00 – prečo kandidoval za Fidesz;

– od 15:00 – či žije na Slovensku alebo v Maďarsku;

– po 17:00 – že strana Maďarská Aliancia je partnerom maďarskej vlády, nie strany Fidesz;

– od 19:00 – že nechce budovať slovenský Fidesz, a spolupracoval by aj s inou maďarskou vládou;

– po 25:00 – prečo by liberálnejší slovenskí Maďari nemali voliť radšej Ódora alebo Hamrana;

– od 28:00 – že je žiakom Miklósa Duraya a ako sa stavia k autonómii;

– po 31:00 – čo hovorí o Trianone;

– od 33:45 – čo myslel tým, že sa jeho predchodca Forró dostane na Ukrajinu bez pasu;

– po 35:00 – odkiaľ by sa mali Rusi vrátiť a čo si myslí o Ukrajine;

– od 36:00 – čo pre neho znamená pomenovanie Felvidék, keď organizoval majstrovstvá Felvidéku vo futbale;

– po 39:00 – čo hovorí na šál Viktora Orbána s veľkým Uhorskom;

– po 41:00 – či by mal Orbán myslieť na Maďarov za hranicami.

Slintačka a krívačka je už aj v maďarskej obci Dunakiliti, hneď vedľa Rajky, z ktorej denne dochádza množstvo Slovákov do Bratislavy. Aké je riziko, že sem prinesú vírus? Vláda by sa podľa bývalého šéfa veterinárov a exministra Jozefa Bíreša mala poučiť z kritiky európskych odborníkov a odstrániť nedostatky, ktoré nám vytkli. Hranice sme mali kontrolovať lepšie a pomohlo by aj ubytovanie chovateľov na farmách. Zdravé zvieratá v okruhu troch kilometrov podľa neho nie je nevyhnutné zlikvidovať, ale vyšetriť. Ak sa u nich choroba nepotvrdí, môžu sa konzumovať doma.

V podcaste s profesorom z Univerzity veterinárneho lekárstva a farmácie Jozefom Bírešom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo pre hlavné mesto znamená, že nákaza je hneď vedľa Rajky;

– po 3:30 – či nás čakajú znova zatvorené hranice;

– po 6:00 – že odborníci z Európskej komisie našli na Slovensku nedostatky a musíme ich veľmi rýchlo odstrániť;

– od 8:00 – či by robil nejaké opatrenia inak, ak by stále šéfoval štátnym veterinárom;

– po 9:00 – že u nás zo začiatku krívala kontrola hraníc a komunikácia s farmármi;

– od 10:00 – či je potrebné utrácať zvieratá v okruhu troch kilometrov od ohniska;

– okolo 12:30 – že zdravé zvieratá v karanténe treba vyšetriť a možno ich doma skonzumovať;

– po 13:45 – či nákazu prenášajú divé zvieratá a či ich treba strieľať;

– od 16:20 – aké opatrenia platili pred 50-timi rokmi a či by sa rovnaké nemali zaviesť aj teraz;

– po 18:00 – že niektorí farmári už prespávajú na farmách;

– od 19:45 – aké škody napáchala nákaza SLAK v 70.rokoch na našom území;

– po 21:00 – či by straty slovenských chovateľov vôbec mali nejaký vplyv na ceny v obchodoch;

– od 23:00 – že v obchodoch je len pasterizované a teda bezpečné mlieko;

– po 24:00 – prečo sa netreba báť ani nepasterizovaného mlieka a výrobkov z neho;

– od 25:00 – že nikto nechodí s taškou plnou vírusu a nerozosieva ho naschvál po Slovensku, ako tvrdia konšpirátori a pravicoví extrémisti.

Viceprezident Zväzu automobilového priemyslu Pavol Prepiak hovorí, že katastrofické scenáre po zavedení ciel, ktoré počítajú s desiatkami tisíc prepustených ľudí sa nemusia naplniť. Riešenia existujú, napríklad škrtnutie niektorých regulácií. Ak by sa škrtli environormy, budeme všetci dýchať špinavší vzduch? Koho automobilky prepustia ako prvého? A treba sa báť baterkárne v Šuranoch?

V podcaste s Pavlom Prepiakom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo autá zdražejú menej ako by sme po zavedení cla čakali;

– po 3:00 – že zdražejú aj americké autá a tak rozdiel v cenách nebude taký výrazný;

– po 5:00 – že fanúšik Land Roveru Defendera nemá na výber a musí si kúpiť auto a súčiastky z Nitry;

– od 7:00 – či sú predpovede národnej banky a rezortu financií katastrofickými scenármi;

– po 11:00 – ako EÚ postihuje u nás vyrobené autá s vyššími emisiami;

– od 12:00 – či by riešenie pre automobilový priemysel bolo na úkor nášho čistého vzduchu;

– po 15:00 – koho automobilky prepustia ako prvého;

– od 17:00 – o koľko klesol áut v Európe;

– po 20:00 – prečo autá v ostatných rokoch zdraželi;

– od 21:45 – že zákazník chce jedno a EÚ vyžaduje druhé;

– po 22:00 – prečo sa väčšina elektromobilov predá firmám;

– od 25:00 – že šrotovné je len dočasné riešenie;

– po 31:00 – že recipročné opatrenia sú vždy zlé a zaplatia ich občania;

– od 34:00 – či na Slovensku zaostáva elektromobilita;

– po 37:00 – ako vyzerá súťaž medzi závodmi o výrobu nových modelov;

– od 41:00 – či sa ľudia majú prečo báť baterkárne v Šuranoch, alebo ide len o extrémistami nafúknutú bublinu.

Švagor nového šéfa parlamentu Richarda Rašiho zarobí na štátnej zákazke, ktorá bola možno až 15-násobne predražená, tvrdí šéfka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková. Rašiho rezort dal podozrivú zákazku advokátom blízkym trestne stíhanému Zoroslavovi Kollárovi, ktorý v kampani diskreditoval konkurenciu súčasnej koalície. Nový minister Samuel Migaľ rozdelí 12 miliárd eur. Kateján Kičura môže dostať iba podmienku, a štát sa tvári, že korupcia neexistuje a nevyšetruje ju.

V podcaste so Zuzanou Petkovou sa dozviete:

– od 1. minúty – ako vieme, či premiér Fico prijíma rozhodnutia v prospech občanov alebo nitrianskeho oligarchu;

– po 2:30 – že Bödörovi nominanti sa vracajú do štátnych funkcií;

– od 5:00 – akú zákazku dostal švagor Richarda Rašiho od štátu;

– okolo 8:00 – že bola zrejme 15-násobne predražená a protizákonná;

– po 9:00 – či si strany vládnej koalície prihrávajú zákazky navzájom cez rôzne rezorty;

– od 10:30 – aké je nebezpečné, keď pred voľbou Richarda Rašiho koalícia kupčila s funkciami v mediálnej rade a rade STVR;

– od 11:40 – že u Rašiho dali podozrivú zákazku pre advokátov spojených so Zoroslavom Kollárom;

– po 12:00 – či išlo o odmenu za špinavú antikampaň proti rodine Borisa Kollára;

– od 14:00 – že nový minister Migaľ má na starosti prerozdelenie dvanástich miliárd eur;

– po 15:40 – že ak sa nezorientuje dosť rýchlo, ľudia pod ním môžu kradnúť a minister sa to ani nedozvie;

– od 18:00 – ako minister Kaliňák priznal, že porušil zákon a aký je škandál, ak sa mu za to nič nestane;

– po 21:00 – že kontrola majetkových priznaní nefunguje;

– okolo 23:00 – prečo Kaliňákova vila neprekáža ujovi Štefanovi a tete Helene, ktorí volia Smer a nikdy si nemohli dovoliť dovolenku v Chorvátsku;

– od 25:00 – že keď si peniaze prerozdelia politici, ľudia sa budú mať zle;

– po 25:30 – prečo to už nevidia v zdravotníctve;

– od 28:00 – prečo Kajetán Kičura zrejme namiesto 12 až 20 rokov dostane iba podmienku;

– od 31:00 – že je jasné, že klamal buď Kičura alebo jeho advokát;

– po 31:30 – ako Kičurov advokát dostal lukratívnu funkciu a príjem z nej neuviedol v majetkovom priznaní;

– od 34:00 – že sa ako štát tvárime, že korupcia u nás neexistuje a že sa prakticky nevyšetruje;

– po 35:00 – že najviac úplatkov je na daňových úradoch, lebo sa to najviac oplatí;

– od 37:50 – ako policajti nevyšetrujú korupciu, lebo spisy zrejme niekde ležia na stole;

– po 40:00 – aký je rozdiel medzi lobingom priemyslu, hazardu a mimovládok.

Veronika Remišová ako predsedníčka výboru pre nezlučiteľnosť funkcií informovala, že v neverejnej časti majetkového priznania Roberta Kaliňáka chýba chorvátska vila jeho manželky. Smer preto navrhol odvolať ju z funkcie za údajné porušenie zákona. Hrozí jej aj obrovská pokuta. Ak ju dostane, bude sa súdiť na Ústavnom súde SR a možno aj v Štrasburgu. Podľa nej by to bola pomsta a odkaz vlády ľuďom, aby neupozorňovali na prešľapy koaličných politikov. Bude verná Matovičovmu hnutiu Slovensko, alebo sa jej malá strana Za ľudí do budúcna chystá do nejakej inej koalície?

V podcaste s Veronikou Remišovou sa dozviete:

– od 1. minúty – aká bola genéza Kaliňákovej vily v Chorvátsku;

– po 2:00 – či porušila zákon, keď zverejnila, že Kaliňák nepriznal manželkinu vilu;

– od 4:30 – či by výbor zastavil konanie voči Kaliňákovi, ak by ju odvolali;

– po 5:30 – že ak dostane pokutu, bude sa súdiť na Ústavnom súde SR a aj v Štrasburgu;

– od 11:00 – že ak sa na Ústavný súd SR obráti Robert Kaliňák, neuspeje;

– po 12:40 – o čom vypovedá, že minister obrany je hrdý na porušenie zákona;

– od 14:00 – čo nám hovorí účasť nitrianskeho oligarchu na rokovaní na úrade vlády;

– po 17:00 – či Igor Matovič hovoril pravdu o tzv. Ficovej vile, ktorá na papieri nie je Ficova;

– od 18:30 – ako sa v parlamente kupčí s funkciami pri voľbe Richarda Rašiho a ako na to môže doplatiť TV Markíza;

– po 20:00 – aký bol Richard Raši minister a čo hovorí na kauzu štátnej zákazky pre jeho švagra;

– od 23:00 – či Richard Raši neurobí menej škody v parlamente;

– po 25:00 – že Samuel Migaľ a jeho ľudia budú potrebovať možno aj 4 mesiace, aby sa zorientovali na rezorte;

– po 23:30 – že nám preto môžu prepadnúť eurofondy;

– od 26:00 – že Samuel Migaľ teraz spravuje najviac peňazí zo všetkých rezortov;

– po 28:00 – ako bude mať Ficova vláda ťažké rokovania s Bruselom o kompenzáciách za slintačku a krívačku;

– od 30:00 – že minister Takáč doteraz do Bruselu veľmi nechodil a môže sa mu to vypomstiť;

– po 33:00 – čo dobré urobil Igor Matovič;

– od 35:00 – že PS by sa malo spojiť s SaS;

– po 35:30 – že preferuje predvolebnú koalícu Slovensko - Demokrati - Za ľudí;

– od 38:00 – či by slovenská politika nebola lepšia bez Igora Matoviča.

Hoci Trump s Putinom dohodli obmedzené prímerie, Rusko na Ukrajine ďalej strieľa. Poradca prezidenta Pellegriniho v zahraničnej politike, bývalý diplomat OSN a exminister zahraničných vecí Ján Kubiš tvrdí, že niektoré kroky našej vlády, vrátane výrokov Roberta Fica či Erika Kaliňáka, škodia vzťahom Slovenska so spojencami.

V podcaste s Jánom Kubišom sa dozviete:

– od 1. minúty – že prímerie je len prísľub, a na Ukrajine sa ďalej strieľa;

– po 4:00 – že na Ukrajinu zrejme v nejakom bode prídu vojaci niektorých európskych krajín;

– od 5:00 – ako sa Európa dostane k rokovaciemu stolu o Ukrajine;

– po 6:00 – či sa dá vyhovieť ruskej požiadavke na návrat v čase do roku 1997;

– okolo 8:00 – že NATO sa nerozpadá;

– po 10:00 – že Európa nemá muníciu a nemala ju ani na zásah voči Kaddáfimu, kde musela žiadať o pomoc USA;

– od 13:00 – ako Rusi zjavne nemajú problém s uplatňovaním sily;

– po 14:00 – čo znamená formovanie koalície ochotných a či ide o zlom v dejinách;

– od 15:00 – do akej miery je problém, že Slovensko pri tejto koalícii nie je;

– po 20:00 – že kroky vlády neprospievajú vzťahom so spojencami;

– od 24:00 – že politika na 4 svetové strany je sprofanovaná fráza;

– po 30:00 – či nás zachráni paralelná diplomacia opozície, napríklad návštevy PS v Kyjeve a v Poľsku;

– od 34:50 – akú zahraničnú politiku robí Peter Pellegrini a čím je iná ako tá vládna;

– po 40:00 – ako hodnotí cestu Roberta Fica do Moskvy a výroky Erika Kaliňáka o susedstve s Ruskom;

– od 46:00 – že prezident chce zorganizovať okrúhly stôl strán k bezpečnostnej politike;

– po 48:00 – ako reaguje na slová Ivana Korčoka, že keď nám USA zavedie clá, mali by sme viac spolupracovať s Čínou.

Jediná pravda vo vyšetrovaniach inšpekčného tímu je v ich názve, myslí si obvinený operatívec Branislav Dunčko. Inšpekčný tím sa nazýva Veritas, čo v preklade znamená „pravda“. „Musím uznať, že majú aspoň zmysel pre humor. V jednom britskom seriáli sir Humphrey Appleby povedal, že problematického obsahu je najlepšie zbaviť sa v názve, aby človeka už ďalej nezaťažoval. Tak toto je asi celý tím Veritas a ich stíhania proti nám.“

V relácii Na rovinu s operatívcom Dunčkom sa dozviete:

00:30 – prečo sa rozhodol prvýkrát prehovoriť aj pred kamerami;

01:30 – či ho uráža, ak ho označujú za „čurillovca“;

02:20 – čo robí doma, keď nemôže pracovať a je postavený mimo služby;

03:30 – ako reaguje na komentár policajného exprezidenta Tibora Gašpara o razantnosti vyšetrovania;

05:20 – či sám seba považuje za slušného a čestného policajta;

06:00 – ako sa ho inšpekcia snažila vylákať z domu pod zámienkou pracovného stretnutia;

08:15 – čo mu išlo hlavou, keď ho opäť zadržala policajná inšpekcia;

09:30 – či bol z ďalšieho obvinenia nervózny;

10:15 – aké to je ocitnúť sa v cele policajného zaistenia, kam predtým odprevádzal kriminálnikov, a či mu rodina stále verí;

11:30 – prečo chodia operatívci za obvinenými do väzby;

13:15 – či niekomu vo väzbe odovzdal poznámky, ako vypovedať;

14:30 – ako vyzeral rozhovor s obvineným zo skupiny takáčovcov a či ho policajti vydierali na spoluprácu;

17:00 – či rozhovory s obvinenými bez advokátov nie sú na tenkom ľade;

19:00 – prečo policajná inšpekcia otvorila prípad po takmer piatich rokoch od údajného incidentu;

20:30 – ako funguje kontrola listov vo väzniciach a prečo sa zadržiavajú aj odkazy pre rodinu a deti;

22:00 – či si aj mafiáni nezaslúžia férový a zákonný prístup polície a prokuratúry;

25:00 – ako vníma dnes už zrušené obvinenie, že s kolegom vyzradil inšpekčnú akciu;

28:00 – prečo s kolegami v správach žartovali o smrti vyšetrovateľa inšpekcie;

30:00 – ako sa v ich radoch ocitol skorumpovaný kolega Ján Kaľavský a prečo ho neodhalili skôr;

33:00 – prečo s ďalšími „čurillovcami“ nikdy neušli do zahraničia;

34:45 – čo si myslí o vstupe policajného exprezidenta Štefana Hamrana do politiky;

36:00 – či „čurillovci“ zvažovali založiť politickú stranu;

38:00 – aké najsilnejšie momenty zažil v kariére operatívca;

39:50 – kto zo zadržaných funkcionárov z éry Smeru ho najviac prekvapil, keď prehovoril;

41:00 – na aký prípad je najviac hrdý;

43:00 – prečo musel s vyšetrovateľom Pavlom Ďurkom pitvať psa.

Predseda SaS chce vyzvať opozíciu, aby sa nehádala o ľudských právach, ale aby sa strany podpísali pod to, na čom sa vedia zhodnúť. Na bilboardoch sľubuje nízke dane a vysoké platy. V rozhovore priznáva, že by preto musel škrtať v štáte. Ak by boli teraz voľby, Richard Sulík by nebol na kandidátke SaS. Za Sulíkove výroky o „euroatlantických sráčoch" sa Branislav Gröhling musel ospravedlniť.

Vo podcaste s predsedom SaS sa dozviete:

– od 1. minúty – či je koaličná kríza len o kupčení alebo aj o hodnotách;

– po 2:00 – či sa poslancovi Radačovskému podarí zložiť sľub a koalícia tak bude mať väčšinu v parlamente;

– po 4:00 – že prezident Pellegrini by mal rozpustiť parlament;

– od 5:00 – či budú predčasné voľby alebo migaľovci doručia hlasy;

– od 9:00 – prečo na bilboardoch sľubuje nižšie dane a vyššie mzdy v čase konsolidácie;

– po 10:00 – kde všade by SaS škrtala v štáte;

– od 11:00 – že aj dôchodcovia sú nespokojní s vládou Roberta Fica a s jej dôsledkami;

– po 15:00 – ako chce SaS dosiahnuť ekonomický rast a či je to realistická predstava;

– od 18:00 – či by stačilo zrušenie transakčnej dane;

– po 19:00 – že SaS chce deklaráciu opozície o tom, na čom sa dokážu zhodnúť;

– od 23:00 – kam nás ťahá Robert Fico a ako bude opozícia reagovať na tému obranných výdavkov;

– okolo 26:00 – prečo SaS angažovala Štefana Hamrana a čo hovorí na výhrady voči nemu;

– po 29:00 – ako často komunikuje s Richardom Sulíkom a čo hovorí na jeho škandalózne výroky;

– od 34:00 – že sa za Sulíka musel ospravedlniť, a ak by boli voľby teraz, Sulík by nebol na kandidátke;

– od 36:00 – či sa pred voľbami spoja napríklad s Demokratmi;

– po 39:00 – či by dokázal spolupracovať s Igorom Matovičom.

Bývalý minister obrany a dnes predseda strany Demokrati Jaroslav Naď tvrdí, že naša armáda sa zlepšila, no potrebuje nakúpiť tanky aj drony. Aj tak by však bez spojencov nemala v prípade útoku žiadnu šancu. Aj s pomocou spojencov by sme minimálne dočasne prišli o východné Slovensko. Premiér Fico podľa neho nerozumie pojmu jadrový dáždnik a mier či prímerie je v záujme Ruska. Mali sme v roku 1968 bojovať?

V podcaste s Jaroslavom Naďom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo znamená, ak USA opustia Európu;

– po 2:00 – že naša budúca bezpečnosť záleží na tom, ako sa skončí vojna na Ukrajine;

– od 4:00 – ako dlho bude vedieť Európa udržať európsku obranu;

– po 6:00 – že Rusko sa skúsenosťou s vojnou stalo silnejším, no prímerie je predovšetkým ruským záujmom;

– od 10:20 – prečo by sme mali chcieť francúzsky jadrový dáždnik;

– po 12:00 – v čom by sme sa mohli spoľahnúť na Rusko, ak by bolo na našich hraniciach;

– od 13:00 – že Roberta Kaliňáka v obrane zaujíma len biznis;

– od 16:00 – či sa malo Československo v roku 1968 postaviť na vojenský odpor proti invázii;

– po 18:00 – že keby nás Rusi napadli, Fico by utekal do Ruska;

– od 19:00 – prečo by slovenská armáda nemala samostatne žiadnu šancu;

– okolo 20:00 – že v prípade útoku by bolo východné Slovensko okamžite okupované;

– od 25:00 – že armáda musí nakupovať tanky a drony;

– po 29:00 – ako Fico dosiahol, že európski lídri sa rozprávajú o našej obrane bez našej účasti;

– od 34:00 – že Európa diskutuje s Orbánom, ale nie s Ficom;

– po 39:00 – že táto vláda je už rozbitý džbán a už teraz sa dá staviť na jej pád;

– okolo 42:00 – s kým by sa Demokrati chceli spájať pred ďalšími voľbami;

– o 49:00 – že s Hlasom by nikdy nespolupracovali.

V Európe ohľadom Trumpa prevládala politika čakania a dúfania, že to nebude také zlé. Nejednotnosť Európy a NATO je ako darček pre Putina, hovorí Peter Bátor, bývalý veľvyslanec SR pri NATO a dnes politik Progresívneho Slovenska. Rusi postupujú aj na koňoch a somároch, no letectvo majú takmer nedotknuté.

V podcaste s Petrom Bátorom sa dozviete:

– od 1. minúty – aký minister športu bude Rudolf Huliak;

– po 2:30 – ako americký prezident vydiera napadnutú krajinu;

– od 4:00 – že Trump aktuálne pomáha Rusku zabiť viac Ukrajincov;

– po 6:00 – ako sa USA pozerá na Európu ako na mladšieho brata;

– od 8:30 – či sa stále môžeme spoľahnúť na NATO, alebo hrozí jeho rozpad;

– po 10:30 – že Putin si najviac želá rozdelenie EÚ a NATO a dnešná situácia je darom pre neho;

– od 14:00 – že ak by sme boli pri stole spoločnej európskej obrany, ťažil by z toho náš zbrojársky priemysel;

– po 16:00 – že aktuálne sa rozhoduje o najdôležitejších otázkach európskej bezpečnosti od 2. svetovej vojny;

– po 17:30 – že Slovensko v NATO sedí, no nie je tam;

– od 18:00 – kde je štvrť miliardy z Kaliňákovho rozpočtu na obranu;

– po 20:00 – kde je problém investovať do vojenskej nemocnice;

– od 22:00 – či by mala byť na stole povinná vojenská služba;

– po 24:00 – že Slovensko klame o tom, ako míňame peniaze na obranu;

– od 26:00 – v akom stave je slovenská armáda a koľko dní by sme sa vydržali samostatne brániť;

– po 27:30 – či by nás naozaj bránili štáty NATO a či by sme my bojovali za Estónsko na fronte;

– od 29:00 – či sme spolu s Maďarskom najzraniteľnejšia časť NATO;

– od 31:50 – či môžeme ďakovať Zelenskému za to, že vojna nie je u nás;

– po 32:30 – prečo sa bojíme ruskej armády, keď jej chýba technika a jazdí na koňoch a somároch;

– od 35:00 – prečo nám francúzske a britské jadrové zbrane nestačia na odstrašenie Ruska od útoku na NATO;

– po 35:40 – že na konci vojny by NATO vyhralo, ale možno za cenu zničeného Slovenska;

– od 36:30 – či bude Rusko pripravené na voju proti NATO v roku 2029;

– po 38:30 – aká absurdná je požiadavka Ruska vrátiť Európu do roku 1997, ale seba nie;

– po 39:00 – že ruské plány z nás vytvárajú štáty druhej kategórie, lebo nechcú, aby sme sa vedeli brániť;

– od 41:00 – že Donald Trump je už iný ako v minulosti a prvý polrok s ním prinesie veľa škody;

– po 42:20 – že Európa má taktiku čakať a dúfať, že to s clami nebude také zlé;

– od 43:00 – ako Trump neprijal Fica a náš premiér tak v USA nič nevybavil.

Je reálne, že príde k zastaveniu paľby. Som presvedčený, že Rusi majú dôvody, prečo budú za, hovorí v rozhovore Alexander Duleba. Podľa odborníka na Rusko a Ukrajinu to vyplýva z ekonomickej situácie Moskvy, pre ktorú je tento rok kritický, ale aj z pomerov na fronte. Hovorí, že Vladimir Putin potrebuje pauzu.

V podcaste s Alexandrom Dulebom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako rozumieť rétorike Donalda Trumpa voči Volodymyrovi Zelenskému a Vladimirovi Putinovi;

– 3:45 – v čom je dohoda USA a Ukrajiny o spoločnej ťažbe vzácnych nerastov dobrá;

– 8:28 – ako môže dohoda o ťažbe vzácnych nerastov viesť k ukončeniu vojny;

– 9:49 – v čom Zelenskyj predbehol Putina;

– 10:48 – prečo už nebude Trump nazývať ukrajinského prezidenta diktátorom;

– 12:01 – ako môže ovplyvniť Čína vývoj vojny;

– 16:10 – prečo si myslí, že môže prísť čoskoro k zastaveniu paľby;

– 17:02 – a či bude Rusko za zastavenie paľby;

– 26:41– či bude Európa schopná dať bezpečnostné záruky Ukrajine;

– 37:00 – v čom bude pre EÚ rozhodujúci 6. marec;

– 41:42 – ako Slovensko zasiahne uvalenie ciel na Úniu;

– 45:00 – či nám môžu pomôcť dobré vzťahy s USA.

Vrahovia jej z väznice neposielajú odškodné určené súdom. Matka zavraždenej Martiny Kušnírovej sedem rokov po vražde hovorí, že treba bojovať za spravodlivosť, a to aj na protestoch. Opozíciu vyzýva, aby sa spojila, lebo osobné spory pomáhajú Robertovi Ficovi. O Zlatici Kušnírovej málokto vie, že sa živí ako profesionálny rodič a v jej domácnosti sa vystriedalo už sedem detí z domovov. Aká je to práca?

V rozhovore so Zlaticou Kušnírovou sa dozviete:

– od 1. minúty – že mocní sú ešte drzejší a arogantnejší ako v čase vraždy;

– od 2:00 – ako opozícii odkazuje, aby sa spojila a spolupracovala, inak pomáha Ficovi;

– po 2:30 – za čo treba bojovať;

– od 4:00 – že vládna koalícia sa podľa nej bojí Mariana Kočnera a jeho možných výpovedí;

– po 5:00 – prečo niektorí ľudia nevidia problém vo vláde Smeru;

– od 6:00 – či sa ľudí v Gregorovciach dotkla vražda a či podľa toho volia;

– po 6:30 – ako Robert Fico klamal o Jánovi Kuciakovi;

– po 7:00 – ako vníma Bombica a iných, ktorí útočia na novinárov;

– od 9:00 – že neverí Robertovi Ficovi, že má iné informácie o vražde;

– po 10:00 – ako jej vrahovia z väznice neplatia odškodné;

– od 11:30 – či je v prípade vraždy niečo nové;

– po 12:00 – ako je nespokojná so sudcami a uvíta, ak sa zmení senát;

– od 13:30 – či je pripravená na to, že súd môže opäť Kočnera oslobodiť pre nedostatok dôkazov;

– po 14:30 – že dôkazy sú podľa nej silné, len ich treba prečítať správne;

– od 15:00 – ako verí, že v prípade vraždy by mali figurovať aj ďalší ľudia;

– po 17:00 – že priamy dôkaz proti Kočnerovi by sa dal získať od Aleny Zsuzsovej;

– od 18:30 – akú úlohu zohralo pri vyšetrovaní vraždy jej profesionálne rodičovstvo;

– po 20:00 – ako sa dostala k práci profesionálneho rodiča;

– po 20:50 – v čom spočíva táto práca;

– od 21:45 – koľko detí sa už u nej doma vystriedalo;

– po 22:50 – ako ju rozčúlil náš podcast o filme Profesionálny rodič;

– od 24:00 – aká náročná je to práca a že to naozaj málokto robí pre peniaze;

– po 25:00 – či ide väčšinou o rómske deti a či to hrá nejakú úlohu;

– od 26:00 – či je profesionálnych rodičov málo a prečo to robia väčšinou starší ľudia;

– po 27:00 – či by takúto prácu niekomu odporúčala, ak chcú pomáhať deťom.

V rozhovore s autorom novej knihy Tajomstvá Kočnerovej knižnice sa dozviete:

– kto a prečo priniesol dáta z vyšetrovania vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej;

– či neboli bezpečnostné opatrenia v Kočnerovej knižnici zbytočne prísne;

– ako Kočner riadil policajný výsluch v kauze resocializačného zariadenia Čistý deň;

– prečo v knihe prezradil aj detaily o svojej liečbe zo závislosti;

– ako spätne hodnotí zverejnenie intímneho telefonátu A. Danka a A. Zsuzsovej;

– či v Kočnerovej knižnici našiel dôkazy o údajnom kontakte D. Lipšica a A. Zsuzsovej;

– ako by mohol premiér Robert Fico zasiahnuť do prípadu vraždy Jána a Matiny;

– prečo je presvedčený o Kočnerovej vine, hoci nepoznáme verdikt súdu;

– či je na Slovensku možná dokonalá vražda.

Ficova zahraničná politika priamo škodí slovenským záujmom, a to aj finančným, lebo naša vláda nebude mať spojencov na presadenie pre nás vyhovujúceho európskeho rozpočtu, tvrdí bývalý minister zahraničia a dnes politik PS Ivan Korčok. Plány Donalda Trumpa pre Ukrajinu a Gazu odsudzuje, a zavádzanie ciel je podľa neho streľbou do vlastnej nohy. PS je podľa neho pripravené na voľby, no spájanie s inými stranami nie je na stole.

V podcaste s Ivanom Korčokom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo je najväčší problém Roberta Fica a najväčšia téma protestov;

– od 2:00 – či naozaj hrozí odchod z EÚ alebo tým len protestujúci strašia;

– po 4:00 – že vláda zrádza záujmy Slovenska;

– od 5:00 – či Robert Fico doručí sľubovaný koniec chaosu a pokoj, keď vymení ministrov vo vláde;

– po 7:00 – ako je PS pripravené na prípadné predčasné voľby;

– od 8:30 – že na mítingy PS chodia aj sklamaní voliči Hlasu;

– po 10:30 – či by si vedel predstaviť koaličnú spoluprácu s Hlasom alebo Igorom Matovičom;

– od 14:30 – že nechápe odkazy KDH, aby sa PS vzdalo časti programu, ale to isté im naspäť neodkáže;

– po 16:30 – že dohoda o prípadnom spájaní strán pred voľbami nie je PS;

– od 18:00 – ako premiér Fico fyzicky aj symbolicky odchádza od stola, pri ktorom sa rokuje o európskej budúcnosti;

– po 23:00 – čo hovorí na rast populistických a krajne pravicových strán po celej Európe a čo to znamená pre občana z Rožňavy;

– od 25:00 – ako reaguje na Trumpov mierový plán pre Ukrajinu;

– po 33:00 – kto by mal zabrániť Donaldovi Trumpovi zavádzať clá;

– od 38:00 – že Trumpov plán pre Gazu je nerealizovateľný;

– okolo 40:00 – čo je riešenie izraelsko-palestínskeho konfliktu;

– po 43:30 – kedy podľa neho budú najbližšie voľby.

Česká politička za ODS Miroslava Němcová sa stala terčom ruského exprezidenta Dimitrija Medvedeva, ktorý jej vo verejnom poste želal aby „zahynula v krvavých víroch novej pražskej jari".

Je to vyhrážka všetkým Čechom a Slovákom? A máme vôbec toto ruské robenie ramien brať vážne, keď sú už tri roky zaseknutí na malom území? Český premiér Petr Fiala si medzitým s Robertom Ficom vymieňa odkazy na sociálnych sieťach. Senátorka Němcová sleduje aj našu ministerku kultúry – ako sama tvrdí, s úsmevom.

V podcaste s Miroslavou Němcovou (ODS) sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Rusi reagovali na fiktívny príspevok na falošnom účte;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že stopy v tejto kauze vedú k slovenskému dezinformátorovi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako vážne máme brať ruské vyhrážky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 5:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Rusi vedia iba strašiť a nič iné;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by sme mali zatknúť Putina, keby prišiel na mierové rokovania;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Slovensko a Maďarsko nie sú vítané v koalícii ochotných;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že rozdeľovanie nás a západných krajín posilňuje Rusko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 9:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako v Česku vnímajú Roberta Fica;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 10:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Robert Fico vydeľuje SR z priestoru EÚ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že by si želala, aby Slovensko viedol niekto, kto neoslabuje naše vzťahy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako ministerku kultúry a personálne nominácie slovenskej vlády vníma s úsmevom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Andrej Babiš lavíruje a mení názory aj na Roberta Fica;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by sa po Babišovej výhre vo voľbách celý náš región ocitol v izolácii.

Takto sa nedá vládnuť, iba udržiavať vládu, hovorí o krehkej koaličnej väčšine jediný poslanec za stranu Demokrati Ľubomír Galko. Demokrati organizujú sedem z desiatok piatkových protestov. Podľa neho je Ficov vzor Putin, v Moskve bol koordinovať postup na rozklad EÚ zvnútra, v jeho tajnej správe sú nezmysly a aj preto musí byť čím skôr dotlačený ku koncu vo funkcii ústavným spôsobom - cez parlament alebo referendum.

V podcaste s Ľubomírom Galkom (Demokrati) sa dozviete:

– od 1. minúty – že vláda má len fiktívnu väčšinu, ktorou nič nepresadí, iba sa udrží pri moci;

– od 3:50 – či je poslanec Šalitroš opozičným poslancom;

– po 7:30 – ako vníma ministra vnútra a stranu Hlas;

– po 10:00 – či by ľudia počas tejto vlády mali sami odchádzať zo služieb štátu, ako napríklad v SNG;

– od 11:00 – že keď odniekiaľ odíde naraz 100 ľudí, chyba je zjavne v manažmente;

– po 12:30 – kto organizuje protesty;

– od 15:00 – že Roberta Fica treba dať dole z funkcie;

– po 16:40 – ako sa ľudia spamätajú, keď im za január príde nižšia výplata;

– od 17:00 – že Robert Fico je len posol strachu a do Ruska nešiel riešiť plyn, ale vnútorný rozklad EÚ;

– po 19:30 – či premiér potrebuje odbornú pomoc aby si po atentáte dal dokopy psychiku;

– od 20:00 – že Fico vzor je Putin, nie Orbán;

– po 23:00 – či má ísť Fico dole cez referendum alebo parlament;

– od 29:00 – čo je v dôvernej správe SIS, ktorú premiér prezentoval parlamentu;

– od 31:00 – kto organizuje protesty a že za nimi nie sú žiadni pučisti ani ilumináti;

– po 33:00 – ako funguje spolupráca v opozícii;

– od 35:00 – prečo je poslanec za Demokratov, a ako je možné, že je v predsedníctve strany, hoci nie je členom;

– po 38:00 – čo je stratégia Demokratov pred prípadnými predčasnými voľbami, s kým a ako by sa spájali;

– od 41:30 – či sa strany poučili z nespojenia v roku 2023;

– po 43:00 – kedy budú podľa jeho tipu predčasné voľby;

– od 44:00 – že predvída výmeny politikov ako po protestoch v roku 2018.

Poslanec za SaS Tomáš Szalay bol včera vypovedať na polícii pre trestné oznámenie, ktoré na neho podal neslávne známy lekár Peter Lipták. Za všeobecné ohrozenie organizáciou hromadného očkovania by mu teoreticky mohol hroziť trest 25 rokov až doživotie. Bojí sa stíhania? Štát podľa neho nefunguje a svedčí o tom aj prípad extrémistu Bombica. Poslanec Szalay tvrdí, že za január dostanete nižšiu výplatu, ako čakáte.

V podcaste s Tomášom Szalayom (SaS) sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo chcela opozícia odvolávať Roberta Fica;

– po 2:00 – či opozícia neskočila Robertovi Ficovi na jeho taktiku, ktorou chcel zmeniť tému verejnej diskusie;

– od 4:00 – že štát nefunguje;

– po 5:00 – že štát by mal šetriť, lebo nemá ani na 11. a 12. dôchodky;

– od 6:00 – prečo bude vaša výplata za január zrejme nižšia, ako čakáte;

– po 7:30 – ako prípad Bombic ukazuje rozpad štátu v priamom prenose;

– od 10:00 – čo namieta Peter Lipták v trestnom oznámení proti nemu;

– po 13:00 – že trestné oznámenie je zlátanina s pokusom o odborný slovník;

– od 14:30 – čo hovorí o menšine lekárov odmietajúcich očkovanie;

– po 18:00 – či stále hrozia výpovede lekárov, kolaps nemocníc a väzenie pre zdravotníkov;

– od 19:20 – že riešenie požiadaviek LOZ bude stáť aspoň 500 miliónov eur;

– po 23:20 – že SaS podporí zdravotnícke zákony iba výmenou za predčasné voľby;

– od 24:30 – kto by viedol SaS do predčasných volieb a či hrozí návrat Richarda Sulíka;

– po 25:00 – prečo má v mailovej adrese namiesto mena uvedené „minister";

– po 29:30 – že financovanie nemocníc je netransparentné a treba v ňom urobiť poriadok;

– od 33:00 – či je kupčenie s funkciami a dotáciami výmenou za hlasovanie v parlamente korupciou;

– po 34:00 – kedy tipuje dátum najbližších volieb.

Na Slovensku sú capovia záhradníkmi a nedospelí pomstychtiví ľudia ničia to, čo iní dlho budovali, hovorí herec Milan Ondrík. Vo filme Černák vidí veľa paralel so súčasnosťou, poukazuje napríklad na vedenie SIS. Vláda nám podľa neho predhadzuje rozbušky, aby prekrývala zdražovanie a ďalšie problémy. Herci SND sa chcú stretnúť s riaditeľkou, ale zatiaľ nedostali odpoveď.

V podcaste s Milanom Ondríkom sa dozviete:

– od 2. minúty – ako reaguje na tvrdenia ministerky kultúry, že herci sú koordinovaní zo zahraničia;

– po 4:00 – že na Slovensku zažívame komédiu šarlatánov;

– od 10:00 – ako sa u nás nedospelí a pomstychtiví ľudia ničia to, čo sme na Slovensku 30 rokov budovali;

– po 11:30 – či sa Robertovi Ficovi darí rozdeľovať aj rodiny;

– od 12:30 – že film Černák má presahy do súčasnosti napríklad cez problém s politickým zneužívaním SIS;

– po 15:00 – ako vláda spochybňuje náš zdravý rozum a realitu;

– od 17:00 – ako argumentuje, že štát dal peniaze na film o mafiánovi a nie o hrdinovi SNP;

– po 20:00 – do akej miery film Černák zobrazuje realitu a ako sa s ňou odlišuje;

– od 22:00 – či zahral Černáka pravdivo alebo do postavy vniesol aj seba;

– po 24:00 – že najabsurdnejšie situácie z filmu sú práve tie, ktoré sa naozaj stali;

– od 25:30 – či by súd mal Mikulášovi Černákovi uveriť, že sa v base naozaj polepšil;

– po 27:00 – či je pravda, že Černákovi kumpáni si nič neodsedeli;

– od 28:00 – či z Černáka pri osobnom stretnutí necítil túžbu po pomste;

– o 29:00 – že šanca na to, že bývalého bossa a viacnásobného vraha pustia, je reálna;

– pred 29:30 – či by Mikuláša Černáka pustil prednášať mladým ľuďom o prevencii zločinu;

– po 30:30 – aká je atmosféra v Slovenskom národnom divadle pod Zuzanou Ťapákovou;

– od 31:00 – že herci sa chcú rozprávať s riaditeľkou, ale ona nereaguje;

– po 31:30 – že v divadle sa vyhadzuje a je v ňom veľmi veľa problémov;

– od 32:30 – že funkcionári sa vymenia, ale herci zostanú;

– po 33:30 - čo sú jeho červené čiary a čo by bolo, ak by odišli v divadle vymenili hercov;

– okolo 34:00 – či by sa našli herci, ktorí by hrali to, čo chcú politici.

Opozícia chce dnes odvolať premiéra Roberta Fica pre deväť rôznych dôvodov. Ktorý z nich je najpodstatnejší? Má vôbec zmysel odvolávať premiéra, ak na to opozícia nemá dosť hlasov?

V diskusii vystúpili traja politológovia: Grigorij Mesežnikov, Pavol Baboš a Samuel Spáč.

Venovali sme sa analyzovaniu aj správaniu skupín s rozhodujúcimi hlasmi - Huliakovcov z Národnej koalície a Migaľovcov z tzv. Hlasu rozumu.

Moderoval Peter Hanák.

Donald Trump sa oficiálne stal 47. prezidentom Spojených štátov. Čo prinesie jeho opätovný návrat? Vyrieši konflikt na Ukrajine, tak ako to avizoval v predvolebnej kampani? A čo bude nová americká administratíva znamenať pre Slovensko? Hosťami relácie boli bývalý minister zahraničných vecí Rastislav Káčer a exminister obrany Martin Sklenár.

Donald Trump je človek, ktorý uspel v tom, že presvedčil Ameriku, že má problém, uviedol exminister zahraničia a diplomat Rastislav Káčer. „On ich presvedčil, že majú rakovinu a že im treba transplantovať srdce a pečeň. Jednoducho dramaticky nadcenil všetky problémy, ktoré Amerika má. A včera prezentoval, že on prináša zázračne riešenia na všetky choroby a zajtra sa všetko zmení. Ja som nastúpil, zlatá éra príde. Vy ste boli ponižovaní, ja vás urobím veľkými, vy ste boli neprosperujúci, mizerní, ekonomika mala problém. Ja to všetko vyriešim," uviedol v relácii.

Významným aspektom Trumpovho pôsobenia je jeho vplyv na medzinárodné vzťahy. Exminister obrany Martin Sklenár hovorí, že Trump dal jasne najavo aj v zahraničnej politike, že „ten kto zaplatí najviac, tak ten bude vysoko na zozname návštev a stretnutí."

Podľa Káčera treba brať vážne slová Donalda Trumpa o tom, že si USA vezmú Panamský prieplav. „Tieto slová si vymodlili ľudia, ako je Putin a čínski komunistickí lídri. Keď Trump povie, že my si zoberieme Panamu, tak je to rovnaký argument, aký použival Putin, keď anektoval Krym. To čo počúvajú, je pre nich naozaj veľmi príjemné. Je to pre nich hudba," dodáva.

Experti tiež poukázali na Trumpove väzby s európskymi pravicovými lídrami. Káčer spomenul, že „Viktor Orbán investoval obrovskú energiu do priateľského vzťahu s Trumpom," a varoval, že Donald Trump svojím zameraním povzbudzuje autokratické formy vládnutia, povzbudzuje radikálno pravicových nacionalistických politikov.

Témou tiež bolo, či Donald Trump vyrieši konflikt na Ukrajine. Určite to nebude do šiestich mesiacov, ale viac. Čas ukáže, že či nejaká dohoda je alebo nie je možná.

Predseda poslaneckého klubu PS Martin Dubéci hovorí, že Robert Fico sa drží pri moci iba vďaka konfliktom. Háda sa s našimi susedmi - s Českom, Poľskom aj Ukrajinou - a keďže to stále nestačí na prekrytie domácich problémov, hľadá si bizarných nepriateľov. Výzvy na násilie voči študentom sú podľa Dubéciho v normálnej krajine neospravedlniteľné a všade inde by za to odstúpili aj komunálni politici.

V podcaste s predsedom poslaneckého klubu PS Martinom Dubécim sa dozviete:

– od 1. minúty – čo hovorí na útok v škole v Spišskej Starej Vsi;

– po 2:30 – že minister vnútra rieši facebookové témy, ale nie reálnu bezpečnosť na školách;

– od 4:20 – že je zvedavý, či po incidentoch bude nasledovať poctivá práca;

– po 5:00 – či sme sa vôbec ponaučili z atentátu na premiéra;

– od 6:30 – že Robert Fico hľadá bizarných nepriateľov miesto riešenia domácich problémov;

– od 8:00 – čo je škandalózne na Ficových výzvach na násilie proti študentom;

– po 8:30 – že Robert Fico si zvolil polarizáciu a rozdeľovanie ako spôsob politického prežitia;

– od 10:00 – ako Fico rezignoval na riešenie domácich problémov a prekrýva ich Putinom;

– o 13:30 – že Robert Fico nemá jasných 79 poslancov, preto tu budeme ako v nestabilnej krajine;

– po 16:00 – že vo februári bude zrejme paralyzovaný parlament, lebo koalícia nie je dohodnutá;

– od 18:30 – či je Robert Fico v Moskve iba zakrývací manéver;

– po 21:20 – že aj voliči Smeru musia vidieť zlé vzťahy so susedmi, keď sa premiér háda s Českom, Poľskom a Ukrajinou;

– od 23:00 – že Robert Fico sa vie udržať pri moci iba tým, že tvorí konflikt;

– po 24:30 – že opozícia odložila boliestky a krivdy, ale mier s Igorom Matovičom vydržal iba jeden deň.

Katastrálny systém bol totálne deravý, obsahoval aj 15 rokov neopravené chyby, hovorí šéfredaktor technologického webu Živé.sk Filip Hanker. Rozšifrovať sa ho nemusí podariť nikdy. Horšie je, že podobných problematických a zraniteľných systémov má štát viacero - a dva z nich sú v zdravotníctve.

V podcaste s Filipom Hankerom sa dozviete:

– od 1. minúty – aký je aktuálny stav problému s katastrom;

– po 2:00 – že otázna je kvalita záloh;

– od 5:00 – či išlo o diletantský prístup k ochrane štátnych systémov;

– po 8:00 – že kataster mal mať plán, čo robiť v prípade útoku, no buď ho nemal alebo podľa neho nekonal;

– od 10:00 – že oprava katastra môže trvať aj mesiace a teoreticky sa nemusí podariť nikdy;

– po 13:30 – do akej šokujúcej miery bola zanedbaná bezpečnosť;

– okolo 15:00 – že hackeri to môžu skúšať na možno až 90 rôznych cieľov;

– po 16:00 – že rovnako zraniteľné môže byť NCZI alebo eZdravie;

– od 17:00 – ako vieme, že s hackermi štát vyjednával;

– okolo 18:00 – že takýto deravý systém by dokázal hacknúť aj amatér;

– po 24:00 – že IT bezpečnosť štátu nemusí stáť o milióny viac, ak si všetci budú aspoň základne robiť svoju prácu;

– od 29:00 – ako by ste si mali proti takýmto útokom zabezpečiť vlastný počítač;

– od 30:00 – že by ste si mali aj doma všetko zálohovať.

Neženie nás pomsta, ale verejný záujem, hovorí v najnovšom rozhovore Jana Ďurková, lekárka a sestra obvineného policajta Pavla Ďurku, ktorá na Vianoce zverejnila kompletné nahrávky z odpočúvania Roberta Fica či Pavla Gašpara. „Na videách z poľovníckej chaty je množstvo momentov, kedy sa aktéri dohadujú, kam povedú našu krajinu. Ľudia môžu vidieť súvislosti – čo sa hovorí pri stole so slaninou a čo pri stole s mikrofónmi.”

V rozhovore s Janou Ďurkovou sa dozviete:

– či videá z poľovníckej chaty zverejnila z pomsty;

– ako reaguje na Roberta Fica, ktorého sa nahrávky ľudsky dotkli;

– čo ju najviac šokovalo na rozhovoroch Fica s Miroslavom Bödörom a advokátmi;

– či ju nevyrušuje zverejnenie intímností o Petrovi Pellegrinim alebo Denise Sakovej;

– odkiaľ získala kompletné nahrávky z odpočúvania;

– či nemá strach zo žaloby;

– prečo v nej riaditeľ SIS Pavol Gašpar nevzbudzuje rešpekt;

– v čom ju sklamala reakcia opozície na videá s Robertom Ficom;

– prečo jej brat Pavol Ďurka čelí už trom obvineniam;

– ako polícia vyšetruje jej brata v súvislosti s dobrovoľnou zbierkou ľudí;

– či niekedy radila bratovi, aby z polície odišiel;

– prečo ako lekárka onkológie podpísala koncom roka výpoveď;

– čo si myslí o spore lekárskych odborov s vládou;

– či v minulosti volila Smer rovnako ako jej brat Pavol.

„Vojna v polícii stále trvá. Vidím tam pomstu zo strany vládnych predstaviteľov voči čurillovcom," hovorí bývalý riaditeľ Úradu inšpekčnej služby Róbert Miko. Dnes vyšetruje priestupky na okresnom úrade. Po trestnej novele sú vraj zlodeji smelší. Pribúdajú internetoví podvodníci, ktorých však na okresných úradoch nevedia poriadne preveriť. Chýbajú im totiž zákonné právomoci.

V rozhovore s Róbertom Mikom sa dozviete:

– prečo sa z policajného dôchodku vrátil k vyšetrovaniu;

– čo si myslí o najnovších obvineniach policajtov z bývalej NAKA;

– či sa nebojí vlastného obvinenia;

– v čom vidí pomstu súčasnej vlády;

– či verí riaditeľovi inšpekcie Branislavovi Zurianovi;

– čo si myslí o opätovnom vyšetrovaní samovraždy Milana Lučanského;

– ako pribudli prípady drobných krádeží do 700 eur;

– prečo je problém vyšetrovať internetových podvodníkov;

– ako sa policajti zbavujú spisov a posielajú ich na okresné úrady;

– čo bude s rozpadajúcim sa policajným zborom.

Eurokomisia robí na Slovensku audit - v januári sa dozvieme, či bude dôvod na pozdržanie európskych peňazí. Tie podľa Vladimíra Šuchu, končiaceho na pozícii šéfa zastúpenia EK na Slovensku, nie sú politickým nástrojom. Orbánovi jeho taktika vydierať EÚ nevychádza a Robertovi Ficovi nebude vychádzať kopanie do partnerov. Má komisia nástroje na brzdenie slovenskej vlády v porušovaní právneho štátu?

V podcaste s Vladimírom Šuchom sa dozviete:

– od 1. minúty – či Slovensku naozaj hrozí zastavenie eurofondov;

– po 2:00 – čo chcela tento rok od slovenskej vlády EK;

– od 5:00 – aký audit robí EK aktuálne na Slovensku;

– po 7:40 – že Plán obnovy môže komisia Slovensku kedykoľvek zadržať;

– od 9:00 – že európske peniaze sa pozastavujú napríklad pre podozrenia z korupcie;

– po 10:00 – či sú eurofondy politický nástroj nátlaku na vládu;

– od 13:30 – že Robert Fico nemôže kopať do partnerov a potom čakať, že budú hlasovať za naše potreby;

– po 15:00 – v čom bola Hegerova vláda lepšia ako Ficova;

– od 16:00 – že Slovensko zablokovalo sankcie voči Gruzínsku, lebo sme spolu obeťami hybridnej hrozby;

– po 17:00 – že "liberálny fašizmus" je ruský vynález;

– od 19:00 – ako sa E. Hegerovi podarilo zachrániť eurofondy pre Slovensko, čo sa súčasnej vláde podariť nemusí;

– od 22:00 – že keď budeme kvapkať negatívne komenty na EÚ, skončíme ako Británia;

– po 23:30 – ako Orbánovi nevychádza jeho stratégia vydierania EÚ, lebo Maďarsko má teraz blokované peniaze z EÚ;

– od 24:40 – prečo na Slovensku nevieme čerpať eurofondy;

– po 27:00 – že mimovládky sa na Slovensku nemusia nazývať zahraničnými agentami, lebo EK zasiahla;

– od 29:00 – že hlavní lobisti sú ziskový sektor, konkrétne priemysel, nie neziskovky;

– po 35:00 – či ho po konci v súčasnej funkcii ešte láka slovenská politika.

Eurokomisia robí na Slovensku audit - v januári sa dozvieme, či bude dôvod na pozdržanie európskych peňazí. Tie podľa Vladimíra Šuchu, končiaceho na pozícii šéfa zastúpenia EK na Slovensku, nie sú politickým nástrojom. Orbánovi jeho taktika vydierať EÚ nevychádza a Robertovi Ficovi nebude vychádzať kopanie do partnerov. Má komisia nástroje na brzdenie slovenskej vlády v porušovaní právneho štátu?

V podcaste s Vladimírom Šuchom sa dozviete:

– od 1. minúty – či Slovensku naozaj hrozí zastavenie eurofondov;

– po 2:00 – čo chcela tento rok od slovenskej vlády EK;

– od 5:00 – aký audit robí EK aktuálne na Slovensku;

– po 7:40 – že Plán obnovy môže komisia Slovensku kedykoľvek zadržať;

– od 9:00 – že európske peniaze sa pozastavujú napríklad pre podozrenia z korupcie;

– po 10:00 – či sú eurofondy politický nástroj nátlaku na vládu;

– od 13:30 – že Robert Fico nemôže kopať do partnerov a potom čakať, že budú hlasovať za naše potreby;

– po 15:00 – v čom bola Hegerova vláda lepšia ako Ficova;

– od 16:00 – že Slovensko zablokovalo sankcie voči Gruzínsku, lebo sme spolu obeťami hybridnej hrozby;

– po 17:00 – že "liberálny fašizmus" je ruský vynález;

– od 19:00 – ako sa E. Hegerovi podarilo zachrániť eurofondy pre Slovensko, čo sa súčasnej vláde podariť nemusí;

– od 22:00 – že keď budeme kvapkať negatívne komenty na EÚ, skončíme ako Británia;

– po 23:30 – ako Orbánovi nevychádza jeho stratégia vydierania EÚ, lebo Maďarsko má teraz blokované peniaze z EÚ;

– od 24:40 – prečo na Slovensku nevieme čerpať eurofondy;

– po 27:00 – že mimovládky sa na Slovensku nemusia nazývať zahraničnými agentami, lebo EK zasiahla;

– od 29:00 – že hlavní lobisti sú ziskový sektor, konkrétne priemysel, nie neziskovky;

– po 35:00 – či ho po konci v súčasnej funkcii ešte láka slovenská politika.

Nechceme nikoho vydierať, ale máme vlastné názory, hovorí Radomír Šalitroš, jeden zo štvorice rebelujúcich poslancov Hlasu, ktorí dokázali opakovane zablokovať koalíciu pri viacerých zákonoch. Pracovne sa nazývajú Hlas rozumu. Koalíciu neplánujú opustiť, ale odmietajú hlasovať za návrhy, ktoré podľa nich iba polarizujú spoločnosť. Osobitne rokovali aj s lekárskymi odbormi a podľa nich na výpovede lekárov existuje jednoduché, rýchle a bezbolestné riešenie, ktoré nespočíva v trestaní.

V podcaste s poslancom Hlasu Radomírom Šalitrošom sa dozviete:

– od 1. minúty – či sa ako skupinka štyroch poslancov v Hlase nejako sebadefinujú;

– po 1:30 – že nepodporujú návrhy, ktoré sú podľa nich nezmyselné a ktoré to sú;

– od 4:30 – že nechcú koalíciu vydierať, iba majú vlastné názory;

– po 5:00 – že niektorí poslanci iba bez rozmýšľania plnia príkazy, ale oni chcú používať kritické myslenie;

– od 7:00 – či očakávajú, že koalícia bude so štvoricou poslancov o všetkom osobitne diskutovať;

– po 8:00 – či budú naďalej podporovať koalíciu;

– od 9:00 – čo im na to hovoria v strane Hlas a ako s nimi komunikuje M. Šutaj Eštok;

– po 10:20 – či sa spájajú aj s ministrom Tomášom Druckerom;

– od 11:30 – prečo nehlasoval za tresty pre lekárov a prečo stiahol svoj pozmeňovák, aby ich štát odmeňoval;

– od 13:30 – či rokovali rokovali s lekárskymi odbormi poza chrbát ich vlastného ministra Šaška;

– po 15:00 – ako sa dajú vyriešiť výpovede lekárov;

– od 20:00 – aké ďalšie návrhy bude blokovať ich skupina pracovne nazvaná Hlas rozumu;

– po 23:30 – ako sa pozerajú na možnosť predčasných volieb;

– od 26:00 – aký je rozdiel medzi Petrom Pellegrinim a Matúšom Šutajom Eštokom;

– po 28:30 – že nie je deň, kedy by sa nebudil s myšlienkou ako sa odlíšiť od Smeru.

Miriam Lapuníková je riaditeľka Rooseveltovej nemocnice v Banskej Bystrici, kde po pokuse o atentát liečili Roberta Fica. Výpovede podala takmer polovica jej lekárov. Tvrdí, že niektoré požiadavky LOZ sú oprávnené. Nemocnica chystá plán B aj plán C pre prípad mimoriadnej situácie, ak by v januári nenastúpili do práce. Vláda by ich za nenastúpenie do práce chcela trestať - môžu to vyriešiť tak, že si navzájom vypíšu PNky?

V podcaste s Miriam Lapuníkovou sa dozviete:

– od 1. minúty – čím to je, že sa Robert Fico z pokusu o atentát vyliečil tak rýchlo;

– od 2:00 – či jej ponúkli ministerské kreslo;

– po 3:00 – čo hovorí na požiadavky lekárskych odborárov;

– od 4:30 – či sú požiadavky lekárov vôbec splniteľné do konca roka;

– po 7:00 – čo sa stane v Rooseveltovej nemocnici, keď polovica lekárov nenastúpi do práce;

– po 8:00 – s akým problémom vás na urgente ošetria a s akým nie;

– od 9:00 – že sa v prípade krízy budú rušiť operácie žlčníka, na urológii aj gynekológii;

– po 11:00 – či lekári môžu obísť trest tak, že pôjdu na normálnu legálnu dovolenku, OČR alebo PNku;

– od 14:30 – že najväčší problém zdravotníctva je paradoxne úplne inde;

– po 16:30 – kde sa v slovenskom zdravotníctve neefektívne prerozdeľujú zdroje;

– od 19:40 – či si pacienti dávajú zbytočne vŕtať kolená, lebo je to pre niekoho ziskové;

– po 22:00 – že máme nadvyšetrenia, ktoré sa ľuďom robia zbytočne;

– od 23:40 – či sa tieto vyšetrenie predpisujú len pre zisk;

– po 24:45 – komu vyhovuje držať človek v nemocnici dlhšie ako je potrebné;

– od 26:00 – či sa podobne ako v Nemecku zbytočne robia amputácie;

– po 26:30 – prečo stále nemáme centrálny nákup liekov;

– od 28:00 – či je pri centrálnom obstarávaní liekov vyššie riziko korupcie;

– po 29:30 – aký má názor na protiočkovaciu kampaň splnomocnenca Petra Kotlára.

Komu by vyhovovali predčasné voľby? To je podľa Martina Slosiarika z agentúry Focus veľmi ťažké predvídať. Čo však vidno, je presun nespokojných voličov. Vládne strany strácajú a môžu stratiť ešte viac, keď ľudia pocítia zdražovanie. Problémom však je, kto môže ich voličov získať. Volič Smeru totiž neprechádza k Progresívnemu Slovensku.

V podcaste s Martinom Slosiarikom sa dozviete:

– od 1. minúty – či je normálne, že v prieskumoch vládne strany klesajú a opozícia stúpa;

– po 2:00 – že konsolidačné opatrenia sa ešte v popularite strán prejavia, keď ľudia pocítia vyššie ceny;

– od 2:50 – že tábory koaličných a opozičných voličov sa medzi sebou uzatvárajú;

– od 4:00 – prečo pri nepopularite vlády stúpa Republika;

– po 7:00 – že iba 60 percent voličov Hlasu z roku 2023 by ho volila znova;

– od 8:00 – či agresívnejšia komunikácia nového predsedu Hlasu znamená aj budúcu koalíciu s Republikou;

– po 9:20 – komu by vyhovovali predčasné voľby;

– od 12:00 – či by mali huliakovci s Národnou koalíciou šancu samostatne uspieť alebo by sa museli pridať napríklad k Republike;

– po 13:00 – že ak by Rudolf Huliak vstúpil do Hlasu, pokazil by im volebný výsledok;

– od 17:00 – či by sa KDH, SaS a Demokrati mali spojiť do predvolebnej koalície;

– od 19:40 – či PS naozaj rastie na úkor malých strán alebo je to len mýtus;

– po 22:00 – či by úspech Maďarskej aliancie znamenal posilnenie Ficovho tábora;

– od 24:00 – či ľudia v prieskumoch klamú a či to znamená, že Smer a Republika sú skutočnosti silnejšie;

– po 28:30 – že na Slovensku netreba meniť volebný systém, lebo náš súčasný, pomerný systém, je spravodlivý;

– od 30:30 – že zastúpenie regiónov sa dá posilniť aj inak ako väčšinovým systémom;

– po 31:00 – že aj bratislavskí poslanci sú z regiónov;

– od 32:00 – či by sme mali uvažovať o dvojkomorovom parlamente, ak chceme zástupcov regiónov a zároveň demokraciu.

Hlasovanie huliakovcov o štátnom rozpočte svedčí o tom, že premiér sa nechal vydierať, hovorí podpredseda KDH a exminister spravodlivosti Viliam Karas. Má pochybnosť o spôsobe, ako štát pristupuje k tzv. čurillovcom. Ktorú podobu konzervativizmu preferuje? Fandil Trumpovi? A vízia ktorého pápeža je mu najbližšia?

V podcaste s Viliamom Karasom sa dozviete:

– od 1. minúty – či netreba konsolidáciu, ak KDH nehlasovalo za rozpočet;

– po 1:50 – že Smer sa spolieha na Čínu, že nám sem pošle peniaze;

– od 6:00 – že vláda láme svedomie národa premlčanými prípadmi;

– po 7:30 – že Smer dáva mládeži odkaz, že kto má prachy, môže ohnúť spravodlivosť;

– od 8:40 – ako sa musia skončiť časy politického revanšizmu cez políciu;

– po 9:00 – že Matúš Šutaj Eštok na hanbu robí to, čo z opozície kritizoval;

– od 10:00 – čo si myslí o stíhaní tzv. Čurillovcov;

– po 14:30 – prečo s KDH posielal list do Bruselu, že právny štát u nás je v poriadku;

– od 16:30 – že vláda znížila policajné kapacity na vyšetrovanie;

– po 17:30 – ako cudzie peniaze chránime lepšie ako náš vlastný štátny rozpočet;

– od 20:00 – či chce KDH meniť volebný systém s Robertom Ficom;

– po 24:00 – že Hlas má vlastnú predstavu o volebnom systéme, a tak sa zrejme nič meniť nebude;

– po 25:00 – či by nebolo lepšie mať druhú komoru parlamentu, ak chceme zastúpenie regiónov;

– od 27:00 – či by mali srdcom východniari kandidovať v Bratislave;

– po 28:00 – či by KDH chcelo predčasné voľby;

– od 30:00 – s kým by po predčasných voľbách spolupracovalo KDH a či vylučuje Smer;

– od 33:15 – či je v hre spoločná kandidátka KDH, SaS a Demokratov, podobnú českej koalícii Spolu;

– od 35:50 – či je v KDH rozkol pre spoluprácu s Milanom Krajniakom a Kresťanskou úniou;

– po 40:00 – prečo nehovorí o demokracii;

– od 44:00 – či „gender ideológia" je konšpirácia, v ktorej ide o strašenie;

– po 47:40 – či sú pre KDH dôležitejšie kultúrno-etické otázky alebo zdravotníctvo, školstvo a ekonomika;

– od 49:00 – čo si myslí o Viktorovi Orbánovi a Donaldovi Trumpovi;

– od 51:00 – či je mu bližší pápež František alebo Benedikt;

– od 52:00 – či volil Zuzanu Čaputovú a Ivetu Radičovú.

Zamestnanci školstva dnes prišli do práce v čiernom, aby protestovali proti nesplneným sľubom vlády na zvyšovanie platov v školstve. Budú podávať výpovede ako zdravotníci? Podľa predsedu školských odborov Pavla Ondeka učiteľ zarobí približne 1700 eur v hrubom. Začínajúci pedagóg sa však musí uspokojiť s 1200 eurami v hrubom. Slovensku preto chýba takmer 2000 učiteľov. Znamená to, že v praxi telocvikári učia matematiku, a že v Bratislave sú najmenej kvalitné školy?

V podcaste s Pavlom Ondekom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako vláda sľúbila učiteľom zvyšovanie platov, no sľub neplní;

– od 2:30 – že žiadajú automatické zvyšovanie platov pre všetkých 150 tisíc zamestnancov školstva;

– po 4:00 – koľko aktuálne zarábajú učitelia a koľko by mali zarábať;

– od 5:00 – prečo z nástupného platu nevyžije ani učiteľ v Prešove;

– po 6:40 – či učitelia nebudú podávať výpovede tak ako lekári;

– od 8:15 – či hrozí štrajk, ktorý by ochromil školy tak ako pred desiatimi rokmi;

– po 10:30 – či majú školníci, kuchárky a upratovačky platy nižšie ako je minimálna mzda;

– od 14:30 – či sa stáva, že by telocvikár učil matematiku;

– okolo 17:00 – či sú naozaj v Bratislave menej kvalitné školy;

– po 18:20 – či protestujú aj proti reforme školských osnov;

– od 27:00 – do akej miery je Druckerova "nežná revolúcia vo vzdelávaní" dobre nastavená.

Predčasné voľby vôbec nemusia byť reálne, myslí si politológ Grigorij Mesežnikov. Podľa neho sa Huliak úplne nehodí do Republiky a preto si bude musieť zvážiť, či mu vyhovujú predčasné voľby.

V podcaste s Grigorijom Mesežnikovom sa dozviete:

Od 1. minúty – prečo Robert Fico zmienil predčasné voľby;

03:30 – čo bude s huliakovcami;

05:30 – či je politická situácia udržateľná;

10:00 – či bude chcieť Smer vládnuť s Republikou;

13:00 – či Putin blafuje, keď sa vyhráža;

19:30 – postoj Západu po tisícoch dňoch vojny;

23:15 – ako môže konflikt na Ukrajine ovplyvniť D. Trump;

36:15 – či príde k povoleniu použitia rakiet dlhéhu doletu aj mimo Kurskej oblasti;

37:00 – o jeho ceste na Ukrajinu;

44:50 – a o návšteve školy v Jahidnom, kde Rusi väznili 350 Ukrajincov;

48:49 – čo si odnáša zo svojej cesty.

Lekárski odborári podľa nej riešia záujmy nemocničných lekárov a ak by im ministerstvo vo všetkom vyhovelo, doplatia na to iní aktéri v systéme zdravotníctva – napríklad pacienti v ambulanciách. Hovorí to v rozhovore prezidentka Asociácie na ochranu práv pacientov, a v minulosti aj šéfka komory sestier, Mária Lévyová. Kultúru korupcie v zdravotníctve máme podľa nej v sebe.

V podcaste s Máriou Lévyovou sa dozviete:

– od 1. minúty – že pacient nesmie byť rukojemníkom lekárskych výpovedí;

– po 2:30 – ako pacienti nevidia výsledky predchádzajúcich lekárskych protestov;

– od 6:18 – že búchať po stole je systém trucovitého dieťaťa a požiadavky LOZ by pomohli až o 10 rokov;

– po 8:00 – ako na Slovensku nemáme nedostatok lekárov;

– od 12:30 – či by splnenie podmienok lekárov nakoniec zaplatili pacienti;

– po 14:00 – či je pravda, že v zdravotníctve sa peniaze strácajú do rúk najbohatších súkromníkov;

– od 17:00 – že nový minister Kamil Šaško chce vyhovieť každému, ale nedá sa to zo dňa na deň;

– okolo 19:00 – že sestry si zaslúžia zvýšenie platov, lebo ich chýba 15-tisíc;

– po 20:00 – či sú na Slovensku ľudia, ktorí pre nedostatok peňazí radšej nejdú k lekárovi;

– od 25:00 – ako v Česku majú na rovnaký počet poistencov o miliardu viac;

– po 26:00 – prečo naďalej budeme mať plesne v nemocniciach;

– od 27:30 – či je v našom zdravotníctve stále bežná korupcia;

– po 31:00 – že pacienti sa nesťažujú na úplatky, ale sťažujú sa na poplatky;

– od 33:00 – že korupciu máme v sebe,

– po 36:00 – či by vyhovieť požiadavkám LOZ bolo ako uprednostniť jedno dieťa z rodiny.

Policajti čelia veľkému tlaku, frustrácii z nadčasov, ale prežívajú aj osobné či rodinné problémy. Psychické zdravie nesmie byť tabu téma naprieč celým policajným zborom, inak nepomôžu posilnené kapacity psychológov či terapeutov, hovorí bývalý štátny tajomník ministerstva vnútra.

V rozhovore s odborníkom na bezpečnosť sa dozviete:

01:00 – či by sa cítil bezpečne v rukách akéhokoľvek slovenského policajta;

02:00 – ako policajná brutalita súvisí so zmenou Trestného zákona;

03:30 – prečo nie je podstatné, či bola obeť policajného násilia človekom bez domova;

05:30 – či by mal minister vnútra Matúš Šutaj Eštok odstúpiť;

09:00 – ako mal postupovať mladší policajt, ktorý bol svedkom bitky v Košiciach;

11:30 – prečo sú najnovšie dva prípady úmrtí po zásahu policajtov iné od toho košického;

14:00 – ako zlyháva komunikácia Ľubomíra Soláka a Matúša Šutaja Eštoka;

16:00 – že násilie treba odsúdiť hneď a nemôže sa čakať do skončenia vyšetrovania;

18:45 – prečo mnohí policajti nedokážu odsúdiť agresiu vo vlastných radoch;

20:00 – ako žalostný stav v polícii nie je len vecou aktuálneho vedenia a problém pretrváva roky;

22:00 – že hliadok je málo a policajti si vyberajú, ktorý prípad riešia skôr;

23:30 – prečo mnohé samosprávy chcú znížiť alebo zrušiť obecnú políciu;

25:40 – ak je málo policajtov, nie je priestor ani na riadne preškoľovania;

28:15 – že psychické zdravie nemôže byť v policajnom zbore tabu téma;

30:30 – ako kamery na uniformách môžu pomáhať policajtom aj občanom;

36:45 – prečo kamery v školách môžu pomôcť, ale bombové hrozby neodvrátia;

39:00 – prečo Česko pri bombových vyhrážkach otvorene hovorí o ruskej hybridnej vojne a Slovensko odpovede nekomunikuje.

Mnohí majú nostalgiu za režimom spred roka 1989. Máme na čo spomínať aj v dobrom? Na výročie Nežnej revolúcie prijali pozvanie diskutovať traja predstavitelia odlišných názorových skupín - bývalý reformný komunista Pavol Kanis, disident a revolucionár Ján Budaj a ľavičiar, ktorý nikdy nebol členom KSS, Boris Zala.

V diskusii sa dozviete:

– či má aj disident nostalgiu za časmi pred rokom 1989;

– či aj komunisti videli problémy vo vtedajšej spoločnosti;

– či by bol komunistický režim padol aj bez Nežnej revolúcie;

– ako sú spokojní s vývojom po roku 1989 a čo malo byť inak.

Ak Donald Trump splní svoje predvolebné sľuby a zavedie clá, utrpia tým dve konkrétne slovenské automobilky. Európska centrálna banka varovala pred jeho zvolením, Európu bude Trump stáť 150 miliárd. Budeme musieť viac investovať do obrany, lebo americká ochrana Európy zadarmo sa skončí. Ekonóm z Globsecu Vladimír Vaňo dodáva, že to môže mať aj pozitívny efekt.

V podcaste s Vladimírom Vaňom sa dozviete:

– od 1. minúty – či ekonomika vyhrala Trumpovi voľby;

– po 5:00 – že Joe Biden bol žiaľ prezidentom v čase inflácie;

– od 8:00 – že v supervolebnom roku 2024 neprežila väčšina vlád z čias pandémie a inflácie;

– po 11:00 – že pracujúca trieda volila Trumpa, ktorý v realite favorizuje veľké korporácie a ľudí s vysokým príjmom;

– od 14:00 – ako na Trumpa najviac doplatí práve pracujúca trieda;

– po 16:00 – prečo sa po voľbách posilnil dolár voči euru a čo to bude znamenať;

– od 18:30 – či sa máme obávať obchodnej vojny medzi EÚ a USA;

– po 19:30 – čo je to obchodná vojna;

– od 20:30 – že Slovenska sa to dotkne úplne bytostne;

– po 21:30 – ktorým dvom slovenským automobilkám to najviac uškodí;

– od 23:40 – že spolu s Nemeckom na Trumpa na Slovensku doplatíme úplne najviac;

– po 24:40 – prečo bude Trump stáť európsku ekonomiku 150 miliárd;

– od 26:00 – ako budeme musieť investovať viac do obrany;

– po 27:00 – či to bude mať aj pozitívny efekt;

– po 28:00 – čo je najväčšia populistická hrozba Donalda Trumpa;

– od 33:00 – ako Európska centrálna banka varovala pred zvolením Donalda Turmpa;

– po 35:00 – čo máme čakať na Slovensku v kontexte konsolidácie.

Skupina troch poslancov za Hlas má často odlišné názory od zvyšku koalície a neraz aj inak hlasuje. Kritizovali aj ministerku kultúry Martinu Šimkovičovú. Pri odvolávaní ju však podržali, lebo s ňou predtým osobitne rokovali o tom, čo sa má v riadení kultúry zmeniť. Požiadali ju napríklad o zmenu riaditeľa Slovenskej národnej galérie. Čo im sľúbila? Poslanec Roman Malatinec hovorí aj o dianí v Hlase - pozícia predsedu parlamentu sa má vyriešiť do konca roka. O Rudolfovi Huliakovi hovorí, že má krivdu.

V podcaste s poslancom Romanom Malatincom sa dozviete:

– od 1. minúty – či ich môžeme označiť za skupinku nespokojných poslancov Hlasu;

– po 3:00 – s čím sú nespokojní a či sú už viacerí ako traja;

– od 5:00 – či sú nespokojní aj s predsedom Matúšom Šutajom-Eštokom;

– po 8:00 – že voličov Hlasu traumatizuje neobsadená funkcia predsedu NRSR a strana má viacero kandidátov;

– od 10:00 – ako Hlas reaguje na útoky zo strany SNS;

– po 13:00 – že Andrej Danko by mal preukázať viac veľkodušnosti;

– od 15:00 – že poslanec Huliak má krivdu z nesplnenia politického cieľa;

– po 18:00 – či si aj on myslí, že za atentát môže opozícia a médiá;

– od 20:00 – prečo podržali ministerku kultúry vo funkcii;

– po 22:00 – že ministerku Šimkovičovú požiadal o výmenu riaditeľa SNG;

– od 25:30 – že Otvorená kultúra má byť pre ministerku partner a nie súper;

– po 28:30 – že za meškajúce projekty na ministerstve kultúry zrejme môže aj vyhadzovanie odborníkov;

– od 30:00 – či vôbec v kultúre sú odborníci, ktorí ideologicky súznejú s Lukášom Machalom;

– okolo 40:00 – či majú byť v STVR politickí nominanti.

Viac ako 2700 lekárov dáva výpoveď. Ak by k januáru odišli, podľa šéfa odborov Petra Visolajského skolabujú nemocnice. Peniaze podľa neho v zdravotníctve sú, ale idú súkromníkom a to aj cez operácie a vyšetrenia, ktoré pacient nepotrebuje – potrebuje ich súkromník, lebo sú ziskové. Za akých podmienok stiahnu výpovede? Peter Kotlár podľa neho reálne nevyšetruje pandémiu a slúži len ako dymová clona na prekrytie skutočných problémov.

V podcaste so šéfom LOZ Petrom Visolajským sa dozviete:

– od 1. minúty – ktorí lekári podávajú výpovede;

– po 3:00 – že sú dohnaní do kúta;

– od 4:00 – či chcú reálne odísť, alebo len vytvárať tlak na vládu;

– po 6:00 – že sestrám sa znižujú dohodnuté mzdy;

– okolo 7:00 – čo presne lekári žiadajú;

– po 8:00 – prečo im ide o to, aby sa nemocnice nemenili na akciové spoločnosti;

– od 9:00 – že premiéra Roberta Fica zachránila štátna nemocnica, nie súkromná;

– po 11:00 – prečo podľa neho nemocnice majú zostať štátne, ak ich štát zjavne nevie manažovať;

– od 12:00 – že nemocnice riadia politickí nominanti;

– po 14:30 – ako nám odtekajú peniaze zo zdravotníctva;

– od 17:00 – že robíme množstvo vyšetrení a aj zákrokov zbytočne;

– po 18:30 – že zdravotníctvo je stroj na peniaze pre vyvolených a neslúži pacientovi;

– od 20:00 – za ktoré zbytočné zákroky alebo výkony poisťovne bežne platia;

– po 25:00 – ako lekárski odborári už nechcú diskutovať, ale potrebujú od ministra konkrétne kroky;

– od 27:00 – že treba najmä poriadok vo financovaní nemocníc;

– od 29:00 – ako je podľa neho zdravotníctvo nekontrolovateľné;

– od 30:00 – čo hovorí na vyšetrovanie pandémie;

– po 31:30 – či je rozdiel v krvi očkovaného a neočkovaného;

– od 32:00 – že to, čo robí Peter Kotlár, nie je vyšetrovanie pandémie;

– od 36:00 – ako nikoho nezaujíma, čo našiel Peter Kotlár pod mikroskopom.

Exminister zdravotníctva tvrdí, že za obete pandémie môžu bojovníci proti rúškam a očkovaniu. Vyšetrovanie pandémie vníma ako pokus o politickú perzekúciu opozície. Podpisuje sa pod požiadavky protestujúcich zdravotníkov a dáva im za pravdu aj v tom, že naše spoločné peniaze končia u zdravotníckych oligarchov. Čo s tým urobil, keď bol ministrom? A dá sa v zdravotníctve šetriť?

V podcaste s poslancom za hnutie Slovensko Marekom Krajčím sa dozviete:

– od 1. minúty – že vláda by mala dodržať sľuby predchádzajúcich vlád zdravotníkom;

– po 4:00 – že konsolidácia je príliš veľká a zdravotníkom by vôbec nemuseli zobrať;

– od 6:00 – ako nový minister Šaško sľubuje niečo, na čo nemá peniaze;

– po 7:00 – že je nejasné, čo vlastne ide vláda v zdravotníctve robiť;

– od 8:00 – ako podľa neho môže za problémy Zajacova reforma;

– po 9:00 – či peniaze naozaj odtekajú zdravotníckym oligarchom;

– okolo 13:00 – či sa dá v zdravotníctve ušetriť zarezaním ziskov oligarchov;

– po 16:00 – kde je optimalizácia nemocníc;

– od 19:00 – že Zuzana Dolinková podľa neho musela zachraňovať kšefty pijavíc;

– od 22:00 – že Peter Kotlár plní politické zadanie šíriť dezinformácie a preto ho Robert Fico podporuje;

– po 23:30 – že za obete pandémie môžu tí, čo kričali rúško dole a bojovali proti očkovaniu;

– od 24:00 – ako aj iné krajiny s podobnou mierou zaočkovanosti mali veľa obetí;

– po 26:30 – že ľudia, ktorí dodržiavali opatrenia, nezomreli;

– od 27:00 – či je vyšetrovanie pandémie pokusom o politickú perzekúciu opozície;

– po 28:30 – že testovanie a pandemické peniaze prešli kontrolami;

– okolo 36:00 – kto zarobil na testovaní a či zarobil legitímne;

– od 38:00 – či je hnutie Slovensko v izolácii a či mu ešte odídu poslanci.