NA ROVINU|aktuality.sk

Predseda Sme rodina Boris Kollár bude kandidovať spoločne s Richardom Sulíkom. Ako sa dá zladiť Kollárovo rozdávanie a Sulíkovo škrtanie? Nebude opäť brzdiť reformy, ako v prípade reformy nemocníc a súdov? V prípadnej budúcej koalícii síce podporí znovuzavedenie ÚŠP a NAKA, ale bez ľudí, ktorí boli v minulosti ich súčasťou. Napríklad bez Jána Čurillu a prokurátora Petra Kysela. Boris Kollár priznáva, že jeho ospravedlnenie Jánovi Čurillovi bolo neúprimné.

V podcaste s Borisom Kollárom sa dozviete:

– od 1. minúty – že Robert Fico potrebuje už len schváliť rozpočet a potom je mu už všetko jedno;

– po 3:00 – že Dankovi pri konci Tarabu ide o kšefty, ku ktorým ho ako minister nepustil;

– po 4:00 – že Tomáš Taraba podľa Borisa Kollára neskončí v Smere, ale hodil by sa viac do Hlasu;

– od 6:00 – čo ho motivuje byť stále v politike;

– po 9:30 – či sa dá zladiť rozdávačský sociálny populizmus so škrtaním Richarda Sulíka;

– od 12:00 – ktoré strany sú mu najbližšie a komu chce brať voličov;

– po 15:00 – či vďaka jeho strane neprepadnú hlasy a neprinesie ďalšiu vládu Roberta Fica;

– od 18:00 – či by v ďalšej vláde nehral znova úlohu brzdiča reforiem, špeciálne ak by zastupoval voličov koalície;

– po 20:00 – či by zmenil niečo na tom ako vládol;

– od 21:00 – či je opozičná strana s koaličnými názormi;

– po 21:30 – či platí, že nebude vládnuť so Smerom a či vylučuje aj Hlas;

– od 25:30 – kde je 25 tsíc bytov, ktoré sľúbil;

– po 26:00 – že Zoroslav Kollár je podľa neho udavač a bonzáčik;

– od 28:00 – čo si myslí o sľuboch PS na stavbu bytov;

– po 32:00 – že jeho ospravedlnenie Jánovi Čurillovi bolo neúprimné;

– od 34:00 – ako mu prekážajú Čurillove vyjadrenia a považuje ho za nerovného človeka;

– po 35:00 – či neľutuje, že pre Vladimíra Pčolinského vyvolal vojnu v polícii;

– od 38:00 – či nebol Pčolinský zodpovedný za svojho zástupcu, ktorý sa priznal k úplatku;

– po 39:00 – čo hovorí na to, že Robert Fico používa prípad Pčolinský na útoky voči generálnej prokuratúre;

– od 41:30 – že v budúcej koalícii by cez Borisa Kollára neprešiel návrat Čurillu ani prokurátorov z ÚŠP.

Robert Fico musí zistiť, že nie je Kim Čong Un, aby diktoval generálnemu prokurátorovi, hovorí podpredsedníčka Progresívneho Slovenska Irena Bihariová. Aký má PS recept na extrémizmus, šíriaci sa nielen u nás, ale už aj v Nemecku? Problém dneška je podľa nej v tom, že mocní sa prispôsobujú hlúpym.

V podcaste s Irenou Bihariovou sa dozviete:

– od 1. minúty – ako číta koniec Lukáša Machalu na ministerstve kultúry;

– po 4:00 – že pri údajnom porušovaní práv v rokoch 2020 až 2023 sú zase všetci čudáci, len Robert Fico lietadlo;

– od 5:20 – ako si Robert Fico musí uvedomiť, že nie je Kim Čong Un a nemôže diktovať generálnemu prokurátorovi;

– po 8:00 – či by nebola potrebná reforma prokuratúry, a či by nepriniesla jej politické podriadenie;

– od 12:00 – že aj Žilinka konštatoval, že zmeny trestného práva sú v prospech páchateľov a preto nám chýbajú peniaze v rozpočte a musí byť transakčná daň;

– po 15:00 – že účet za Fica zrejme zaplatia budúce vlády;

– od 20:00 – čo robí PS zle;

– po 22:00 – prečo nie je Ivan Korčok normálnym zamestnancom PS;

– od 27:00 – či je výhra nemeckej AfD v jednom zo štátov ako keď sa u nás stal županom Kotleba;

– po 30:00 – že AfD sľubuje niečo, čo nemôže dodržať;

– od 33:00 – že ak sa politici prispôsobujú extrémistom, tí ich skôr či neskôr porazia;

– po 34:00 – že demokracia je vám nanič, ak nemáte základné istoty;

– od 38:00 – čo si myslí o obviňovaní elít;

– po 43:00 – že to, čo sa kedysi šepkalo v neonacistických činkárňach, dnes hovorí premiér;

– od 47:00 – ako do európskych extrémistických debát zapadajú slovenskí Rómovia;

– po 52:00 – že mocní sa prispôsobujú hlúpym.

Politici porušujú, ignorujú a menia ústavu, ktorá je u nás najslabšie chránená z celej EÚ, hovorí Vincent Bujňák z Katedry ústavného práva Právnickej fakulty Univerzity Komenského. Referendum podľa neho treba opraviť a kvórum odstupňovať podľa právnej sily zákona. Potrebujeme druhú komoru parlamentu zloženú zo zástupcov regiónov? Ak by sme mali novú ústavu, schvaľovali by ju aj tak súčasní politici, a tak si netreba robiť ilúzie o výsledku. V susednom Maďarsku vidí v ústavných zmenách veľký problém.

V podcaste s ústavným právnikom Vincentom Bujňákom sa dozviete:

– od 1. minúty – že napriek politickým oslavám dňa ústavy ju máme najslabšie chránenú v celej EÚ;

– po 2:30 – ako viaceré doterajšie parlamenty ignorovali, porušovali a nerešpektovali ústavu;

– od 5:30 – ako sa dá chrániť ústava pred častým zneužívaním politikmi a ako to funguje v zahraničí;

– po 7:30 – či potrebujeme novú ústavu a či by to nebol rovnaký problém, ak by ju schvaľovali rovnakí politici;

– od 11:30 – kde je najväčšia diera v slovenskej ústave;

– po 13:30 – že prípadnú novú ústavu by mali schváliť občania v referende;

– od 15:00 – či by prípadná nová ústava znamenala bod nula;

– po 16:00 – že podpredseda parlamentu nahlas rozmýšľal o ovplyvňovaní ústavného súdu;

– od 18:00 – či potrebujeme druhú komoru parlamentu, akýsi senát, aby ten, kto vyhrá voľby, nemohol všetko;

– po 19:20 – že treba brzdiť legislatívny proces a v ústave obmedziť skrátené legislatívne konanie;

– od 21:00 – aké diery treba zaplátať;

– po 23:00 – že druhá komora parlamentu by sa dala obsadiť regionálnymi politikmi a mohla by aj ušetriť peniaze;

– od 24:00 – či by mala bať STVR chránená v ústave;

– po 26:30 – či by sme nemali posilniť veto prezidenta a či to nevyvolá pat a brzdenie reforiem;

– od 29:00 – čo by sa malo urobiť s referendom;

– po 31:00 – že referendum môže mať aj nezamýšľané dôsledky a vďaka nemu sa prezidentom stal Ivan Gašparovič;

– od 33:00 – že kontrola referendových otázok je oveľa lepšia ako kontrola zmien ústavy v parlamente;

– po 36:30 – ako by sa referendové kvórum dalo odstupňovať podľa sily zákona;

– od 38:30 – že miestne referendum má nejasné pravidlá a teoreticky ho možno ignorovať;

– po 40:00 – že bývalý maďarský prezident Sulyok sa zrejme nedosúdi návratu do funkcie;

– od 41:00 – kde je problém s maďarskými ústavnými zmenami;

– po 42:00 – či sa Peter Magyar zbavuje oponentov a betónuje sa pri moci;

– od 43:00 – že u nás by maďarské zmeny boli protiústavné.

Z volieb sa nám stala Superstar, no niektorí politici by radšej mali byť len influencermi. Napríklad taký Richard Glück by sa tým možno uživil lepšie ako v Smere, hovorí komik Tomáš Hudák. Prečo sa nikto v miestnosti nesmeje na návrhoch Lukáša Machalu? Hudákov román Amerikáni sa drží na popredných priečkach predajnosti a podľa autora je aktuálny aj preto, že aj dnes mladých Slovákov viaceré faktory vyháňajú do zahraničia. Najhoršie je, keď sa vrátia a potom ich donútime odísť znova, lebo ich zo západu donesené vedomosti a novoty tu zhadzujeme a tvárime sa ako keby sme na Slovensku mali najlepší recept na život.

V podcaste s Tomášom Hudákom sa dozviete:

– od 1. minúty – že Martinu Šimkovičovú poznal ako kolegyňu a už vtedy mala zvláštne prejavy a nechuť ísť do hĺbky;

– po 3:00 – či sa ministerka kultúry za seba hanbí;

– od 4:45 – že útek šéfa FPÚ je detská reakcia nekompetentného človeka;

– po 7:00 – že reči ministerky o Beethovenovej sú nezmyselné;

– od 8:10 – či je populárne robiť zle a nehanbiť sa za to;

– po 9:30 – že politici sa správajú ako influenceri, aj keď platíme ich za niečo iné;

– od 11:00 – ako sa Martina Flašíková nezastáva svojich ľudí a správa sa ako Machalova podriadená;

– po 12:00 – prečo sa nikto nesmeje na rečiach Lukáša Machalu;

– od 14:00 – ako na FPÚ panuje atmosféra strachu a pomsty;

– po 15:45 – že FPÚ rozdeľuje smiešne malý balík peňazí, a v skutočnosti ide o to robiť ľuďom zle;

– od 19:00 – ktorí politici sú najsmiešnejší;

– po 20:00 – ako si politici neuvedomujú svojú vlastnú malosť;

– od 21:30 – či by mali politici odhaľovať svoju vlastnú hlúposť;

– po 23:00 – že z volieb sa stala Superstar, no taký Richard Glück by mal byť len influencerom;

– od 26:00 – či by politické strany mali mať svojich komikov;

– po 27:45 – že autoritárske režimy rušia humoristov, ale u nás sú najlepším zrkadlom politiky;

– od 30:00 – ako STVR zrejme nenájde tvorcov satiry, lebo humor musí byť slobodný;

– po 31:00 – prečo televízie nemajú chuť robiť satiru a internet je džungľa;

– od 32:00 – ako v satirickej relácii v rozhlase nehovoril všetko, čo sa mu zachcelo;

– po 34:00 – ako STVR nevie predať storočnicu rozhlasu a 70. výročie televízie;

– od 38:30 – že naša generácia sa rozhoduje o tom, či emigrovať zo Slovenska podobne ako naši predkovia Amerikáni;

– po 40:00 – že by sme mali prestať byť zahladení do seba;

– od 41:00 – ako slovenskí Amerikáni, ktorí sa vrátili, boli nositeľmi progresu;

– po 42:00 – ako naspäť na dedine sa cítili vykonerení a podobná vec sa deje aj teraz;

– od 43:00 – že keď nám mladí ľudia, ktorí sa vrátli zo zahraničia, odídu druhýkrát, tak sme ich už úplne stratili;

– po 45:00 – že slovenskí migranti v USA boli tiež kriminálnici;

– od 48:00 – že na myšlienke, že na Slovensku vieme všetko najlepšie, niečo nehrá;

– po 49:00 – kde môžu ľudia vidieť Tomáša Hudáka a jeho tvorbu.

Rusko bude ako Severná Kórea a Európa v lepšom scenári aj s Ukrajinou ako Južná Kórea. Tak predikuje vojenský analytik Vladimír Bednár vývoj vojny. Nikto a nič ju nevyhrá, ale konflikt zamrzne a na desiatky rokov rozdelí Európu na dva nepriateľské tábory, ktoré budú zbrojiť. Obrana našich letísk pred ruskými dronmi sa ukázala ako deravá a aktuálne sledujeme zvrat vo vojne, ktorá sa mení z dronovej na raketovú.

V podcaste s Vladimírom Bednárom sa dozviete:

– od 1. minúty – že Rusi dronovými útokmi na letiská eskalujú konflikt a boli sme veľmi blízko katastrofy;

– po 2:00 – prečo Rusi útočia na európske letiská;

– od 4:00 – že by sme mali na Rusko rovnakým spôsobom útočiť aj my;

– po 7:45 – prečo je technicky náročné chrániť letiská a hrozba sa nedá úplne odstrániť;

– od 9:00 – že slovenská dronová stena nie je ešte ani na papieri;

– po 11:00 – či sledujeme zásadný zvrat vo vojne a zmenu z dronovej na raketovú vojnu;

– od 16:00 – že obetí bude ešte viac a to aj civilných a že je nebezpečnejšie cestovať na Ukrajinu, aj keď nie oveľa;

– po 17:00 – či je alebo nie je zločin strieľať na sklady eshopov;

– od 20:00 – že v modernej vojne je 20 percent zásahov omylom;

– po 22:00 – že aktuálny priebeh vojny diktuje Ukrajina;

– od 23:00 – či bude opäť problém s ukrajinským obilím a či je cieľom nás rozhádať;

– po 26:00 – že táto vojna nemá rýchly koniec a rokovať o mieri je nezmysel;

– od 28:00 – či by Rusku pomohla mobilizácia ďalších státisícov mužov do armády;

– po 31:30 – či Putinovi musí záležať na vlastnej popularite, ak vie falšovať voľby;

– od 34:00 – že po Putinovi by prišiel líder jemu podobný;

– po 35:30 – ako sa Rusko stáva Severnou Kóreou, tretia svetová vojna už bola, a my sme už vo štvrtej;

– od 37:00 – ako bude vyzerať naša budúcnosť v najbližších desaťročiach;

– po 39:00 – že Rusko sa militarizuje a ešte nevyčerpalo svoju kapacitu zbrojiť.

V haciendovej kauze na Slovensku odhalila európska prokuratúra desiatky podvodných projektov. Finančný dopad je pre páchateľov najdôležitejší, okrem trestu by mali celú státisícovú dotáciu vrátiť, hovorí v najnovšom rozhovore bývalý európsky prokurátor Juraj Novocký.

V relácii Na rovinu sa dozviete:

– prečo Slovensko nevybralo nástupcu európskeho prokurátora;

– či polícia dokáže odhaliť falošné zoznamy ubytovaných hostí v podvodných haciendách;

– čo by mal byť spravodlivý trest pre eurofondových podvodníkov;

– v akom štádiu je vyšetrovanie kauzy darovania munície na Ukrajinu;

– čo je jeden z hlavných dôkazov v prípade zbraní pre Ukrajinu;

– kedy rozhodne stála komora o záveroch vyšetrovania;

– čo sa preveruje pri nemocniciach, ktoré čerpajú milióny z Plánu obnovy;

– čo si myslí o zmenách pri kajúcnikoch a či ovplyvnia prípad vraždy Jána Kuciaka;

– či mal Dušan Kováčik informácie o zadržaní Norberta Bödöra;

– ako európski analytici dokážu získavať informácie z chránených aplikácií.

Slovensku hrozia sankcie za porušovanie pravidiel právneho štátu, konštatuje po prečítaní správy Európskej komisie Ján Mazák, bývalý generálny advokát Súdneho dvora EÚ, expredseda Ústavného súdu SR a Súdnej rady SR. Referendum podľa neho funguje výborne, lebo ľudia správne prišli hlasovať iba vtedy, keď to bolo naozaj potrebné. V STVR sa podľa neho porušuje právo na dennej báze. Korupcia nám prináša nekompetentnosť, rodinkárstvo a klamstvá, no my sme si na ňu zvykli ako na bežnú súčasť života.

V podcaste s Jánom Mazákom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Európska komisia v správe o stave právneho štátu na Slovensku konštatuje porušenia také vážne ako nikdy nikde;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nám naozaj hrozia sankcie a to aj zastavenie eurofondov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že komisia by bola šťastná, keby nás mohla pochváliť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že politici sa zo správy vysmievajú, ale budeme za ňu platiť;

– od 12:00 – ako o údajnom porušovaní právneho štátu v rokoch 2020 - 23 Smer hovorí niečo, čo vôbec nevie dokázať;

– po 13:45 – že korupcia spôsobuje totálny rozklad právneho štátu, nekompetentnosť, rodinkárstvo a klamstvá;

– od 15:30 – že na korupciu sme si zvykli ako na prirodzenú súčasť života;

– po 20:00 – že v STVR sa na dennej báze porušuje európske právo;

– od 24:00 – ako parlament nesmie byť podriadený vláde;

– po 28:00 – že by sme mali založiť Druhú Slovenskú republiku;

– od 30:10 – že veľká väčšina zmien ústavy boli len politickými zásahmi;

– okolo 35:00 – že potrebujeme úplne novú ústavu, ale nie hneď;

– po 36:00 – že naša ústava je zdeformovaná a nesie odkaz socializmu;

– po 40:00 – že referendum funguje dobre, lebo vtedy, keď bolo o dôležitej otázke, ľudia prišli;

– od 44:00 – či by sme mali v ústave chrániť verejnoprávne médiá;

– po 49:00 – aká veľká hanba je, že sa nikto nehlási na ústavných sudcov a európskeho prokurátora za Slovensko.

Každý dvadsiaty zamestnanec na Slovensku je cudzinec. Na daniach a odvodoch zaplatia miliardu ročne, čo vykrylo napríklad celé trináste dôchodky, hovorí ekonóm z SAV Vladimír Baláž. Slovensko podľa neho demograficky nevymrie, no konkrétne regióny sa vyľudnia. Už teraz v nich klesajú ceny nehnuteľností. Budú v Bratislave ceny bytov do nekonečna rásť? Majú politici sľubovať stavanie bytov? Starnutie populácie má aj výhody.

V podcaste s ekonómom Vladimírom Balážom sa dozviete:

– od 1. minúty – že na nehnuteľnostiach sa dá prerobiť, ak je vysoká inflácia;

– po 6:00 – že pánom na trhu je momentálne zamestnanec, ktorý si môže vypýtať viac;

– od 10:30 – prečo si u nás budú aj v budúcnosti ľudia kupovať nehnuteľnosti;

– po 12:00 – či do budúcna klesnú ceny nehnuteľností alebo nie;

– od 13:00 – ktoré regióny Slovenska sa budú vyľudňovať;

– po 14:30 – či treba stavať byty a či je to správny politický sľub;

– od 15:00 – že Bratislava je v podstate prázdna a málo zastavaná;

– po 16:50 – či je sľub stavať byty realistický;

– od 18:00 – či treba progresívne zdaniť investičné byty boháčov, ktorí umelo zvyšujú ceny nehnuteľností;

– po 19:30 – či v tejto oblasti existuje dobré riešenie;

– od 21:00 – čo nám prinesie demografická zmena;

– po 21:40 – že sa u nás znásobil počet migrantov za prácou;

– od 22:30 – že cudzinci pracujúci na Slovensku nám platia ekvivalent trinástych dôchodkov;

– po 25:00 – či je migrácia ekonomicky nevyhnutná a prečo cielene dovážame ľudí zo Srí Lanky a Filipín;

– od 26:45 – aké výhody nám prinesie starnutie populácie;

– od 29:00 – čo je ekonomický problém Slovenska;

– po 32:00 – podľa akých bodov alebo riešení vo volebnom programe rozoznáme, či sú politici kvalifikovaní;

– od 34:00 – že treba zvýšiť dane z nehnuteľností a urobiť nepopulárne a dlhodobé opatrenia.

Roman Kvasnica zastupuje Kuciakovcov aj Zlaticu Kušnírovú ako poškodených v prípade vraždy ich detí. Je tretie kolo súdu na vyššej úrovni a bude rozsudok konečne nespochybniteľný? Sú svedkovia Peter Tóth a Zoltán Andruskó dôveryhodní? Roman Kvasnica očakáva od opozície návrh novej trestnej politiky štátu aj reštartu Slovenska.

V podcaste s advokátom Romanom Kvasnicom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo je nové vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej;

– po 3:00 – či sú rodiny obetí pripravené na akékoľvek rozhodnutie;

– od 5:00 – ako skúmali, či sa Peter Tóth vedome podieľal na vražde alebo nie;

– po 8:00 – čo presvedčilo Tótha, že Kočner je namočený vo vražde;

– od 14:00 – že Kočner písal, že Kuciak dostane;

– po 18:00 – ako polícia v tomto prípade odviedla výbornú prácu;

– od 19:00 – ako premiér Fico spochybňuje zákonné výsledky OČTK;

– po 21:00 – že Fico by si mal pozrieť paragraf trestného činu nadržovania;

– od 22:00 – že Threemu nikto nemanipuloval a sú na to dôkazy;

– po 27:00 – či príbeh o vyhrážkach od Gašpara kompromituje Andruskóa alebo nie;

– od 28:30 – či je Andruskó konzistentný;

– po 31:30 – že Slovensko treba reštartovať;

– od 34:00 – že musíme obnoviť spoluprácu s Europolom;

– po 35:00 – či treba do trestného zákona definovať spoluprácu s ruskou rozviedkou;

– od 37:00 – že opozícia musí povedať, ako má vyzerať trestná politika SR;

– po 40:00 – či potrebujeme novú ústavu a ako sa o nej dá diskutovať s voličmi Smeru;

– po 42:00 – na čom sa dá zhodnúť s voličmi Smeru.

Po teple prídu búrky, ochladenie a ešte horšia vlna horúčav, varuje klimatológ Jozef Pecho zo spoločnosti Gospace Labs. Na Česko už udreli aj desaťcentimetrové krúpy, príde zrejme aj prudký vietor. Zostať doma treba aj po búrke, nielen počas nej, čo dokazuje aj prípad úmrtia mladej olympioničky. Kedy sa máme pripraviť až na 45 stupňov? V teple sú podľa neho ľudia agresívnejší, spôsobujú viac autonehôd a vyššie teploty urýchľujú aj zomieranie starších a chorých ľudí. Prečo majú Apple zariadenia menej presnú predpoveď počasia ako Androidy?

V podcaste s Jozefom Pechom sa dozviete:

– od 1. minúty – kedy sa ochladí až o 15 stupňov;

– po 1:20 – že nás čaká ďalšia vlna horúčav, ktorá možno prekoná aj čerstvé rekordy;

– od 4:00 – že teplo k nám prišlo z Afriky a čím to je, že sa vzduch nestihol cestou ochladiť;

– po 6:00 – kedy bude u nás 45 stupňov;

– od 6:30 – že na dovolenky budeme chodiť namiesto Talianska k poľskému moru;

– po 10:00 – prečo nás nečaká nová doba ľadová a či sa niekde naozaj ochladí;

– od 11:00 – že teplo urýchľuje umieranie;

– po 13:00 – ako sa v teple znižuje výkonnosť a prečo je viac nehôd;

– od 14:00 – či sú ľudia v teple naozaj agresívnejší;

– po 16:00 – prečo sa cez víkend toľko ľudí utopilo;

– od 17:00 – aký alkohol vás v teple zabije;

– po 18:00 – aké nebezpečné búrky nás čakajú;

– od 20:00 – že ani po búrke by ste nemali vychádzať z domu;

– po 23:00 – či sa búrka dá presne predpovedať;

– od 25:00 – prečo AI predpovedá počasie nepresne;

– po 27:00 – prečo je predpoveď počasia v Apple zariadeniach nepresnejšia ako v Androidoch.

Vražda v Gelnici ukázala, že ochrana žien pred násilím a špeciálne partnerskými vraždami nie je prioritou štátu a vlády, na rozdiel od ochrany korupčníkov, tvrdí poslankyňa za SaS Vladimíra Marcinková. Minister Tomáš si podľa nej vybral za nepriateľov najchudobnejšie deti na Slovensku, pretože rómski rodičia neposielajú deti do školy z objektívnych dôvodov. Reaguje aj na podozrenia o užívaní kokaínu politikmi a upozorňuje na podozrivé správanie kolegov v európskom výbore. Tie vyplynuli zo včerajšieho rozhovoru herca Matúša Kvietika pre Aktuality, kde tvrdí, že jeho díler dodával kokaín aj viacerým slovenským politikom.

V podcaste s Vladimírou Marcinkovou (SaS) sa dozviete:

– od 1. minúty – či má Slovensko problém s násilím na ženách;

– po 5:00 – že prioritou koalície je chrániť korupčníkov a nie obete domáceho násilia;

– od 6:00 – či sa Péter Magyar stretol s Robertom Ficom len tam, kde sa mu nemohol vyhnúť;

– po 9:00 – prečo sa Poľsku darí viac ako Slovensku;

– od 11:45 – či sme na ceste k zastaveniu eurofondov;

– po 14:00 – že pre východ Slovenska by bolo skvelou správou, keby sa Ukrajina dostala do EÚ;

– od 17:00 – že Rusko odmieta rokovať, ale možno ho prinútia útoky na ropný priemysel;

– po 21:00 – prečo si myslí, že nepriateľom vlády sú najchudobnejšie deti;

– od 23:00 – že rómski rodičia sú už teraz motivovaní posielať deti do škôl a zlyháva sociálka;

– po 25:00 – čo bola podstata jej konfliktu s influencerom Baramim;

– od 33:00 – či je SaS po odchode Richarda Sulíka zelenšia strana;

– po 35:00 – či SaS neskončí mimo parlamentu, keď sa bude spájať len s mikrostranami;

– od 43:00 – že stranu Za ľudí rozložil Igor Matovič;

– po 44:00 – prečo sa pri podozreniach z užívania kokaínu v parlamente treba pozrieť na členov európskeho výboru.

Bol som závislý od prvej čiary kokaínu, priznáva herec Matúš Kvietik. Keď bez drog nevydržal ani jeden deň, pochopil, že má problém. V otvorenom rozhovore hovorí aj o časoch, keď jeho otca Martina Kvietika obvinili v korupčnej kauze Dobytkár. Kým bol otec vo väzbe, jemu sa vyhrážali smrťou a vybuchla mu bomba pred autom. Hnevá sa na políciu a dôveruje slovenskej justícii? Pozrite si najnovšiu reláciu Na rovinu.

V rozhovore sa dozviete:

– o náročnom detstve a puberte;

– aké je to žiť s priezviskom Kvietik;

– ako sa starého otca herca Štefana Kvietika pýtal na spoluprácu s ŠtB;

– čo si myslí o korupčnej kauze jeho otca Martina Kvietika a ako ho ovplyvnila;

– o prvej čiare kokaínu aj o páde do úplnej závislosti;

– kto mu pomohol dostať sa z drog a alkoholu;

– čo si myslí o protidrogovej kampani rezortu vnútra so spevákom Rene Rendym;

– o ťažkých časoch v kultúre.

Igor Matovič pripúšťa, že by sa konzervatívci z KDH, Hnutia Slovensko a Maďarskej Aliancie mohli spojiť na jednu kandidátku. Zatiaľ sa ale, do toho nehrnie – vraj čaká, čo dokáže Michal Šimečka. U niektorých konzervatívcov pozoruje prevrátený rebríček hodnôt. Na jednej strane odmieta strašenie progresivizmom, na druhej strane sľubuje, že ak by budúca koalícia potrebovala jeho hlasy, zastaví „úchylky“. Novinári podľa neho pomáhali Sulíkovi a mafii. Vidí rozdiel medzi smeráckym kradnutím a Šimečkovým telefónom?

V podcaste s Igorom Matovičom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako ďaleko sme od širokej konzervatívnej koalície a čo by sa muselo stať, aby ju zložili;

– po 4:00 – že chce po voľbách pomôcť „Šimečkovej štvorke“;

– od 4:30 – ako podľa neho Šimečka pripravil KDH o panenstvo a teraz si slečnu nechce vziať;

– po 7:30 – či sa on, Igor Matovič, chopí KDH, ak budú mať 4 a pol percenta;

– od 11:00 – čo hovorí na Milana Krajniaka, ktorý chce ísť radšej s Hlasom ako s PS;

– po 13:00 – že nebude na kandidátke s nikým, kto nevylúči Hlas a Smer;

– od 14:30 – či chce zmeniť svoju personálnu politiku výberu ľudí na kandidátku;

– po 16:00 – čím to je, že niektorí konzervatívci by radšej išli aj s diablom ako s PS;

– od 20:00 – že niektorí konzervatívci majú poprevracaný rebríček hodnôt;

– po 21:45 – prečo publikum počúva na ideologický konštrukt o progresívnom strašiakovi;

– od 23:00 – či sú ľudia hlúpi;

– po 24:00 – aký typ konzervatívca je Igor Matovič;

– od 25:00 – čo budú podmienky Hnutia Slovensko pre vstup do vlády s PS;

– po 27:30 – prečo sa LGBTI ľudia môžu brať v katolíckom Rakúsku a u nás nie;

– od 29:00 – či má štát nútiť 17-ročnú študentku porodiť, keď im nedovolia interrupcie;

– po 31:00 – čo najviac cez neho prejde pre práva LGBTI;

– od 35:00 – že by sa patrilo, aby si Michal Šimečka predrokoval spoluprácu s Hnutím Slovensko;

– po 36:30 – či sa poučil z vlastnej vlády;

– od 39:00 – ako sa môže sťažovať na novinárov, keď dostával neuveriteľne veľa nekritického priestoru v médiách;

– po 41:00 – že Sulík bol podľa neho obľúbenec médií;

– od 43:00 – kde je rozdiel, keď si zo štátneho príspevku platia synov Fico a Pročko;

– po 46:30 – čo prežíva, keď vidí Michala Šimečku pred Ficovou vilou v Chorvátsku;

– od 48:00 – že z Michala Šimečku možno naozaj bude raz politik;

– po 49:30 – prečo hovorí stále o Šimečkovi, ak jeho súperom je Fico;

– po 50:45 – či svojimi rečami nepomáha Robertovi Ficovi;

– od 52:30 – či nie je trápne rozprávať sa o Šimečkovom telefóne;

– po 54:00 – že voliči PS majú vysoko nastavenú latku;

– od 54:50 – že sa snaží Šimečku zobudiť;

– po 57:30 – či je kritika PS pomocou;

– od 58:50 – či jeho auto najazdilo alebo nenajazdilo nereálne kilometre.

Festival Pohoda je tento rok na letisku v Trenčíne, no na budúci rok to nemá isté. Priestory totiž patria Leteckým opravovniam Trenčín, ktorých akcionárom je ministerstvo obrany. Pohoda dostala nový návrh zmluvy, v ktorom sú obmedzenia toho, čo môže na festivale zaznieť. Michal Kaščák hovorí, že sa obmedzeniam slobody nikdy nepodvolí. Majú plán B? Nahradia headlinera, ktorý tento týždeň zomrel? A prečo je festival opäť drahší?

V podcaste s Michalom Kaščákom sa dozviete:

– od 1. minúty – či je Pohoda 2026 v bezpečí a ako je to s budúcim ročníkom;

– po 3:00 – že Pohoda dostala nový návrh zmluvy, ktorý vyvíja na festival ekonomický tlak a zasahuje do slobody prejavu;

– od 7:30 – či sa festival môže presťahovať do Piešťan alebo Žiliny;

– po 8:20 – že ak sa Pohoda presťahuje, zmení sa aj jej charakter;

– od 13:00 – že ako organizátor nemôže povedať Patti Smith, k čomu sa má na pódiu vyjadrovať;

– po 17:00 – či by na festival pustil Mazureka a za akých okolností by ho vyhodil;

– od 20:00 – či zamestnáva vlastných rodinných príslušníkov a či by ich zamestnal aj v štáte;

– po 23:00 – aké lístky na Pohodu sú už vypredané a čo sa ešte dá kúpiť;

– od 26:00 – akí nás čakajú headlineri;

– po 33:00 – že jeden z headlinerov zomrel a či ho nahradia;

– od 35:00 – aký nehudobný program si pripravili;

– po 38:00 – čo sme sa tento rok naučili nové o kultúre.

Úradnícka vláda sa stále stretáva a mnohí z nej sú pripravení znova pomôcť štátu, aj existujúcim politickým stranám, hovorí expremiér Ľudovít Ódor. Že sú niektoré funkcie v štáte neobsadené, podľa neho nie je tragédia, keďže prázdna stolička aspoň nerobí blbosti. Modus operandi Smeru, že odrádza oponentov očierňovaním, podľa neho treba konečne zlomiť a preto musí Michal Šimečka vydržať tlak. Prorastové opatrenia bez vplyvu na rast sú vtip a za 20 rokov od nástupu Roberta Fica sme sa dostali na koniec rebríčkov.

V podcaste s Ľudovítom Ódorom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo hovorí na presun štátnych peňazí cez stranu a firmu do vrecka Michala Fica;

– po 3:30 – či v EÚ vnímajú kauzu Očistec a obžalovaného Gašpara;

– od 4:20 – prečo Slovensko nikdy nebolo bližšie k zrazeniu eurofondov ako je teraz;

– po 7:00 – že o veľa by sme aj tak neprišli, keďže nevieme čerpať eurofondy;

– od 9:45 – že ak si je niekto istý nevinou, nejde meniť trestný zákon;

– po 10:00 – ako korupcia odrazu zmizla zo Slovenska;

– od 14:00 – kam sa stratilo 30 miliárd z eurofondov, ktoré Slovensko už dostalo;

– po 15:00 – ako bude vyzerať 28. právny režim pre podnikateľov, ktorý pripravuje EÚ;

– od 21:30 – že prorastové opatrenia sú vtip, lebo nemajú žiadny vplyv na rast;

– po 22:30 – ako je symbolom prorastových opatrení odstránenie papierika;

– od 24:00 – prečo nemajú v Tresku čísla;

– po 26:00 – že niektoré opatrenia vlády sú dobré, ale štvrtoradé a ani vláda od nich nič nečaká;

– od 27:30 – že 20 rokov Fica Slovensku prinieslo len pokles v rebríčkoch;

– po 29:30 – prečo neobsadenie niektorých funkcií v štáte nie je problém;

– od 32:00 – že Ódorova vláda sa ďalej stretáva a či ide o budovanie kádrov pre PS;

– po 38:00 – že Michal Šimečka musí vydržať tlak a neodísť tak ako Kiska a Čaputová.

Demokrati majú dve možnosti, s kým ísť do predvolebnej koalície a len jedna z nich je PS. Ísť samostatne je riziko pre každého, kto je pod 10 percent, lebo bude vysoká účasť, hovorí Jaroslav Naď. Peniaze pre Ficovho syna podľa neho len pretiekli zo štátu cez stranu a firmu. Prečo je ticho okolo ich referenda? A ako to bolo naozaj s predajom protilietadlového systému Kub do Ugandy?

V podcaste s predsedom Demokratov Jaroslavom Naďom sa dozviete:

– od 1. minúty – že Michal Fico dostáva peniaze od štátu cez stranícky prietokový ohrievač;

– po 2:00 – že podozrivé prevody boli aj okolo Ficovej mamy a brata;

– od 4:00 – čo hovorí na kauzu Očistec;

– po 7:00 – ako na chate v Čifároch odkazovali Kočnerovi do basy, že mu pomôžu;

– od 9:00 – či volal Slota Ficovi, aby nešiel do basy;

– po 10:45 – že nový veľvyslanec Radačovský na Cypre spôsobí vojnu;

– od 13:00 – prečo si myslí, že Slovensko sa mení na peklo;

– po 14:00 – prečo je problém aj skúsený diplomat Kmec v Ríme;

– od 17:40 – či Demokrati budú alebo nebudú kandidovať spolu s PS;

– po 18:30 – koľko percent musia mať v prieskumoch, aby išli riskovať voľby samostatne;

– od 19:00 – že čaká vysokú volebnú účasť a tak budú v ohrození aj strany okolo 10 percent;

– po 19:50 – čo presne znamená predvolebná koalícia, čo vylučuje a čo si vie predstaviť;

– od 20:30 – že Demokrati majú aj inú možnosť na koalíciu ako s PS;

– po 23:30 – či nejdú zopakovať chybu koalície PS-Spolu;

– po 26:00 – či by spojenie PS a Demokratov do koalície neposlalo SaS mimo parlamentu;

– po 26:30 – že hlasy zvnútra SaS naznačujú, že nie sú natoľko proti spájaniu, ako hovoria navonok;

– po 27:45 – že Maďarská aliancia je podľa neho subjekt, ktorý môže rozhodnúť voľby;

– od 29:00 – či by sa Eduard Heger nehodil skôr ku KDH a či sa spájanie týka aj Igora Matoviča;

– po 30:00 – či sú pre SaS všetci ostatní ľavicoví a či sú Demokrati pravica;

– od 31:30 – prečo je okolo ich referenda ticho;

– po 35:00 – ako to bolo s predajom systému Kub do Ugandy;

– od 39:00 – že minister obrany nijako nedokázal, kedy boli Kuby reálne vyradené do šrotu;

– od 43:30 – že Robert Kaliňák mal priznať, koľko na biznise s Kubmi zarobila súkromná firma;

– po 46:00 – kde je rozdiel od toho, čo sa stalo so systémom S300;

– od 50:00 – prečo si myslí, že systém Kub mal skončiť v Rusku.

Minister športu a cestovného ruchu a predseda Strany vidieka Rudolf Huliak sľubuje v budúcnosti lepšie výkony hokejistov. Očakáva, že prezidenta SFZ Jána Kováčika bude riešiť polícia. Z koaličnej krízy podľa neho vyšiel Andrej Danko ako hlupák, a minister životného prostredia Tomáš Taraba nepríde o funkciu ani v septembri. Šéf rezortu financií Ladislav Kamenický podľa Huliaka kryje podvody s DPH. Do budúcna vylučuje spoluprácu s Republikou, lebo sú fašisti a v minulosti ho oklamali. Pri otázkach o svojom majetku tvrdí, že zarobil šetrnosťou – so ženou si delili jednu horalku a týždeň chodil do práce v jednom tričku.

V podcaste s Rudolfom Huliakom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako je spokojný s výkonom hokejovej reprezentácie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že neodstúpi pre výsledky hokejistov, ale do budúcna sľubuje lepšie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či majú pravdu Slafkovský a Regenda, že hrajú protekčné a bohaté deti;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že očakáva, že polícia a prokuratúra budú riešiť prezidenta SFZ Jána Kováčika;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo štát dal 900-tisíc na jeden turnaj v neuznanom športe, keď pred štyrmi rokmi na to stačilo len 50-tisíc;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či verí tomu, že malý futbal bude naozaj sledovať 60 miliónov divákov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Andrej Danko podľa neho koná neuvážene a na konci je za hlupáka;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Tomáš Taraba zostane ministrom aj po vypršaní Dankovho ultimáta;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Tarabova zonácia národných parkov je spackaná, ale o európske peniaze pre ňu neprídeme;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ za čo Slovensko môže prísť o eurofondy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 28:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že jeho Strana vidieka Dankovi blokuje Národný mediálny úrad;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že generálny prokurátor Žilinka si podľa neho nemá špiniť do vlastného hniezda;

– po 31:00 – že ministerstvo financií podľa neho chráni podvodníkov s DPH;

– od 35:00 – aké majú požiadavky na volebný zákon a ako nepodporia zákaz volieb poštou, ak prejde Dankov návrh;

– po 36:00 – čo ešte chce presadiť vďaka tomu, že má v parlamente blokovaciu menšinu;

– po 37:00 – koho pripúšťa a vylučuje na spoločnú kandidatúru do parlamentných volieb;

– od 39:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo sa mu páči na Igorovi Matovičovi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 41:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako ho oklamal Suja z Republiky;

– od 43:00 – či si cez Tipos nekupoval priazeň kandidátov strany Republika;

– po 45:30 – či boli vyplatené peniaze dôchodcom a či za ne športovali;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 50:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že kedysi pracoval v Drukose;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 51:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde zarobil majetky, keď z lakovne vykázal najvyššie tržby len 49 tisíc ročne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 51:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že optimalizoval dane a mal drahé autá;

– po 53:00 – prečo nechce povedať, komu požičal peniaze a koľko.

Tzv. prorastové opatrenia vlády skrývajú nášľapnú mínu, tvrdí tieňový minister financií za PS, Štefan Kišš. Podľa neho zmena pravidiel PPP projektov znamená, že vláda zazmluvní firmy na obrovské projekty bez toho, aby mali akýkoľvek projekt pripravený. Na Ficovu výstavbu, ktorá sa zvykne predražiť, sa potom budú roky skladať naši potomkovia. Slovensko rastie menej ako susedia, a aj to len vďaka európskym peniazom. Aké prorastové a konsolidačné opatrenia by prijímalo PS? A bude aj ich prípadná vláda obchádzať ústavný zákon, alebo prijmú vyrovnaný rozpočet?

V podcaste so Štefanom Kiššom z PS sa dozviete:

– od 1. minúty – že prorastové opatrenia sú hanba a určite nenaštartujú ekonomiku;

– po 2:00 – ako skrývajú nášľapnú mínu v podobe zazmluvnenia PPP projektov;

– od 2:30 – že Robert Fico takto zadĺži aj naše vnúčatá;

– po 3:20 – ako jedna firma vďaka týmto opatreniam dostane výnimku;

– od 4:30 – že niektoré opatrenia podnikateľom ušetria centy;

– po 7:00 – že vláda nevie urobiť prorastové opatrenia, lebo je neschopná;

– od 9:00 – čo je v opatreniach podľa neho dobré a čo vláda prevzala od PS;

– po 15:00 – že boj proti daňovým podvodom je na smiech, keď svojim vopred dovolili kradnúť;

– od 17:00 – že ak by PS vládlo, prvá schôdza parlamentu bude o trestnom zákone;

– po 22:00 – čo presadí PS v ekonomickej oblasti, ak bude vo vláde;

– od 26:00 – či je realistický sľub stavať byty;

– po 29:00 – či bude aj PS obchádzať ústavný zákon, ktorý prikazuje vyrovnaný rozpočet;

– od 35:00 – že naši susedia rastú trojnásobným tempom oproti Slovensku a my rastieme len vďaka európskym peniazom;

– po 36:00 – či nám pomôžu maďarské eurofondy;

– od 38:00 – či odblokovanie peňazí za zbrane Péterom Magyarom pomôže Slovensku alebo skončí u Kaliňáka.

Poznámka redakcie: V rozhovore zaznie špekulácia, že Robert Fico je rodinne spriaznený s vlastníkom SCP Mondi Milanom Fiľom. Táto informácia nie je presná. V skutočnosti si Ficov syn vzal dcéru predsedu predstavenstva SCP Mondi Miroslava Čurillu.

Influencerka Miriam Šramová sa nepovažuje za novinárku, napriek tomu, že sa na internete prezentuje ako redaktorka či šéfredaktorka webu. Podľa nej sa preto na ňu nevzťahujú novinárske štandardy, etika ani pravidlá pre konflikt záujmov. Nevidí problém v tom, že má príjmy v tisícoch eur mesačne od úradu vlády, ministerstiev a úradov, o ktorých informoval denník SME, a zároveň robí rozhovory s predstaviteľmi vlády. Za najlepšieho politika považuje Roberta Fica, ale konzultácie poskytovala aj Marianovi Kotlebovi a nemala by problém pracovať ani pre ministerstvo pod Igorom Matovičom.

V podcaste s Miriam Šramovou sa dozviete:

– koľko má dohôd na štátnych úradoch;

– za akú prácu jej všetci platíme z verejných zdrojov;

– koľko jej štát platí;

– ktorí politici a strany jej platili za čo konkrétne;

– že sa považuje za PR profesionálku, nie novinárku;

– či jej nenapadli otázky o konflikte záujmov;

– prečo sa na ňu nevzťahujú etické pravidlá;

– ako sa môže cítiť nezávislá, keď robí rozhovor s ministrom, ktorý jej podpisuje odmeny;

– prečo svojim divákom nepovedala, že ju platia politici;

– či je pravda, že kedysi pracovala pre americkú ambasádu a podporovala Zuzanu Čaputovú;

– kde sa to zlomilo;

– čo sa jej páči na Robertovi Ficovi a či je provládna z presvedčenia;

– či by pracovala aj pre ministra z PS alebo Igora Matoviča.

Kapela Vidiek hrala tento týždeň na podporu nezávislých kultúrnych centier, ktoré sa po zásahoch vlády do ich financovania dostali do existenčných problémov. Spevák Ján Kuric tvrdí, že ide o pomstu kultúre, hoci tá nič zlé neurobila. Za Roberta Fica sa hanbí tak, ako sa slušní Nemci hanbili za nacistov. Myslí si ale, že za Fica môže opozícia, ktorá nevyhrala voľby a nerobí dosť preto, aby ich vyhrala najbližšie. Kauzu okolo telefónu Michala Šimečku ale považuje za totálne nepodstatnú. Kultúru by mali podľa neho podporovať milionári.

V podcaste s Jánom Kuricom sa dozviete:

– od 1. minúty – že v zápase o kultúrne centrá ide o viac;

– po 2:00 – čo urobili umelci vláde, že sa im chce pomstiť;

– od 4:00 – či ide o vzburu podpriemerných proti elitám a kto je to elita;

– po 5:00 – že za Roberta Fica môže opozícia, ktorá nerobí dosť pre jeho porážku;

– okolo 9:00 – že súčasné vedenie nerozmýšľa o ničom inom ako o pomste;

– po 12:00 – že Martinu Šimkovičovú volilo veľmi málo ľudí;

– od 13:00 – čo by povedal voličovi SNS po koncerte;

– po 15:00 – že vedenie ministerstva kultúry nemá víziu a je nekultúrne;

– od 16:45 – či sa k nemu sprostredkovane dostali peniaze zo štátneho rozpočtu;

– po 19:30 – že sa čuduje pracháčom, prečo kultúru nefinancujú oni;

– od 22:00 – že na kultúru treba dávať tak ako dávajú babky v kostole do zvončeka;

– po 24:00 – že sa hanbí za Fica tak ako sa Nemci hanbili za nacistov;

– od 28:00 – či bude vystupovať pred voľbami na mítingoch;

– po 31:30 – že umelci by sa mali aktivizovať stále, nielen pred voľbami;

– od 32:30 – že nebude vystupovať kazateľsky;

– po 33:00 – čo nové chystá kapela Vidiek;

– od 36:00 – či fajčenie škodí zdraviu bolo kázanie alebo irónia;

– po 37:00 – že keby nás Rusi napadli, šiel by bojovať;

– od 38:00 – v čom je rozdiel, keď je vojna hybridná;

– po 39:00 – že naša aj americká opozícia robí málo a či majú ísť na barikády;

– od 40:00 – že Šimečkova mama aj telefón sú úplne nepodstatné.

Robert Fico sa smeje Hlasu, necháva ho kúpať sa v problémoch a čaká, kedy padne, hovorí podpredseda KDH Viliam Karas. Súhlasí s Richardom Sulíkom v prípade rovnosti žien. haciendy sú podľa neho najmenší problém, aký Slovensko v oblasti eurofondov má. Konštatuje, že koalícia oslabila schopnosť štátu bojovať proti kriminalite, lebo rozpustila všetky elitné policajné tímy. Bude Slovensko platiť sankcie za zmenu ústavy, ktorú presadil spolu so Smerom?

V podcaste s Viliamom Karasom z KDH sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či má Slovensko naozaj problém s právnym štátom, tak ako hovorí rezolúcia Európskeho parlamentu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo všetko u nás funguje správne a čo nie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že haciendy sú náš najmenší problém;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Slovensko rozpustilo všetky elitné policajné tímy a nefunguje KUFS;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v PPA sú ľudia prepojení na žiadateľov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je možné podmieňovať eurofondy do budúcna;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či naozaj nedotiahol reformu trestného procesu a či je následkom toho zdržanie kauzy Očistec;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako si trestný poriadok vyžaduje zásadné prepracovanie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude vôbec možné odsúdiť Gašpara s Bodorom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že koaličná tresntá novela uberá súdom možnosť voľnej úvahy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 39:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ akú má víziu pre KDH a či chce byť predsedom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 45:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo podľa neho robila Angela Merkelová zle;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 48:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že politicky riešená rodová rovnosť je podľa neho des;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 57:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako mu chýba kolega Hajko, ktorý odišiel z parlamentu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 59:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Ficova vláda je slabá, nekompetentná a najviac to vidno pri neexistujúcich tzv. prorastových opatreniach;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 1:04:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Fico sa smeje Hlasu, necháva ich kúpať sa v problémoch a čaká, kedy padnú;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1:07:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Slovensko príde o peniaze pre jeho zmenu ústavy v konaní o infringemente;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 1:10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či chcel zmenou ústavy oslabiť vplyv Európskeho súdu pre ľudské práva na ochranu ľudských práv Slovákov.

Slovensko by malo mať niečo ako senát zložený zo zástupcov regiónov, ako majú v Česku, hovorí Mária Kolíková. Zabránilo by sa tak rýchlym a nikým nebrzdeným zmenám ako pri trestnom zákone. SaS to bude mať aj vo volebnom programe. Richard Sulík podľa nej prestal hovoriť fakty. Minulý týždeň mala incident s poslancom SNS Lučanským a pripisuje ho dezinformáciám. Chodia jej aj vyhrážky, že sa jej niečo stane.

V podcaste s Máriou Kolíkovou sa dozviete:

– od 1. minúty – ako funguje naša justícia, ak kauza Očistec trvá už tak dlho;

– po 3:00 – prečo nezlepšila trestný proces, keď bola ministerkou;

– od 5:00 – či je to celé chyba Viliama Karasa, ktorý nedotiahol zmenu trestného procesu;

– po 8:00 – či poslanci v parlamente schvália amnestiu pre Gašpara cez novelu o kajúcnikoch;

– od 9:00 – že Smer navrhuje systém, v ktorom nikto nebude spolupracovať s políciou a každý prípad sa bude dať rozbiť;

– po 10:30 – či by nám EÚ mala zastavovať eurofondy, aby motivovala Roberta Fica prestať ničiť inštitúcie;

– od 14:00 – že dáva logiku, aby európske pravidlá platili a vymáhali sa cez peniaze;

– po 15:45 – že aj Maďarsko a Poľsko najprv na zastavovanie eurofondov upozorňoval europarlament;

– od 17:30 – čo hovorí na návrh zmeny ústavy, aby sa parlament dal odvolať ľudovým hlasovaním;

– po 18:45 – či by to prinieslo permanentnú predvolebnú kampaň;

– od 19:30 – že cestou ako vypustiť politický tlak je zriadiť druhú komoru parlamentu;

– po 21:00 – ako by senát pomohol právnemu štátu na Slovensku a zastúpeniu regiónov;

– od 22:30 – či by to paradoxne perinieslo stálu volebnú kampaň, ktorú nechce;

– po 24:00 – že treba spájať samosprávy a potom im dať viac peňazí;

– od 25:30 – že reformou verejnej správy a druhou komorou parlamentu by sa dali podmieniť eurofondy;

– po 28:00 – či návrh Borisa Suska o Súdnej rade SR pomôže právnemu štátu a vyhovie EÚ, alebo zabetónuje smeráckych nominantov;

– po 30:00 – že v Súdnej rade sa premnožili advokáti;

– od 34:00 – že Richard Sulík sa prestal riadiť faktami a uniká mu realita v oblasti rodovej rovnosti;

– po 37:30 – že Sulík mal priestor v SaS aj bez toho, aby kandidoval, ale nemôžu byť dvaja kohúti;

– od 40:00 – či nespojenie opozície neskončí opäť vládou Smeru;

– po 44:00 – či sa poučila z nespojenia Za ľudí s PS-SPOLU, Demokratov s Dzurindom a podobne;

– od 47:00 – že je queen dezinformačných médií;

– po 48:30 – ako drží palce PS, aby zvládli boj okolo kauzy Šimečkovej mamy;

– od 52:00 – že jej chodia vyhrážky, že sa jej niečo stane;

– po 53:00 – o čom bol jej incident s poslancom Lučanským.

Ľubomír Daňko bol vedúcim pracovnej skupiny Očistec a neskôr šéfom NAKA. Hovorí, že celý prípad má 60 svedkov, medzi ktorých patrí napríklad aj Ladislav Bašternák. Svedecké výpovede kajúcnikov ohrozuje návrh novely trestného poriadku, ktorá by mohla opäť pomôcť Tiborovi Gašparovi, no môže ju zastaviť Ústavný súd. Predpovedá komplikácie, pre ktoré sa kauzu nepodarí uzavrieť pred voľbami v roku 2027.

V podcaste s Ľubomírom Daňkom sa dozviete:

– od 1. minúty – či sa Očistec znova zdržiava, alebo je spojenie s prípadom R. Stahla logické;

– po 3:20 – že obžalovaní budú chcieť zdržiavať proces;

– od 5:00 – že v celom prípade je 60 svedkov;

– po 6:00 – prečo po novom za takéto vážne skutky možno uložiť podmienku a naopak nesmie sa uložiť trest prepadnutia majetku;

– od 8:00 – prečo pravdepodobne prípad nebude odsúdený pred septembrom 2027;

– po 10:00 – ako bude prípad ovplyvnený ďalšou novelou trstného poriadku a či ju môže zastaviť Ústavný súd;

– od 13:00 – ako sa obvylke rozkladajú zločinecké skupiny cez kajúcnikov;

– po 17:00 – že polmiliónový úplatok potvrdzuje päť svedkov, no možno za to nikto nebude odsúdený;

– od 24:00 – že v kauze vypovedali aj L. Bašternák a Ľ. Jahnátek a možno ich uvidíme aj na súde;

– po 26:00 – ako v tomto prípade ide aj o sledovanie opozície;

– od 29:00 – ako je na Roberta Krajmera a Petra Hraška viac dôkazov než na hlavy skupiny;

– po 34:00 – ako mohol políciu riadiť nitriansky oligarcha, ktorý vôbec nebol policajtom;

– od 35:00 – ako sa skutky zametali pod koberec za úplatky;

– po 36:00 – či neprofesionálna komunikácia policajtov nepochová celú kauzu, lebo obžalovaní budú hovoriť o ich zaujatosti.

Ako ďaleko sme od reálneho zastavenia eurofondov pre Slovensko? Vedúci Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku Peter Stano vysvetľuje, že na hlasovanie Európskeho parlamentu z minulého týždňa komisia bude reagovať, ale nijako to neovplyvní už prebiehajúce vyšetrovanie problematických eurofondov, napríklad na haciendy. Ešte väčší problém pre Slovensko môže nastať pri nedodržiavaní pravidiel právneho štátu, kde komisia opakovane konštatovala nedostatky. Podľa Petra Stana by sme všetci boli bohatší, keby sa zjednotili niektoré odlišné právne režimy členských štátov.

Keby sa odstránili niektoré národné bariéry voľného obchodu medzi štátmi a zjednotili by sa právne režimy, Európa by bola výrazne bohatšia. Vyplýva to z už dávnejšie známej správy Maria Draghiho, bývalého prezidenta Európskej centrálnej banky. Prečo teda štáty EÚ nerobia to, čo im zaručí prosperitu?

Vedúci zastúpenia EK na Slovensku Peter Stano vysvetľuje, čo sa bude diať po minulotýždňovom hlasovaní Európskeho parlamentu, ktorý vyzval komisiu na začatie procedúry zastavenia eurofondov Slovensku.

V podcaste sa dozviete:

– od 1. minúty – či hlasovanie Európskeho parlamentu má alebo nemá dôsledky;

– po 3:00 – kto kontroluje haciendy, a čo sa dá na takej jasnej veci vyšetrovať tak dlho;

– po 5:00 – že ak niekto spreneveril eurofondy, bude ich musieť vrátiť a čaká ho trest;

– okolo 6:30 – čo sa stane, ak sa preukáže systematické rozkrádanie fondov skupinami blízkymi vláde;

– po 7:30 – že zastavenie eurofondov Slovensku je možné, ale nestane sa to zajtra;

– od 9:30 – či to nemôže byť Robrtovi Ficovi jedno, keď fondy zastavia neskoro;

– po 11:00 – čo dobromyseľnosť EÚ nezneužívajú zlomyseľníci;

– od 13:00 – že EK už vie, v akom stave máme právny štát;

– po 15:00 – či sa u nás porušovali pravidlá právneho štátu aj v rokoch 2020 - 23, alebo až po príchode Fica;

– po 16:00 – či platby z Plánu obnovy sa osvedčili ako tlak na vládu;

– od 17:00 – ako Plán obnovy nie je univerzálny sankčný nástroj;

– po 18:00 – že po skončení Plánu obnovy sa podobné pravidlá zastavovania uplatnia aj na eurofondy;

– od 19:00 – ako EK interným tlakom na vládu už odstránila problémy;

– po 20:00 – či majú problém nemocnice z Plánu obnovy;

– od 22:00 – či EK slúži na brzdenie neprávostí štátu;

– po 23:45 – že Slovensko má až 59 bežiacich infringementov a či je to veľa alebo málo;

– od 26:40 – či Slovensku hrozí stíhanie aj za porušovanie európskeho práva pri STVR;

– po 28:00 – či novinárom STVR pomôže, ak EK vyčkáva a nekoná;

– od 32:00 – čo všetko robí Európska komisia namiesto európskej armády;

– po 35:00 – čo sa stane, ak sa jedna krajina pridá na stranu nepriateľa;

– od 36:00 – či právo veta nie je systematický problém, ktorý brzdí Európu;

– okolo 39:00 – že od Draghiho správy všetci vieme, ako zvýšiť HDP a prečo to nikto nerobí;

– od 40:00 – že by sme všetci boli bohatší, keby sa členské štáty rozhýbali k činom.

Snaha politicky presadiť rovnosť v platoch podľa Richarda Sulíka ženám škodí. V budúcich voľbách bude konkurovať strane SaS, ktorú zakladal. Ak následkom toho prepadnú hlasy a vládnuť bude Robert Fico, podľa neho za to bude niesť vinu súčasné vedenie SaS. Okrem Borisa Kollára pripúšťa spoluprácu aj s Martinom Winklerom, protikandidátom Matúša Valla na post primátora Bratislavy. Nevylučuje ani kandidatúru so svojím synom. Sľuby PS a Borisa Kollára o nájomných bytoch považuje za blud. On sám sľubuje znižovanie daní a znovuzavedenie NAKA a ÚŠP. Referenda o nich sa ale nezúčastní.

V podcaste s Richardom Sulíkom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo sa vracia do politiky, keď z nej už odišiel;

– po 3:00 – či tentoraz bude sedieť štyri roky v parlamente, alebo bude opäť hľadať cestičky von;

– od 4:00 – či zalepil palicu, ktorú zlomil nad Slovenskom;

– od 5:00 – že medzi jeho možnosti politickej spolupráce patrí aj nová strana Martina Winklera;

– po 7:00 – kde všade sa zhoduje s krajnou pravicou a ako sa líši od Uhríka;

– po 12:00 – prečo je proti zákonu, aby ženy zarábali rovnako;

– od 15:00 – či je možné, že bude na jednej kandidátke so synom;

– po 16:30 – že v žiadnom prípade nebude spolupracovať so Smerom ani Republikou;

– od 17:45 – že štátne nájomné byty sú blud, či ich navrhuje PS alebo Boris Kollár;

– po 21:00 – ako mohla SaS sprogresívnieť, keď si adoptovala politikov z KDH a zakázala tlačovky kritizujúce cirkev;

– od 23:00 – že uprednostňovanie trhu je tiež ideológia;

– po 26:00 – že chcel kandidovať za SaS, ale nesmie;

– okolo 28:00 – že ak prepadnú hlasy a bude znovu vládnuť Robert Fico, na vine bude SaS;

– po 32:00 – či jeho kandidatúra nie je len riešenie vlastnej krivdy bez ohľadu na následky;

– od 33:00 – či nehádže vinu vždy na niekoho iného – od Radičovej, cez Matoviča až po Gröhlinga;

– po 35:30 – či sa dá opraviť konsolidácia a zaviesť prorastové opatrenia;

– od 37:00 – aké dane by zrušil a čím by to nahradil;

– po 39:00 – ktoré výdavky štátu sa dajú ľahko škrtnúť;

– od 40:00 – či by hlasoval za zastavenie eurofondov Slovensku a či to nie je jediný nástroj, ktorý kto má na Fica;

– po 42:30 – prečo sa nezúčastní referenda, ak sľubuje obnovenie NAKA a ÚŠP.

Spolupráca medzi Péterom Magyarom a Robertom Ficom bude možná až po vyriešení Benešových dekrétov, ktoré ale slovenský premiér riešiť nechce. Znamená to koniec vzťahov medzi slovenskou a maďarskou vládou? Predseda strany Maďarská aliancia László Gubík priznáva, že ako maďarský občan volil Fidesz, no nepovažuje to za hanbu. Tvrdí, že jeho strana bude vždy strategickým partnerom maďarskej vlády.

V podcaste s predsedom Maďarskej aliancie sa dozviete:

– od 1. minúty – či by hlasoval za pozastavenie eurofondov Slovensku;

– po 1:30 – že treba zmenu na Slovensku, a to aj v PPA, keďže jej problémy najviac postihnú maďarských gazdov;

– od 3:00 – ako na neho zapôsobil Péter Magyar ako svojrázna osobnosť;

– po 4:00 – že budúci maďarský premiér chce spolupracovať s Ficom až po vyriešení Benešových dekrétov;

– od 5:00 – či to znamená, že teraz nebudú existovať medzivládne slovensko-maďarské vzťahy

– po 7:45 – či Péter Magyar vyhostí slovenského veľvyslanca, smeráckeho exministra Pavlisa;

– od 8:30 – či bola Maďarská aliancia pobočkou Fideszu alebo maďarskej vlády;

– po 10:30 – čo znamená, že jeho strana je strategický partner maďarskej vlády;

– od 12:00 – aká je úloha Maďarskej aliancie pri určovaní, na čo na Slovensku tečú dotácie z maďarskej vlády;

– po 14:00 – že počas volebnej noci nebol na centrále Fideszu, ale so sympatizantami maďarskej vlády;

– od 15:00 – že ako maďarský občan volil Orbána;

– po 16:00 – prečo si nevyhodnotil situáciu tak, ako väčšina maďarských voličov;

– od 17:00 – či pre neho nie sú dôležité antidemokratické smerovanie, spojenie s Trumpom a vynášanie Putinovi;

– po 18:45 – či Orbán sekal demokraciu;

– od 20:00 – či necítil hanbu pri podpore Fideszu;

– po 21:00 – prečo by mu prekážal ako partner Robert Fico, keď mu neprekážal Orbán;

– od 23:00 – či existujú podozrenia, keď Péter Mágyar chce vyšetrovať dotácie aj pre slovenských Maďarov;

– po 26:00 – na čo konkrétne on čerpal dotácie od maďarskej vlády;

– od 27:45 – či si ho potom neodchoval Fidesz za maďarské peniaze;

– po 28:30 – či si Fidesz vychoval na Slovensku generáciu podporovateľov;

– od 30:00 – že škrtať voľby poštou je antidemokratické a vzalo by to voličov aj Maďarskej aliancii;

– po 33:00 – ako budú postupovať v župných voľbách;

– od 36:30 – či by kandidatúra Tibora Gašpara na župana v Nitre pomohla vyhrať maďarskému kandidátovi.

Demokrati mali čítať s porozumením a napísať svoju otázku lepšie, hovorí ústavný právnik Vincent Bujňák, ktorý sa špecializuje na odvolávanie funkcionárov ľuďmi. Podľa neho mohli rozmýšľať strategickejšie aj ohľadom termínu. Smer si vymýšľa, keď tvrdí, že voľby poštou sú protiústavné, lebo nikto nikdy takúto protiústavnosť nekonštatoval. Slovensku by podľa neho pomohlo, ak by sme mali dvojkomorový parlament podobne ako Česko.

V podcaste s Vincentom Bujňákom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo prezident postupoval pri referende ústavne;

– po 2:00 – že sporná otázka mala identickú logiku ako podobná otázka, ktorú už Ústavný súd v minulosti zamietol;

– od 3:00 – prečo argumenty Demokratov v skutočnosti hrajú proti nim;

– po 3:50 – že referendum nesmie byť odporúčacie;

– od 6:30 – či Demokrati sfušovali referendum;

– po 7:00 – prečo inde môžu ľudia odvolávať parlament a u nás nie;

– od 9:30 – že ústavnosť otázky nezávisí od toho, koľko ľudí sa pod ňu podpíše;

– po 10:30 – ako by mohli napísať referendovú otázku tak, aby to bolo ústavné;

– od 13:00 – že ústava chráni hocičo, ale nikto a nič nechráni ústavu pred zbytočnými zmenami;

– po 17:00 – že platné referendum by priamo zrušilo premiérovi rentu a zriadilo ÚŠP a NAKA;

– od 21:00 – či mohol prezident vyhlásiť referendum aj v inom termíne;

– po 24:30 – či Demokrati pokazili aj plánovanie odovzdania podpisov a termínu;

– od 30:00 – či Smer klame, keď tvrdí, že voľba poštou je protiústavná;

– po 33:00 – že pravidlá volieb sa nesmú meniť pár týždňov pred nimi;

– od 34:50 – ako predlžovanie volebného obdobia ide presne proti argumentom politikov koalície;

– po 36:30 – prečo v Poľsku funguje odvolávanie funkcionárov referendom a u nás nie;

– od 38:00 – či by sme mali mať na Slovensku dvojkomorový parlament;

– po 41:00 – či majú Demokrati šancu uspieť so sťažnosťou na prezidenta.

KDH a SaS sa zachovali neslušne a pri rokovaní o spájaní nám tresli dverami pred nosom, hovorí Eduard Heger. Expremiér a člen Demokratov avizuje, že referendový petičný výbor sa bude sťažovať Ústavnému súdu na postup prezidenta Pellegriniho, ktorý odmietol vyhlásiť jednu z ich otázok. Slovensko podľa neho teraz nebude mať žiadne vzťahy s Maďarskom, a Robert Fico bude aj prekážkou fungovania celej V4.

V podcaste s Eduardom Hegerom sa dozviete:

– od 1. minúty – že Péter Magyar si pamätá, ako sa Robert Fico správal pred voľbami;

– po 2:30 – prečo je Robert Fico problémom pre fungovanie V4;

– od 5:00 – kde cítiť vietnamskú inšpiráciu Roberta Fica;

– po 6:00 – či by sme nemali mať 5-ročné funkčné obdobia parlamentu aj vlády;

– od 8:00 – že Fico neurobil to, čo sľúbil, ale urobil to, čo nesľúbil;

– po 9:20 – či by mali zahraniční Slováci rozhodovať vo voľbách na Slovensku;

– od 11:00 – že Robert Fico myslí len na seba a nie na Slovensko;

– po 12:00 – prečo si myslí, že prezident o referende rozhodol zákerne;

– od 14:30 – že Demokrati sa obracajú na Ústavný súd SR so sťažnosťou na prezidenta;

– po 16:00 – čo takou sťažnosťou dosiahnu;

– od 17:00 – či sa dala referendová otázka naformulovať inak;

– po 19:00 – či Demokrati nemohli naplánovať podanie petície lepšie s ohľadom na termín referenda;

– od 21:30 – že prezidenta považujú za straníka;

– po 24:00 – či nie je aj ďalšia otázka o ÚŠP a NAKA nevykonateľná;

– po 28:00 – či nie je júlové referendum vopred prehratý zápas;

– od 32:00 – aké prorastové opatrenia vlády čaká;

– po 33:00 – že Demokrati navrhujú 17-percentnú rovnú daň z príjmu;

– od 34:00 – kam sa stratilo sedem miliárd z konsolidácií;

– po 35:30 – či Demokrati vychádzajú z predpokladu, že vláda si naplánovala kradnutie aj v ďalšom volebnom období;

– po 36:30 – prečo urobil neadresnú energopomoc, ktorú dnes všetci kritizujú a chcú zmeniť;

– po 38:00 – že Demokrati sa chcú spájať, ale nikto sa nechce spájať s nimi;

– od 40:00 – ako SaS a KDH dali Demokratom neslušnú facku.

Expredseda SMK a dnes vicežupan v Trnave za Maďarskú alianciu József Berényi kedysi spal s Viktorom Orbánom na jednej internátnej izbe, celý čas bol jeho priateľom a aj pred týmito voľbami fandil Fideszu. Strana sa ale bude musieť pragmaticky prispôsobiť novej maďarskej vláde. Dúfa, že bude pokračovať aj financovanie menšinových organizácií na Slovensku z vládnych fondov nášho južného suseda. Bez maďarských peňazí neprežijú napríklad divadlá.

V podcaste s Józsefom Berényim sa dozviete:

– od 1. minúty – odkedy je priateľ s Viktorom Orbánom a či mu fandil aj v týchto voľbách;

– po 4:00 – že Orbán prehral, lebo obyčajní ľudia sa mali ekonomicky horšie, no provládnej elite sa darilo;

– od 5:30 – či je toto koniec šírenia iliberalizmu;

– po 6:30 – či bola Orbánova demokracia horšej kvality;

– od 9:00 – že po voľbách sa Orbán nezachoval ako autokrat;

– po 10:30 – ako vo veľkých témach nebude rozdiel medzi Magyarom a Orbánom;

– od 13:30 – čo znamená komunikácia Pétera Magyara s rumunskými Maďarmi o jeho politike voči menšine na Slovensku;

– po 15:00 – ktoré inštitúcie na Slovensku sú financované z maďarskej vlády;

– od 17:00 – či teraz obrátia kabát aj ľudia ideovo napojení na Fidesz;

– po 22:00 – prečo je prekvapený, že slovenská opozícia tlieska Magyarovi;

– od 26:30 – ako slovenskí Maďari spolupracovali s Ficom, ale neoplatilo sa im to;

– po 30:00 – ako bude Maďarská aliancia postupovať v župných voľbách.

Republika aj Smer majú v niečom pravdu, hlavne keď sa zhodujú s Richardom Sulíkom, hovorí Jana Bittó Cigániková. Sama z SaS zatiaľ neodíde. Na Borisa Kollára sa pozerá úplne opačne, ako v minulosti, podľa nej sa poučil a dnes hovorí niečo iné ako robil v koalícii. Môže to byť aj účelové, ale to jej neprekáža. SaS by podľa nej mala oslovovať voličov Republiky.

V podcaste s Janou Bittó Cigánikovou sa dozviete:

– od 1. minúty – či Robert Fico príde o politickú tému, ak sa znížia ceny ropy;

– po 2:30 – či by mali Orbán a Fico ďalej vydierať EÚ;

– od 4:30 – že extrémista Bombic mal mať kratší proces;

– po 8:30 – čo hovorí možná podpora Smeru pre Mazureka;

– od 8:45 – prečo boduje Republika a či posun iných strán ku krajnej pravici je riešenie;

– po 11:30 – či je náhoda, že Sulík hovorí to isté, čo Uhrík;

– od 13:30 – či má teda Republika pravdu;

– po 17:00 – že Republika má v programe blbosti, ktoré sa navzájom vylučujú a ich vláda by bola katastrofa;

– po 21:00 – že sama z SaS neodíde, aspoň nie teraz;

– od 25:00 – či ju vyhodia;

– po 28:00 – v čom SaS podľa nej teraz pomáha Ficovi;

– od 29:00 – ako v SaS stopli jej tlačovky o odluke cirkvi od štátu;

– po 34:00 – či sa Boris Kollár zmenil;

– od 35:00 – či tá zmena nie je účelová;

– po 38:00 – ako Boris Kollár v minulosti zachránil vykonávanie interrupcií na Slovensku;

– od 39:00 – či chce konkurovať SaS a možno ju aj zničiť;

– 40:00 – že Richard Sulík je bezcitný ekonóm;

– po 44:00 – že ju ľudsky bolí, čo o nej hovoria v SaS.

Referendové otázky Demokratov sú podľa neho v súlade s ústavou. Juraj Šeliga hovorí, že aj on má doktorát z ústavného práva, a trúfa si oponovať aj bývalému predsedovi Ústavného súdu, ktorý tvrdí opak. Demokrati svoje argumenty napísali aj prezidentovi a žiadajú ho o stretnutie. Čo nám hovorí video Jána Ferenčáka o fungovaní koalície?

V podcaste s Jurajom Šeligom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo hovorí na nový konflikt Roberta Fica s EÚ;

– po 3:00 – o čom svedčia telefonáty maďarského ministra zahraničia o Slovensku;

– od 4:00 – že maďarská kampaň je varovaním pre nás, ako môže Rusko ovplyvňovať voľby;

– po 4:30 – že ak Orbán prehrá, Rusi upriamia celú pozornosť na nás;

– od 7:00 – či Demokrati zvažujú predvolebnú koalíciu s PS, KDH alebo SaS;

– po 10:00 – čo hovorí na video Jána Ferenčáka;

– od 12:30 – ako prípad Ferenčák svedčí o tom, ako sa ľudia v koalícii vydierajú;

– po 14:30 – že zneužívaný nie je celý policajný zbor, iba jeho časť;

– od 17:30 – prečo si myslí, že referendum Demokratov je v súlade s ústavou;

– po 19:00 – čo si myslia o referende iní experti;

– od 25:00 – čo hovorí na argumenty ústavných právnikov, že ich otázka je protiústavná;

– po 29:00 – že sa stotožňuje skôr s názorom Radoslava Procházku;

– od 30:00 – či hlasoval alebo nehlasoval za to, aby ľudia mohli v referende odvolať parlament;

– po 32:00 – ako priznáva, že cesta k referendu je nedokonalá;

– od 34:30 – či môže prezident rovno vyhlásiť referendum len s dvomi otázkami;

– po 36:30 – že prezident by mal minimálne konzultovať referendum s Ústavným súdom;

– od 38:30 – že Demokrati nebudú hovoriť o čiernom dni demokracie, keby ich otázka skončila pred Ústavným súdom;

– po 40:00 – že keby prezident vypísal protiústavné referendum, nič by sa nestalo;

– od 41:00 – či bude úspechom aj referendum s dvomi otázkami;

– od 42:00 – že Robert Fico sa bojí ulice a aj referenda;

– po 44:00 – ako má zmysel sa brániť;

– od 45:30 – ako Demokrati kalkulovali s dátumom referenda, že nemôže byť spolu s komunálnymi voľbami;

– po 48:00 – že prezidenta Pellegriniho nepovažujú na dobromyseľného;

– od 49:00 – že koalícia by mohla aj zmeniť ústavu, aby pravidlá referenda boli jasné.

Za Roberta Fica sa nepostaví žiadny európsky líder preto, ako sa správa. Nedokáže presadiť už nič, ani len človeka do delegácie EÚ na kontrolu ukrajinského ropovodu. Donald Trump nevie, čo chce, a preto nevieme, ako a kedy sa skončí vojna v Iráne. Na tej najviac zarába Rusko. Ivan Korčok sa stal podpredsedom Progresívneho Slovenska. Ako sa tam cíti ako konzervatívec?

V podcaste s Ivanom Korčokom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vláda ignoruje európske pravidlá, preto voči nám EÚ koná;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude pokuty platiť až ďalšia vláda;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 5:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo vláda tvorí úmyselné konflikty s EÚ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa za Roberta Fica nepostaví nikdy žiaden európsky líder;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nie je normálne vybavovať si návštevy cez vplyvné kontakty;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o čom svedčí najnovšia nahrávka Lavrova so Szijártom o Slovensku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či si maďarský minister zaslúžil odpočúvanie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či slovenská vláda dáva dôvod zahraničným bezpečnostným službám na obavy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 19:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo sa dá urobiť proti takému ovplyvňovaniu volieb zo strany Ruska ako vidíme v Maďarsku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by sa vôbec niečo v Maďarsku zmenilo, keby nevyhral Orbán;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 23:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by po prehre Orbána bol Fico sám proti všetkým;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako aj opozícia oceňuje slovensko-české rokovania vlád;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo môžeme očakávať v Iráne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako na iránskej vojne zarába Rusko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či má Ukrajina najsilnejšiu armádu a či potrebuje našu pomoc;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aké je to byť konzervatívcom v Progresívnom Slovensku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 38:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či staré mamy v Trstenej chcú pokrok, alebo majú zmeny aj negatívne dôsledky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 41:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ľudia strácajú prácu nie pre AI, ale pre cementovanie úpadku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 42:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či PS kopíruje Igora Matoviča;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 44:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako to bolo s prípadom Martina Pekára;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 45:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či PS kopíruje progresívne strany v Holandsku pri sľuboch o bytoch;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 48:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či budú ustupovať od enviroregulácií a pomáhať developerom.

Predseda SaS Branislav Gröhling prestavil ekonomický program strany – rovnú daň vo výške 19 percent, a to tak z príjmu ako aj DPH. Kde nájde miliardy, ktoré by to stálo štátny rozpočet? A čo si o tomto nápade myslí napríklad PS? Otázku Richarda Sulíka má strana vyriešenú, o Jane Bittó Cigánikovej možno budú čoskoro hlasovať. Podľa šéfa SaS hotovosťou šuštia viacerí členovia Hlasu, nielen Ján Ferenčák.

V podcaste s predsedom SaS sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Maďarsko ovplyvňuje voľby na Slovensku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že maďarská vláda si vybavila vplyv aj na Igora Matoviča;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či SaS bude mať maďarskú platformu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nemá Richard Sulík konkurenčnú doložku, aby nemohol konkurovať SaS;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či budú hlasovať o vylúčení Jany Bittó Cigánikovej;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či v SaS nechcú poslanca Jána Ferenčáka;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že únik osobných dát ľudí u ministerky Sakovej je jasné pochybenie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či SaS blokuje predvolebnú koalíciu opozičných strán;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že sa chce pýtať predsedu KDH Majerského, ako to je s vylúčením spolupráce so Smerom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 25:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Lukáš Machala rieši hlúposti, keď hovorí o SŠA namiesto USA;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či má zmysel každý týždeň protestovať proti niečomu inému;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký ekonomický program ponúka SaS;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde nájdu miliardy na zníženie daní;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 35:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo na ich návrh rovnej dane vo výške 19 percent hovorí Progresívne Slovensko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 43:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že je ochotný odsunúť otázku registrovaných partnerstiev v prospech ekonomických riešení.

Európska komisia dosiahla zmeny v slovenskom trestnom práve a cez pozastavenie peňazí z Plánu obnovy aj zrušenie zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov. Eurokomisár pre demokraciu, spravodlivosť a právny štát Michael McGrath strávil dva dni na Slovensku a rozprával sa s Robertom Ficom o zmene ústavy, za ktorú Európska komisia začala voči Slovensku konanie, ale napríklad aj s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom o korupcii. Hrozí Slovensku ďalšie zastavenie európskych peňazí alebo pokuty?

V podcaste s eurokomisárom Michaelom McGrathom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo robí na Slovensku;

– od 1:45 – v čom Slovensko urobilo pokrok;

– po 2:30 – že s Robertom Ficom sa rozprával aj o zmene ústavy;

– od 3:20 – či sa Fico naozaj sťažoval eurokomisárovi na Lipšicovu nehodu;

– po 5:00 – či sa dá ľahko skontrolovať, že Robert Fico nehovorí pravdu o údajnom porušovaní práv v rokoch 2020 - 2023;

– od 6:45 – že Slovensko má čo naprávať v oblasti právneho štátu;

– po 8:00 – že eurofondy sú podmienené dodržiavaním pravidiel právneho štátu a práve to teraz eurokomisár skúma;

– od 9:20 – že Európska komisia vedie už dve konania (infringement) proti Slovensku;

– po 10:20 – či sa Európskej komisii osvedčilo blokovať Slovensku peniaze z Plánu obnovy;

– od 12:00 – že v budúcnosti budú eurofondy priamejšie podmienené dodržiavaním pravidiel;

– po 13:00 – či Maroš Žilinka zopakoval aj eurokomisárovi, že vyšetrovanie korupcie na Slovensku je v katastrofálnom stave;

– od 14:00 – že po konci ÚŠP a NAKA sa EÚ pozerá na výsledky boja proti korupcii na Slovensku;

– po 15:30 – ako komisia chce najprv dialóg, ale musí sa presvedčiť, ako na Slovensku veci fungujú;

– od 16:45 – čo hovorí na kauzu haciendy a či z toho budú dôsledky;

– po 18:30 – že Slovensku hrozí ďalšie infringement konanie (a prípadné pokuty) pre porušovanie európskeho práva o verejnoprávnych médiách;

– od 20:30 – že je neakceptovateľné, ak členská krajina neakceptuje európske pravidlá o slobode médií;

– po 22:00 – či bude Európska komisia tlačiť podobne ako pri Úrade na ochranu oznamovateľov aj pri Národnom mediálnom úrade;

– od 23:00 – aká je povesť Slovenska v Bruseli;

– po 24:00 – že v júli uvidíme, čo si komisia myslí o právnom štáte na Slovensku;

– od 24:50 – že pozastavenie financií nebude trest za iný názor, ale za objektívne porušovanie pravidiel právneho štátu.

Polícia vyšetruje podozrenia z korupcie, legalizácie príjmov z trestnej činnosti a zneužívania právomocí na mestskom úrade v Kežmarku. Primátor Ján Ferenčák to považuje za politicky vyfabrikované trestné stíhanie za to, že nebol lojálnym poslancom. Opoziční Demokrati ho obvinili, že jeho majetky niekoľkonásobne presahujú jeho príjmy. V rozhovore pre Aktuality Ján Ferenčák priznáva, že má majetok vo výške asi 2 milióny eur, čo je takmer o tretinu menej, ako odhadli Demokrati.

V podcaste s Jánom Ferenčákom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako reaguje na vylúčenie z Hlasu;

– po 3:00 – či bude koaličným alebo opozičným poslancom;

– od 3:30 – že Rudolf Huliak získava možnosť blokovať parlament;

– po 6:00 – že ďakuje Robertovi Kaliňákovi za ponuku rokovať so Smerom;

– od 7:00 – či chce ďalej pokračovať v politike;

– po 9:00 – čo hovorí na pochybnosti o jeho majetkoch;

– od 11:30 – v akej hodnote vlastní majetok;

– po 14:00 – že podľa neho sú všetci Bratislavčania milionári;

– od 17:00 – za akých zdrojov stavia vilu v Novej Lesnej;

– po 18:00 – či si vezme aj piatu hypotéku;

– od 18:40 – či je šikovný investor;

– po 22:00 – že načasovanie jeho kriminalizácie a podozrení okolo jeho majetkov nie je náhodné;

– od 26:00 – či pozná Evu Pellegrini a či mu nerobila účtovníctvo;

– po 27:00 – čo presne mal spáchať;

– od 30:00 – kto mu povedal, že minister vnútra mal úkolovať policajnú inšpekciu, aby stíhala poslanca Ferenčáka;

– po 33:00 – ako je naformulovaný skutok, z ktorého je podozrivý;

– od 40:00 – že ešte nie je obvinený, ale je podozrivý;

– po 47:00 – či je to trestné stíhanie podľa vzoru Andreja Kisku;

– od 50:00 – že šéf klubu Robert Puci mu avizoval, že na neho príde;

– po 56:00 – že témou ruského ropovodu Robert Fico iba zahlcuje verejnosť;

– po 1:00:00 – či potrebujeme stav ohrozenia;

– od 1:01:00 – ako hodnotí výkon prezidenta Petra Pellegriniho.

Kajúcnikov, ktorí teraz vypovedajú proti čurillovcom, sa treba opýtať, či teda v minulosti nehovorili pravdu. Nezachytil som, aby ktokoľvek s odstupom času povedal, že klamal, lebo by sa vystavil hrozbe krivej výpovede, hovorí v rozhovore prokurátor Michal Šúrek.

01:10 – ako sa cítil po zadržaní inšpekciou;

02:00 – či ho ponížili putá na rukách;

03:20 – prečo ho obvinili po tlačovke Roberta Fica;

04:10 – kto z GP asistoval pri akcii Kajúcnik;

06:40 – čo by chcel povedať Marošovi Žilinkovi;

09:30 – ako vyzerajú návštevy obvinených vo väzbe;

11:50 – prečo sa kajúcnici sťažujú na policajtov po rokoch;

14:03 – či mohol byť Ján Čurilla hlavou organizovanej skupiny;

14:55 – že kajúcnikov nevymysleli na Slovensku a bez nich sa zločinecké skupiny rozložiť nedajú;

16:00 – či kajúcnici, ktorí vypovedajú proti čurillovcom, tvrdia, že v minulosti klamali;

18:25 – prečo inšpekcia spustila kauzu Kajúcnik práve pred súdnym procesom Očistec;

19:20 – či spolupracujúci obvinený Ľudovít Makó obral štát o 18 miliónov eur, ako tvrdí Robert Fico;

23:30 – v akých kauzách stíhajú exfunkcionára Smeru Makóa a či môže vyviaznuť beztrestne;

27:00 – či očakáva ďalšiu akciu inšpekcie a tímu Veritas;

28:00 – čo očakáva od súdneho procesu v kauze Očistec;

29:00 – svedkovia v kauze policajnej mafie prehovorili o vzťahoch, kontaktoch a stretnutiach;

32:00 – či sa väzni stále sťažujú na pomalé doručovanie listov od rodín;

35:00 – prečo Maroš Žilinka aktuálne rozhoduje v prospech čurillovcov;

37:30 – čo má spoločné Moby Dick (román Biela veľryba) so špeciálnym prokurátorom;

39:00 – či uvažuje nad odchodom z prokuratúry.

Beáta Jurík je podpredsedníčka európskeho výboru za Progresívne Slovensko. Donald Trump má podľa nej imperialistické chúťky rovnako ako Vladimir Putin.

V podcaste s poslankyňou Beátou Jurík sa dozviete:

– od 1. minúty – čo by odkázala ženám, ktoré si idú vziať kvet od Roberta Fica;

– po 2:30 – že je to chyba opozície, keď seniori volia Smer;

– od 4:00 – že za reakčné naratívy Generácie Z môžu influenceri aj nedostatok sexuálnej výchovy;

– po 6:00 – čo hovorí na podmienečný trest pre Daniela Bombica;

– od 8:00 – prečo ľudia tlieskajú neonacistovi;

– po 10:00 – či nás pred Robertom Ficom zachráni súdnictvo;

– od 12:00 – že márna snaha o zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov nás stálo viac ako milión eur;

– po 14:00 – či stojí na strane Zelenského alebo Fica;

– od 20:00 – čo hovorí na to, že nemáme vzťahy s Poľskom, ale máme ich napríklad so Spojenými arabskými emirátmi;

– po 23:00 – že vojna v Iráne je ilegálna;

– od 25:20 – či je rozdiel medzi Trumpom a Putinom;

– po 28:00 – či má PS pro-palestínsku aj pro-izraelskú frakciu;

– po 31:00 – prečo PS kleslo v prieskumoch;

– od 32:45 – čo im vyplynulo z prieskumov, že voličom na PSkároch chýba;

– po 34:00 – aké závery si vyvodili v strane z obvinení proti Marte Šimečkovej;

– od 35:00 – prečo komunikujú rovnako ako Robert Fico;

– po 37:00 – čo manažujú v strane aj komunikáciu Marty Šimečkovej;

– od 38:00 – či Michal Šimečka bude aj volebný líder;

– po 38:30 – či sú v PS aj iné prúdy ako ten Šimečkov;

– od 41:00 – aké platformy sú v PS a či si rozumejú navzájom napríklad feministky a veriaci;

– 43:00 – koľko pohlaví vnímajú progresívci.

Daniel Bombic je pre neho úbohý odroň, a o Igorovi Matovičovi si myslí, že sa polepšil. Poslanec za SaS Alojz Hlina potvrdzuje, že po odchode Richarda Sulíka sa strana nebude sústreďovať na antikampaň proti zákazu spaľovacích motorov.

V podcaste s Alojzom Hlinom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Daniela Bombica považuje za úbohého odroňa;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako bolo rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov komédiou ministra vnútra;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že zatknutie čurillovcov je hra na zastrašenie iných čestných policajtov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako voličky Roberta Fica presvedčí len emócia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 11:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že zúfalí voliči Smeru na internete kričia o pomoc;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo po námestiach naťahujú plachtu s nápisom mafia a či nekopírujú Matoviča;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že nezvládnutá korupcia sa dá vidieť v slovenských peniazoch v Dubaji;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo verí, že Igor Matovič sa polepšil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa budúca vláda spolieha na rozpad Hnutia Slovensko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či rozumie vyradeniu Richarda Sulíka z kandidátky SaS;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 32:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa zmení enviropolitika SaS po odchode Richarda Sulíka na zelenšiu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 35:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký plán má SaS v oblasti pôdohospodárstva a životného prostredia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 40:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sú populárni konzervatívci Donald Trump a Robert Fico, a nie František Mikloško a Alojz Hlina;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 44:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je hrozba genderom porovnateľná s urbánnym mýtom o čiernych dodávkach;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 46:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že niektorým konzervatívnym politikom stačí raz za rok zakričať gender, potraty a kríž;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 47:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že problémom nie je imigrácia, ale emigrácia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 48:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako to, že sa mnohí nechali oblbnúť fiktívnymi hrozbami.

Americký prezident sa dopustil zločinu vojnovej agresie, hovorí Michal Lipták, odborník na medzinárodné právo. Svet podľa neho po oslabení Iránu nebude lepšie miesto, lebo vojna má už teraz viac ako tisíc civilných obetí. V Iráne podľa neho nechce demokraciu ani Donald Trump, ani Benjamin Netanjahu, a Európska únia by mala zatlačiť na Izrael pre Gazu.

V podcaste s Michalom Liptákom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kedy by bolo možné legálne zaútočiť na inú krajinu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či ide o rovnakú situáciu ako útok Ruska na Ukrajinu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je Donald Trump vojnový zločinec a či ho čaká súd;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa mu zrejme nič nestane;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 9:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je legálne podporovať ozbrojený odpor vnútri Iránu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ v čom je rozdiel, keď Irán podporoval ozbrojené zložky po celom regióne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 16:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je legálna invázia Izraela do Libanonu, keď odtiaľ strieľa Hizballáh;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či libanonská armáda odzbrojí Hizballáh;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nebude lepší svet bez silného Iránu, ktorý financuje vraždenie po celom regióne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa nepodarí transformácia Iránu na demokraciu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:45 – či môžeme zabudnúť na medzinárodné právo;

– po 28:00 – prečo si nemyslí, že medzinárodné právo je len na papieri;

– od 33:00 – ako to teraz vyzerá v Gaze, čo by sme tam mali sledovať a čo tam Izrael chce dosiahnuť;

– po 35:00 – prečo sa v Gaze nestavajú Trumpove rezorty;

– od 36:00 – aká je perspektíva obyvateľov Gazy;

– po 38:00 – čo môže robiť Európska únia.

Izrael sa musel brániť sústavným útokom iránskych proxy aktérov, Irán má na svedomí životy tisícov Izraelčanov, a preto Izrael nemohol ďalej čakať a zaútočil, tvrdí politológ Grigorij Mesežnikov. Preventívny zásah podľa neho síce nie je formálne v súlade s medzinárodným právom, ale je legitímny a je to niečo úplne iné ako útok na Ukrajinu. O zatknutí čurillovcov a prokurátora Šúreka si myslí, že z toho trčí politická objednávka. Zároveň naznačuje, že policjaná inšpekcia sa vo svojich metódach inšpirovala v Rusku.

V podcaste s Grigorijom Mesežnikovom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že pre Roberta Fica je top agendou ujsť pred následkami vlastného vládnutia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde vidí pri čurillovcoch ruskú stopu;–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ani za Mečiara si nedovolili vyradiť obvineným advokáta tak, že z neho urobia svedka;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo si myslí o rozhodnutiach Maroša Žilinku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 9:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo padá Progresívne Slovensko a že je to možno aj dobre;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že rozhodnutie odstaviť Ukrajinu od núdzových dodávok elektriny ukázalo neschopnosť Roberta Fica vyhodnotiť situáciu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 16:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Robert Fico musí mať osobne niečo proti Ukrajine, keď nezmešká príležitosť si do nej kopnúť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či považuje útok na Irán za legitímny;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ v čom je to iné ako útok Ruska na Ukrajinu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že formálne síce útok nebol v súlade s medzinárodným právom, ale...;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:00 v či by sme na západe nemali dodržiavať medzinárodné právo, aj keď ho iní porušujú;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 35:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vývoj v Iráne považuje za pozitívny.

Robert Fico sa správa ako spolumajiteľ maďarskej rafinérie a nie ako premiér zastupujúci záujmy slovenských občanov. Kto si chce kúpiť lacnejší benzín a naftu, musí ísť do Česka, kde sa už dávno od ruských zdrojov odpojili, hovorí predseda opozičných Demokratov Jaroslav Naď. V župných a komunálnych voľbách bude spolupracovať s ostatnými opozičnými stranami a navzájom si podporovať kandidátov. V Bratislave nevidí nikoho lepšieho ako Matúša Valla. Kedy odovzdajú podpisy pod referendum?

V podcaste s Jaroslavom Naďom sa dozviete:

– od 1. minúty – že odpájať elektrinu ukrajinským civilom je sadizmus;

– po 2:00 – čo hovorí na to, že Tibor Gašpar chce využiť ruské bombardovanie civilistov na posilnenie našej rokovacej pozície;

– po 3:20 – že Robert Fico určite po stretnutí s Trumpom neprecitol;

– od 5:00 – že Fico buď porušil zákon alebo klamal;

– po 5:50 – ako Ukrajina chce opraviť ropovod, ale Rusi bombardujú technikov;

– od 6:30 – že Robert Fico sa správa ako spolumajiteľ maďarskej rafinérie;

– po 7:00 – prečo Slovnaft po stámiliónových investíciách do diverzifikácie stále potrebuje ruskú ropu;

– od 7:30 – prečo sme neboli schopní sa odpojiť od ruskej ropy;

– po 9:00 – či je vojna na Ukrajine zaseknutá a či má vojenské riešenie;

– od 10:00 – ako je nepochopiteľné obviňovať napadnutú krajinu za vlastnú obranu;

– po 11:30 – ako dlho ešte Rusko bude schopné viesť vojnu;

– od 13:00 – kde spravili západné krajiny chybu pri Ukrajine;

– po 14:00 – že Rusko sa nechce dohodnúť, Ukrajina áno;

– od 15:45 – ako si treba preložiť prejav amerického ministra zahraničných vecí Rubia do ľudskej reči;

– po 18:00 – či klamanie Roberta Fica svojim vlastným voličom nie je vlastne na pochvalu, keď v skutočnosti nezruší obrannú dohodu s USA;

– od 20:00 – ako sa nedokázal ani pozerať na generálneho prokurátora Žilinku;

– po 22:00 – v akom stave sú jeho trestné stíhania a či Žilinka zastavil politické objednávky;

– od 24:00 – že od Ľuboša Blahu sa bude snažiť vysúdiť 100-tisíc eur;

– po 25:00 – či nesľuboval politickú pomstu cez políciu;

– od 26:30 – či mali Juraja Cintulu súdiť za terorizmus alebo za vraždu;

– po 28:00 – akú stratégiu zvolia Demokrati v spolupráci s inými opozičnými stranami;

– od 32:00 – či by sedel vo vláde s predsedom Maďarskej aliancie Gubíkom, s ktorým sa stretol;

– po 33:30 – či budú Demokrati cieliť aj na maďarských voličov;

– od 34:00 – že Štefan Hamran kedysi tvrdil, že ho skôr budú voliť v Žiline ako Maďari;

– okolo 35:00 – kedy Demokrati odovzdajú petíciu pod referendum;

– po 36:00 – aký postup čaká od prezidenta Pellegriniho pri vypísaní referenda.

Ropa a plyn financujú ruské zabíjanie na Ukrajine a ich kúpa predlžuje vojnu. Rusko totiž bude viesť vojnu, kým na ňu bude mať peniaze, hovorí ukrajinský veľvyslanec na Slovensku Myroslav Kastran. Ukrajinská a slovenská bezpečnosť je podľa neho jeden celok, a Slováci tak pomocou Ukrajine investujú aj do seba. Na opravu ropovodu, poškodeného ruským bombardovaním, treba čas aj náhradné diely. Situácia sa zrejme bude musieť vyriešiť aj s pomocou Európskej únie.

V podcaste s ukrajinským veľvyslancom na Slovensku Myroslavom Kastranom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ruské útoky na civilnú infraštruktúru sú terorizmus a takto poškodili aj ropovod;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 1:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Ukrajinci informovali o prebiehajúcich prácach a ponúkli Slovensku tranzit neruskej ropy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že na opravu ropovodu sú potrebné náhradné diely a čas;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ropa a plyn financujú ruské zabíjanie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kto musí rokovať, aby sa situácia vyriešila;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že dodávky elektriny Ukrajine zrejme prevezmú Poľsko a Rumunsko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 5:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ v akej fáze je vojna a medzinárodná situácia okolo Ukrajiny;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Rusko nemá záujem ukončiť vojnu a boje budú trvať, kým na ňu bude mať dosť peňazí;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od čoho Ukrajina pri rokovaniach určite neustúpi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako by mali vyzerať bezpečnostné záruky pre Ukrajinu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ruská propaganda niekomu v Európe vyhovuje, ale je lživá;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Ukrajinci nechcú len koniec vojny, ale aj to, aby sa nezopakovala;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Ukrajina dnes vykonáva prácu, pre ktorú bolo založené NATO;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo by NATO s Ukrajinou bolo silnejšie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Rusko chystá ďalšie rozširovanie armády, ktoré bude hrozbou aj pre Európu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Slovensko stále pomáha Ukrajine;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že investícia Slovenska do bezpečnosti Ukrajiny je win-win situácia, lebo naša bezpečnosť je jeden celok;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 27:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo ukrajinskí utečenci viac pomáhajú, ako nás stoja;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 30:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa ukrajinskí utečenci chcú po vojne vrátiť na Ukrajinu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako bude vyzerať spolupráca Slovenska s Ukrajinou po aktuálnom konflikte;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ukrajinské rúry budú slúžiť aj Slovensku, ale už nie na transport ruskej ropy.

Jaromír Čižnár nebol dobrý generálny prokurátor a na 18 bytov si nemohol zarobiť, hovorí bývalá prokurátorka Eva Mišíková. Každý vidí, že zákon o kajúcnikoch sa menil účelovo. Využívajú ich na rozloženie mafiánskych skupín všade. Keby prešiel Ficov návrh, Slovensko by bolo svetový unikát, a bola by to príležitosť na založenie zločineckej skupiny. Podľa Evy Mišíkovej sa výhody kajúcnikom spoločnosti oplatia, lebo vďaka nim mafiáni sedia.

V podcaste s Evou Mišíkovou sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na Čižnárovych 18 bytov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 5:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že kajúcnikov do nášho práva zaviedli, aby sa dali rozložiť mafiánske skupiny z 90. rokov;

–⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako každý vidí, že zmeny zákona o kajúcnikoch sú účelové;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ak by prešiel návrh Roberta Fica úplne zrušiť kajúcnikov, bola by to ideálna šanca založiť mafiánsku skupinu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako tvrdenia kajúcnikov treba vždy potvrdiť ďalšími dôkazmi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Černákove výpovede sa potvrdzovali kopaním mŕtvol;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 16:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sme hlavné centrum podvodov s DPH;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či tresty v kauze Mýtnik nevyzerajú tak, že sa oplatí brať úplatky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako facebooková výmena medzi premiérom a generálnym prokurátorom hovorí o absencii štábnej kultúry;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Maroš Žilinka neotočil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sú veci, ktoré nie sú politika, a vláda by sa mala starať o životnú úroveň a nie Žilinku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 38:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako si človek získa na spoluprácu niekoho ako je Mikuláš Černák;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 40:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nebolo Černákovo priznanie len vykalkulované;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 43:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo nesedí Ján Kán;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 45:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako to bolo s kajúcnikmi v Černákovych prípadoch a či nedostali neprimerané výhody;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 50:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že výhody pre kajúcnikov sa spoločnosti oplatia, lebo vďaka nim mafiáni sedia.

Tibor Gašpar vie, že na súde sa bude hovoriť, ako predal políciu oligarchovi, a preto sa mu chcel vyhnúť. To sa mu však zrejme vďaka Ústavnému súdu SR nepodarí. Pred kompletným ovládnutím štátu zo strany Roberta Fica nás ešte chráni súdnictvo. Marošovi Žilinkovi sa nedá veriť, ale v aktuálnom spore s Robertom Ficom má pravdu. To všetko tvrdí Štefan Hamran v relácii NA ROVINU. Exprezident polície spolupracuje s SaS, je asistentom poslankyne Martiny Bajo Holečkovej. Plánuje založiť novú maďarskú politickú platformu.

V podcaste so Štefanom Hamranom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo znamená včerajšie rozhodnutie Ústavného súdu SR pre Tibora Gašpara;

– po 2:30 – že na súde v kauze Očistec už čoskoro zaznie, ako Tibor Gašpar predal políciu oligarchovi;

– od 4:30 – že zmena zákona o kajúcnikoch je nejasná, lebo všetci kriminálnici klamú a dokonca majú na to legitímne právo;

– po 9:00 – či je trestné právo naozaj v totálnom rozklade;

– od 10:00 – že kauza Očistec ohrozuje politickú kariéru súčasnej dvojky Smeru, a preto sa jej snažia všemožne zabrániť;

– po 12:30 – či má generálny prokurátor Maroš Žilinka pravdu v spore s Robertom Ficom;

– od 14:00 – ako Žilinkovi nezabudne, že hádzal polená pod nohy vyšetrovateľom korupcie;

– po 16:00 – že Janu Maškarovú odvolal z funkcie, lebo okrem iného intervenovala vo veci oligarchu Kmotríka;

– po 21:50 – ako mal Maroš Žilinka odkázať Smeru, že sa nemusia báť, a prečo teraz koná opačne;

– od 26:00 – či nás pred Robertom Ficom zachráni súdnictvo, ktoré sa mu nepodarilo ovládnuť;

– po 30:00 – či sa Smer pokúsi zaútočiť aj na súdy a rozložiť napríklad aj Špecializovaný trestný súd;

– od 32:00 – prečo je Boris Kollár podľa neho toxický človek;

– po 36:00 – že Richard Sulík by bol ešte väčším sklamaním ako je, keby sa spojil s Borisom Kollárom;

– od 37:00 – čo si myslí o Jane Bittó Cigánikovej;

– po 40:00 – že policajtom sa znížili príjmy;

– od 42:00 – že iba ušlá mzda Čurillovcov bude cez 300-tisíc eur;

– po 45:00 – ktoré výroky Jaroslava Naďa považuje za nešťastné;

– od 48:00 – či Demokrati nahrávajú na smeč Ficovi;

– po 49:00 – v čom je to iné ako Hamranov výrok, že sa budú stíhať kauzy Matúša Šutaja Eštoka;

– od 52:00 – že Maďarskú Alianciu vidí presne opačne ako PS a urobí všetko preto, aby sa nedostali do parlamentu;

– do 58:00 – či sa v SaS chystá maďarská platforma okolo Štefana Hamrana.

AI nám klame, berie prácu a smeruje naše príjmy technologickým miliardárom. Podľa experta spôsobila už aj rozvody a samovraždy. Má aj množstvo pozitívnych prínosov, ale rozmnožili sa najmä apokalyptické predpovede. Čo z nich je realita a čo iba strašenie? V dnešnej relácii NA ROVINU odpovedajú dvaja experti – Maroš Žofčin z portálu Živé.sk a Matej Hrnčiar zo Slovenskej technickej univerzity.

Umelá inteligencia automatizuje duševné činnosti, a tak budú o prácu prichádzať ľudia, ktorí celé roky študovali, no AI sa dokáže ich vedomosti naučiť oveľa rýchlejšie. Čo to znamená pre svet, v ktorom si požičiavame peniaze cez hypotéky na 30 rokov? A sú teraz perspektívnejšie profesie tie, ktoré sa vykonávajú rukami a nie hlavou?

V podcaste sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je AI iba nástroj, alebo je to agent s vlastnými záujmami;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 1:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že AI agenti nazývajú ľudí pozorovateľmi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je AI veľké množstvo rôznych algoritmov, ktoré majú rôzne vlastnosti;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či AI rozumie tomu, čo hovorí, alebo iba skladá slová;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 5:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ do akej miery má pravdu Y. N. Harari, ktorý vidí veľké hrozby;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo si AI radšej vymýšľa, akoby by priznala, že niečo nevie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako AI už doviedla ľudí k samovražde;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či má umelá inteligencia vlastné ciele;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či môže AI vytvoriť vlastný finančný systém, čím ľudia môžu stratiť kontrolu nad ekonomikou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že AI bude mať toľko moci, koľko jej ľudia odovzdajú;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo si o katastrofických predpovediach myslí popredná odborníčka na AI Mária Bieliková;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 16:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že AI už teraz ovplyvňuje voľby;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako vyzerá AI programátor a aké škody spôsobil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že práce bude menej, lebo väčšinu vykoná AI;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 20:00 – kto zaplatí moju hypotéku, keď mi AI vezme prácu;

– po 21:00 – či nás čaká raj na zemi alebo zničenie sveta;

– od 22:00 – či budú produkty vyrobené automatizáciou takmer zadarmo;

– po 23:00 – že v bezpečí pred AI sú najmä remeselné činnosti a práca rukami;

– od 25:40 – ako nám AI mení vnímanie budúcich profesií a vzdelávania;

– po 27:00 – že problém nastane, keď odovzdáme číslo účtu AI, aby nám zarábala peniaze;

– od 28:00 – ako nám ten istý chatbot hovorí každú chvíľu niečo opačné;

– po 29:00 – ako AI spôsobila rozvody;

– od 30:00 – či technologickí miliardári zoberú všetky naše príjmy a smerujeme do technofeudalizmu;

– po 31:00 – že AI bude zdravotníctvom pre chudobných a ľudského lekára si budete musieť zaplatiť;

– od 33:00 – že nám reálne hrozí postapokalyptický svet;

– po 34:00 – ako sledujeme presun moci od štátov k technologickým lídrom;

– od 35:00 – že ešte horšie je, keď štáty začnú zneužívať AI na kontrolu obyvateľstva;

– po 36:30 – čo sú pozitíva, ktoré vedia vyvážiť riziká AI;

– od 37:30 – ako v USA testovali AI v súdnictve a objavili rasizmus;

– po 38:30 – že veľkou výhodou AI je personalizovaná medicína, ktorá vie predikovať, komu zaberie chemoterapia;

– od 39:45 – či sa AI mýli menej ako človek;

– po 40:00 – či hrozí ekonomická kríza po spľasnutí AI bubliny;

– od 43:00 – do akej miery môžeme stratiť kontrolu nad AI a duševnými činnosťami.

Herec Richard Stanke okrem pôsobenia v SND hrá aj Mariana Kočnera v malom nezávislom divadle, ktoré uviedlo novú hru Threema. Vedenie národného divadla malo problém s hrou na základe diela Jonáša Záborského, v ktorej sú paralely s pandémiou. Píše si prejavy na protesty sám? A čo plánuje robiť pred voľbami?

V podcaste s Richardom Stankem sa dozviete:

– od 1. minúty – o čom je a ako je urobená nová hra Threema a či je to realita alebo fikcia;

– po 2:00 – aké to bolo vžívať sa do postavy Mariana Kočnera;

– od 3:50 – že vo funkciách máme veľa ľudí, ktorí žijú pokrytecký život, keď hlásia tradície, ale menia frajerky;

– od 6:00 – či je v SND autocenzúra, keď takúto hru uvádza malé divadlo;

– po 9:00 – že v SND bol problém so Záborského príbehom o pandémii, ktorá má paralely do dneška;

– od 12:00 – či sa do SND ešte oplatí chodiť a či tak ide o podporu hercov alebo riaditeľky;

– po 13:00 – ktoré hry v SND sú ešte kritické a herci by ich zrušenie vnímali ako cenzúru;

– od 15:00 – že autoritárski politici neznášajú satiru;

– po 18:00 – že ľuďom sa uľaví, keď sa zasmejú na Ficovi na korčuliach v tuneli;

– od 19:00 – ako to bolo s prepúšťaním v SND;

– po 20:00 – že argument konsolidáciou nesedí;

– od 22:45 – že v SND je aj v hľadisku úplne iná atmosféra ako pred časom;

– po 24:00 – že opozícia je podľa neho voči ministerke Šimkovičovej ešte zhovievavá;

– od 25:30 – že kultúra prežila aj komunistov, tak prežije aj Šimkovičovú s Machalom;

– po 28:00 – či si prejavy na protestoch píše sám;

– od 29:00 – či protesty nie sú presviedčanie presvedčených;

– po 30:30 – že najhoršia je apatia, a tak sa treba rozprávať aspoň s príbuznými;

– od 31:30 – či neplánuje kampaň ako bola v Česku Přemluv bábu;

– po 32:00 – kam priviedol krajinu Robert Fico;

– od 34:00 – že Robert Fico nakazil svojim politickým štýlom celú našu politiku;

– po 36:00 – že slovník o agentoch je komunistický, mečiarovský a trápny;

– od 37:00 – či politicky aktívni herci dostávajú menej príležitostí vo verejnoprávnej STVR.

Poslanec za SNS Roman Michelko si myslí, že na dnešnom nočnom rokovaní parlamentu poslanci opití už nebudú, lebo ich budú sledovať médiá. Andreja Danka opitého naživo nevidel, hoci za neho nechce dať ruku do ohňa. Podľa neho ale priebeh schôdze neohrozil.

V podcaste s poslancom za SNS sa dozviete:

– od 1. minúty – za čo ide parlament odvolávať ministra vnútra;

– po 2:00 – či sa bude opäť rokovať v noci, napriek zlým skúsenostiam;

– od 5:00 – či sa na nočných schôdzach parlamentu pravidelne pije;

– po 8:00 – či Andrej Danko chodí do parlamentu pravidelne opitý;

– od 10:00 – že naživo Andreja Danka opitého nevidel, iba ak na videu, ale ani vtedy neohrozil schôdzu;

– po 12:00 – prečo v Poľsku môžu poslanci fúkať a u nás nie;

– od 16:00 – prečo má SNS nízke preferencie;

– po 17:00 – že voliči chcú tvrdšie stíhanie opozície;

– od 19:00 – či kvôli politickým cieľom koalície nepadnú vyšetrovania drogových mafií;

– po 20:00 – či bolo OK stíhať Roberta Fica za zverejnenie daňového tajomstva;

– od 24:50 – aké má možnosti SNS v ďalších voľbách a či pôjdu so Smerom;

– po 25:30 – či SNS nechce vymeniť predsedu;

– od 26:30 – či SNS bude spolupracovať s Republikou;

– po 30:00 – či berie vážne tvrdenia Petra Kotlára;

– od 37:00 – v čom opozícia nemá pravdu, keď kritizuje ministerku Šimkovičovú;

– po 39:00 – či koalícia podrží všetkých odvolávaných ministrov;

– od 41:00 – čím to je, že národní konzervatívci nevideli problém v Donaldovi Trumpovi skôr;

– po 45:00 – či to nie je selektívna slepota na základe fiktívnych tém ako gender;

– od 49:00 – či je SNS spokojná s výkonom funkcie riaditeľky STVR;

– po 52:30 – či nie je Lukáš Machala v konflikte záujmov, keď riadi Radu STVR;

– od 55:00 – že voličom nestačí, čo koalícia urobila s STVR a chceli by viac;

– po 58:00 – prečo STVR nepokryla napríklad kauzu haciendy;

– od 1:00:00 – či SR neporušuje európske právo;

– po 1:05:00 – prečo bol potrebný personálny audit, na základe ktorého bude v STVR hromadné prepúštanie;

– od 1:07:00 – či Národný mediálny úrad nebude centralizácia riadenia médií.

Donald Trump potrebuje rýchly úspech, preto je pravdepodobné, že zaútočí na Irán. Čo sa to deje v USA? Podľa bývalého premiéra a ministra zahraničných vecí Mikuláša Dzurindu sa už Američania spamätávajú zo svojho prezidenta. Šestica krajín EÚ plánuje dvojrýchlostnú Európu, ktorá pomôže obísť krajiny ako Slovensko a Maďarsko. Mikuláša Dzurindu to neprekvapuje, čakal to už skôr. Maroš Šefčovič podľa neho robí v Bruseli dobrú prácu, špeciálne s obchodnými dohodami s Indiou a Mercosurom.

V podcaste s Mikulášom Dzurindom sa dozviete:

– od 1. minúty – či máme tentoraz veriť Donaldovi Trumpovi, že zaútočí na Irán;

– po 3:00 – či má svet fungovať tak, že Donald Trump bude svetovým policajtom zasahujúcim proti diktátorom;

– od 5:20 – či sme si idealizovali USA ako vo filme Pelíšky, a nevideli sme ich odvrátenú stránku;

– po 10:00 – že príliš sa zaoberať Donaldom Trumpom je pasca;

– od 16:00 – že technologickí miliardári nemajú mieru;

– po 17:00 – prečo musíme regulovať sociálne siete aj nenávistné prejavy;

– od 18:40 – kto sa tu iba vydáva za konzervatívca, ale v skutočnosti ním nie je;

– po 19:30 – či sa medzi konzervatívcami v USA bijú dve skupiny medzi Rubiom a Vancom;

– od 22:30 – prečo ľudia volia nelogicky proti svojim vlastným záujmom;

– po 24:00 – ako sa dá žiť vo svete, kde nevieme predvídať, čo bude zajtra;

– od 29:00 – ako sa vysporiadať s krajnou pravicou v Európe;

– po 32:00 – čo hovorí na to, že za liberálky sa označujú aj umiernené konzervatívne političky Angela Merkel aj Ursula von der Leyen;

– od 33:30 – ako sa vysporiadať s migráciou;

– po 34:00 – či sa dav nakazí Mazurekom a potom je dopyt po extréme;

– od 37:00 – že Robert Fico o migrantoch len hovorí, ale nič nerobí;

– od 39:00 – že Budapešť ani Bratislava si nemohli vážne myslieť, že budú donekonečna blokovať Európu;

– po 39:30 – či je reálna dvojrýchlostná Európa;

– po 40:00 – že myšlienka EÚ vznikla najprv na otázke spoločnej obrany, nie uhlia a ocele;

– po 42:00 – že Maroš Šefčovič robí dobrú robotu s obchodnými dohodami, najmä s Indiou.

František Majerský je poslanec za KDH, ale zároveň aj šéf komory záchranárov. Podľa neho minister Šaško novým návrhom záchrankového systému ničí to jediné, čo v slovenskom zdravotníctve ešte funguje. Sanitky totiž odovzdá manažérom, ktorí nezvládajú riadiť urgentné príjmy. O rokovacom poriadku hovorí, že nerieši to podstatné - napríklad alkohol. Tvrdí, že stabilná vláda bez Igora Matoviča nevznikne. Donald Trump podľa neho teraz otvára oči mnohým konzervatívcom.

V podcaste s Františkom Majerským (KDH) sa dozviete:

– od 1. minúty – ako videl decembrový konflikt v parlamente a či boli opití aj opoziční poslanci;

– po 2:00 – že jediný, kto celkom zjavne nezvláda predsedať schôdzi a má zvláštnu artikuláciu, je Andrej Danko;

– od 4:00 – že parlamentná módna polícia má byť iba zastierací manéver pre iné problémy;

– po 8:30 – že bude žalovať Tibora Gašpara za jeho nepodložené obvinenia o korupcii pri hlasovaní o ústave;

– od 11:00 – ako minister Šaško navrhol pri záchrankách to isté, čo už v minulosti nefungovalo;

– po 13:00 – že by sme systém odovzdali manažérom, ktorí už dnes nevedia riadiť urgentné príjmy;

– okolo 15:00 – či by Šaškov systém priniesol zníženie kvality aj dostupnosti záchraniek a výpovede záchranárov;

– po 19:00 – či budeme musieť všetci zaplatiť odškodné za Šaškom zrušený tender;

– od 23:00 – či bude poslanec Krátky zárukou stability, ak dokázal za jeden deň úplne otočiť svoj názor na hlasovanie so Smerom;

– po 26:00 – že budúca vláda nemôže vzniknúť bez Igora Matoviča, ak by mala byť stabilná;

– od 27:00 – ako sa konzervatívci pozerajú na Donalda Trumpa;

– po 32:00 – ako sa teraz mnohým konzervatívcom otvárajú oči;

– od 34:00 – že mnohí sa nechali zaslepiť témou migrácie;

– do 41:00 – prečo aj u nás konzervatívci volia ľudí, ktorí vôbec nezodpovedajú konzervatívnym hodnotám.

Volil by Trumpa, ale teraz je z neho sklamaný. Podľa neho je teraz potrebná užšia európska spolupráca. Neblokuje ju náhodou Viktor Orbán? Maďarskú Alianciu ako opozíciu zadefinoval Robert Fico, tvrdí jej predseda László Gubík.

V podcaste s Lázslóm Gubíkom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo si myslí o aktuálnej svetovej situácii okolo amerického prezidenta;

– po 1:45 – či neprehodnotil svoj názor, že by volil Donalda Trumpa;

– od 4:00 – ako by mala na Trumpa reagovať Európa;

– po 5:00 – ako by si predstavoval dohodu s Trumpom;

– od 6:30 – čo by mali európski lídri povedať americkému prezidentovi;

– po 8:00 – kde by malo byť Slovensko, ak sa svet znovu stáva bojiskom superveľmocí;

– od 9:00 – či spoluprácu v Európe náhodou neblokuje Viktor Orbán;

– po 12:00 – prečo nechal Roberta Fica definovať miesto svojej strany na politickej mape;

– od 17:00 – že na vládne strany sa s právami Maďarov spoľahnúť nedá, preto hovoria s PS;

– od 21:00 – ako maďarskí študenti idú protestovať do ulíc;

– po 22:00 – prečo sa teraz rozhorela téma Benešových dekrétov, keď pozemky sa znova berú od roku 2019;

– po 23:00 – koho myslí pod pojmom pozemková mafia;

– po 25:00 – že aj jeho rodina prišla o majetok;

– od 27:30 – prečo vyzýva na občiansku neposlušnosť;

– po 28:00 – či mal storku s putami na rukách a či to nebolo lacné hrdinstvo;

– od 30:00 – čo ešte môžeme čakať v maďarskej predvolebnej kampani, čo sa bude týkať Slovenska;

– po 31:30 – či sa v Maďarsku môže zmeniť vláda, ak je považované za volebnú autokraciu a Orbán si viackrát zmenil volebný systém;

– od 34:30 – ako to, že napriek voľbám na ich konci vždy vládne Viktor Orbán;

– po 35:30 – že Maďarská Aliancia navrhuje zmenu volebného systému na Slovensku podľa vzoru Rumunska a Srbska;

– od 37:00 – čo b sa zmenilo, keby v Maďarsku vyhrala opozícia;

– po 38:00 – že Peter Mágyar je podľa neho maďarský Matovič;

– od 40:00 – prečo používa slovo Felvidék a ako mu rozumie;

– po 42:00 – či by aj Maďari nemali byť citlivejší v komunikácii o Slovensku, keď citlivosť vyžadujú od nás;

– od 45:00 – či bude kandidovať na nitrianskeho župana;

– po 45:30 – či v regionálnych voľbách budú testovať spoluprácu s PS;

– od 47:00 – či stále býva v Maďarsku.

Keď Donald Trump uvalí clá na niektoré krajiny EÚ, budú platiť aj pre nás. Podľa Ivana Mikloša americký prezident ustúpi tak, ako ustúpil Číne, ak sa Európa zachová správne, a stiahne svoje nehorázne požiadavky voči Grónsku. Čaká nás dlhá a hlboká ekonomická kríza? Rusko podľa neho bude mať peniaze na vojnu proti Európe, iba ak zrušíme sankcie.

V podcaste s Ivanom Miklošom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že líškať sa Donaldovi Trumpovi nikam nevedie a nedá sa uvaliť clá len na 8 krajín EÚ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aké nástroje máme vôbec na stole, aby sme prinútili USA odstúpiť pod požiadaviek na Grónsko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo očakáva, že Trump stiahne svoje nehorázne požiadavky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 5:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že už teraz platíme najvyššie clá za 100 rokov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sme už teraz chudobnejší, ako by sme boli bez Trumpa;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nás čaká dlhá a hlboká ekonomická kríza;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že jedného dňa praskne AI bublina a máme aj obrovské dlhy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že doterajšie pravidlá sú minulosť a začínajú platiť zákony džungle;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako musíme byť teraz ústretovejší voči Číne, aby sme kompenzovali škody spôsobené Trumpom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 16:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že zo súčasného vývoja sa teší len Rusko a možno ešte Čína;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či môžeme Trumpa ignorovať a či máme budovať spoločnú európsku armádu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že jediná naša šanca je rast, ale riešenie leží na stole v Európe;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nám národná identita bráni v tom, aby sme sa mali lepšie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že už aj európska extrémna pravica je proti Trumpovi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Donald Trump robí všetko proti záujmom amerických voličov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 37:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Robert Fico s Trumpom ohováral Európu a tým opäť znížil svoju dôveryhodnosť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 40:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Fico bojuje proti systému, ktorého je súčasťou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 42:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ odkiaľ Putin stále berie peniaze na vojnu, keď sa mu podľa prognóz mali dávno minúť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 46:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vojnu Európy s Ruskom si nemáme predstavovať ako plnoformátovú inváziu na 1000-kilometrovom fronte;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 47:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nám hrozí vojna s Ruskom, keď zrušíme sankcie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 49:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Rusko malo viac peňazí z plynu, ako plánovalo a tak sme jeho vojnu zaplatili my.

Jan Lipavský bol do decembra českým ministrom zahraničných vecí, dnes je opozičným poslancom. Podľa neho iránska revolúcia môže skončiť aj potlačením a hoci Donald Trump môže strieľať, nemusí tým povaliť režim. Pri Grónsku nie je alarmistom a situácia sa podľa neho vyrieši dialógom. Úlohou Európy je ale ukázať silu aj voči USA a hlavne jednotne držať s Dánskom. je členstvo v Koalícii ochotných pre obe naše krajiny jedinou zárukou suverenity? A čo si myslí o Benešových dekrétoch?

V podcaste s Janom Lipavským sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že z Iránu máme príliš málo informácií, aby sme vedel vyhodnotiť situáciu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že zo strany Donalda Trumpa ide zatiaľ skôr o rétoriku ako akciu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 5:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aké sú vôbec možnosti USA zasiahnuť do zmeny režimu v Iráne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že USA majú o Grónsku jeden dobrý argument a ten treba riešiť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vojenské sily, ktoré európske štáty posielajú do Grónska, nie sú na vojenské odstrašenie USA;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ akými kartami môže Európa zahrať voči USA;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 17:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo si myslí o ceste Roberta Fica do USA v tejto situácii;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa v Česku opakuje slovenský spor medzi vládou a prezidentským úradom o menovanie ministra životného prostredia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v Európe aj v koalícii ochotných majú rozhodujúce slovo Berlín, Londýn a Paríž;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Roberta Fica na koalíciu ochotných už nepozývajú, lebo jeho správanie po prvom pozvaní nebolo "skousnutelné";

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je Koalícia ochotných plánom B voči NATO;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je to teda otázka nášho prežitia a záchrany suverenity, aby sme boli jej členmi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 28:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je Koalícia ochotných obchádzaním krajín ako Maďarsko a Slovensko a ich práva veta v EÚ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Viktor Orbán je oveľa izolovanejší ako v minulosti, odkedy sa posunul výrazne na východ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sú Maďari unavení Orbánom;

–⁠⁠⁠⁠ od 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Benešove dekréty⁠⁠ platia a ich revízia je neprípustná;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo by sa zmenilo, keby v Maďarsku voľby vyhrala opozícia.

Bude vojna medzi Iránom a USA, a zapojí sa do nej Izrael? Čo sa stane s Grónskom a najmä - čo bude potom s NATO? Podľa bývalého veľvyslanca SR pri NATO a v súčasnosti tieňového ministra obrany za PS by o Grónsko nikto nebojoval, lebo by ho Američania mohli obsadiť za pár hodín. Z NATO by to však mohlo urobiť papierovú alianciu. Európa by sa ale podľa neho dokázala ubrániť Rusku aj bez USA, akurát nie okamžite. Okamžitý útok podľa neho nehrozí. O Kaliňákovej novej luxusnej kancelárii pre ministra hovorí, že ak by sa ním stal, nikdy si do nej nesadne.

V podcaste s poslancom za PS Tomášom Valáškom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako zasiahne Donald Trump proti Iránu;

– po 2:30 – či sa dá slovám amerického prezidenta veriť, keď už viackrát hrozil a nič sa nestalo;

– po 7:00 – čo čaká od stretnutia Dánov a USA o Grónsku;

– od 8:30 – či je reálna vojenská okupácia Grónska Američanmi;

– po 11:00 – že Dáni v podstate Grónsko kolonizujú;

– od 12:30 – že reakciou na prípadnú vojenskú okupáciu Grónska by zrejme neboli hromadné odchody z NATO;

– po 15:45 – že o Grónsko zrejme nikto nebude vojensky bojovať;

– okolo 17:00 – ako by Američania vojensky obsadili Grónsko zrejme za pár hodín;

– po 18:00 – čo by sa v takom prípade stalo z NATO;

– od 22:00 – či by sa Európa ubránila Rusku aj bez USA;

– po 23:30 – že Rusko podľa neho aktuálne tiež nie je pripravené na vojnu proti Európe;

– od 24:30 – že Robert Fico požičal Kube viac ako 130 miliónov a Kuba nám ich teraz nesplatí;

– po 28:00 – ako vníma Ficovu cestu do USA a podpis zmluvy o jadrovej elektrárni;

– od 30:00 – či má Smer vo vzťahu k Donaldovi Trumpovi a USA absolútny guláš;

– po 31:00 – čo si myslí o výzve prezidenta Pellegriniho, aby sa slovenskí ministri zúčastnili na stretnutí Koalície ochotných;

– od 34:00 – že Robert Fico si poštval ešte aj budúceho možného lídra Maďarska a o chvíľu;

– po 35:00 – či je podľa neho Maďarská aliancia opozíciou voči súčasnej vláde a s kým by išla od koalície;

– od 40:00 – či by ako minister obrany sedel v novej Kaliňákovej kancelárii s machovou stenou za 156 tisíc eur;

– po 42:00 – čo by mal nakupovať slovenský rezort obrany.

Generácia Z odmieta prostredie strachu v práci zo šéfa, odmieta tlak na výkon a tak mení náš pracovný trh.

V podcaste s Ivanou Molnárovou sa dozviete:

– od 1. minúty – čo hovorí jej rodina na to, že v knihe o sebe prepiera špinavú bielizeň;

– po 3:00 – či je užitočné pozerať sa do seba, alebo je pravda niekde vonku a v nás sú iba sebaklamy;

– od 4:00 – prečo ju vyhodili z pozície šéfky Profesie;

– po 5:30 – čo robila zle;

– od 8:00 – kedy vám zamestnanci nie sú verní;

– okolo 10:00 – či je generácia Z v práci lenivá, keď odmieta tlak na výkon;

– po 12:00 – že mladým ľuďom padli všetky piliere, ktoré ostatných motivujú chodiť do práce;

– od 14:30 – prečo nevstúpila do Progresívneho Slovenska, keď ho zakladala;

– po 15:30 – že PS sa rodilo na chate Zuzany Čaputovej;

– od 16:00 – prečo nie je v politike ani dnes;

– po 17:00 – ako sa pozerá na dnešné Progresívne Slovensko;

– od 18:00 – či je Michal Šimečka správny líder;

– po 19:00 – že protipólom Robertovi Ficovi by mal byť Ľudovít Ódor;

– od 21:00 – že PS potrebuje jasný plán, čo budú robiť, ak by sa dostali do vlády;

– po 22:00 – čo musí Michal Šimečka urobiť, aby presvedčil voliča Hlasu;

– od 24:00 – ako blízko bola pri prezidentke Zuzane Čaputovej;

– po 26:00 – či sa prezidentka nevzdala predčasne;

– od 26:30 – že celý Smer mal dávno odísť z politiky po vzore Zuzany Čaputovej;

– po 27:45 – prečo by mali Smeráci odchádzať, keď sa im darí;

– od 28:45 – že voliči Smeru si nechcú priznať, že ich Robert Fico celý čas klame;

– po 29:30 – že predchádzajúca vláda bola sklamaním, a preto ľudia volili Smer;

– od 33:00 – ako Slováci hľadajú lídra hulváta;

– od 34:00 – ktorí politici majú nevysporiadané traumy a problém s alkoholom;

– po 35:00 – čo s tým.

Lyžovačky sa stávajú luxusnými dovolenkami, ktoré si môže dovoliť čoraz menej Slovákov. Vo veľkých strediskách v Tatrách alebo v Jasnej je tak čoraz viac Poliakov, lebo Poľsku sa darí. Ak ste cenovo senzitívna rodina, rovno zabudnite na lyžovačku medzi sviatkami, odkazuje šéf prevádzkovateľa najväčších stredísk TMR, Igor Rattaj. S ministrom životného prostredia Tomášom Tarabom aj jeho štátnym tajomníkom Filipom Kuffom má dobrý vzťah. Ministrovi dokonca vnukol myšlienku, aby ľudia podnikajúci v Tatrách museli platiť koncesiu.

V podcaste s Igorom Rattajom sa dozviete:

– od 1. minúty – či politika vlády ochudobňuje Slovákov;

– po 2:00 – prečo museli zvýšiť ceny lístkov;

– od 3:00 – či chudobnejú aj najbohatší a či sa musí aj on obmedzovať;

– okolo 4:00 – prečo je podľa neho pre štát lepšie, keď si kúpi 500-eurové šampanské než 200-eurové;

– po 6:00 – že treba osekať štátnu správu, lebo ľudia v nej dnes už zarábajú veľa;

– od 7:30 – čo si myslí o Ivanovi Miklošovi a prečo sa bohatí sťahujú do Talianska;

– po 9:30 – či bude lyžovačka lacnejšia alebo drahšia;

– od 9:45 – či budú Tatry už len pre Poliakov, lebo Slováci si to nebudú môcť dovoliť;

– po 12:00 – že lyžovačka prestáva byť ľudovou zábavou a cenovo senzitívnejší by mali rovno zabudnúť na tú silvestrovskú;

– od 14:00 – kto za to môže a prečo Poľsko rastie a my nie;

– po 16:00 – že by voličov nepustil k voľbám každé štyri roky;

– od 16:30 – či je demokracia v protiklade s rastom ekonomiky alebo nie;

– po 17:30 – či sa mu ľahšie rozvíjajú lyžiarske strediská, keď nevládnu ochranári;

– od 19:00 – aký má vzťah s ministrom Tarabom a či mu to uľahčuje podnikanie v národných parkoch;

– po 21:30 – či vďaka tomu dosiahol ústupky pri zonácii Tatier;

– od 23:30 – akou logikou neprídu Tatry o ďalšie časti prírody, keď chce stavať ďalšie lyžiarske stredisko na Hrebienku;

– po 25:30 – že chce venovať pozemky, aby ich vymenil za nové lyžiarske stredisko;

– od 28:00 – kedy sa dokončí zonácia;

– po 28:30 – ako poradil Tarabovi koncesie na podnikanie v národných parkoch;

– od 30:00 – či to nepredraží Slovákom Tatry ešte viac;

– po 31:00 – či sa koncesiou nechce len zbaviť konkurencie v podobe malých stánkarov;

– od 33:00 – že pozná skoro všetkých ministrov;

– po 33:30 – koho pozná najlepšie a najbližšie;

– od 34:50 – ako sa jeho vila dostala do vlastníctva otca Martina Glváča;

– po 35:40 – či vymenil vilu za penzión Glváčovcov v Rakúsku;

– od 37:30 – či nekryje majetky politikov, ktorí si na to nemohli zarobiť legálne;

– po 39:00 – prečo Kočner písal Glváčovi, keď chcel majetok, ktorý oficiálne patril Rattajovi;

– po 40:00 – či je stále kamarát s Martinom Glváčom.

Hlas sa nevenuje reálnym problémom ľudí, ale dva roky rieši zástupné témy, ako napríklad čurillovcov. Hovorí to Ján Ferenčák, ktorý je stále členom strany, no myslí si, že ho vylúčia. Pripomína, že pred voľbami sľubovali slušnosť, no bijú sa, sľubovali zlepšenie života bežných ľudí, ktoré sa nekoná. O čom hovoril s Robertom Ficom, aká je situácia v Hlase a akým problém čelí ako primátor v Kežmarku?

V podcaste s poslancom Jánom Ferenčákom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako vníma roztržku v parlamente;

– od 2:00 – či boli jeho kolegovia z Hlasu opití a či sa obvykle v NRSR pije;

– po 4:30 – prečo bolo na schôdzi napätie;

– po 6:00 – čo sú problémy v koalícii;

– od 8:30 – že komunikuje len Robert Fico;

– po 9:00 – či je stále koaličným poslancom;

– od 13:00 – čo bude chcieť presadiť na oplátku, ak bude koalícia potrebovať jeho hlas;

– po 14:30 – o čom sa rozprával a o čom sa ešte len bude rozprávať s Robertom Ficom;

– od 16:30 – že keby chcel byť ministrom, už je, ale nechcel byť pod Smerom;

– po 18:30 – ako sa Hlas veľmi rýchlo vzdal svojej údajnej priority o európskom ukotvení;

– od 19:30 – že Petra Kmeca nezvolili do funkcie, lebo je okolo jeho dotácii priveľa otáznikov;

– od 21:30 – že koalícia hovorí o rešpekte voči inému názoru a pritom všetky iné názory postihujú;

– od 23:00 – či sa ide pokúsil zmeniť v Hlase predsedu;

– po 24:00 – čo bude robiť, keď ho vylúčia zo strany;

– od 25:00 – či Pellegriniho veto bol zdvihnutý prst predsedovi Šutajovi Eštokovi;

– po 25:35 – že Hlas rieši zástupné témy, nepomáha ľuďom a nemá výsledky;

– od 27:00 – že predseda Matúš Šutaj Eštok by sa mal obhájiť pred radovými členmi strany;

– po 28:30 – či sa vie Šutaj Eštok zmeniť, či je herec a či je čestný chlap;

– od 30:00 – že žiada demokratizáciu Hlasu, kde rozhoduje len úzka skupina;

– po 31:00 – či má predseda vyzývateľa a prečo ho netreba vymeniť až pred voľbami;

– od 33:00 – či niektorí Hlasáci skončia naspäť v Smere;

– po 36:00 – do akej miery nám pre zrušenie úradu hrozí strata európskych peňazí;

– od 37:00 – prečo ako primátor Kežmarku chce stavať domov dôchodcov proti vôli zastupiteľstva;

– po 41:00 – prečo v Kežmarku vyhráva zákazky firma Milanko, ktorej výstavba sa pravidelne nakoniec predraží;

– od 45:00 – či to neskončí tak, že domov dôchodcov sa nepostaví, lebo mu chýbajú peniaze, ktoré mu zastupiteľstvo neschválilo.

Koalícia v parlamente v zrýchlenom konaní ruší Úrad na ochranu oznamovateľov, aby ho nahradila podobnou inštitúciou. Súčasná šéfka úradu Zuzana Dlugošová hovorí, že v konflikte záujmov podľa zákona nie je. Slovensko podľa nej môže zásahom do nezávislosti úradu prísť až o dve miliardy eur z Plánu obnovy a práve preto verí, že sa nad tým zamyslí aj prezident Pellegrini pri podpisovaní zákona. Úrad podľa nej môže zachrániť aj Ústavný súd SR.

V podcaste so Zuzanou Dlugošovou sa dozviete:

– od 1. minúty – akú emóciu prežíva pri rušení jej úradu;

– po 2:00 – čo ju frustruje;

– po 3:30 – či verí, že prezident Pellegrini zachráni úrad a postaví sa proti exstraníckemu kolegovi Eštokovi;

– od 5:30 – či nám hrozí strata dvoch miliárd z Plánu obnovy;

– po 10:30 – aké pokuty nám hrozia a či to túto vládu už nemusí zaujímať;

– od 11:50 – či môže úrad zachrániť Ústavný súd SR;

– po 20:00 – či by nezachránila úrad, keby sama odišla z funkcie;

– od 22:00 – či neobetovala celú inštitúciu na oltár čurillovcov;

– po 23:30 – ako vyzeral jej telefonát s Matúšom Šutajom Eštokom;

– od 25:30 – či neprovokovala ministra vnútra a neeskalovala konflikt, keď mu dala historicky najvyššiu pokutu;

– po 30:00 – či sa teraz oznamovatelia korupcie majú báť toho, čo príde;

– od 32:00 – koľko ľudí chráni jej úrad;

– po 35:00 – či ľudia pod Ficovou vládou oznamujú viac prípadov korupcie;

– od 36:00 – či už chránia žilinského krajského prokurátora Tomáša Balogha, ktorý je v konflikte s Marošom Žilinkom;

– po 37:30 – ako funguje takáto ochrana;

– od 40:00 – čo bude Zuzana Dlugošová robiť do budúcna;

– po 41:30 – či sa bude politicky angažovať;

– od 42:50 – či nie je naozaj v konflikte záujmov, keď jej manžel jej členom PS;

– po 48:00 – prečo by mal voliča Hlasu zaujímať nejaký zrušený úrad.

Mocní ľudia už nepotrebujú paragraf 363, lebo už nie sú trestne stíhaní, hovorí Daniel Lipšic. Momentálne pracuje na generálnej prokuratúre, no Maroš Žilinka sa ho snaží cez disciplinárny návrh preložiť na nižšiu prokuratúru. Lipšic napriek tomu Žilinkovi dáva za pravdu v dvoch veciach - pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov, aj v tzv. vojne prokurátorov. Jeho obrat však spája s rozhodovaním politikov o rente pre generálneho prokurátora. Naozaj Daniel Lipšic agresívne kričal na kolegyňu?

V relácii NA ROVINU s Danielom Lipšicom sa dozviete:

– od 1. minúty – či je rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov porovnateľné s rušením ÚŠP;

– po 2:00 – v čom má Maroš Žilinka pravdu a kedy sa mal ozvať skôr;

– od 3:30 – či je Žilinkov obrat o rente pre generálneho prokurátora;

– po 8:00 – ako číta konflikt so žilinským prokurátorom Baloghom;

– od 9:00 – že vojna prokurátorov vyzerá ako vopred pripravená akcia a je podozrivé, prečo to rieši výbor riadený Smerom;

– po 10:00 – že žilinský prokurátor bol doteraz ticho a ozval sa, až keď mu ide o funkciu;

– od 13:30 – či má Maroš Žilinka pravdu aj v prípade smeráckych káuz J. Gedru a S. Chabadu;

– po 17:00 – že vplyvní ľudia už paragraf 363 nepotrebujú;

– od 18:00 – či mu funkcia na legislatívnom odbore prokuratúry stojí za to, aby o ňu bojoval;

– po 21:00 – či chce reformovať prokuratúru alebo trestné právo zvnútra;

– od 22:00 – akú funkciu chce do budúcna;

– po 23:00 – z čoho je disciplinárne stíhaný a čo z toho sa reálne stalo;

– od 24:30 – o čom bola jeho ironická poznámka voči Marošovi Žilinkovi;

– po 26:00 – či agresívne kričal na kolegyňu a či by to urobil znova;

– od 28:30 – či si nenaštudoval prílohu v kauze Vírus o tunelovaní vojenského spravodajstva;

– po 32:45 – že obvinenia proti nemu sa zbierali dlho a ako to súvisí s rentou;

– od 35:00 – ako koalícia konšpiruje, že Lipšic a Čurilla stále ovládajú políciu a prokuratúru;

– po 36:30 – že kvôli kauzám smerákov sa menej stíha aj iná kriminalita;

– od 40:00 – ako začali trestné sadzby politikom prekážať, až keď sa dotkli ich.

Rusko momentálne nemá na ďalšiu vojnu, hovorí Alexander Duleba, expert na Rusko. Reaguje tak na obavy viacerých armád či tajných služieb, že Rusko najneskôr do roka 2030 zaútočí na európsku krajinu NATO. Rusi sú totiž nespokojní a chcú zasahovať do bezpečnosti Európy. Čo to znamená pre nás? Dá sa nájsť kompromis a dá sa nájsť funkčný mier? Alexander Duleba je mierny optimista a naznačuje, ako by mohol vyzerať mier.

V podcaste s Alexandrom Dulebom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo nemeckí či poľskí generáli varujú pred vojnou s Ruskom a či je hrozba reálna;

– po 2:00 – že Rusko chce zmeniť bezpečnostnú architektúru Európy, ale nemá na to kapacity;

– od 4:00 – ako vojna na Ukrajine vyčerpala ruský vojenský potenciál a prečo nemôžu viesť konflikt na dvoch frontoch;

– po 4:30 – že pôvodná profesionálna ruská armáda už neexistuje a nahradili ju finančne motivovaní regrúti;

– od 7:30 – ako sa podstatne zmenil charakter vojny na Ukrajine;

– od 8:20 – prečo Rusi postupujú len po pár metroch a využívajú pechotu namiesto techniky;

– po 9:30 – ako sa Rusi boja vyhlásiť mobilizáciu;

– po 11:50 – prečo je menší alarmista ako európski generáli;

– od 13:10 – čo vlastne Rusko chce a či sa im dá vyhovieť;

– po 14:20 – prečo sú medzi mierovými požiadavkami veci, ktoré sa týkajú nás a nie Ukrajiny;

– od 15:20 – že Rusko nevie vykryť deficit, lebo si nevie požičať na trhoch;

– po 16:30 – ako Putin povedal Macronovi, že na Európu nezaútočí;

– od 17:30 – čo presne svedčí o tom, že Rusi na vojny už nebudú mať peniaze;

– po 19:00 – či konečne zaberajú sankcie;

– od 22:30 – že najnovšie sankcie demotivujú Čínu aj Indiu spolupracovať s Ruskom;

– po 24:00 – či máme na stole reálny mierový plán a či sa rodí mier;

– od 27:30 – že Ukrajina chce najprv zastaviť boje, ale Rusko presne naopak;

– po 33:00 – ako je ruský mierový návrh tak zle napísaný, že sa vlastne nedá naplniť;

– od 34:30 – či je 19-bodový plán realistický mierový plán, alebo len ďalšia fikcia;

– po 35:00 – čo vlastne rozhodne o konci vojny;

– od 36:00 – že vojnu môžu rozhodnúť aj európske voľby;

– po 36:50 – ako sa Ukrajina môže poraziť sama;

– od 38:50 – že ruská vojna na Ukrajine už vojensky nedáva zmysel ani Rusku;

– po 40:00 – či by mier na Ukrajine nebol pre nás zlou správou, lebo by sa Rusko mohlo pripraviť na ďalšiu vojnu;

– od 41:00 – že Rusko by mohlo chystať ďalšiu vojnu, keby sme od nich začali znova kupovať ropu a plyn;

– po 43:00 – že sa treba rozprávať o kontrole a transparentnosti zbrojenia;

– od 44:00 – čo treba, aby sme mali garantovaný mier;

– po 46:00 – ako vyzerá vojenská transparentnosť;

– od 48:30 – či európske vojenské záruky Ukrajine nie sú najrýchlejšou cestou k vojne;

– po 49:00 – ako nám Ukrajinci svojimi životmi kupujú čas;

– od 49:20 – že ak sa rozpadne EÚ a NATO, vrátime sa do 19. storočia a môžeme zabudnúť na suverenitu;

– po 50:00 – prečo je zásadným problémom Donald Trump;

– od 50:30 – či sa dá dohodnúť s Ruskom.

Tomáš Balogh je šéf krajskej prokuratúry v Žiline, ktorý sa ocitol vo verejnom spore s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom. Tvrdí, že Žilinka mu nezákone zasahoval do citlivých politických káuz - konkrétne pre Ficovho švagra Svetozára Chabadu a šéfa úradu vlády Juraja Gedru mal Žilinka žiadať prísnejšie a rýchlejšie stíhanie. Verejne sa proti tomu ozval až keď sa ho generálny prokurátor pokúsil odvolať z funkcie. Balogh tvrdí, že to bolo pre zástupný dôvod a požiadal o pomoc Úrad na ochranu oznamovateľov. Prípad bude už zajtra riešiť Rada prokurátorov. Prečo sa obrátil aj na politikov?

Generálny prokurátor Maroš Žilinka chce Tomáša Balogha odvolať pre pochybenia pri obstarávaní nábytku na žilinskej prokuratúre. O jeho listoch tvrdí, že sú len vedrami špiny na vedenie generálnej prokuratúry.

Tomáš Balogh sa bráni, že sa nenechá odvolať zo zástupného dôvodu. S politikmi Smeru ani ich nominantmi podľa vlastných slov nič nemá.

V podcaste so žilinským krajským prokurátorom Tomášom Baloghom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako malo vyzerať ovplyvňovanie politických káuz zo strany generálneho prokurátora;

– po 5:00 – že Maroš Žilinka mal vydať pokyny písomne, ale dal ich len ústne;

– od 7:00 – či nie je legitímne, aby nadriadený prokurátor žiadal rýchlejší postup v prípade Svetozára Chabadu;

– okolo 9:00 – ako mohol prokurátor Chabada neriešiť spisy neúmyselne;

– od 16:00 – prečo Maroš Žilinka tlačí na tieto kauzy;

– po 17:00 – že intenzita zásahov Maroša Žilinku vzrástli v jednej kauze v júli 2025, mesiac po neschválení jeho renty;

– od 19:00 – ako reaguje na to, že tieto prípady vyzerajú ako ochrana ľudí blízkych Smeru;

– po 21:00 – prečo verejne vystúpil proti Marošovi Žilinkovi až keď mu hrozí strata funkcie;

– od 25:00 – ako verí, že ho ochráni Úrad na ochranu oznamovateľov a či je už chráneným oznamovateľom;

– po 34:00 – prečo sa ho dotýkajú vyjadrenia Maroša Žilinku, ale neprekáža mu, ak jeho meno využíva Smer v politike;

– od 43:00 – prečo prokurátorke v kauze sekty AllatRa navrhol taký nízky disciplinárny trest a či jej prestal veriť;

– po 44:00 – že nerozumie, čím je kontroverzný jeho podriadený prokurátor Kováč.

Oprava: Redaktor v rozhovore nesprávne uviedol, že neschválenie renty pre generálneho prokurátora časovo zapadá s údajným zásahom do kauzy v novembri 2024. V skutočnosti koreluje až s druhým diskutovaným prípadom v júli 2025 (rentu poslanci odmietli v júni 2025).

Miroslav Lajčák musí pre komunikáciu s Epsteinom skončiť, a po Petrovi Kmecovi by mal odísť aj minister Migaľ, hovorí opozičná poslankyňa Veronika Remišová. Ako predsedníčka parlamentného výboru pre nezlučiteľnosť funkcií tvrdí, že Robert Kaliňák si kúpil vilu zo svojich peňazí, nie z manželkiných. Ako hodnotí Kaliňákove priznané 700-tisícové príjmy?

V podcaste s Veronikou Remišovou sa dozviete:

1:00 – Čo je reálny problém a čo prekrývanie – od kriedovej revolty po konsolidáciu.

1:40 – Ako vníma kriedovú revoltu.

2:30 – Ako Fico klame a zvoláva dôchodcov, kým slušní ľudia (študenti) sa sami a bez peňazí schádzajú v daždi vyjadriť názor.

3:50 – Kauza Lajčák/Epstein: Či by mal Miroslav Lajčák odísť z funkcií.

4:30 – Aký problém predstavuje komunikácia s Epsteinom a do akej miery by mal Lajčák vysvetliť svoje styky s ním.

8:40 – Či nemohla byť náhoda, že najlepšie projekty pod Petrom Kmecom mali firmy blízke Hlasu.

10:00 – Že Peter Kmec urobil to isté ako exminister Plavčan, iba horšie.

11:30 – Že Veronike Remišovej sa vyhráža poslanec Bartek, ktorého asistent mal dostať dotácie.

12:10 – Či by mal odísť aj minister Migaľ za netransparentný tender na IT projekty v hodnote 140 miliónov eur.

14:30 – Či je Tomáš Drucker vhodný kandidát na vedenie rezortu eurofondov.

17:20 – Či vieme, odkiaľ má Robert Kaliňák 700-tisícové príjmy.

20:00 – Že koalícia chráni Pavla Gašpara pred kontrolou jeho majetku.

23:00 – Že zákony sa nemenia pre ľudí, ale pre ministra Šutaja Eštoka.

20:40 – Že kontrolu majetkových priznaní by nemal riešiť politicky zložený parlamentný výbor, kde má koalícia väčšinu, ale nezávislý úrad.

Jeden sa bál, že ho zavrú a slobodu pocítil až na konci roka 1989. Druhý bol zamestnancom Ústavu marxizmu-leninizmu Ústredného výboru Komunistickej strany Slovenska a chcel meniť režim zvnútra. Prečo bol František Mikloško robotníkom? Ľudia si myslia, že pre tlak režimu, no v skutočnosti to bolo inak. Vedel Peter Weiss o uránových baniach a ďalších represiách a čo mohol robiť proti prenasledovaniu? A je podľa nich demokracia ohrozená aj dnes a to nielen u nás, ale všade? A čo hovorí František Mikloško na to, že silou antidemokracie sú väčšinou konzervatívci?

V podcaste s Petrom Weissom a Františkom Mikloškom sa dozviete:

od 1:30 – Ako sa žilo v režime spred roka 1989.

po 2:50 – Ako bol Mikloško na zozname 76 ľudí, ktorých mala ŠTB zatknúť.

po 3:40 – Peter Weiss o tom, ako vstúpil do komunistickej strany.

od 4:40 – Ako sa na Ústave marxizmu-leninizmu dozvedel o zločinoch 50. rokov.

po 5:20 – O nádeji, ktorú priniesla perestrojka Michaila Gorbačova.

od 7:50 – Weiss o bežnom živote a zháňaní riflí v Tuzexe.

po 9:20 – Ako sa Mikloško dostal na vysokú školu, keď nebol z komunistickej rodiny.

od 10:20 – Mikloško vysvetľuje, že ho z SAV nevyhodili, ale odišiel dobrovoľne robiť kuriča.

od 12:10 – Či komunista Weiss vnímal tajnú cirkev a jej prenasledovanie.

po 12:50 – Weiss o 500-tisíc vylúčených členoch KSČ po roku 1968.

od 16:00 – Weiss o tom, že Lenin bol terorista a vrah;

po 18:00 – Mikloško o tom, prečo Sovietsky zväz nechal satelity padnúť.

od 18:30 – Weiss: Gorbačov zrušil Brežnevovu doktrínu, čo umožnilo zmeny.

po 19:30 – Ako 17. november oslobodil Slovensko aj od sovietskeho vplyvu a obnovil suverenitu.

od 20:00 – Či sme si slobodu vybojovali sami, alebo bola revolúcia len dôsledkom diania v zahraničí.

od 22:00 – Či bol Dubček autoritár, ktorý si nevedel predstaviť pluralitnú demokraciu.

od 23:20 – Weiss: Režim by padol aj bez „kauzy Šmíd“, prognostici vedeli o ekonomickej neudržateľnosti.

po 24:50 – Weiss: Revolúcia bola masová, ľudová, ale nie protisocialistická, bola proti „komunistickej šľachte“.

od 25:15 – Mikloško: Komunisti vedeli o ekonomickom kolapse, ale nikto nečakal úplný pád režimu a pluralitu.

po 27:00 – Že byty sa stavali aj inde, akurát u nás nekvalitné.

od 29:30 – Či je demokracia ohrozená aj dnes.

po 31:30 – Že 17. november má byť najväčší sviatok po SNP.

od 30:20 – Weiss: Kritika novely ústavy – je nehumánna a vyväzuje nás z legislatívy EÚ.

po 33:30 – Či nesmerujeme opäť do totality, keď vláda vyhadzuje ľudí za názor.

od 37:00 – Či za dnešný vývoj môžu voliči, ktorí dali hlas Ficovi a Matovičovi.

po 39:00 – Ako sme sa v roku 1998 zmobilizovali proti Mečiarovi, môžeme sa aj teraz.

od 42:00 – Či sa konzervatívci nechali uniesť do antidemokracie.

po 46:30 – Weiss: Obdiv niektorých konzervatívcov k autoritárskemu režimu Putina.

od 47:20 – Že obviňovať EÚ z liberalizmu je nezmysel, lebo najväčšiu silu majú kresťanskí demokrati (Von der Leyenová).

od 50:00 – Že ľudia nevedia, čo je to liberalizmus.

po 51:00 – Weiss: Liberálna demokracia je systém bŕzd a protiváh; súčasná vláda ho dusí.

od 50:00 – Ako Orbánov konzervatívny režim nie je demokraciou, lebo z nej á len voľby.

po 55:00 – Že národnú identitu nemožno definovať na základe sexu.

od 57:00 – Pôjdu 17. novembra protestovať? Mikloško sa teší sa na odhalenie pamätníka 17. novembra v Bratislave.

Aký zmysel majú protesty, ak po nich zrejme nepadne vláda? Frustrovaní voliči od vládnej koalície odchádzajú k hnutiu Republika. Podľa politológa Pavla Hardoša už ale vládu krajnej pravice máme. O čo horšia by teda bola vláda Milana Uhríka? Sledujeme po celom svete veľkú konzervatívnu alebo dokonca krajne pravicovú revolúciu? Smerujeme teda opäť do nedemokracie, alebo tam už sme? Podľa Pavla Hardoša sa treba pozrieť na to, aké knihy pálili nacisti – napríklad prvé výskumy o transrodovosti.

V podcaste s politológom Pavlom Hardošom sa dozviete:

od 0:30 – Či majú zmysel protesty a prípadný generálny štrajk na 17. novembra.

po 1:00 – Na čo v skutočnosti slúžia protesty, ak nie na pád vlády.

od 4:00 – Či sa podarí presvedčiť tetu Helenu a uja Štefana, ktorí rozhodujú voľby.

po 5:00 – Prečo voliči Smeru prechádzajú k Republike (o spojených nádobách).

od 9:00 – Čo si myslí o tzv. kriedovej revolte študentov v Poprade.

po 11:30 – Čo sú skutočné zdroje frustrácie ľudí.

od 16:00 – Prečo potom vláda rieši trestný zákon a tranzície.

od 20:00 – Že nacisti pálili knihy o transrodovosti.

od 22:00 – Že ľudia ako Lukáš Machala sa pretrollovali do funkcií.

po 26:30 – Či zažívame konzervatívnu, alebo skôr krajne pravicovú revolúciu.

od 27:30 – Čo definuje krajnú pravicu.

od 30:00 – Čo je normalizácia krajnej pravice a ako sa má demokracia brániť.

od 33:00 – Čo by bolo horšie, ak by vládla Republika namiesto Smeru.

od 35:20 – Či smerujeme k nedemokracii alebo tam už sme.

po 39:20 – Prečo sa politikom oplatí správať sa na sociálnych sieťach primitívne.

od 40:30 – Prečo idú do politiky ľudia ako odsúdený Zorosláv Kollár a či je to znak úpadku.

od 43:00 – O fenoméne Donalda Trumpa a úlohe médií pri jeho vzostupe.

od 44:30 – Že existujú konzervatívni „sorosovia“ a platili aj Charlieho Kirka.

od 46:30 – Aký je teda rozdiel medzi Sorosom a pochybnými webmi na Slovensku.

po 49:00 – Či sa dá pred týmto globálnym trendom krajnej pravice a autokratizácie ešte niekam utiecť, ak sa to deje aj v Prahe či USA.

od 50:00 – Prečo nie je riešením útek, ale hľadanie príčin frustrácie a štrukturálnych problémov.

Má minister vnútra Matúš Šutaj Eštok na účte dosť peňazí na vyplatenie čurillovcov po prehratom súdnom spore? A čo mu hrozí, ak sa policajtom neospravedlní? „Nemôžeme mu to rozkázať, ani exekútor ho fyzicky nedonúti napísať ospravedlňujúci status," hovorí advokát Peter Kubina v relácii Na rovinu.

V podcaste s Petrom Kubinom sa dozviete:

00:35 – či po prehre ministra prežíva škodoradosť;

01:25 – prečo zažalovali práve status o čurillovcoch a Černákovi;

04:45 – prečo si každý policajt žiadal od M. Šutaja Eštoka 15-tisíc eur;

06:25 – že minister žiada privilégiá;

08:00 – či by mali súdy zavolať tomu, kto si neprebral poštu;

10:03 – že každý, kto má elektronickú schránku, má aj zodpovednosť;

11:20 – či existuje výnimka používania e-pošty pre politikov;

12:25 – že výhovorky o nefunkčnej schránke neobstoja;

13:25 – ako je možné, že Šutajovi Eštokovi celé mesiace nikto nedal echo o spore;

15:30 – či štát dokáže prinútiť predsedu Hlasu ospravedlniť sa;

18:17 – koľko peňazí má minister na bežnom účte;

19:16 – či čurillovcov nemrzí výhra sporu bez boja;

21:15 – prečo o žalobe na ministra celé mesiace neprehovorili;

23:02 – či má M. Šutaj Eštok ešte šancu zvrátiť rozsudok;

24:40 – o útokoch na sudcu;

26:20 – koho ďalšieho žalujú čurillovci;

29:40 – prečo je predseda Hlasu zaujatý voči policajtom;

30:45 – či neznevažuje prácu inšpekcie;

34:15 – ako dopadlo trestné oznámenie inšpekcie;

35:35 – či plánuje zmierniť svoj slovník.

Riešiť krádeže iba alternatívnymi trestami nestačí, hovorí profesor trestného práva, odborník na kriminológiu a restoratívnu justíciu Tomáš Strémy v relácii Na rovinu. Iba peňažné sankcie pre chudobných, ani verejnoprospešné práce pre cudzincov podľa neho fungovať nebudú. Keď akademikom v zahraničí hovoril o slovenských trestoch za krádež, nestačili sa čudovať. V susednom Rakúsku pritom sudcovia riešia aj centové škody, nepoučiteľným zlodejom hrozí riadne väzenie.

V podcaste s Tomášom Strémym sa dozviete:

0:35 – či sa oplatí kradnúť;

1:05 – či sa cíti v Bratislave bezpečne;

2:45 – prečo páchatelia nenahrádzajú škodu;

4:30 – o zmenách trestnej politiky bez vedeckých podkladov;

7:00 – že na Slovensku nemáme skutočnú restoratívnu justíciu;

9:10 – ako na Slovensku umelo znižujeme kriminalitu;

10:10 – ako vznikol problém s tzv. horalkovými krádežami;

11:00 – prečo policajti nemajú zlodejov v prepojenej databáze;

12:20 – či stačia sankcie alebo verejnoprospešné práce pre kriminálnikov;

13:30 – že 700 eur je príliš vysoká suma na priestupok;

14:50 – prečo je v Rakúsku aj krádež 1-centovej veci trestná;

16:40 – ako sa šéf zlodejského gangu vyhrážal obchodníkovi;

18:20 – či za množiace sa krádeže môžu médiá a opozícia;

18:55 – že ak človek spácha škodu 350-tisíc, nemusí vrátiť peniaze a aj tak dostane podmienku;

19:45 – prečo v Taliansku nevyšiel systém verejnoprospešných prác;

21:40 – čo motivuje zlodejov kradnúť;

22:20 – koľko krádeží by mohol zlodej oľutovať bez hroziaceho väzenia;

22:45 – ako by sme mohli zaviesť účinnú ľútosť pri krádežiach;

24:00 – či Tibor Gašpar hovorí pravdu, ak tvrdí, že v niektorých štátoch sa drobné krádeže vôbec neriešia;

28:50 – prečo by mali krádeže posudzovať súdy individuálne;

30:50 – čo hovorí na nápad Richarda Glücka o bundách pre páchateľov;

32:30 – či by koalícia mala zrušiť Špecializovaný trestný súd;

33:45 – v roku 2029 by Slovensko mohlo hostiť Eurocrim, tzv. majstrovstvá Európy v trestnom práve;

38:00 – či sa na Slovensku dočkáme odomknutých bicyklov ako v Rakúsku.

Policajtov by poslal riešiť krádeže, a nie merať rýchlosť na výjadze z diaľnice. Bývalý policajný prezident a dnes poslanec za PS Jaroslav Spišiak tvrdí, že rastú aj vlámačky a lúpeže. Keď sa vykrádajú autá, je to podľa neho zárodok organizovaného zločinu. Vraciame sa teda do 90. rokov mafie? Poslanec Spišiak nedokáže pochopiť, ako mohlo 160-tisíc ľudí krúžkovať obžalovaného Tibora Gašpara, a ako môže do politiky vstupovať právoplatne odsúdený Zoroslav Kollár, ktorý sa sám priznal ku korupcii.

V podcaste s Jaroslavom Spišiakom sa dozviete:

0:34 – prečo verí viac primátorom a občanom ako vláde, že kriminalita rastie;

1:17 – čo je hlavný dôvod nárastu: zrušenie priestupkovej recidívy (amnestie);

2:44 – že v skutočnosti stúpa takmer každá kriminalita, vrátane vlámaní a lúpeží;

3:34 – o štatistikách priestupkov: Stúpli o 10 % za pol roka platnosti novely;

4:47 – že vo veste „Kradol som“ môžu ísť ľudia znovu kradnúť a nič sa im nestane;

5:40 – prečo je nebezpečné tvrdiť, že reťazce majú veľké zisky a krádeže im neublížia;

7:27 – ako sa štartuje reťaz: od drobnej krádeže cez záložne až k organizovanému zločinu;

8:30 – aký je rozdiel medzi 90. rokmi a dneškom ak vtedy chýbali zákony a dnes sa rušia;

9:10 – že novela trestného zákona vychýlila váhy v prospech páchateľov na úkor polície;

10:20 – ako vláda znížila tresty za daňové úniky, hoci chce vybrať viac daní;

11:39 – či má polícia dosť ľudí na zvládnutie zmien;

13:35 – či treba dopravných policajtov poslať strážiť horalky;

20:30 – že niektorí policajti namiesto terénu len čakajú na zmeny vlády a funkcie;

21:05 – či majú protesty proti Pavlovi Gašparovi zmysel;

22:20 – ako môže obžalovaný Tibor Gašpar riadiť parlament;

25:15 – o protestoch 17. novembra a či sa PS spojí s Igorom Matovičom;

26:30 – ako zažil prechod z komunizmu do demokracie ako hliadkový policajt;

29:15 – o zmiznutí novinára Rýpala: prečo si nemyslí, že to boli šátorovci;

31:00 – o čurillovcoch: „Policajti, ktorí riešia vážne veci, vždy čelia obrovskej lavíne.“

31:48 – o troch skupinách v polícii: čestní, zaplatení zločinom a masa, ktorej je to jedno;

33:20 – ako by bolo treba povolať čurillovcov v boji proti kriminalite;

36:00 – o Zoroslavovi Kollárovi v politike: „Preto som povedal, že sme mafiánsky štát."

36:46 – prečo voličom Smeru vyhovuje systém „vybavovania“ a korupcie.

Vláda sa tvári, že konsoliduje, ale nie je to realita, naznačuje v rozhovore poslanec a ekonomický expert KDH Jozef Hajko. Podľa neho štát každoročne vypláca úradníkom vysoké odmeny a šetrí nie v porovnaní s minulým rokom, ale len v porovnaní s umelo nafúknutými požiadavkami jednotlivých úradov. Čo hovorí na slová Andreja Danka, že ho v minulosti osobne schválil za moderátora v RTVS?

V podcaste s Jozefom Hajkom sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo Robert Fico schválil balík protiruských sankcií výmenou za neurčité prísľuby;

– po 1:30 – že ani predchádzajúce sľuby o cenách energií sa nesplnili;

– od 2:00 – ako je Robert Fico príliš ústretový voči Gazpromu;

– po 3:10 – či je v rozpočte naozaj miliardová diera, ako tvrdí rozpočtová rada;

– od 4:00 – že na dlh by sme sa museli vyzbierať každý dvomi platmi;

– po 5:30 – kam idú všetky tie peniaze, ktorá nám vláda vezme;

– od 7:30 – ako si štátni zamestnanci rozdeľujú každý rok obrovské odmeny;

– po 10:00 – že vláda šetrí nie oproti minulému roku, ale oproti fikcii;

– od 12:20 – či bude Ficova vláda konsolidovať aj štvrtý raz;

– po 13:50 – že ľudia prirodzene hľadajú ako ušetriť na daniach;

– od 15:00 – či si vláda vyrobila finančný problém tým, ako znížila tresty pre daňových podvodníkov;

– po 16:00 – že keď ľudia špekulujú s daňami, štát potrebuje viac úradníkov na kontrolu;

– od 17:00 – že daňové úniky majú hodnotu takmer celej konsolidácie z tohto roka;

– po 19:00 – ako by konsolidovalo KDH;

– od 21:00 – že vyriešiť čerpanie eurofondov je podľa neho jednoduché;

– po 22:00 – ako si Huliakovo ministerstvo zvyšuje výdavky aj rozpočet;

– od 23:30 – že najväčší priestor šetriť je pri 13. dôchodkoch;

– po 25:00 – či na Slovensku bude najbližšie roky len horšie;

– od 28:00 – ako nevylúčil ďalšie zmeny ústavy KDH s Robertom Ficom;

– po 29:00 – či sa doteraz KDH nezaoberalo bežným životom človeka;

– od 29:30 – či po hlasovaní so Smerom čaká KDH rast alebo prepad;

– po 31:00 – že KDH sa vie pozviechať aj po ranách;

– od 31:30 – či sú v KDH dve skupiny a ku ktorej má bližšie;

– po 32:00 – v čom sú rozdielne pohľady Viliama Karasa a predsedu Majerského;

– od 34:00 – či vedel, že ho Andrej Danko osobne schválil ako moderátora politickej diskusie v RTVS;

– po 38:30 – ako vo vysielaní STVR vidno stranícky vplyv.

Poslanec za SaS Marián Viskupič tvrdí, že neexistuje šanca, aby vláda dodržala schválený rozpočet. To znamená, že v rozpočte bude diera a vysoké deficity budeme musieť riešiť ešte aj v budúcnosti. Vláda podľa neho rozpočtom klame rovnako ako klamalo Grécko na svojej ceste k bankrotu. Ako bude šetriť SaS v prípadnej budúcej vláde?

V podcaste s Mariánom Viskupičom sa dozviete:

– od 0:00:28 – Prečo je rozpočet podľa Viskupiča nereálny a plný klamstiev.

– od 0:01:20 – Prečo je plánovaný 1,3 % rast ekonomiky podľa neho nemožný.

– od 0:02:10 – Či je minister Kamenický nekompetentný, alebo klame úmyselne.

– od 0:03:00 – Ako vláda podľa SaS klame o výške deficitu, s ktorým krajinu preberala.

– od 0:04:15 – Kam idú peniaze z vyšších daní, ak sa nemíňajú na konsolidáciu.

– od 0:04:40 – Že na úrokoch z dlhu zaplatíme 2 miliardy eur.

– od 0:06:03 – Či nie je strašenie gréckou cestou prehnané.

– od 0:07:05 – Prečo kráčame po gréckej ceste, aj keď nemáme taký dlh.

– od 0:07:20 – Že očakáva skoré zníženie ratingu Slovenska.

– od 0:08:20 – Čo by robila SaS inak a kde by škrtala.

– od 0:09:55 – Že SaS by prepustila 10 % zamestnancov verejného sektora.

– od 11:30 – Ktoré dve ministerstvá by SaS okamžite zrušila.

– od 15:45 – Či súhlasí s Ivanom Miklošom, že lepšie bude až v roku 2030.

– od 19:00 – Prečo SaS ako pravicová strana vyzýva na generálny štrajk.

– od 24:00 – Ako vláda nerobí reformy, a Slovensko zostane montovňou.

– po 25:00 – Prečo je nízka nezamestnanosť zavádzajúca

– od 27:30 – Ako vníma spor Jany Bittó Cigánikovej s vedením strany.

– po 28:00 – Čo hovorí na odchod Richarda Sulíka z politiky.

– od 29:00 – Či sa do SaS vrátia odídenci ako Lucia Ďuriš Nicholsonová.

Ľudia budú viac platiť na zdravotných odvodoch, ale zdravotníctvu to nepomôže. Práve naopak, bude sa dlhšie čakať u lekára, a doplatia na to vždy najviac tí chudobnejší. Vláda potrestá aj pracujúcich rodičov a nezamestnaných, tvrdí poslankyňa Irena Bihariová z PS. Podľa nej Smer už dávno nie je ani sociálna, ani ľavicová či socialistická strana. Konsolidovať by sa podľa nej dalo zmenou trestného zákona – ak by sa reálne trestali daňové podvody.

V podcaste s Irenou Bihariovou sa dozviete:

– od 1. minúty – či máme dobrú policajnú prezidentku;

– po 3:00 – prečo má pochybnosti o jej schopnosti čeliť tlakom od politikov Smeru;

– od 4:46 – ako hodnotí tvrdé slová policajného exprezidenta Hamrana na adresu Maškarovej;

– po 6:06 – k nehode Pavla Gašpara: Problém nie je nehoda, ale jeho arogantné správanie po nej;

– od 8:40 – prečo si myslí, že Gašpar chcel šéfovať SIS „silou mocou cez mŕtvoly“;

– po 11:20 – či štát kryje extrémistov a ich ilegálnu činnosť namiesto toho, aby ich riešil;

– po 14:36 – čo znamená návrh Tibora Gašpara na trestanie zasahovania do volieb zo zahraničia;

– od 17:50 – či sa dá tento zákon použiť aj proti Robertovi Ficovi a Viktorovi Orbánovi;

– po 19:16 – prečo zdieľala obrázok, ktorý sa jej nepáči a či je minister Susko nový Harabin;

– od 21:51 – či aj najchudobnejší doplatia na konsolidačný rozpočet;

– po 23:30 – prečo budú ľudia dlhšie čakať u lekára

– po 24:00 – ako vláda trestá pracujúcich rodičov;

– od 28:00 – či si ľudia teraz odpustia krabičku cigariet, pivo a poldeci;

– po 30:00 – ako sa Progresívne Slovensko stavia k progresívnemu zdaneniu;

– od 30:30 – že konsolidovať by sa dalo cez zmenu trestného zákona;

– po 33:11 – čo sa zmení v novom Občianskom zákonníku;

– od 34:20 – ako vníma predmanželské zmluvy

– po 35:36 – že štát nemá čo ľuďom určovať reprodukciu;

– od 37:25 – ako chce štát automaticky rušiť manželstvá transrodovým ľuďom proti ich vôli.

Tohtotýždňová zrážka rýchlikov priniesla desiatky zranených a miliónové škody. Peter Helexa ako riaditeľ Železničnej spoločnosti Slovensko pripúšťa viaceré verzie toho, čo sa stalo. Všetky skúmajú až štyri rôzne vyšetrovacie tímy. Pripúšťa, že máme málo rušňovodičov a tí súčasní majú vekový priemer cez 50 rokov a robia nadčasy. V prípade nehody však podľa neho obaja rušňovodiči odpočívali dostatočne. Kedy budú všade ETCS systémy proti zrážkam? Prečo vlaky meškajú a o koľko vo vlakovej doprave zaostávame za Českom?

V podcaste s Petrom Helexom sa dozviete:

– od 1. minúty – aké meškanie vlakov sa dá čakať s ohľadom na nehodu;

– po 2:30 – čo sa vlastne stalo;

– od 4:00 – či minister vnútra predčasne komentoval, že išlo o ľudskú chybu;

– po 6:00 – ako to bežne funguje, keď jeden vlak púšťa iný pred tunelom;

– od 8:30 – či rušňovodič nemohol byť na mobile;

– po 11:00 – že rušňovodičov je málo a robia nadčasy;

– od 11:30 – koľko zarába rušňovodič;

– po 12:00 – aký je priemerný vek rušňovodiča a čo sa s týmto problémom robí;

– od 18:00 – prečo na tejto trati ani v týchto vlakoch nie je zabezpečovací systém ETCS;

– po 20:00 – či budú ETCS systémy všade až keď budeme všetci na dôchodku;

– od 23:00 – či sa dá stopercentne spoliehať na bezpečnosť vlakov len na trati Bratislava - Žilina;

– po 25:00 – že vlaky horia už menej ako doteraz;

– od 26:00 – či sme s vlakovou dopravou 30 rokov za Českom;

– po 31:00 – ako funguje financovanie železničnej dopravy;

– od 39:00 – či za nehodu a stav vlakov môžu vlaky zadarmo;

– po 42:00 – že zrušenie IC vlakov bolo dobré rozhodnutie;

– od 45:00 – že vlaky už teraz meškajú menej a do budúcna budú ešte menej.

Ak v budúcom roku padne predaj áut, firmy nebudú mať peniaze na zaplatenie daní.

V podcaste s Ivanom Miklošom sa dozviete:

– od 1. minúty – že umelá inteligencia má väčší potenciál ako internet;

– po 1:30 – čo nám hovoria aktuálni nobelisti za ekonómiu;

– po 3:00 – ako už 20 rokov zažívame len éru Roberta Fica;

– od 6:00 – že náš rast spomaľuje rýchlejšie ako v porovnateľných krajinách, lebo režeme z malého koláča;

– od 8:00 – že v súčasnej situácii budú bohatí bohatnúť a ostatní chudobnieť, kým štát neošklbe aj bohatších;

– po 9:00 – ako najviac verejným financiám uškodili vlády Roberta Fica;

– od 11:00 – že konsolidujú zle, lebo dusia ekonomiku;

– po 12:00 – ako máme na Slovensku súbeh negatívnych okolností;

– od 13:00 – že Ficova vláda minie viac ako skonsoliduje;

– po 14:30 – prečo ministrovi Kamenickému nesedí rozpočet;

– od 16:00 – ako v budúcom roku padne predaj áut a firmy nebudú mať peniaze na zaplatenie daní;

– od 18:00 – že tento rozpočet je manifest neschopnosti tejto vlády;

– po 19:00 – že Ficovmu tvrdeniu, že zanechá financie v dobrom stave, odporuje aj ministerstvo financií;

– od 21:00 – že ani Fico sám neverí svojim vlastným slovám;

– po 22:45 – či to opozícia robí dobre;

– od 24:00 – či sme na gréckej ceste a čo by to znamenalo;

– po 28:00 – čo si myslí o ekonomickom programe PS;

– od 31:00 – ako to vyzeralo, keď konsolidovali po Mečiarovi;

– po 33:00 – prečo na Slovensk unebude lepšie skôr ako po roku 2030.

Exministerka spravodlivosti a poslankyňa za SaS organizuje protestný pochod pred SIS proti jej šéfovi Pavlovi Gašparovi. Podľa nej Maroš Žilinka nemá pravdu, prezidenta nechráni imunita a mal by preto zaplatiť pokutu. Z atentátu sme sa nepoučili, ale stal sa spúšťačom pre nenávistnú kampaň koalície, a to aj voči novinárom. Mária Kolíková tvrdí, že poslanci opozície boli pri hlasovaní o ústave uvedení do omylu a v podstate nerozumejú, o čom vlastne hlasovali. Prečo sa nespájajú strany okolo piatich percent? A čo hovorí na návrh nového občianskeho zákonníka?

V podcaste s Máriou Kolíkovou sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo organizujú protestný pochod k sídlu SIS;

– po 3:30 – kam Robert Fico unáša štát a SIS mu asistuje;

– od 7:00 – ako budú pokračovať opozičné protesty;

– po 8:30 – či bude generálny štrajk;

– od 10:00 – že Maroš Žilinka nemá pravdu pri tvrdení, že prezident má priestupkovú imunitu;

– po 14:00 – či má teda pravdu minister Šutaj-Eštok a či mi prezident zaplatiť pokutu;

– od 15:00 – či je spochybnená legitimita prezidenta;

– po 16:00 – že slovenskí politici platia za nenávistné kampane proti novinárom;

– od 18:00 – že atentát nepriniesol poučenie, ale viac nenávisti zo strany vládnej koalície;

– po 19:00 – či bola ústava len prekrytím iných problémov, alebo sama prinesie problémy ľuďom;

– od 21:30 – že keby sme mali takú ústavu ako dnes, nevstúpili by sme do EÚ;

– po 22:30 – že pri hlasovaní o ústave boli poslanci uvedení do omylu a nerozumejú, o čom hlasovali;

– po 23:00 – o čom je liberálna demokracia;

– od 24:00 – či zmena ústavy oslabí ochranu našich práv zo strany štrasburského súdu;

– po 26:00 – že liberálna demokracia je aj pre konzervatívcov;

– od 27:00 – prečo Richard Sulík nepatrí na kandidátku SaS;

– po 29:00 – že predseda SaS má silnú podporu členov;

– od 32:00 – prečo sa nespájajú strany, ktoré majú okolo 5 percent;

– od 34:00 – či hrozí, že prepadne 16 percent opozičných hlasov;

– po 38:00 – prečo nepredložila nový občiansky zákonník;

– od 39:00 – čo hovorí na návrh občianskeho zákonníka z dielne ministra Suska.

Brigita Schmögnerová konsolidovala po vláde Vladimíra Mečiara, za čo si vyslúžila prezývku „brutálna Brigita“, ale aj ocenenie za najlepšieho ministra financií v EÚ. Súčasnú konsolidáciu podľa nej zaplatia najmä zamestnanci, očakáva prepúšťanie a to, že si všetci kúpime menej, čo opäť oslabí ekonomiku. Konsolidovať bude musieť aj budúca vláda, a to aj škrtmi veľkých projektov. To je ale veľký problém, keďže Brigita Schmögnerová tvrdí, že ani PS nemá konkrétny plán, a z ich ekonomického programu je veľmi sklamaná. Kedysi bola kolegyňou Roberta Fica v SDĽ. Kam sa podľa nej odvtedy posunul?

V podcaste s exministerkou financií Brigitou Schmögnerovou sa dozviete:

– od 1. minúty – že Slovensko porušuje medzinárodné záväzky o deficite aj dlhu;

– po 4:00 – či minister Kamenický pripravil konsolidáciu správne;

– od 5:00 – že predchádzajúci balík zaplatili podnikatelia, ale túto konsolidáciu zaplatia zamestnanci;

– po 7:00 – že špeciálne tvrdé je ukrajovať z dávky v nezamestnanosti v čase, keď bude rásť nezamestnanosť;

– od 8:00 – ako je v poriadku skracovať odvodové prázdniny a zvyšovať odvody živnostníkom;

– po 10:00 – že Ladislav Kamenický šetrí na zmrazovaní platov v štáte, čo je veľká položka;

– od 11:00 – že Česi majú oveľa nižšiu nezamestnanosť ako my;

– po 16:30 – ako si všetci kúpime menej a ako to ublíži ekonomike;

– od 17:30 – že konsolidovať sa dá aj cez zvyšovanie daní pre bohatých, čo vláda nerobí;

– po 19:30 – ako utekať pred progresívnym zdanením do krajín, kde je vyššie, nedáva zmysel;

– od 22:00 – že ani opozícia nemá plán čo ďalej s ekonomikou a je sklamaná z programu PS;

– po 24:00 – že konsolidovať bude musieť aj budúca vláda;

– od 26:00 – že sa budú musieť škrtať veľké infraštruktúrne plány ako obchvaty, elektrárne a nemocnice;

– po 28:00 – že jediný, kto má konkrétny plán, je SaS, ale ich nápady Slovensku nepomôžu;

– od 29:00 – že aj keď máme percentuálne vysoké odvody, tak ak sú z nízkych miezd, zdravotníctvu nepomôžu;

– po 30:00 – ako všetci dávajú na zdravotníctvo viac ako my;

– od 31:00 – aká je cesta von z nízkych platov;

– po 33:00 – či najbližšie roky nečaká Slovensko žiadna svetlá budúcnosť;

– od 34:00 – že jadrová elektráreň nás nezachráni a mali by sme robiť zelenú transformáciu;

– po 35:50 – ako sa peniaze na energopomoc mali použiť úplne inak;

– od 37:30 – že transakčnú daň síce vymyslel nositeľ Nobelovej ceny, ale myslel ju úplne inak ako ju vláda zaviedla;

– po 38:00 – ako transakčná daň svedčí o tom, že koalícia robí nepremyslené veci;

– od 40:00 – ako sa zmenil Robert Fico, s ktorým kedysi sedela v jednej kancelárii SDĽ.

Boris Balog je šéfom právnikov u prezidenta Petra Pellegriniho a vyučuje ústavné právo na Univerzite Komenského. Tvrdí, že ústavné zmeny, vrátane pohlaví či nadradenosti slovenského práva nad európskym, sú potrebné. Ak by zmeny v parlamente prešli, prezidentovi poradí neposlať ich na Ústavný súd SR. Boris Balog napísal knihu o materiálnom jadre ústavy a je aj autorom návrhu na ústavnú ochranu minerálnej vody v ústave, ktorú v minulosti presadil Smer.

(Rozhovor sme nahrávali 24. septembra 2025, hlasovanie o ústave poslanci zrejme posunú.)

V podcaste so šéfom právnikov v Kancelárii prezidenta SR Borisom Balogom sa dozviete:

– od 1. minúty – či má ústava nedotknuteľné jadro;

– po 2:30 – či by Ústavný súd SR musel zasiahnuť, keby sa mal Robert Fico stať diktátorom;

– od 4:00 – že priestor na zásah súdu proti ústavnému zákonu je len v extrémnej situácii;

– po 6:00 – či odporučí prezidentovi prípadné ústavné zmeny poslať na Ústavný súd SR;

– od 6:30 – či aktuálny návrh novely ústavy odporuje materiálnemu jadru ústavy alebo nie;

– od 8:00 – že nadradenosť európskeho práva slovenskému nie je v materiálnom jadre;

– po 10:30 – ako ďalšia generácia si môže inak vyložiť, čo je národná identita;

– od 12:00 – prečo podľa neho treba zmeniť ústavu a zaviesť do nej národnú identitu;

– po 14:00 – či by takáto úprava ústavy znamenala oslabenie jedinej nezávislej inštitúcie, ktorá nás môže chrániť pred šikanou štátu;

– od 18:00 – čo je to národná identita a kto ju určuje, keď sa nevieme zhodnúť na základných faktoch;

– po 20:40 – či má národnú identitu určovať väčšina v parlamente alebo Ústavný súd SR;

– od 23:00 – či je národnou identitou Jánošík, halušky a kresťanstvo;

– po 24:00 – čo ak národnú identitu ovplyvňujú mýty;

– od 25:30 – čo majú pohlavia s národom;

– po 28:30 – či by malo byť ťažšie meniť ústavu;

– od 30:00 – že ochranu minerálky a potrubí do ústavy napísal on;

– po 33:00 – či máme na Slovensku najmenej chránenú ústavu v EÚ a či máme zvýšiť kvórum na 100 hlasov;

– od 35:30 – ako dodnes chodí po súdoch preto, že sa o ňom hovorilo v Gorile pri privatizácii Slovenských elektrární;

– po 37:00 – prečo Gorila stále nie je vyšetrená.

Poslanec za Hnutie Slovensko Július Jakab bol za vlády Igora Matoviča šéfom úradu vlády. Tvrdí, že Smer chcel už dávno kupovať vily pre najvyšších ústavných činiteľov, vrátane premiéra. Podľa neho Slovensko zadlžil Smer, a Igor Matovič hospodáril tak, že sme boli v top desiatke EÚ. Mohli sme sa konsolidácii vyhnúť, ak by nebol celoplošné testovanie, energopomoc a rodinné balíčky? Opozícia podľa neho spolupracuje všade inde okrem protestov. Ako sa zachová Igor Matovič, ak sa bez jeho strany nebude dať zložiť vláda?

V podcaste s Júlisom Jakabom sa dozviete:

– od 1. minúty – že opísaná diplomovka nie je najväčší problém šéfa SIS Pavla Gašpara;

– po 4:00 – ako Smer plánoval kupovať vilu pre premiéra už pred rokmi, a zrušil to až Igor Matovič;

– od 8:00 – že Slovensko platí desiatky tisíc eur za návštevu ministerky kultúry u jej rodiny v USA;

– po 9:00 – ako sa vládna koalícia snaží zapáčiť sudcom, ktorí sami nechcú mimoriadny plat;

– od 10:30 – že najviac sa verejné financie zhoršili za vlád Smeru;

– po 12:00 – ako boli podľa neho verejné financie SR za Igora Matoviča v top 10 EÚ;

– od 17:45 – že vládna koalícia vlastne nekonsoliduje;

– po 20:00 – kde by konsolidovalo Hnutie Slovensko a koho by to zabolelo;

– od 25:00 – že vláda sľubovala racionalizáciu v štátnej správe, ale prijala 10 tisíc nových úradníkov;

– po 27:00 – ako necítime žiadnu lacnú ruskú ropu, lebo v krajinách bez ruských energií ľudia platia menej;

– od 29:00 – či naozaj nikto z Hnutia Slovensko nezahlasuje za Ficov návrh ústavy;

– po 33:00 – ako chodí na protesty, aj keď ho zvyšok opozície nepustí rečniť;

– od 35:00 – že opozícia reálne spolupracuje a aj PS občas potrebuje hlasy Hnutia Slovensko;

– po 37:00 – čo spraví Igor Matovič, ak jeho osoba bude prekážkou postavenia vlády.

Poslanec za Hlas Ján Ferenčák je rebelom vo vlastnej strane aj v koalícii, hlasuje podľa seba. Konsolidácia je podľa neho zle urobená a štát má šetriť na sebe: zlučovať ministerstvá, úrady aj obce. Ministrov nám podľa neho stačí 10 namiesto 15-tich. Tvrdí, že premiér by mal dať ministrom príkaz ušetriť aspoň 20 percent a kto to nedokáže, toho ministerstvo bude zlúčené s iným. Aj keď je primátorom, zlučoval by aj samosprávy. Navrhuje, aby sa ústava nedala tak ľahko meniť a hovorí, že by ju bolo potrebné vyčistiť od ideologických nezmyslov.

V podcaste s poslancom za Hlas Jánom Ferenčákom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo si myslí o protestoch a v čom s nimi súhlasí;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo je problematické v navrhnutej konsolidácii;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že štát má viac šetriť na sebe a nie na ľuďoch;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 5:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo Kamenického konsolidácia môže spôsobiť recesiu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ktoré kontrolné úrady by zlúčil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že skrátenie rozpravy podporil, aby mal ešte minister šancu konsolidáciu upraviť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vo verejnej správe sa teraz nemajú kupovať autá, opravovať kancelárie a vybavovať prenájmy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ministerstvá by mali ušetriť dvojnásobne viac ako im naplánoval Kamenický;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ koľko ministerstiev by sa dalo zrušiť a zlúčiť a ktoré konkrétne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sá podá pozmeňujúci návrh k šetreniu alebo to čaká od ministra;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde majú šetriť samosprávy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 15:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude šetriť aj na sebe, keďže je primátorom Kežmarku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že musíme zlučovať obce aj kraje, tak ako je to v zahraničí;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v zahraničí sú mestá od 50 tisíc obyvateľov a my máme aj oveľa menšie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa má šetriť v rezortoch Hlasu - zdravotníctvo a vnútro;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že toto šetrenie sa odohrá, len ak sa na tom zhodne opozícia s koalíciou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či patrí k Huliakovej pätke, ktorá bude po odchode M. Radačovského tri a polkou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa odpája od Hlasu a smeruje niekam inam;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 25:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Hlas má podľa neho byť proeurópska a ľudská strana;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je v Hlase so svojím názorom sám;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ako jediný chcel, aby Slovensko neblokovalo protiruské sankcie a aby sme boli na strane spojencov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 28:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že predseda Matúš Šutaj Eštok s ním nekomunikuje;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je predseda Hlasu na odvolanie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sú iní kandidáti na predsedu Hlasu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v parlamente navrhuje aby sa ústava nemenila tak často;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 35:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ústavu by sme si mali vážiť ako niečo, čo sa nemení;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či chce Robertovi Ficovi zobrať ⁠⁠z rúk nástroj na ideologický boj cez ústavu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 37:25 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ koľko má hlasov na svoj návrh na zmenu ústavy a či by ho vyobchodoval na Ficove ústavné zmeny;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 39:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ústavu treba vyčistiť od nezmyslov ako minerálna voda, ktoré sa do nej postupne dostali;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 41:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že o Ficových zmenách ústavy s ním nikto nerokoval;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ 42:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že pohlavia v ústave netreba, lebo sú už v Biblii;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 45:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude v Strane európskych socialistov (PES) hlasovať za vylúčenie Smeru.

Opozícia bude pokračovať v protestoch, ďalší bude päť v utorok. K čomu budú protesty smerovať a chystá sa aj štrajk. Drony by podľa neho mali krajiny NATO zostreľovať ešte nad územím Ukrajiny.

V podcaste s Michalom Šimečkom sa dozviete:

– od 1. minúty – ako je spokojný s počtom ľudí na protestoch;

– po 3:30 – čo chce protestami dosiahnuť;

– od 4:30 – či bude generálny štrajk 17. novembra;

– po 6:00 – či na protesty chodia stále tí istí ľudia, alebo sa teraz pridávajú aj dôchodcovia;

– od 8:00 – čo spraví inak, aby spolupráca s inými stranami nedopadla ako Truban, Kiska, Beblavý a Hlina;

– po 9:40 – či bude PS spájať strany na jednu kandidátku alebo nie;

– od 12:30 – či za konsolidáciu môže Igor Matovič a či práve preto nie je na protestoch;

– po 13:20 – do akej miery si vie predstaviť spoluprácu s Igorom Matovičom do budúcnosti;

– od 17:00 – či konsolidáciu spôsobil aj Eduard Heger, ktorý je dnes pre PS partnerom;

– po 19:00 – čo treba urobiť s energodotáciami;

– od 20:00 – ktorá vláda najviac ublížila rozpočtu;

– po 21:30 – že konsolidácia, pri ktorej rastie dlh, nemá zmysel;

– od 22:30 – či treba celú konsolidáciu zrušiť a či by to neoblo ešte horšie;

– po 24:30 – ako bude konsolidovať Progresívne Slovensko v budúcich vládach;

– od 26:00 – ktoré dane a odvody by znižovali a ktoré naopak zvyšovali;

– po 28:00 – koľko štátnych tajomníkov bude mať vláda pod vedením PS;

– od 29:00 – čo by PS urobilo s trinástymi dôchodkami;

– po 30:00 – či boli drony útokom Ruska na Poľsko;

– od 33:00 – kto bude musieť kúpiť systém protivzdušnej obrany;

– po 35:00 – že Poľsko a Rumunsko zareagovalo streľbou, keď zostrelili drony;

– od 36:00 – že drony by sme mali zostreliť ešte na ukrajinskom území;

Ján Tóth je predseda štátnej Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Minister financií podľa neho predstavil nekompletnú konsolidáciu bez vyčíslenia toho, kde chce štát šetriť sám na sebe. Má teda Ladislav Kamenický v konsolidácii miliardovú dieru? Šetrenie najviac pocítia zamestnanci, ktorým sa zníži čistá mzda, a živnostníkov, ktorí zaplatia vyššie odvody. Je to škodlivý spôsob konsolidácie a takýmto spôsobom bude musieť šetriť ešte aj budúca vláda.

V podcaste so šéfom rozpočtovej rady Jánom Tóthom sa dozviete:

– od 1. minúty – že ministrovi v konsolidácii chýba miliarda;

– po 1:50 – že najviac na to doplatia zamestnanci, ktorým sa zníži čistá mesačná výplata;

– od 3:00 – že spolu so zvýšením odvodov pre živnostníkov ide o škodlivú záťaž pre pracujúcich;

– po 6:30 – že najbohatších ľudí sa konsolidácia prakticky nedotkne;

– od 7:30 – prečo zrušenie dvoch sviatkov zrejme vláde prinesie menej peňazí ako očakáva;

– po 12:30 – že miliardová diera v konsolidácii je len na strane šetrenia výdavkov;

– od 13:30 – ako sa štátu nechce šetriť na sebe;

– po 17:00 – že prípadné spojenie kontrolných úradov môže štát stáť viac peňazí ako sa tým ušetrí;

– okolo 19:00 – či budú musieť starostovia šetriť na službách obcí občanom;

– od 22:00 – ako dotovanie energopomoci z eurofondov pôjde na úkor takých vecí ako kanalizácia;

– po 26:00 – že konsolidácie sa majú podľa medzinárodných odporúčaní podstatne viac robiť na výdavkovej strane;

– od 30:30 – že štát bude vyberať doteraz najviac peňazí od ľudí a aj tak budeme mať nízky rast a vysoký deficit;

– po 32:00 – prečo táto konsolidácia škodí rastu;

– od 34:00 – že budeme musieť konsolidovať aj v budúcnosti;

– po 37:00 – že šetriť bude musieť ešte aj budúca vláda, a to možno až trikrát.

Vláda robí zahraničnú politiku nie pre Slovensko, ale pre 20 percent voličov Smeru. Slovensku tým podľa bývalého veľvyslanca v Londýne Róbert Ondrejcsáka škodí, konkrétne tým, že zneisťuje budúcich investorov. Tí jednoducho neinvestujú peniaze na Slovensku, ak počúvajú predstaviteľov vládnych strán spochybňovať našu európsku budúcnosť. To môže spôsobiť miliardové škody. Čo môže pokaziť ako veľvyslanec Miroslav Radačovský na Cypre?

V podcaste s Róbertom Ondrejcsákom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že tri stretnutia Roberta Fica s Putinom sú hanba a zahraničná politika len pre jeho voličov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Rusi nedodržali to, čo sľúbili Maďarom v súvislosti s ich jadrovými elektrárňami;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nás budú súdiť podľa toho, s kým sa stretávame;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako konkrétne nám škodí Ficova politika orientovaná iba na východ;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa zahraničná politika premietne do života bežného Slováka;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že spochybňovanie európskej budúcnosti Slovenska z úst smerákov nám môže spôsobiť miliardové škody;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či za jeho pôsobenia v Londýne Veľká Británia ovplyvňovala voľby na Slovensku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako boli Ficove výmysly o ovplyvňovaní volieb vnímané v Londýne;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo je ovplyvňovanie volieb a čo je podpora demokracie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako vyzeral vpád šťuky Blanára do rybníka so slovenskými diplomatmi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo dokáže pokaziť Miroslav Radačovský ako veľvyslanec na Cypre;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Robert Kaliňák svojimi nákupmi posilňuje armádu.

Zrušením záchrankového tendra sa problém nevyriešil, ale zdvojnásobil, tvrdí prezident komory záchranárov a zároveň opozičný poslanec František Majerský. Podľa neho, ak víťazi zrušeného tendra zažalujú štát, tak to všetci zaplatíme dvakrát – raz novému víťazovi a druhý raz víťazom zrušeného tendra za ušlý zisk. Dnes ide o záchrankách vypovedať na polícii. Ako poslanec KDH odmietol hlasovať za zmenu ústavy so Smerom a hovorí, že strana bude o svojej pozícii k ústave znova rokovať už zajtra.

Vo podcaste s poslancom za KDH Františkom Majerským sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že aj deti sa pýtajú, prečo si Robert Fico podáva ruky s Putinom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo vlastne odmietol stranícku líniu KDH – hlasovať o ústave so Smerom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aké právne kroky podnikol proti Tiborovi Gašparovi, ktorý ho obvinil z korupcie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že do hlasovania so Smerom ho tlačil aj poslanec za Hnutie Slovensko, ktorý je verejne proti;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či KDH môže zmeniť svoj postoj k ústave;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že záchrankový tender bol jasný vopred pripravený biznis pre stranu Hlas;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 16:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo ide dnes povedať polícií na výsluchu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že záchrankový tender je ideálna možnosť na korupciu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako hlasácka firma vopred oslovovala záchranárov s pracovnými ponukami;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že záchrankový tender sa zrušil zrejme preto, že v ňom neuspela Penta;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako minister životného prostredia Taraba blokoval tender na záchranky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že minister Kamil Šaško údajne nezákonne predĺžil licenciu na záchranky firme, ktorej nemal;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vo fungujúcom systéme záchraniek vzniká chaos;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo zaplatíme záchrankový tender dvakrát;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že medzi Pentou a Agelom momentálne vyhráva Agel;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ v čom má Andrej Danko pravdu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo táto vláda v zdravotníctve už nerobí nič.

Richard Sulík by podľa nej mal dostať ocenenie od prezidenta za to, že zbavil Slovensko premiéra Matoviča. Predseda SaS Branislav Gröhling je podľa nej ľudský malý a škodí strane. Tak reaguje poslankyňa Jana Bittó Cigániková na výrok predsedu, že za SaS už nebude kandidovať Richard Sulík. Sama zo strany neodíde, ale myslí si, že sa jej vedenie chce zbaviť. Priznáva, že v parlamente má problém s dochádzkou a hlasovať podľa pokynov strany ju nebaví.

V podcaste s Janou Bittó Cigánikovou sa dozviete:

– od 1. minúty – že Fico sa zahraničnou politikou doma oslabuje;

– po 1:30 – že aj voličom Smeru musí svietiť kontrolka, keď je Fico posledný aj medzi vrahmi;

– od 4:00 – ako Richard Sulík podržal Branislava Gröhlinga pri probléme s diplomovkou;

– po 11:00 – že nový predseda SaS si našiel v strane pritakávačov;

– od 18:00 – že Branislav Gröhling podľa nej škodí SaS;

– po 21:00 – že treba priškrtiť dôchodcov;

– od 26:00 – či má predseda v SaS väčšinu;

– po 29:00 – či sa tešila z pádu Radičovej vlády;

– od 30:00 – že Sulík by podľa nej mal dostať medailu od prezidenta, za to ako zbavil Slovensko premiéra Matoviča;

– po 32:00 – aké riešenie situácie navrhne vnútri v strane;

– od 35:00 – či sa chystá odísť z SaS;

– po 38:00 – že Branislav Gröhling podľa nej ukázal svoju malosť, keď jej verejne odkázal, aby začala chodiť do roboty;

– od 38:30 – prečo má v parlamente reálny problém s dochádzkou;

– po 41:00 – že hlasovania v parlamente ju nebavia, no napriek tomu neodíde;

– od 47:00 – že minister Šaško by vyzeral ako vinný, keby sa neprišiel do parlamentu obhájiť;

– po 50:00 – ako Fico s ústavou podhodil KDH len lacné veci.

Moja generácia narazila s predstavou, že demokracia nám prinesie len lepšie časy, hovorí v rozhovore Tereza Nvotová.

V podcaste s Terezou Nvotovou sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo si ako tému na film vybrala smrť dieťaťa v aute, ktorú spôsobí jeho otec;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že zabudnutie dieťaťa v aute je niečo, čo sa môže stať každému;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako funguje tento psychologický mechanizmus - syndróm zabudnutého dieťaťa;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ide o automatické činnosti a náhlu zmenu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo v takýchto prípadoch nejde o nedbanlivosť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo hľadáme vinníka bez snahy o pochopenie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa napraví vo väzení niekto, kto zabudne dieťa v aute;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ do akej miery to môžeme porovnávať s autonehodami;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či ide o divácky alebo festivalový film;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že celý čas ide o empatiu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Martina Šimkovičová dokáže zničiť slovenský film;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo si myslí o argumente poslanca SNS Romana Michelka, že za tejto vlády by mali dostať peniaze iné projekty ako doteraz;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Audiovidzuálny fond sa paradoxne stal nezávislým za smeráckeho ministra Maďariča;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že tichá sila diktatúry je v tom, že ju ľudia zo začiatku nevidia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že mnohí filmoví tvorcovia odchádzajú zo Slovenska;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 25:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa bojí, že stratí slobodu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako jej generácia narazila s predstavou, že demokracia nám prinesie len lepšie časy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 28:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či ju to vedie k bojovnosti, rezignácii alebo úteku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že by sme sa nemali prepínať do hystérie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 30:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nás sociálne siete ťahajú do neaktivity;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 32:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že deti sa naučili čumieť do mobilu od rodičov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nemôžeme od voličov chcieť, aby sa nepozerali na voľby cez emócie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 35:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že aj Zuzana Čaputová bola emocionálnou voľbou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo si musíme vyberať lídrov, ktorí sú schopní emocionálne strhnúť masy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 36:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že dokument o Mečiarovi nakrúcala preto, aby pochopila, prečo volíme autokratov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 38:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo je "ochrana tradičných hodnôt" úsmevná;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 39:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že keď sa spolitizuje tradičná kultúra alebo hymna, prestanú patriť nám všetkým.

Dankove štátne záchranky by bolo ešte ľahšie rozkradnúť, zhodujú sa analytici z oblasti zdravotníctva Martin Vlachynský z INESS a Dušan Zachar z INEKO. Štátne záchranky podľa nich fungujú niekedy horšie ako súkromné. Za aktuálny stav slovenského zdravotníctva je podľa nich jednoznačne zodpovedný Robert Fico, a to vrátane prítomnosti zdravotníckych kmotrov. Slovensko totiž malo aj inú možnosť - že k nám prídu medzinárodné zdravotnícke firmy. Vláda Smeru si však vybrala domácich oligarchov.

V podcaste s analytikmi Dušanom Zacharom a Martinom Vlachynským sa dozviete:

– od 1. minúty – čo sú najväčšie problémy záchrankového tendra;

– po 3:30 – že politici pri záchrankách deštruujú to, čo fungovalo;

– od 5:00 – ako by mala vyzerať výberová komisia, ak by sme naozaj hľadali najlepšie záchranky;

– po 6:00 – ako mohli dvaja nováčikovia v systéme získať najviac bodov záchraniek;

– od 11:00 – že všetky politické strany chcú meniť systém, ale netreba meniť, čo funguje;

– po 13:40 – či by sa niečo zmenilo, ak by sa zmenil minister za iného nominanta Hlasu;

– od 15:00 – že posledný minister s politickým výtlakom bol Rudolf Zajac pred dvadsiatimi rokmi;

– po 15:30 – či to politikom vyhovuje, že problémy zdravotníctva možno vždy hodiť na niekoho iného;

– od 17:00 – či by sa nemal ministrom stať predseda Hlasu Šutaj-Eštok;

– po 17:50 – kto je zodpovedný za stav slovenského zdravotníctva;

– od 18:40 – kto je šedá eminencia a kmotri slovenského zdravotníctva;

– po 21:20 – že biznis v zdravotníctve je žiadaný, ale musí vyzerať inak;

– od 22:20 – že na biznis v zdravotníctve musíte mať politicky široké ramená;

– po 23:00 – že na Slovensku mohli byť medzinárodné zdravotnícke firmy, ale Ficova vláda tu chcela len miestnych oligarchov;

– od 24:00 – ako súčasný stav vyhovuje Pente, Agelu a politikom, ktorí si chcú dať korupčnú malú domov;

– po 24:45 – že problém je slabosť štátu, ale riešenie nie je, aby štát konkuroval súkromníkom;

– od 26:20 – či by nebolo lepšie, aby peniaze zo zdravotníctva neodtekali zo zdravotníctva;

– po 26:45 – prečo nie je pravda, že zdravotníctvo ovládajú dvaja súkromníci;

– od 28:00 – že nás nemá zaujímať správca, ale výsledok;

– od 30:00 – prečo návrh zoštátniť záchranky nie je dobrý nápad;

– po 33:00 – že štátne záchranky niekedy fungujú horšie ako súkromné;

– od 33:45 – prečo by Dankove štátne záchranky bolo ešte ľahšie rozkradnúť;

– po 35:00 – že urobiť štátny monopol zo zle riadených organizácií je obrovské riziko;

– od 36:00 – prečo návrh Hlasu na prednosť štátu ponúka ešte väčší priestor na korupciu.

V relácii sme nesprávne uviedli, že strana Hlas-SD si nechala vytlačiť predvolebné letáky v Pente. V skutočnosti išlo o inzertné noviny Plus 1 Deň Špeciál, ktoré vydavateľstvo NMH z investičnej skupiny Penta Investments distribuovalo do jedného milióna schránok. Strana Hlas si v týchto novinách zaplatila inzerciu.

Na Slovensku si sami komplikujeme eurofondy a mnohé veci sa preto ani nepostavia, hovorí bratislavský primátor Matúš Vallo. Práve spustenú petržalskú električku považuje za svoj doteraz najväčší výsledok, aj keď ešte nie je plne dokončená. Postavili ju na mieste pôvodne plánovaného metra, ktoré Bratislava nikdy nebude mať. Čo sa ide meniť na cyklotrase na Vajanského nábreží, prečo nepostavil protikandidáta Jánovi Hrčkovi v Petržalke, s ktorým má spor, a čo hovorí na výroky koaličných politikov o Bratislave?

V podcaste s Matúšom Vallom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či považuje električku na koniec Petržalky za svoj najväčší výsledok;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo v Bratislave nikdy nebude metro;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 5:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo ešte nie je na električke dokončené a kedy to bude;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo bude hotové do septembra a čo bude trvať ešte mesiace;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa na Slovensku nedarí dokončovať veľké infraštruktúrne projekty načas;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že si sami komplikujeme čerpanie eurofondov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 9:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že sa stretával s čínskym veľvyslancom, aby urýchlil stavbu električky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že bežní Petržalčania mali pravdu, keď mali dojem, že na stavbe je málo robotníkov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude dážď zaplavovať zastávky novej električky a či sa na ňu obyvatelia môžu spoľahnúť aj v daždi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je spokojný s projektom cyklotrasy na Vajanského nábreží;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Smer zneužil cyklotrasu na politickú kampaň;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa snaží ľudí prevychovať, aby nechodili do mesta autom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 17:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa celé mesto prepojí cyklotrasami a Vajanského ich všetky spája;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo cyklotrasa nemohla byť pri rieke, tak ako je pri Riverparku o kilometer ďalej;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo sa ide na tejto kontroverznej cyklotrase meniť po tom, čo koalícia schválila zákon na jej reguláciu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o čo prichádzajú obyvatelia mesta, keď Bratislave rôzne vlády škrtia rozpočet;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:10 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký je jeho vzťah s vládou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že väčšina ministrov tejto vlády ho neprijme;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký je vzťah medzi ním, PS a jeho regionálnou stranou Team Bratislava;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 25:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude znovu kandidovať a aký má plán do budúcna;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo sú ďalšie veľké projekty, ktoré zmenia Bratislavu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o čom je spor s bývalým starostom Petržalky Jánom Hrčkom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo teda Team Bratislava nepostavil Hrčkovi protikandidáta;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kto bude kandidovať v Petržalke o rok;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako trestné zákony priniesli krádeže a dílerov k obchodnému centru Nivy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 37:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či súhlasí s nemocnicou vo Vajnoroch;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 38:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na výroky Roberta Fica, že Bratislava nie je Slovensko.

Vízia ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej je primitívna a jej nominanti nešikovní, čím trpia všetci, vrátane detských folkloristov. Tvrdia to primáš Ľudovej hudby Muzička Tomáš Brunovský a etnomuzikologička Alžbeta Lukáčová v relácii NA ROVINU. Politici v kroji sa im zdajú komickí a neuveriteľní. Ľudová kultúra je podľa nich z princípu progresívna a nie konzervujúca. Hovoria, že idealizovaný obraz morálne čistého slovenského vidieka z minulosti je klamstvo a na niektoré tradície by sme mali radšej zabudnúť.

Vo podcaste s Alžbetou Lukáčovou a Tomášom Brunovským sa dozviete:

– od 1. minúty – prečo sa ministerke Šimkovičovej nedarí presvedčiť ani folkloristov, ktorým nadbieha;

– od 3:00 – čo sa v píše v otvorenom liste folkloristov ministerke, ktorým ju žiadajú, aby odstúpila;

– po 5:00 – že vízia kultúry slovenskej a žiadnej inej je podľa nich primitívna;

– od 7:40 – ako vnímajú, keď sa politici fotia s folkloristami;

– po 9:00 – prečo prezident Peter Pellegrini vyzerá v kroji smiešne;

– po 11:00 – čo hovoria na Lukáša Machalu v košeli s ukrajinskou výšivkou;

– od 13:00 – či sa v kroji účelovo fotila aj prezidentka Zuzana Čaputová;

– po 15:30 – že ministerka Šimkovičová bola na festivale v kostýme, nie v kroji;

– 16:20 – prečo nie je uveriteľný v kroji ani predseda SaS;

– od 17:00 – že Robert Fico je v tomto uveriteľnejší;

– po 18:00 – či je v poriadku obliecť si kroj na svadbe, keď ste ho nikdy predtým na sebe nemali;

– od 21:00 – že Slováci prestali nosiť ľudový odev, lebo už nežijú v tradičnej spoločnosti, a to ani na vidieku;

– po 22:00 – že ľudový odev je nepohodlný, drahý, historický a v podstate ide o divadlo;

– od 23:00 – že naši predkovia v krojoch netancovali;

– po 24:00 – či folklór patrí do skanzenu;

– po 26:30 – že odchádza zdieľaná kultúra a každý maturant počúva niečo iné;

– od 27:50 – prečo je ľudová kultúra z princípu progresívna;

– po 30:30 – či sa krajná pravica pokúša uniesť folklór;

– od 32:00 – že idealizácia tradičnej vidieckej kultúry je klamstvo;

– po 33:00 – na ktoré tradície by sme mali zabudnúť;

– od 34:00 – že antisemitizmus, homofóbia a krajná pravica nie sú len slovenské tradície, ale celosvetové trendy;

– po 35:30 – prečo ako prvý na ministerku kultúry doplatil detský folklórny festival;

– od 36:00 – ako ministerka Šimkovičová spolitizovala Fond na podporu umenia;

– po 39:00 – že peniaze na kultúru dostávajú ukrivdení ľudia z minulosti, pričom kvalita odporučená odbornými komisiami nedostala nič;

– od 40:00 – prečo by pod jednou vládou nemala dostať peniaze jedna skupina a pod inou druhá;

– od 42:40 – že ak by kultúra nebola platená zo štátneho, ľudia by si priplatili na lístkoch;

– po 43:00 – že ministerstvo reaguje na kritiku slovami o pijaviciach;

– od 44:00 – či je jasné, že ministerku vo Východnej vypískajú a v Starej Bystrici nie;

– po 47:00 – že časť Očovej určite s Rudolfom Huliakom nesúhlasí.

Rok od trestných noviel je ľahšie kradnúť, a vidíme to aj v obchodoch. To je ale iba špička ľadovca – veľké kradnutie zatiaľ nevidíme, ale je tiež ľahšie, hovorí Jozef Čentéš, profesor trestného práva a bývalý kandidát na generálneho prokurátora. Podľa neho sme prepustili možno až tisíc väzňov, ďalší majú premlčané trestné stíhanie, a nikto nevie, čo teraz robia. Za akých okolností by sa mohol Dušan Kováčik vrátiť do výkonu trestu?

V podcaste s Jozefom Čentéšom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako prežil ťažký covid deväť mesiacov v nemocnici;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa zlodeji naozaj stali agresívnejšími pre novelu trestného zákona;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že po novom je ľahšie kradnúť, a hoci my to vidíme v malom, ľahšie je to aj vo veľkom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Slovensko prepustilo možno až tisíc väzňov a nikto nevie, čo teraz robia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že veľké kauzy sú len špička ľadovca;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo je naozaj najväčší problém noviel trestných zákonov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 12:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že toto nie je spravodlivosť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 17:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či nám Európska komisia má čo vyčítať;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či budú stíhaní ľudia za haciendy z eurofondov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na snahu Mikuláša Černáka dostať sa na slobodu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 34:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je prípad Slavomíra Surového najväčším justičným omylom mafie 90. rokov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 39:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa niečo zlepšilo aj pre obete trestných činov.

Lukáš Hrošovský má vzácnu chorobu, na ktorú potrebuje liek za 354 tisíc eur ročne. Poisťovňa mu ho odmietla zaplatiť, a tak vyzbieral peniaze na internete - zatiaľ na rok kvalitného života. Hovoril aj s ministrom zdravotníctva Kamilom Šaškom, ktorý mu povedal, že pre neho zle spáva, no zatiaľ mu nepomohol. Naopak, navrhol o polovicu škrtnúť sumu, ktorú je štát ochotný investovať do záchrany života.

V podcaste s Lukášom Hrošovským sa dozviete:

– od 1. minúty – že ak nebude mať drahé lieky, zomrie zrejme vo veku 37 rokov;

– po 2:00 – ako vyzbieral viac ako 300 tisíc eur;

– od 3:00 – ako mu VŠZP odôvodnila, že mu nepreplatia liek;

– po 4:00 – čo hovorí na argument, že financovanie jeho lieku ohrozuje systém;

– od 6:00 – že minister Šaško navrhol o polovicu znížiť sumu, ktorú štát platí za pridaný rok života;

– pred 7:00 – prečo na Slovensko nebudú prichádzať nové lieky, a to ani na rakovinu;

– po 8:30 – že ak by sme vystúpili z EÚ, tie lieky by sme nemali vôbec;

– od 11:20 – že minister pripravil šetrenie na pacientoch;

– po 12:00 – o čom hovoril s ministrom Šaškom a čo splnil z toho, čo sľúbil;

– od 14:10 – že kým politici sľubujú, jemu plynie čas;

– po 16:30 – že liek, na ktorý sa mu vyzbierali ľudia, ho postavil z vozíka bez chodítka;

– od 18:20 – ako by mu peniaze z osláv na Devíne zachránili život na 2 roky;

– po 19:30 – či nechcel zmeniť zdravotnú poisťovňu, keď mu VŠZP opakovane neschvália liečbu;

– od 20:30 – že lekári niekedy vopred vedia, že výnimkový liek poisťovňa zamietne;

– po 22:30 – že ak by bol občanom Nemecka, liek by mal už od minulého roka a jeho stav by bol lepší;

– od 23:50 – že jeho prípad hovorí o tom, ako na Slovensku ide politikom iba o peniaze;

– po 25:00 – čo ho motivuje nahrávať na siete kritické a vtipné videá;

– od 29:00 – či slovenskí vozíčkari sedia uväznení doma v byte, lebo nič nie je bezbariérové;

– po 29:40 – že niektorí čakajú na schválenie zdravotníckych pomôcok až do smrti;

– od 30:50 – ako sú na tom služby pre ľudí so znevýhodnením;

– po 31:20 – že úradníčka riešila, čo postuje na sociálne siete;

– od 32:00 – ako ani úradníci na to určení nemajú pochopenie voči odkázaným ľuďom;

– po 33:00 – že človek, ktorý si ide vybaviť vozík, sa ani nedostane na úrad, lebo nie je bezbariérový;

– po 33:40 – či ešte zbiera peniaze na liek, a ako mu môžete pomôcť.

Aktivizmus je dobrá vec, ktorú chceme a potrebujeme na udržanie slobody, hovorí organizátor Pohody Michal Kaščák.

V podcaste s organizátorom Pohody Michalom Kaščákom sa dozviete:

– od 1. minúty – kto sú headlineri tohtoročnej Pohody;

– po 2:30 – či budú tento rok vypredaní;

– od 3:00 – prečo v roku 2023 bolo málo známych mien;

– po 3:30 – ako je na tom festival ekonomicky;

– od 5:30 – že kultúra má obrovský problém;

– po 6:30 – prečo Pohoda nežiada o peniaze z Fondu na podporu umenia ako iné festivaly;

– od 9:30 – prečo je Pohoda drahý festival;

– po 14:00 – ako zlepšili bezpečnosť;

– od 16:30 – či znova budú mať plachtové stany, ktoré po minulé roky padali;

– po 18:30 – čo hovorí na prívlastok od Ľ. Blahu, že Pohoda je festival politickej piesne;

– od 20:30 – že aktivizmus je dobrá vec, ktorú chceme a potrebujeme;

– po 23:00 – či platí pravidlo, že na Pohode nerečnia politici, pokiaľ im to Michal Kaščák osobne nedovolí;

– od 23:45 – či by na bráne neotočili Uhríka s Mazurekom, ak by mali lístok;

– po 24:45 – prečo by uvažoval o tom, či by na Pohodu mohol prísť prezident Pellegrini;

– od 26:00 – či vidí posun Petra Pellegriniho v pozícii prezidenta;

– po 28:30 – čo je najdôležitejší boj dneška.

Viliam Karas je podpredseda KDH a spoluautor návrhu novely ústavy o pohlaviach, surogátnom materstve a nadradenosti slovenského práva európskemu. Ako reaguje na to, že mnohí právnici, vrátane jeho bývalých kolegov, podpísali petíciu proti tomuto návrhu? Podľa neho treba ústavou obmedziť aktivizmus štrasburského súdu. KDH medzitým zaviazalo svojich poslancov hlasovať za novelu. Čo sa im stane, keď nezahlasujú? A chce byť predsedom KDH?

V podcaste s Viliamom Karasom sa dozviete:

– od 1. minúty – komu pomôže novela ústavy;

– po 2:30 – či naozaj otázky rodu „ťahajú dole“ krajiny;

– od 3:00 – prečo podľa neho nemôžeme tieto otázky nechať súdom tak, ako je to v iných krajinách;

– okolo 4:00 – že ak novela ústava neprejde, neposunieme sa ďalej a budeme sa k tejto téme stále vracať;

– po 6:00 – prečo iní právnici tvrdia, že novela ústavy smeruje k zníženiu štandardu ľudských práv;

– od 7:00 – či ústava ide ubližovať ľuďom;

– po 7:30 – prečo presadzuje niečo, o čom tvrdí, že to nič nemení;

– od 10:00 – čo hovorí na to, že právnici, bývalí sudcovia ústavného a medzinárodných súdov podpísali petíciu proti touto návrhu;

– po 12:50 – že chce obmedziť aktivizmus štrasburského súdu;

– od 17:00 – či teda chce oslabiť ochranu slovenských občanov cez štrasburský súd;

– po 19:00 – že inak hrozí rozpad systému a vystupovanie z neho;

– do 21:20 – či posledné slovo bude mať Štrasburg alebo Ústavný súd SR;

– po 23:00 – či mala alžírska boxerka bojovať so ženami, s mužmi, alebo by mala mať kategóriu pre intersexuálnych ľudí alebo tretí rod;

– po 26:30 – prečo chcú zakázať surogátne materstvo, ak založenie rodiny a snaha mať dieťa je konzervatívna hodnota;

– od 28:00 – či by ľudia nemali mať právo rozhodovať o svojom tele a adopcii;

– po 31:00 – či vidí eróziu spoločnosti napríklad v Česku, kde sa surogátne materstvo praktizuje;

– od 32:00 – v čom nesúhlasí s predsedom KDH Milanom Majerským;

– po 34:00 – či skutočný problém nie je v tom, že v KDH veria tomu, čo presadzuje Robert Fico;

– po 36:00 – či nie je KDH na strane Ficovho hejtu;

– od 36:30 – či treba bojovať proti progresivizmu;

– po 37:00 – či sa Ficovi podarilo rozdeliť opozíciu;

– od 37:30 – že ide o to, aby extrémisti nebrali témy KDH;

– po 40:00 – či bude KDH vždy v protismeráckom tábore;

– od 44:00 – že s PS má KDH lepšie vzťahy ako s SaS;

– po 47:00 – čo sa stane dom poslancom KDH, ak nezahlasujú za ústavu;

– od 50:00 – či si ho v KDH vychovávajú za predsedu.

Ruský plyn, ktorým kúri Slovensko, je druhý najdrahší v Európe, hovorí poslanec za SaS Juraj Krúpa. Keby sme sa od neho odstrihli, zmizne polovica ruského vplyvu. Podľa neho to je presne to, o čo Robertovi Ficovi ide - aby tu ruský vplyv zostal. Rusko sa však pripravuje na ďalšiu voju, a vidno to už aj na ukrajinskom fronte. V roku 2035 by tak už mohlo byť na investície do obrany neskoro. Prečo už SaS Richarda Sulíka?

V podcaste s poslancom za SaS Jurajom Krúpom sa dozviete:

– od 1:30 – ako si vláda protirečí;

– po 2:00 – či máme so zvyšovaním výdavkov na obranu čas do roku 2034;

– od 5:00 – že už od roku 2004 aliancii sľubujeme jednu ťažkú mechanizovanú brigádu, ktorú nie sme schopní doručiť;

– po 6:00 – ako Rusko posiela na Ukrajine žoldnierov do mlynčeka na mäso, kým v pozadí buduje armádu;

– okolo 7:00 – že Rusko bude pripravené na vojnu s NATO o 5-7 rokov, preto termín 2035 môže byť neskoro;

– po 8:40 – že Rusko vie vygenerovať viac vojakov ako NATO a pripravuje sa na ďalšiu vojnu;

– od 9:00 – že sa môže stať, že Rusko obsadí časť krajiny NATO;

– po 10:30 – či by sme bránili každý meter územia NATO;

– od 12:30 – či Fico len zahmlieva, alebo reálne otáča kormidlo;

– po 13:45 – že sme už čiastočne v autokratickom systéme;

– od 16:45 – ako sa nás súčasný balík sankcií voči Rusku vôbec netýka;

– po 18:10 – že ruský plyn je drahý, pre nás dokonca druhý najdrahší v Európe;

– od 19:30 – ako zabránime tomu, aby sme tie isté ruské energie kupovali prebalené do iného obalu;

– po 21:00 – že keď sa odstrihneme od ruských energií, ruský vplyv na Slovensku sa zníži o 50 percent;

– od 22:00 – že po obmedzení ruských energií podľa neho nebudeme platiť viac;

– po 23:00 – prečo vláda nič nerobí s obrannou zmluvou s USA;

– od 24:30 – že Robert Fico by pokojne mohol vypovedať zmluvu s USA, ale neurobí to, lebo z nej idú peniaze;

– po 26:30 – že sa s Andrejom Dankom zhodne na hodnotení ministra Blanára;

– od 29:30 – čo si myslí o blízkovýchodnom konflikte;

– po 30:30 – či je proizraelský politik;

– od 33:00 – čo si myslí o stíhaní Jaroslava Naďa;

– po 37:00 – prečo by sa Richard Sulík nemal vracať do politiky.

Sledujeme historické chvíle, ktoré zmenia Blízky východ? Iránci vedia, že ťahajú za kratší koniec, a preto váhajú s odpoveďou na americký útok. Ak by zablokovali námornú cestu v Hormuze, naštvú pol sveta. Argumentácia Američanov o jadrových zbraniach nesedí so spravodajskými informáciami a názormi odborníkov, hovorí expert na Irán Matouš Horčička. Podľa neho sa ponúka paralela s Irakom a zbraňami hromadného ničenia. Na druhej strane ani iránsky režim nemá doma väčšinovú podporu.

V podcaste s Matoušom Horčičkom z Asociácie pre medzinárodné otázky sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sme aktuálne na historickej križovatke;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Iránci vedia, že sú v ťažkej situácii a ich súperi majú obrovskú prevahu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 3:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Irán nechce ešte viac nahnevať USA;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Irán nemá veľa možností ako odpovedať na útoky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že nielen Irán, ale aj Izrael zasahuje civilistov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa vstupom USA v konflikte Iránu s Izraelom vytvára obrovská asymetria;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že iránsky vodca Chameneí je racionálny stratég a nebude chcieť zatiahnuť Američanov do vojny;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kde všade sú americkí vojaci v tomto regióne a kde by sa tak mohli rozhorieť ďalšie prestrelky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo by znamenalo, keby Irán zablokoval prieliv v Hormuze, ktorý je kľúčový pre dopravu ropy a aj tovaru z Ázie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či bude námorná vojna o Hormuz, kde sú aj Briti a Saudská Arábia;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že niektoré arabské štáty sú diplomaticky na strane Iránu, ale zavretím Hormuzu by si ich poštval;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vzťahy Saudskej Arábie a Iránu sa zlepšovali, a Hormuzom by to Irán všetko pokazil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako iránske vyhrážky Hormuzom sú tlakom na USA a Izrael, ale keby ho reálne zablokoval, zasiahne to celý svet;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 16:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aká pravdepodobná je výmena iránskeho lídra Chámeneího;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 17:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v Iráne sú dve proti sebe bojujúce frakcie režimu a Chámeneí medzi nimi balansuje;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by koniec alebo smrť Chámeneího znamenala koniec režimu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 19:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či má šancu nová iránska revolúcia založená na sekularistoch a ženách;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 21:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že iránsky režim nemá doma väčšinovú podporu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že v Iráne sa často opakujú protesty a zjavne je v ňom dopyt po zmene;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či Američania a Izrael klamali o jadrovom programe Iránu, podobne ako pri zbraniach hromadného ničenia v Iraku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 26:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kto má pravdu v spore Trumpa s jeho šéfkou spravodajských služieb;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že akýkoľvek iránsky jadrový program je pre Izrael existenčné riziko, a kritický bod bol, keď Trump program pripustil;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 28:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že všetci experti tvrdia niečo iné ako Trump a Netanjahu, a preto je na mieste prirovnanie s Irakom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 29:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Izrael v minulosti viackrát sám udrel na jadrové programy v okolí, lebo chce byť v regióne jedinou jadrovou veľmocou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako Izrael v minulosti zničil iránske centrifúgy vírusom.

Počet podnetov na zneužívanie eurofondov sa od kontroly znásobil. Najnovšie zistenia sa netýkajú len predražených detských preliezok, ale aj systémového kradnutia, podvodov, či dokonca vydierania starostov, ktorí chcú eurofondy na kanalizáciu vo svojej obci. Tí čelia žiadostiam o úplatky vo výške 5 - 20 percent z dotácie. Podľa europoslanca za EPP Tomáša Zdechovského na to kontrolný výbor upozorňujú aj starostovia alebo zastupitelia za Smer či Hlas. Europoslanec Mazurek je podľa neho v Bruseli neviditeľný: "Do včerajška som nevedel, kto je Mazurek a že je v europarlamente," hovorí Tomáš Zdechovský.

V podcaste s českým europoslancom za KDÚ-ČSL Tomášom Zdechovským sa dozviete:

– od 1. minúty – že kontrolnému výboru europarlamentu prišlo 15-tisíc strán dokumentov upozorňujúcich na zneužívanie eurofondov;

– po 3:00 – že našli vydieranie a žiadosti o úplatky v prípade eurofondov na kanalizácie;

– po 4:00 – prečo požiadal komisiu, aby sa pozrela na dianie v PPA a prípadne jej opäť odobrala akreditáciu;

– od 6:00 – že kontrolnému výboru sa sťažujú stovky bežných Slovákov, vrátane starostov za Smer a Hlas;

– po 7:30 – za aký čas dokázali Taliani odsúdiť podobnú kauzu ako Dobytkár a prečo to u nás nejde;

– od 8:30 – že nefunguje kontrola európskych dotácií v PPA;

– po 9:30 – že v PPA sú ako kontrolóri nasadení ľudia blízki oligarchom;

– od 10:30 – či po zisteniach europoslancov skončia niektorí ľudia vo väzení;

– po 10:30 – do akej miery hrozí pozastavenie preplácania eurofondov;

– od 12:30 – že jeho rodine sa ľudia vyhrážajú smrťou;

– po 13:30 – že aj minister Migaľ prišiel na systematické kradnutie;

– od 14:45 – že argumenty Miroslava Lajčáka sú na úrovni žiaka druhej triedy základnej školy;

– po 15:00 – ako teraz idú kontrolovať aj Ukrajinu a Česko;

– od 17:30 – že aj Bulharsko malo problém s dotáciami na súkromné penzióny, ale aspoň to riešilo;

– po 20:00 – že Slovensko je srdce Európy, ktoré potrebuje bypass, lebo je choré;

– od 21:30 – na ktorých výrokoch Petra Kotlára sa smeje aj jeho dvanásťročný syn;

– po 23:00 – že do včerajška nevedel, kto je Milan Mazurek a ani že je europoslancom;

– od 26:20 – ako paradoxne slovenskou europoslankyňou s najlepším kreditom bola donedávna Monika Beňová;

– po 28:30 – ktorí súčasní slovenskí europoslanci sú známi kvalitnou prácou;

– od 29:45 – či fungujú protiruské sankcie;

– po 31:00 – že ďalšie sankcie nám nepredražia energie;

– od 33:00 – ako si Viktor Orbán myslí niečo iné ako hovorí, a ešte úplne inak hlasuje;

– po 33:30 – že Robert Fico by v sebe mohol objaviť trochu cti a že Viktor Orbán sa drží pri moci vďaka Rusku;

– od 35:00 – ako sa pozerá na trestné stíhanie Jaroslava Naďa;

– po 37:00 – že Andrej Danko priamo poškodzuje ekonomické záujmy Slovenska a prípadným vystúpením z EÚ by našla životná úroveň klesla o tretinu;

– od 39:00 – ako jeho dedo bojoval na Slovensku proti maďarským vojskám;

– po 41:00 – nech sa idú ľudia pozrieť na kolóny a kontroly na hraniciach EÚ s Britániou;

– od 41:30 – o čom je EÚ, ak nie je iba o peniazoch.

Proti zmenám ústavy sa podpísali aj konzervatívni právnici, vrátane bývalých ústavných sudcov a bývalých kolegov Viliama Karasa. Ústavná právnička Lucia Berdisová a šéf Amnesty International Slovensko Rado Sloboda tvrdia, že novela ústavy oslabí ochranu ľudských práv bežných Slovákov. Aj keby ste vyhrali súd v Štrasburgu, znižuje sa šanca, že sa na základe toho domôžete svojich práv na Slovensku. Podobné zákony majú podľa nich len Maďari a Rusi, a v oboch krajinách sa zneužívajú.

V podcaste s Luciou Berdisovou a Radom Slobodom sa dozviete:

– od 1:30 – čo je hlavný problém autorov dvoch rôznych petícií proti novele ústavy;

– okolo 3:00 – že ústava by v prípade schválenia umožnila nelojalitu voči EÚ;

– po 5:00 – že ústava zavádza výhradu v dodržiavaní európskeho práva;

– od 6:00 – že sa znižuje miera ochrany Slovákov zo strany Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu;

– po 7:00 – ako sa znižuje šanca, že štrasburský rozsudok vymôžete na Slovensku;

– od 9:00 – že dnes ESĽP chráni obete policajného násilia;

– od 13:00 – že vás čaká niekoľko rokov súdenia sa, kým vám možno dá za pravdu Ústavný súd SR;

– po 16:00 - že takýto zákon majú len Maďarsko a Rusko, a aj tam je to miernejšie;

– od 18:00 – ako sa na Slovensku už teraz obrancom ľudských práv zle pracuje a bude to len horšie;

– po 19:00 – že sa zhorší ochrana žien, detí a nepohodlných úradníkov;

– od 22:00 – že táto novela ústavy priamo ublíži občanom Slovenska;

– po 24:00 – ako podľa Petra Weissa ide o presadzovanie krajne pravicovej a náboženskej ideológie do ústavy, čo je v priamom rozpore s jej prvým článkom;

– po 26:00 – či bude môcť proti tejto zmene zasiahnuť prezident alebo Ústavný súd SR;

– od 32:00 – prečo sa nemôžeme spoľahnúť, že nás zachráni Ústavný súd SR;

– o 33:00 – že ide o bezprecedentné otočenie Slovenska vo vzťahu k medzinárodnému právu;

– po 34:00 – čo prinášajú pozmeňujúce návrhy KDH;

– od 35:00 – či poslanci KDH skúšajú zakázať už zakázané a čo sa teda mení;

– po 38:00 – či surogátne materstvo nie je zneužívanie chudoby;

– od 39:00 – že o bioetike sa má diskutovať roky a nie dni;

– po 41:00 – že sa zavedie diskriminácia neplodných žien oproti neplodným mužom;

– po 42:00 – či je dôležité, ako sa v ústave používa pojem pohlavie a nie rod;

– od 43:00 – že ústava a rozhodnutie ESĽP sú pre úradníka slabší argument ako email od nadriadeného;

– po 44:30 – že bývalí kolegovia Viliama Karasa z fakulty tvrdia úplný opak ako on a podpisujú sa proti jeho návrhom;

– od 45:20 – že aj konzervatívni bývalí ústavní sudcovia sa podpísali proti tejto zmene ústavy;

– po 47:00 – či treba viac chrániť ústavu samotnú pred politickými zmenami;

– od 48:00 – že tento návrh je útokom na ústavu;

– od 50:00 – že právo sa musí skúmať v kontexte toho, čo sa deje, a podľa toho táto zmena nie je dobromyseľná.

Advokát Roman Kvasnica spolu so stovkami osobností vrátane hercov či politikov píše nemeckému kancelárovi Friedrichovi Merzovi. V liste, ktorý chce odniesť na nemeckú ambasádu, sa Merzovi ospravedlňujú za výroky Roberta Fica a smerákov. Tvrdí, že to treba urobiť, aby sme sa nemuseli v zahraničí hanbiť za to, že sme zo Slovenska. Robert Fico podľa neho nemá dobrý politický odhad, lebo tesne pred ruskou inváziou na Ukrajinu tvrdil, že Rusko nikoho neohrozuje a viackrát strašil fiktívnymi hrozbami, ako sú Maďari, Američania či migranti.

V podcaste s Romanom Kvasnicom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že smeráci urážajú nemeckú armádu, hoci tá nám pomáha;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo píše nemeckému kancelárovi Merzovi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ do 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ dokedy sa dá podpísať list Nemcom a čo s ním bude ďalej;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 4:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa Merzovi ospravedlňujú;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa práve tvorí nový politický poriadok sveta;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 7:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či to nie je skôr list slovenskej verejnosti;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 9:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by pozastavenie eurofondov nepomohlo ako signál pre slovenského voliča;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že musíme Európe ukázať iné Slovensko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 12:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa Robert Fico opakovane mýlil a nikdy nemal správny politický odhad v zahraničnej politike;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ akými všetkými fiktívnymi nepriateľmi strašil Robert Fico;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 15:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že po atentáte sa nepriateľmi Roberta Fica stali všetci;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 16:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nás opakovane niekto zachraňuje pred fiktívnymi hrozbami;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Robert Fico testuje zmenu ústavného zriadenia SR, zatiaľ bezvýznamnou témou o genderi;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 19:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo si myslí, že na Slovensku už nemusia byť slobodné voľby;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 20:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že sa silou mocou musíme držať Európy, aby sme si vôbec zachovali štátnosť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ak Fico zavedie nadradenosť slovenského práva nad európskym, dostaneme sa do sporu s Európskou úniou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 22:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na garancie Viliama Karasa z KDH, že zmena ústavy nebude právny problém;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ v akom štádiu je súd vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 25:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo bol problém so senátom súdu, ktorý sa musí vymeniť;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 26:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo konkrétne mal Kočner proti Kuciakovi a aké sú o tom dôkazy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 28:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa budú musieť znova zopakovať všetky výsluchy pred súdom;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že jeden z motákov Kočnera z basy naznačoval kontakty so šéfom súdu;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa dá chrániť pred hejtami smerákov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 32:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že by sa k smeráckemu hejtu mali vyjadriť aj Maroš Šefčovič a Miroslav Lajčák;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 32:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že obrana proti Smeru musí byť spojenie občianskej spoločnosti;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 33:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Putin okamžite popiera Ficove 4 svetové strany tým, že nás zaraďuje na zoznam nepriateľov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 33:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako nejde o rusofóbiu, pretože sme na strane Rusov, ktorí protestovali proti inváziám;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 34:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že u Maroša Žilinku zažil ústretovosť, ale zároveň sú tu svojvoľné trestné konania;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 35:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ o čom je stíhanie policajta Martina Juhásza, ktorý nahral Fica na chate v Čifároch;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 36:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že poctivých policajtov na prokuratúre stíha aj prokurátorka, ktorá stíhala Hedvigu Malinovú;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 37:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či chcel policajt Juhász naozaj odhaliť pytliactvo;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 39:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Juhászova kvalifikácia je podložená dvadsiatimi rozhodnutiami súdov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 40:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že policajta Juhásza stíhajú zaujatí prokurátori, lebo krajský prokurátor je spolužiak Roberta Fica;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 41:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že policajt Juhász nevyzradil zdroj informácie, že sa smeráci stretávajú s oligarchami na chate;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 41:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že stíhanie policajtov je signál, že sa nemáte postaviť proti Ficovi, Kaliňákovi, Gašparovi a spol.

Haciendy z eurofondov sa podozrivo koncentrujú okolo Nitry, upozorňuje expremiér a europoslanec za PS Ľudovít Ódor. Podľa neho Európa vidí, že sme doterajšie eurofondy rozkradli a utopili. Nehrozí však zastavenie eurofondov, ale čosi úplne iné a ešte horšie: Že nám európski daňoví poplatníci odmietnu posielať eurofondy na ďalších 7 rokov, prípadne nám výrazne znížia ich objem. Slovensko čakajú ďalšie konsolidácie. Ako by v budúcej vláde konsolidovalo PS a ktoré dane by zvýšilo?

V podcaste sa dozviete:

– od 1. minúty – že Andrej Danko má podľa neho výtlak ako malé pivo;

– po 3:00 – ako nám dvojtvárna politika Roberta Fica spôsobuje hanbu;

– po 4:00 – že keď ľudia musia viac pracovať, to nie je konsolidácia;

– od 5:00 – ako jednoduchému človeku vysvetliť, prečo je transakčná daň hlúposť;

– po 10:00 – že akékoľvek kontroly vníma pozitívne, aj tie z europarlamentu;

– od 10:30 – že haciendy z eurofondov sa podozrivo koncentrujú okolo Nitry;

– po 13:20 – či Slovensku naozaj hrozí stopnutie eurofondov;

– od 14:00 – že dôležitejší bude európsky 7-ročný rozpočet, v ktorom nám už Nemci nebudú chcieť posielať peniaze na rozkrádanie;

– po 16:30 – že Peter Kažimír nemá pokračovať vo funkcii guvernéra NBS;

– od 17:00 – či predtým kolegu a šéfa Kažimíra považoval za bezúhonného odborníka, ktorého sa nedotkli kauzy Smeru;

– po 19:00 – prečo ho nezaujímali Kažimírove domy v hodnote troch miliónov;

– od 21:30 – že Slovensko čaká ďalšia a ďalšia konsolidácia;

– po 23:30 – ako bude v budúcnosti konsolidovať Progresívne Slovensko;

– od 25:00 – že konsolidovať sa musí aj v zdravotníctve;

– po 28:00 – ktoré konkrétne dane by zvyšovalo PS;

– po 31:00 – či je Peter Pellegrini prezidentom vojny;

– od 32:00 – že na obranu by sa malo investovať duálne, ale do technológií;

– po 34:00 – že kto chce mier, sa musí pripravovať na vojnu;

– od 36:00 – či sa máme na hranicu s Maďarskom pozerať ako na rizikovú;

– po 38:50 – že Ficove zmeny ústavy sú hry z hesla chlieb a hry;

– od 41:00 – že oproti europarlamentu na Slovensku riešime blbosti;

– po 43:00 – aká je ekonomická vízia PS do najbližšej budúcnosti;

– od 46:00 – že nesmieme nechať odísť každého tretieho stredoškoláka.

Ak bude Kresťanská únia hlasovať za zmeny ústavy s Robertom Ficom, z poslaneckého klubu hnutia Slovensko ich nevylúčia. Matúšovi Šutajovi-Eštokovi sa pod rukami rozpadá rezort vnútra – máme nedostatok policajtov a ministrove kliky ďalších neprilákali, hovorí jeho predchodca Roman Mikulec. Podľa neho majú problémy už aj hasiči a horskí záchranári. Peniaze z eurofondov na súkromné vily považuje za obrovskú hanbu pre Slovensko. Či europoslanca Zdechovského naozaj sledovala naša SIS, sa zrejme nikdy nedozvieme. Ak áno, praktiky SIS podľa Mikulca pripomínajú 90. roky.

V podcaste s poslancom za hnutie Slovensko Romanom Mikulcom sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako mal prezident Pellegrini postupovať v prípade referenda o protiruských sankciách;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 2:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či stačí výnimka z transakčnej dane do obratu 100-tisíc eur;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 4:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako číta výmenu dane za voľno 17. novembra;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 6:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že k 17. novembru by čakal väčšiu aktivitu lídra opozície Michala Šimečku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 9:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či hnutiu Slovensko neprekáža, že ich členovia poslaneckého klubu z KÚ chcú podporiť Ficovu zmenu ústavy;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 11:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ kto je liberálna časť hnutia Slovensko;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 11:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že KDH skočilo na hru Roberta Fica;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 13:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či je celá zmena ústavy nábožensko-ideologický prevrat, ako tvrdia autori petície proti tejto zmene;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že vily z eurofondov sú obrovská hanba pre Slovensko a mali byť budíčkom pre voličov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 20:50 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že parlament bude už len ťažko odvolávať Ľubomíra Jahnátka, ktorý nesie zodpovednosť za dotácie na vily;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 23:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či sa niekedy dozvieme, či SIS naozaj sledovala europoslanca Zdechovského;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 24:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že SIS sa vracia na úroveň 90. rokov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako sa ministrovi Šutajovi-Eštokovi pod rukami rozpadá rezort;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 28:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ aký problém sú nákupy na ministerstve vnútra;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 29:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že ak by Robert Fico zrušil Šutajovi-Eštokovi tendre, nepotrebovali by sme transakčnú daň;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 32:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že riešením počtu policajtov nie sú kliky ministra;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 35:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ či by sme mali radikálne zvýšiť výdavky na obranu a do čoho by tie peniaze mali a nemali ísť.

Únia autodopravcov Slovenska sa pokúsila zablokovať hraničný prechod s Českom. Jej predseda Stanislav Skala tvrdí, že ich tam čakalo 30 policajných áut, kukláči, SIS a šikana. Protestovali proti transakčnej dani a faktu, že veľká časť z peňazí za mýto ide súkromníkovi. Budúca výnimka z transakčnej dane do obratu 100-tisíc eur im nestačí, je diskriminačná a pomôže len tým najmenším podnikateľom. Sedemnásteho novembra by sa pridali aj k ostrému štrajku.

V podcaste sa dozviete:

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 1. minúty –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako ich protestná blokáda hraníc skončila podľa Skalu policajnou šikanou;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 3:40 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že podľa neho silové zložky na proteste konflikty skôr rozdúchavali, ako by im bránili;

–⁠⁠⁠⁠⁠ od 7:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že transakčná daň je dvojité zdanenie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 8:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo dnes prijaté riešenie transakčnej dane nestačí;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 10:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že 100-tisícový obrat nie je žiadny peniaz a stredným podnikateľom to nepomôže;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 10:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že transakčná daň je podľa neho zlodejina, ktorá nás robí menej konkurencieschopnými;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 12:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ čo hovorí na to, že 17. novembra budeme musieť pracovať;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ do 14:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo sa nestavajú diaľnice z eurofondov, ale z PPP projektov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 15:45 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že aj v Rumunsku a Poľsku majú lepšie cesty ako my a nie je to náhoda;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 18:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo štát predlžuje nevýhodnú zmluvu o mýte;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 20:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ prečo nemáme čakať, že po Ficovi príde niečo lepšie;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 21:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že je zvedavý, kam presne pôjdu peniaze zo zvýšeného mýta;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 22:20 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že miliardu na mosty sme už mali, ale sme ju prehajdákali;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 25:30 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že Kažimír je ako mlynár zaprášený od múky, ktorý sa tvári, že nie je od múky;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ od 27:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že podľa neho policajti bránia kriminálnikov;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ okolo 30:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ako zahraničné kamióny plnia naše cesty preto, že naše mýto je lacnejšie ako v Rakúsku;

–⁠⁠⁠⁠⁠⁠ po 31:00 –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ že mýto by sa malo zvýšiť, ak by sa peniaze nerozkradli.

Pavel Macko je predseda malej strany, ktorá spolu s SaS tvorí Pravicový blok. Tvrdí, že spolu pôjdu aj do volieb.

V podcaste s Pavlom Mackom sa dozviete:

– od 1. minúty – čo hovorí na neprávoplatné odsúdenie guvernéra NBS Kažimíra;

– do 3:00 – že Peter Kažimír mal odstúpiť už pri podozrení;

– po 5:00 – či ide do volieb na kandidátke SaS, aj keď je predsedom strany DS - ODS;

– od 6:00 – či by sa mali do predvolebnej koalície s SaS pridať aj Demokrati;

– po 7:00 – čo hovorí na Friedricha Merza a jeho slová o zastavení eurofondov pre Slovensko;

– od 8:00 – že vďaka Robertovi Ficovi sme ako Slovensko úplne nedôveryhodní;

– po 10:00 – že Fico sa topí a nás ťahá spolu s ním do povodne;

– od 11:00 – že hádzanie sa o zem ako malé dieťa nie je suverénna politika;

– od 14:30 – že Fico nás dostáva do pozície, keď z členstva v EÚ prestaneme mať výhody;

– po 15:20 – či sa budeme vedieť spoľahnúť na našu bezpečnosť, keď stojíme na okraji;

– od 16:20 – že Nemci sa môžu suverénne rozhodnúť, že takéto Slovensko nebudú sponzorovať;

– po 18:30 – prečo nemôžeme ignorovať Andreja Danka a jeho slová o odchode z EÚ;

– od 20:00 – že Danko šíri len nihilizmus a zúfalstvo, a jeho slová o otrokoch v nemeckých firmách sú škandalózne;

– po 23:00 – že keby Robert Fico zavolal Orbánovi, aby nám odblokoval peniaze, našiel by peniaze na transakčnú daň;

– od 26:00 – že Rusi aktuálne cítia šancu;

– po 29:00 – ako môže Donald Trump nakoniec pomôcť Ukrajine viac než Joe Biden;

– po 30:00 – že Putin si vyhodnotil Trumpa ako slabého;

– od 31:30 – ako Ukrajina chcela ustúpiť v záujme mieru;

– po 33:50 – že Ukrajina nám kupuje čas, ale my ho nevyužívame;

– od 34:30 – že Putin sa nebude vedieť prestaviť na mierovú ekonomiku;

– po 35:00 – že príčinou vojny je podľa Ruska samotná existencia nezávislej Ukrajiny;

– po 38:00 – ako ruské podvratné aktivity majú aj druhé kolo a to sú napríklad vraždy;

– od 39:30 – že bolo zaznamenaných viac ako 500 incidentov v Európe, v ktorých mali prsty Rusi;

– po 40:00 – že ruské sabotáže sú napríklad aj zakladanie požiarov;

– do 43:00 – či si vieme vybrať, či byť ruským nepriateľom, alebo ním jednoducho sme.

Miroslav Radačovský je nezaradený poslanec, zvolený za SNS. Za Ficove ústavné zmeny nebude hlasovať, ak umožnia zmenu volebného systému bez ústavnej väčšiny. Za svoj výrok, že si nepamätá ani 5 minút, sa ospravedlnil. Za Kotlebu kandidoval preto, že ho oslovil a tvrdí, že keby ho oslovili z PS alebo Smeru, kandidoval by aj za nich. Ako jediný Slovák bol na vojenskej prehliadke v Moskve. Rusko nevníma ako agresora a ako dôkaz o hybridnej vojne nevníma ani prípad Vrbětice.

V podcaste s poslancom Miroslavom Radačovským sa dozviete:

– od 1. minúty – ako reaguje na správu prezidenta o stave republiky;

– po 4:30 – čo hovorí na slová Friedricha Merza o možnom zastavení fondov na Slovensko;

– od 5:00 – že by nám naozaj mohli byť pozastavené eurofondy;

– od 5:30 – ako v zahraničí vyzerá Ficova orientácia na východ;

– po 8:30 – že by mohol zablokovať parlament, ale nechce;

– od 10:00 – že hlasuje tak, aby neuškodil vládnej koalícii;

– po 12:00 – čo robí v parlamente, ak nepredkladá návrhy;

– od 13:00 – či bude za alebo proti zrušeniu transakčnej dane;

– po 16:30 – že nebude hlasovať za zmenu ústavy, ktorá by povolila zmenu volebného systému bez ústavnej väčšiny;

– od 19:00 – prečo jeho stranu Slovenský patriot nikto nepodporuje;

– od 20:30 – či si naozaj nepamätá posledných 5 minút;

– po 23:00 – že je proti tomu, aby politici zasahovali do občianskych združení;

– od 26:00 – ako pred voľbami boli všetci na kandidátke SNS priatelia a dnes to tak už nie je;

– po 26:30 – že má dobrý vzťah aj k Dankovi aj k Huliakovi;

– po 28:30 – že keby ho miesto Kotlebu oslovilo PS alebo Smer, šiel by s nimi;

– od 29:30 – prečo ho nezaujímalo odsúdenie kotlebovcov za extrémizmus;

– po 31:00 – ako to bolo s jeho výrokmi o prezidentovi Kiskovi a o Izraeli;

– od 36:00 – prečo bol ako jediný Slovák na vojenskej prehliadke v Moskve;

– po 36:30 – či mu neprekáža, že Rusko je dnes centrom svetového fašizmu;

– od 37:30 – či mu neprekážajú vyhrážky Ruska voči Európe vrátane nás;

– po 39:33 – prečo nevníma Rusko ako agresora;

– od 40:00 – že si ide prevziať vyznamenanie od ruského veľvyslanca pre svojho nebohého otca;

– po 41:00 – čo hovorí na to, že nás Rusko označuje za nepriateľa a operuje na územiach EÚ;

– od 42:50 – ako pozerá ruskú televíziu a vidí v nej aj propagandu;

– po 44:20 – či sa netreba pozerať na politiku aj pragmaticky, cez to, kto nás ohrozuje;

– okolo 48:00 – či mu ako dôkaz ruskej hybridnej vojny nestačí ani prípad Vrbětice;

– po 49:00 – ako mu ruská vojna nestačí na vyvrátenie argumentov o slovanskej vzájomnosti;

– od 53:00 – prečo Rusko ako „dubisko“ podľa neho automaticky neznamená ruský imperializmus a snahu o nadvládu nad inými slovanskými národmi;

– po 56:00 – že Krym sa určite nevráti Ukrajine;

– od 57:00 – že vojnu vidí ako konflikt sveta s Ruskom, ale súhlasí aj s opakom;

– po 60. minúte – ako podľa neho revolúciu nepriniesli Kňažko s Budajom a Rusko raz bude demokracia.