劳东燕·法与远方

--本期内容--

本期节目是消费者维权系列的第二期——知假买假。明知是假货依然购买，并借此向商家索赔，这样的行为合法吗？靠知假买假来打击社会上的假冒伪劣产品，这样的治理思路可取吗？目前法律如何处理知假买假行为？为什么知假买假行为泛滥的同时，消费者正当维权却越来越难？

这期节目，我们从知假买假聊到法律的形式主义与功能主义之争。借由诸多边缘性的案件，更好地理解法律的逻辑。

--收听提示--

00:57 什么是知假买假？

06:39 维权难的故事

14:36 知假买假对社会的正负面影响

16:38 哪些知假买假行为会被认定为敲诈勒索？

19:44 具体的知假买假案例

24:43 法律对知假买假行为的态度变化

28:50 关于知假买假行为，两派不同的法学观点争论

33:58 法学的形式主义和功能主义之争

44:50 目前法律如何处理知假买假行为

49:59 现有的规定是不是对商家的保护

51:17 “妥协性的方案，长远来讲很不利”

54:10 针对知假买假，理想的处理方式是什么？

57:56 目前的处理方式不一定是法律的终极立场

01:02:23 对于个人维权的一些建议

--制作团队--

策划｜劳东燕、看理想

统筹&对谈｜小田

音频编辑｜加绒、香芋

监制｜ruicen、jiajun

视觉设计｜唐z、大夹子

--本期内容--

刑事法官转型大厂法务，她为什么离开体制内，进入互联网大厂？为什么她坦言自己无法成为一名好法官？在节奏飞快的互联网行业，她如何快速理解，快速适应？

本期节目是法与远方番外篇，由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第五集劳东燕对谈姜楠，聊聊如何在互联网巨浪中，稳住自己。

--嘉宾介绍--

姜楠，中国政法大学刑法学硕士。原北京某法院刑事法官，现为头部互联网公司刑事法务负责人。

担任法官期间期间，主要负责职务犯罪与经济犯罪案件的审理，参与审结案件近千起。曾荣获个人三等功、全国法院系统学术讨论会、北京市调研课题一二等奖；有多起案例入选《中国审判案例要览》《刑事疑难典型案例解析》。

任职法务以来，从0到1搭建集团层面刑事合规体系，有效防范极端风险，配合司法机关打击破坏网络生态的黑灰产，共建行业法律治理规则。针对司法空白的新类型案件，探索有司、各方诉讼参与人的配合机制，累计为公司挽回上亿元损失。

--收听提示--

01:34 “法官比我想象中更好”

04:54 文物盗窃案

17:45 做法官要有坐冷板凳的预期

19:28 为什么离开体制内

22:54 互联网大厂的工作特点

26:45 目前工作内容

34:29 互联网需要什么样的人？

36:47 给法学生的建议

40:15 希望法律慢一点

44:32 如何找到工作的意义

46:18 “我是一个没有长期职业规划的人”

49:11 法务经历对自己的影响

50:24 见到很多闪闪发光的女性

54:11 到一定年龄后，“非必要不反思”

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

春节将至，本期是法与远方特别内容。今天，我们不聊硬核的法律知识，而是回答听众的疑问，也和大家一起回顾过去这一年。

回顾过去

04:44 做音频节目就像照镜子

07:26 最喜欢的一期节目

10:03 今年多次遭受网暴

听众提问

11:53 公众讨论的出路在哪

18:44 普法教育的不同面向

22:03 未来可能会聊的选题

23:14 希望节目再长一点

25:09 “我们低估了社会对法律的需求”

30:05 怎么做学术？

35:14 面对性骚扰，怎么更好地保护自己？

38:43 如何应对公司的暴力裁员？

41:39 回顾过去这一年

--本期内容--

不久前，英才学校13死4伤火灾案一审判决公开，其中班主任兼宿管老师被判刑六年，引发舆论争议。许多人认为，不应该出现问题就严厉处罚一线员工，也有人不理解，为什么明明监管部门责任更大，法院最终却让基层员工承担后果。

今天这期节目，将围绕责任故事展开，探讨重大安全事故发生后，到底更应该处罚一线员工，还是负有管理职责或监管职责的人员？为什么现行法律对基层员工施加很重的义务？这样又会导致何种后果？

--收听提示--

英才学校火灾事故

01:44 事故类犯罪的概念辨析

04:41 案情经过及悲剧发生的原因

09:28 宿管老师究竟有多少责任

13:27 判决认定的过失是否都能成立

18:38 家长把打火机给孩子，是更严重的过失

19:27 判决给老师施加了过于严格的责任

20:23 这个判决的潜台词，是老师必须舍命救人吗？

22:17 判决过于苛刻

23:12 判决可能引发的连锁反应

23:51 对一线人员的义务要求太高，必然侵犯其他人的权利

24:56 这个判决让很多人心有戚戚焉

27:44 宿管员有救火的义务吗？

30:23 国法必须考虑天理人情

30:41 直接责任与主要责任的区别

31:28 很多事不是一线人员能决定的

32:56 不能重点打击一线员工的责任，打击重心应该是管理责任、监督责任

36:56 监管渎职

39:18 部分监管部门的责任，很难在法律上和伤亡结果构成因果关系

41:29 普通人的人身安全建立在侥幸上

法律上的相关规定

42:33 逻辑上监管部门的责任更间接，但只有规制监管部门，才能避免悲剧法律，这样的拧巴法律怎么解决？

43:53 传统的刑法理论，从故意犯罪中发展来，不适应事故类犯罪

45:04 司法人员下意识认为，谁离事故结果更近，谁承担主要责任

46:45 山东华源煤矿重大事故案

49:01 安全事故相关犯罪的原因太过复杂

52:50 大学生浮选槽坠亡案

56:38 上海静安区高层住宅大火案，处罚监管人员

59:11 案件的处罚相对比较公平

01:01:11 刑法能做的有限，主要事后打击，需要各部门共同努力

01:02:43 什么情况下监管部门构成犯罪

01:07:02 教师承担责任的边界在哪里，如何更好保护自己？

--制作团队--

策划｜劳东燕、看理想

统筹&对谈｜小田

音频编辑｜香芋、加绒

监制｜ruicen、jiajun

视觉设计｜唐z、大夹子

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

--本期内容--

从生物科研人员转型专利律师，她为什么离开深耕十年的生物领域？她如何不计报偿，终于找到律所的实习工作？理工科背景如何反哺现在的工作？

本期节目是法与远方番外篇，由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第三集劳东燕对谈王欣蕾律师，聊聊人生不同的选择与可能性。

--嘉宾介绍--

王欣蕾律师，现为中国贸促会专利商标事务所专利代理人。

2011年获中国科学技术大学生物技术学士学位，2015年获美国伊利诺伊大学香槟分校（UIUC）生物与生物医学工程硕士学位，曾在美国加州斯克里普斯研究所工作。

作为专利律师，目前主要负责专利侵权、无效诉讼以及涉及技术秘密的不正当竞争。曾代理国内外知名公司在最高人民法院、国家知识产权局、多省中级人民法院进行专利、无效以及不正当竞争诉讼，并协助客户在欧洲、美国主要法院进行专利侵权、临时禁令和无效诉讼。代理的案件涉及生物医药、医疗器械、化工、电子通信、机械设备等广泛的领域。

--收听提示--

01:22 为什么选择生物专业

06:42 为何决定转型

08:33 学生物也不是浪费生命

11:16 跑遍律所，不要报偿，找到律所实习工作

13:50 “人生的重大抉择，帮助看到自己真实的一面”

15:32 理工科背景反哺法律工作

23:56 律师的沮丧与挫败

27:55 《我不是药神》背后的仿制药问题

33:57 在公众领域的表达

37:00 如何看待女性同行的表现

40:33 《飘》中的女性形象

47:23 社会的塑造在某种程度上压制女性的生命力

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

--本期内容--

2025年12月，北京首例宠物中毒案一审宣判，犯罪嫌疑人被判处有期徒刑四年。为什么这个案件前后经历9次延期审理？给犯罪嫌疑人定罪量刑的难度有多大？Papi主人的维权过程有多艰难，成功维权又能带来哪些改变？动物保护法离我们到底有多远？本期节目将一一解答上述问题。

--收听提示--

北京首例宠物中毒案

01:23 基本案情介绍

02:34 案件为何经历9次延期审理

05:58 法律如何界定宠物的价值

11:24 目前宠物相关的法律规定是为了管理，而非保护

12:57 papi主人为案件付出的努力

15:00 为权利而斗争的意义

18:50 为什么案件中的罪名频繁变动

21:44 各地宠物投毒案为何判决差异巨大

24:19 法律的相对滞后性

宠物相关的舆论

25:41 “人的事还没解决，凭什么管狗的事？”

27:37 宠物狗伤人有相应惩罚措施

30:37 遛狗不拴绳和毒死宠物狗没有可比性

31:51 人类中心主义的法律

35:19 舆论对判决的影响

动物保护法

37:14 动物保护法离我们还有多远？

40:09 其他国家如何保护动物

44:21 关注动物保护，本身就是社会进步的体现

45:43 究竟什么是文明？

--制作团队--

策划｜劳东燕、看理想

统筹&对谈｜小田

音频编辑｜加绒、香芋

监制｜ruicen、jiajun

视觉设计｜唐z、大夹子

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

--本期内容--

从媒体记者转型刑辩律师，理想主义者的前途在哪？如何在前行的道路上不迷失自己？不同的职业会如何塑造一个人的性格？

本期节目是法与远方番外篇，由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第二集劳东燕对谈刘长律师，聊聊青年法律人的情怀与坚守。

--嘉宾介绍--

刘长，现为北京市中闻律师事务所律师、合伙人，曾任《南方周末》、财新传媒等媒体的法治记者。

担任南周记者期间参与多起重大事件的报道，包括聂树斌案、中国船员金三角遇害事件（即湄公河惨案，电影《湄公河行动》据此改编）等。

2015年从事律师工作以来，致力于职务犯罪、涉黑犯罪与金融犯罪的辩护等业务，参与办理了一系列有重大影响力的刑事案件，代表性案件有江西吉安李锦莲毒糖杀人案（无罪辩护成功，再审改判无罪，写入2019年最高检工作报告）、河南“药神”铁马冰河代购氯巴占案（去掉涉毒指控，判处免予刑事处罚，获评最高法院“新时代推动法治进程2023年度十大案件”）等。

--收听提示--

6年记者经历

01:37 为什么选择新闻专业

05:33 记者像想象中的侠客

10:23 传统媒体的黄金年代

13:39 严肃新闻在今天还有存在必要吗

16:48 第一份工作做记者，是很好的选择

17:50 为什么离开传媒行业

律师经历

19:43 刚入行时的感受

21:21 记者视角对律师的补充

24:38 舆论的力量

28:20 做律师时不再是旁观者

30:01 选择案件的考虑

31:32 怎么界定一个律师是否成功？

36:30 “在没有英雄的年代里，我们更需要抱团取暖”

职业与未来

37:39 中国走向法治社会是必然吗？

40:42 年轻人别怕追随内心

42:34 做律师10年后的心境变化

44:12 职业对个性的塑造

48:04 理想主义者还有前途吗？

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

--本期内容--

近些年的舆论场上，“死刑”作为关键词出现的频率越来越高，甚至有人调侃这种现象是“网友判案，死刑起步”。为什么公众讨论中的戾气越来越重？“死刑”真的越多越好吗？

另一方面，“善有善报，恶有恶报”确实符合大部分人传统朴素的善恶观，而且许多案件中，犯罪嫌疑人的所作所为的确称得上罪大恶极。在这样的案件中，死刑是否能起到“报应”的作用？废除死刑是全世界的潮流，但废除死刑符合我国目前的国情吗？无差别杀人事件频发，死刑能减少类似案件吗？本期节目会将这些问题一一解答。

--收听提示--

“人均死刑”的社会现实

02:46 社交平台上，公众迷恋用重刑

03:37 社会环境不宽容

04:37 “一命还一命”的传统观念

05:17 可以给所有拐卖者判死刑吗？

05:49 拐卖会发生的根本原因

09:13 乡村单身男性与彩礼问题

10:58 我绝对不会犯法，那么违法的“坏人”能通通判死刑吗？

我国法律上对死刑的相关规定

13:52 目前的死刑制度

14:40 哪些罪名会判处死刑？

15:50 和其他国家比，我国的死刑执行得多吗？

16:47 我国的死刑如何执行？

17:05 为什么过去让人观看死刑？

17:54 现代国家的权力，不需要通过赤裸裸的暴力来展现

重庆姐弟坠亡案

19:15 案情介绍

21:12 死刑在案件中起到了报应作用

23:16 死刑真的能预防犯罪吗？

从影视剧《我们与恶的距离》看死刑

27:25 剧情介绍

31:10 刑事诉讼不能停止在死刑这一步

31:34 “精神病”杀人凭什么不犯法？

34:21 社会中频发的无差别杀人事件

35:40 死刑不能阻止无差别杀人事件再发生

37:02 新闻报道是为犯罪者开脱吗？

38:30 恶性事件发生时，公众如何更好地参与公共讨论？

39:16 公众朴素的直觉弥足珍贵

40:00 “很多人觉得文科门槛很低”

41:40 恶性案件中的仇恨

45:10 全世界废除死刑的潮流

45:53 “看到太多人性中的黑暗，有时也无法那么理性”

--制作团队--

策划｜劳东燕、看理想

统筹&对谈｜小田

音频编辑｜加绒、香芋

监制｜ruicen、jiajun

视觉设计｜唐z、大夹子

--欢迎互动--

劳东燕微博

看理想微博

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

--本期内容--

从《辩护人》到《肖申克的救赎》，大量经典电影都和冤假错案有关。前段时间张译主演的电视剧《以法之名》的主线剧情，就是平反冤假错案。

在大多数人的认知中，法律是整个社会的基石。但冤假错案的出现意味着，这个基石也可能存在缝隙。也因此，围绕冤假错案衍生的每个话题都和社会的公平正义密切相关。怎样才能从制度的层面，防止冤假错案再发生？法律更应该不冤枉无辜，还是不轻纵有罪者？本期节目会以电影《肖申克的救赎》作为切入点，结合影视剧情与现实，探讨冤假错案相关内容。

本期节目严格来说是一个系列，最后会分成两个单集在「法与远方」播客中呈现，最终我们想触碰的话题是：重刑主义在社会治理中究竟是否可取？

--收听提示--

从《肖申克的救赎》看冤假错案

03:22 第一次看电影时，从检察机关裸辞准备考研

04:54 重看时的心境变化

07:06 剧情回顾：安迪如何含冤入狱？

08:21 类似的冤案无法避免

09:50 冤案的根本原因是人的局限性

12:38 冤假错案几种常见的平反方式

现实中的冤假错案

14:48 呼格案的案情回顾

16:05 呼格案为何会发生？

18:37 “杀也杀不得，放也放不得”

22:30 从“辛普森杀妻案”看美国法律体系的抉择

26:35 贵州法官扛住压力，避免冤假错案发生

27:40 从个体的坚守看司法系统的惯性

30:37 “命案必破”带来的压力

31:10 冤案为何难以平反？

36:52 制度上对于减少冤假错案的努力

冤假错案的社会根源

38:50 对待“坏人”应该狠一点吗？

42:10 传统观念的影响

现实中冤案如何被推翻

43:55 律师的努力

44:21 为含冤者奔走的，90%是女性家属

44:48 上一个律师去世后，新的律师接棒

46:25 媒体的接力赛跑

47:51 如何防止冤假错案再发生？

彩蛋·读评论

55:18 法律从业者的留言

--制作团队--

策划｜劳东燕、看理想

统筹&对谈｜小田

音频编辑｜香芋、加绒

监制｜ruicen、jiajun

视觉设计｜唐z、大夹子

--欢迎互动--

劳东燕微博

看理想微博

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

--本期内容--

如何应对职业倦怠？安稳是人生的唯一解吗？离开体制内后，如何应对来自职场的其他规训？女性法律人在职场中要应对哪些困境？

本期节目是法与远方番外篇，由劳东燕和北京西东律师事务所合作推出的「律政新青年」栏目。栏目第一集劳东燕对谈金琳律师，聊聊青年法律人的职业转型，以及在职场中的个人成长与感悟。

--嘉宾介绍--

金琳律师，现任北京西东律师事务所主任，刑法学硕士，清华大学法律博士研究生。从大学生村官到员额检察官，从刑辩律师到律所创始合伙人兼主任，金琳在职场中经历多次转型。寻找更适合自己职业的同时，她也在发现真实的自我。

--收听提示--

个人经历

01:04 转型过程

04:27 体制内工作的职业倦怠

05:40 因为稳定而离开体制

07:05 人生是不断放弃的过程

10:41 转型后的迷茫

14:13 离开体制内，依然面对体制化的力量

20:35 同理心与职业需要的矛盾

影视剧中的律师

30:04 影视剧中的律师形象与现实的差异

30:53 “大家都是以貌取人的”

35:00 行业内的骗术

37:47 如何找到合适的律师

职业女性的思考

40:00 为什么大量女性律师不走入家庭

42:01 社会对女性的双重规训

44:20 女性律师的职业瓶颈

46:40 身材管理不好等于自律性差吗？

--欢迎互动--

劳东燕微博

看理想微博

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

--本期内容--

正当防卫条款的规定看似离大家的生活很远，实际上折射着整个社会的风气和治理思路。和正当防卫相关的电影《第二十条》，更早的于欢案、昆山反杀案都曾引起全国范围内的关注。

正当防卫条款早在1979年就写入了《刑法》，但是之后相当长一段时间都没有在司法实务中得到应用，直到2020年，两高出台依法适用正当防卫制度的指导意见，这个沉睡的法条才算正式被唤醒。为什么大量检察官、法院不使用这个条款？是司法系统的惯性还是个人的惰性所致？我国对于正当防卫条款的审慎态度，反应出什么样的社会风气？将正当防卫条款从沉睡中唤醒的，是一两个的努力，还是更多人共同的推动？

--收听提示--

《第二十条》电影与于欢案

02:23 《第二十条》剧情概述

03:06 电影将正当防卫的条件限制得过于严格

04:11 于欢案的案件细节

06:24 法律不应该站在不法侵害人这边

06:54 正当防卫条款的规定影响社会对见义勇为的认知

刑法上正当防卫相关的规定

07:25 刑法中正当防卫条款的变迁

11:26 司法人员为什么迟迟不使用正当防卫条款？

13:03 个人理应享有正当防卫的权利

13:29 司法人员的不作为是平庸之恶吗？

15:10 对于欢案刑期的看法

昆山于海明反杀案与正当防卫的限度

16:37 昆山反杀案的案件细节

17:23 不能用事后诸葛亮的方式判断侵害有没有结束

18:25 荒诞的法条规定

20:58 法律站在防卫人一边，还是不法侵害一边

21:34 怎么界定正在进行的不法侵害

23:26 怎么判断防卫过当

26:50 谁来搜集正当防卫的证据

27:59 司法人员的惯性思维

28:51 司法人员也有自己的生活

30:23 制度上如何规避冤假错案

多方合力推动法条的苏醒

31:54 共同合力的作用

33:28 改变司法系统的惯性，不能只靠个人毅力

34:13 《第二十条》电影隐去了律师、媒体和公众的声音

其他刑法中沉睡的条款

35:21 火车上砸开车窗的乘客是紧急避险

36:32 我们都是车厢里的乘客

37:43 我们的文化强调服从性

正当防卫条款的新变化

40:02 正当防卫写入《治安管理处罚法》

41:01 国际上对正当防卫的规定

41:53 正当防卫条款苏醒过程中，普通民众的作用

42:52 大家都是社会中的一员，共同推动社会改变

43:50 遇到不法侵害，个人更有勇气反抗

--延展阅读--

于欢案

2016年，于欢和母亲因高利贷债务纠纷，被多名催债人员非法拘禁、侮辱，催债人一度当众裸露下体羞辱于欢母亲，并殴打于欢，民警到场后未能有效控制局面。于欢在试图离开时遭阻拦，持水果刀刺向催债人员，导致一死三伤。一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑；二审认定其行为属防卫过当，但考虑“辱母”情节和被害人过错，改判有期徒刑五年。于欢于2020年11月减刑出狱。

昆山于海明反杀案

2018年8月27日，刘海龙驾驶轿车与骑自行车的于海明发生争执。刘海龙从车内取出砍刀连续击打于海明，期间砍刀脱落，于海明捡起刀反击，致刘海龙死亡。昆山市公安局认定于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任，依法撤销案件。

K1373次列车破窗事件

2025年7月2日，K1373次列车在浙江金华市东孝站附近滞留。因列车机车脱线故障，车厢内空调停止运行，气温升高。一名男性旅客使用安全锤砸破车窗玻璃以通风。铁路公安对砸窗男子进行批评教育，车辆工作人员对破损车窗进行了修复。官方通报指出，当时未达到必须破窗的紧急程度。

正当防卫条款写入《治安管理处罚法》

2025年6月27日，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》首次将正当防卫制度明确写入第19条。新法规定，为免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，只要没有明显超过必要限度并造成较大损害，就不属于违反治安管理行为，不受处罚。即便防卫过当，也应减轻或不予处罚。

--制作团队--

策划｜劳东燕、看理想

统筹&对谈｜小田

音频编辑｜加绒、香芋

监制｜ruicen、jiajun

视觉设计｜唐z、大夹子

--欢迎互动--

劳东燕微博

看理想微博

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

--本期内容--

在大众的普遍观念中，隐私权不算多么值得重视的权利，至少遇到小区里安装人脸识别设备，很少人的第一反应会是：和物业抗争，拒绝小区中启用人脸识别系统。

今天的节目，会用劳东燕的个人经历聊起，她为什么多次和小区进行谈判，拒绝人脸识别系统的使用？人脸信息被泄露后，会引发哪些风险？为什么公众普遍不重视隐私权，隐私权被侵犯了，会造成哪些后果？

在数字时代，隐私泄露的风险早已超出大部分人的想象。不只人脸信息被泄露，诸多社会新闻中，偷拍早已成为完整的黑色产业链，许多犯罪分子从中牟取暴利。

从韩国N号房到MaskPark偷拍事件，为何偷拍频繁在东亚各国发生？偷拍事件伤害的只有女性吗？世界各国如何对偷拍行为进行定罪量刑？要改变现状，我国当前的法律制度有哪些改进空间？

--收听提示--

人脸识别

02:10 和小区物业就人脸识别问题谈判

04:35 组成小分队共同对抗人脸识别设备推广

08:40 人脸识别技术的风险

11:03 现在对人脸识别技术的限制

13:30 个人信息和个人隐私的差异

多病共检系统

17:41 系统运行方式

18:43 对患者隐私权的侵犯，会造成两败俱伤的后果

21:04 为什么大家普遍不重视隐私权？

24:09 “很多人的肉身处在网络时代，但灵魂还留在乡土社会”

偷拍事件

25:43 “韩国N号房”、“Mask Park 树洞论坛”等偷拍事件呈现的共性

29:07 恶性循环的氛围下，不能指责女生“诬告”

29:45 为什么有人认为“Mask Park 树洞论坛”是假新闻？

32:12 偷拍者不能代表中国男性

33:06 平台能主张技术中立吗？

35:45 为什么偷拍事件频繁在东亚国家发生？

39:39 世界各国如何对偷拍定罪量刑

42:57 大连工业大学事件基本情况介绍

43:56 电竞选手违法了吗？

45:08 匪夷所思的网络舆论

未来法律调整方向

48:42 偷拍应单独入罪

49:08 侮辱罪能否公诉？

51:04 取证难

52:52 管辖难

52:37 立案难

53:31 对被害人的救助严重不足

53:52 如何唤起公众对隐私权的重视？

--延展阅读--

《人脸识别技术应用安全管理办法》

《办法》自6月1日起施行，明确规定：实现相同目的或达到同等业务要求，存在其他非人脸识别技术方式的，不得将人脸识别技术作为唯一验证方式。任何组织和个人不得以办理业务、提升服务质量等为由，误导、欺诈、胁迫个人接受人脸识别技术验证个人身份。

《办法》第十三条规定，在公共场所安装人脸识别设备，应当为维护公共安全所必需，依法合理确定人脸信息采集区域，并设置显著提示标识。

部分城市对于人脸识别技术的管理

上海进行了“亮剑浦江2024”消费领域个人信息权益专项执法行动的总结，明确提出公共场所“不刷脸为原则、刷脸为例外”。

重庆一售楼处违规收集、存储客户信息1.2万余条，含人脸信息5000余条。大渡口区委网信办依据《网络数据安全管理条例》，对该公司作出责令限期整改、给予警告，并处1万元罚款的行政处罚。这是重庆开出的首张“人脸罚单”。

多病共检专病提报系统

中国疾病预防控制中心于2025年8月14日正式启用的一套全国性传染病信息管理系统。该系统将艾滋病、乙肝、丙肝和梅毒这四类传染病的确诊信息与居民身份证进行关联，接诊医生经授权后，可凭借身份证信息获取传染病患者既往诊断与治疗记录。

目前该系统通过三重防线保护患者隐私：严格限制访问权限，仅允许医疗机构和疾控部门在诊疗、流调等特定场景下查询；采用区块链加密和数据脱敏等技术保障信息安全；并依据《传染病防治法》和《个人信息保护法》对违规泄露行为设定严厉法律责任。

“N号房”事件

最早2019年被曝光，2020年得到全世界的关注，犯罪者在Telegram平台创建“N号房”聊天室，诱骗或胁迫包括许多未成年人在内的女性拍摄性剥削影片和照片，并通过聊天室进行传播和售卖。超过26万韩国男性，曾经分享、观看过“N号房”的影像——这已经超过了韩国男性人数的1%。

“MaskPark树洞论坛”事件

在2025年被大规模曝光，是一起利用境外加密通讯软件Telegram进行的严重网络性犯罪案件，被称为“中国版N号房”。该论坛内容包括在公共场所偷拍陌生女性，恶意散布伴侣、亲属甚至未成年人的私密影像等，形成了一个从偷拍器材非法销售、偷拍实施到影像传播与牟利的完整黑色产业链。

大连工业大学事件

当事人和一外国电竞选手交往，该选手拍摄并在粉丝群里发布女生露脸视频，事件引发小范围舆论，女生所在学校，也就是大连工业大学得知消息后，在官网上发布公告，点出女生全名，以“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”为由，开除女生的学籍。

--制作团队--

策划｜劳东燕、看理想

统筹&对谈｜小田

音频编辑｜加绒、香芋

监制｜ruicen、jiajun

视觉设计｜唐z、大夹子

--欢迎互动--

劳东燕微博

看理想微博

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

--本期内容--

近年来，家暴这个话题出现在观众视线中的频率越来越高。脱口秀节目里，很多女演员自揭伤疤，用轻快的口吻调侃家暴，用幽默化解沉重；影视剧里，遭遇家暴的受害者从《不要和陌生人说话》中承受百般折磨的梅湘南，到《黑暗荣耀》里，奋起反抗乃至最终反杀的姜贤南，似乎都在暗示家暴已经成为一个可以轻松谈论，乃至彻底解决的问题。

然而，现实远比大家想象得更沉重。

8月22日，河北孟村一名25岁女性疑遭丈夫家暴去世，婆婆涉嫌协助毁尸灭迹。8月24日，警方发布通报，已逮捕该女性的丈夫和婆婆。

这并非孤例，数据显示，我国24.7%的女性遭受过配偶不同形式的家暴，考虑到案件本身的私密性，大量受害者不愿在第一时间寻求警方帮助，真实数据只会更加触目惊心。

《法与远方》第一季第一期节目，以“家暴”为主题，将会从多个案件出发，系统剖析家暴背后的社会根源，相关法律制度设计思路以及自救方式。为什么执法人员总将家暴视为家务事？国际上有什么可以借鉴的制度设计思路？个人有哪些做法，可以预防悲剧的发生？

--收听提示--

家暴现状

02:22 被家暴是中国农村妇女的生活常态吗？

05:20 悲哀的男性气概

06:11 执法人员为什么习惯把家暴视作家务事？

08:53 为什么法官不敢轻易判离婚？

09:35 制度在进步

11:24 国外对家暴如何处理？

12:20 家庭暴力告诫书

立法背后的潜意识

14:31 《初步举证》中体现的法律制度设计思路

15:48 无罪推定视角

16:46 公诉案件中，被害人与国家利益永远一致吗？

针对未成年人的家暴

18:11 围棋少年坠亡案

20:00 父权制下，丈夫将孩子和妻子视为自己的支配物

21:19 遭受过家暴的孩子，为何难以和原生家庭割席？

22:43 劳东燕的教育理念

23:58 未成年人的家暴后遗症

24:47 法律对未成年人的保护

家暴反杀案

25:51 家暴反杀的悲剧可以避免

26:14 重庆女子杀夫救女案

28:16 家暴反杀案普遍量刑

29:01 “你可以挨打，但不能反抗”

29:13 遭遇家暴无法离婚的经济根源

30:46 家暴对子女的影响

成都男子2年家暴妻子16次

32:28 案情骇人听闻的细节

34:13 判决结果没有明显偏轻

35:31 被家暴的证据难以固定

37:19 穷尽救济手段也无法预防悲剧发生

38:43 “不要认为爱是一切，尊重永远比爱重要”

39:15 家暴只有0次和无数次吗？

被害人的自救

41:24 警惕极端行为

42:51 轻微动手就报警，不要停止任何一丝微小的自救

44:43 做出婚育等重大人生决定时，适当把人往坏处想

46:27 婚内强制性行为是强奸，不应只纳入家庭暴力中

--延展阅读--

《中华人民共和国反家庭暴力法》

中国首部专门针对家庭暴力的法律，于2015年通过会议表决，2016年正式实施。

家庭暴力告诫制度

《中华人民共和国反家庭暴力法》第十六条规定：“家庭暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书，告诫书应当包括加害人的身份信息、家庭暴力的事实陈述、禁止加害人实施家庭暴力等内容。”

2023年，全国公安机关共出具家庭暴力告诫书9.8万份。

2024年12月，公安部会同中央政法委、最高人民法院等九部门联合印发《关于加强家庭暴力告诫制度贯彻实施的意见》。《意见》明确了公安机关认定家庭暴力事实的证据标准，规定了可以适用的8种辅证类型，包括记录家庭暴力发生的视听资料、电话录音、短信、即时通讯信息等。

货拉拉跳车案

2021年2月6日，湖南一23岁女子通过货拉拉平台预约搬家服务。在跟车途中，该女子从副驾驶位置坠车，头部受伤，抢救无效后死亡。

调查显示，货拉拉司机为节省时间，更改行车路线，该女子多次提出车辆偏航，司机未予理睬并用恶劣语气表达不满。发现女子起身离开座椅并将身体探出车窗外后，司机未采取语言和行动制止，也没有紧急停车。

2021年9月，长沙市岳麓区法院认定被告人犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

2022年1月，长沙市中级人民法院依法对上诉人犯过失致人死亡罪一案作出二审裁定，驳回上诉，维持原判。

围棋少年坠亡案

2025年5月，9岁围棋少年坠楼身亡，经警方调查后，该事件系意外，事发时少年独自在屋中，坐在窗户横梁上玩耍，不小心坠楼。

案件引发巨大讨论，多家媒体报道，少年生前曾多次被父亲殴打管教，尽管少年拿下多项全国冠军，9岁时升到业余6段，父亲依然会在少年输棋或者表现不好时，用“打”的方式管教孩子。

重庆女子杀夫救女案

重庆女子为保护女儿不被丈夫蒋某银性侵，在长期忍受家暴且求助无门后，于2020年7月9日凌晨用铁锤击杀熟睡中的丈夫。

法院认定，虽然蒋某银确有重大过错且扬言继续施害，但因不法侵害“非正在进行”，女子的行为属“防卫不适时”，构成故意杀人罪。鉴于被害人重大过错、女子有自首情节及获得谅解等，最终判处其有期徒刑三年，缓刑三年。

成都男子2年家暴妻子16次

成都一女子在两年内遭受丈夫16次家庭暴力，多次报警并求助相关部门。尽管有报警记录和告诫书，家暴行为仍未停止，直到最后一次严重家暴事件发生后，丈夫才被依法拘捕。

--其他节目中提到的相关作品--

《喜剧之王单口季》

《脱口秀和TA的朋友们》

《初步举证》

《病梅馆记》

--制作团队--

策划｜劳东燕、看理想

统筹&对谈｜小田

音频编辑｜加绒

监制｜ruicen、jiajun

视觉设计｜唐z、大夹子

--欢迎互动--

劳东燕微博

看理想微博

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

-劳东燕全新个人播客，联合看理想共同出品-

这是一档由劳东燕和看理想对谈的播客，

正片隔周更新，番外内容不定期掉落。

在节目中，你会听到有理有据的法律之声——

热点事件背后，锐度与深度并重的分析，尽管外界充斥着杂音，理性的讨论依然重要。

你还会遇见一位个性鲜明的劳东燕——

针对社会性话题，她直言不讳的表达，戳破假象的同时，保持乐观，不失幽默。

这是一场高强度的思维训练，有时可能会反直觉，甚至挑战固有认知，但一定能帮助大脑增长肌肉。

这是一段拓宽认知的旅程，珍惜从心底冒出的无力感，转化为点滴改变自身和周遭事物的行动。

希望这档播客，希望法律思维，能帮你接近理想的远方。

“每个人都有自己的远方，社会也是，在我们走向远方的同时，也该去考虑社会的远方应该是什么样子。”——劳东燕

--制作团队--

策划｜劳东燕、看理想

统筹&对谈｜小田

音频编辑｜香芋、加绒

监制｜ruicen、jiajun

视觉设计｜唐z、大夹子

--欢迎互动--

劳东燕微博

看理想微博

商业合作：bd@vistopia.com.cn

本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧