Atando cabos

Después de dos tragedias ferroviarias con 115 víctimas mortales, el ministro de Transportes abandonaba esta semana el Gobierno tras varios días negando que fuera a dimitir y asegurando que tenía el respaldo de Sánchez. Una salida anunciada como un gesto de responsabilidad pero que deja al descubierto las contradicciones del ministro, el desconcierto de Moncloa y una gestión que no puede quedar sepultada bajo los elogios del presidente después de una dimisión NO anunciada y milimétricamente grotesca.

Cuando Óscar Puente compareció para dar las primeras explicaciones de la tragedia, dijo que le habían informado del accidente minutos antes de las 9 de la mañana. En su cuenta de X, a las 9:08, escribía: "La superioridad moral de la izquierda", a cuenta de los resultados electorales en Brasil y la huida de Bolsonaro.

De Julio Anguita al pacto con Podemos, pasando por le pacto de los botellines y ahora las listas compartidas con el PSOE: la contradicción de una fuerza política con historia, militancia y estructura territorial que acepta diluir su identidad mientras otros proyectos políticos ocupan el espacio central de la izquierda. Hay una paradoja difícil de ignorar en la historia reciente de Izquierda Unida. Una organización con décadas de trayectoria, con el PCE como principal fuerza histórica, con militancia, cuadros, presencia municipal y una estructura territorial construida durante años, ha terminado aceptando que su futuro dependa de alianzas con formaciones mucho más jóvenes, con mayor proyección mediática en determinados momentos, pero sin la misma tradición organizativa y escasa o nula presencia instituconal.Primero fue Podemos. Después, Unidas Podemos. Más tarde, Sumar. Y ahora, el Frente Amplio y un acuerdo con el PSOE para concurrir conjuntamente al Senado en 43 provincias. Cambian los nombres, cambian los dirigentes y cambian las fórmulas electorales, pero la pregunta permanece: ¿qué lugar ocupa IU en todas estas operaciones? ¿Es una fuerza que aporta su capital político para construir una alternativa o una organización que va cediendo espacio hasta convertirse en una pieza secundaria de proyectos ajenos?El problema no es que IU pacte. Ningún partido puede convertir la autonomía en una excusa para renunciar a la representación institucional. El problema es que, después de cada acuerdo, la organización parece obligada a justificar nuevas concesiones en nombre de una unidad que nunca termina de consolidar su propia posición. Y es IU la que termina siendo engañada y diluida

Desmontando una confusa realidad. La de que lo hijos y nietos de exiliados no podrán votar en las lecciones. La de que el Tribunal Supremo ha restringido un derecho como el del sufragio activo. O la de que los residentes ausentes nacionalizados españoles no podrá votar. Falso. Los hijos y nietos de españoles que salieron de España por motivos políticos consecuencia del exilio, y que así lo acrediten, podrán votar. El Tribunal Supremo ha decretado una medida cautelar para el cumplimiento de esos requisitos y el cumplimiento de la Ley. Y muchos, cientos de miles de españoles ausentes podrán votar, como así lo han venido haciendo a lo largo de los años anteriores. Exigir la acreditación de una condición legal no equivale a negar el derecho a quienes la reúnen. Y una resolución judicial que reclama pruebas suficientes para reconocer una determinada situación jurídica no debe presentarse como una prohibición general del voto de los descendientes del exilio.

La pregunta del millón continuaba después de la decisión de Sánchez de adelantar las elecciones. ¿Por qué lo ha hecho? ¿Por qué ahora? Porque después de decir y repetir que agotaría la legislatura, que las elecciones serían sí o sí en 2027, después de decir que presentaría sí o sí, esta vez sí, los Presupuestos, adelantaba todo. Cierto es que lo menos sorprendente es el cambio e criterio, o el cambio de opinión de Pedro Sánchez. Decir una cosa y su contraria. Decir una cosa y hacer otra, ha sido tónica general durante la legislatura. Era algo descartado. Cierto es también lo de manoseada frase "ventana de oportunidad" que no paraban de repetir desde Moncloa y el PSOE durante el fin de semana de la segunda reflexión sanchista. La ventana para cabalgar a lomos de la tragedia de la vivienda en España. Ventana de oportunidad que se ha ido desinflando después de comprobar que las reivindicaciones también eran contra el Gobierno y después de comprobar que un Gobierno en cuatro días no podía sacar pecho de lo que no ha hecho y ha fracasado durante 8 años. Cuando llegó Sánchez a Moncloa, la vivienda era el problema numero 16 de los españoles, ahora es el principal problema.

Sobre la Ley de nietos y el derecho a voto. Y para que quede claro. Para evitar desinformación, bulos intencionados de aquellos que no conocen o no se han leído la decisión de la Sala III del Tribunal Supremo: el Tribunal Supremo NO ha privado del derecho al voto a los descendientes de españoles exiliados en el extranjero. Precisamente lo que ha hace el Tribunal Supremo es garantizar que esos exiliados, acreditados, que han demostrado ser exiliados, tengan la nacionalidad y por lo tanto el derecho al voto. La cautelar sólo afecta a aquellos que hayan obtenido la nacionalidad sin acreditar que descienden de exiliados, sin acreditar nada. Es decir aquellos que la hayan obtenido en aplicación de una instrucción ( la que hizo la hermana del ministro del Puente cuando trabajaba en el ministerio de Justicia) pero que se aparta de la Ley, se aparta de la Ley, que expresamente decía que la condición de exilio era necesario acreditarla.

Desde hace diez meses aproximadamente, un despacho del juzgado número 2 de la Audiencia Nacional custodia bajo secreto de sumario una de las causas más sensibles para el Gobierno de Pedro Sánchez y que más temen en Moncloa y en Ferraz: la investigación sobre las cuentas y los pagos en metálico realizados por el PSOE entre 2017 y 2024. El caso recayó en manos del juez Ismael Moreno el pasado octubre, cuando recibió la información relativa a esos pagos y financiación procedente del Tribunal Supremo, y desde entonces permanece bajo secreto. El origen de todo, según las mismas fuentes, hay que buscarlo en un posible descuadre entre las cantidades que el partido habría entregado al exministro de Transportes José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García, y los gastos que ambos justificaron.

En cualquier país democrático de nuestro entorno. En cualquier país occidental. Si hay algo que jamás, jamás debería hacer un Gobierno es dejar a los pies de los caballos, poner en jaque, a tus propios servicios de Inteligencia. Inlcuso aunque se equivoquen, que además no es el caso. Pero lo servicios de información, los servicios de inteligencia no sólo forman parte esencial en la estructura de un Estado, o sólo forma parte fundamental del propio Gobierno, incluido en el ministerio de Defensa, sino que es un espejo de cara al exterior del funcionamiento y la coordinación de nuestra seguridad nacional.

El 30 de julio de 2026, en un solo día, casi 80.000 personas, según fuentes oficiales del CNI, se lanzaron al mar y cruzaron a pie la frontera para entrar en la ciudad española de Ceuta, que tiene 80.000 habitantes. Es decir, casi el equivalente a toda la población de Ceuta entró en la ciudad.

Durante meses, José Luis Rodríguez Zapatero sostuvo una estrategia de mínimos que sorprendentemente sigue sosteniendo: presunción de inocencia, y negación de todo. No, nunca, jamás. Negación genérica y confianza en que el ruido se disolvería antes de llegar a los hechos concretos. Esa actitud —distante, casi displicente, de quien parece situarse por encima del procedimiento judicial que le afecta— ha podido funcionado mientras el caso Plus Ultra permaneció en el terreno de la sospecha política o la imputación . Pero una vez se produjo la imputación, los registros, la aparición de las joyas, el auto del juez, los escritos de la fiscalía, y el silencio solo roto esta semana en TVE. Una vez el considerado su testaferro y amigo, Julio Martínez, todo comenzaba a derrumbarse.

Más allá del fallo concreto, lo más reseñable de la sentencia 152/2026, la ya conocida como la sentencia del hermanísimo es, quizá, un párrafo que no forma parte del relato de hechos ni de la parte dispositiva, sino de los fundamentos jurídicos con los que el tribunal explica su razonamiento. Antes de entrar a calificar penalmente los hechos, la Audiencia dedica varias líneas a describir qué es el nepotismo y por qué debe preocupar como fenómeno social, al margen de si es o no delito: lo define como el "trato de favor o 'enchufismo' hacia familiares o amigos" en el acceso a puestos, ascensos o ventajas públicas, al margen de los principios de igualdad, mérito y capacidad que la Constitución exige en el acceso a la función pública.

Nunca antes, en el ejercicio de sus funciones había sido imputada por varios delitos relacionados con la corrupción, nada menos, que la directora general de la Guardia Cvil. Eso ha ocurrido esta pasada semana. Eso está ocurriendo. Y la anestesia por acumulación de escándalos sigue actuando. Ese hito, que debería figurar como una anomalía institucional de primer orden, se ha consumado casi de puntillas, con el Gobierno cerrando filas antes de que ni siquiera se lo tome declaración, antes de que ni siquiera avance la investigación.

Este es un asunto en el que no ha escatimado Pedro Sánchez desde que accedió al poder y llegó al Palacio de la Moncloa: el rodearse de las personas que fuera necesario. Y casi duplicar el numero de asesores en todas las áreas. Con el PP en Moncloa, desde el Gobierno sacaba pecho del adelgazamiento del personal en Palacio. Casi alardeaba de austeridad gubernamental mientras se adelgazaba casi a limite el personal. Pero llegó Sánchez y se fue al otro extremo. Que por asesores no sea. Actualmente Moncloa dispara su cifra de asesores hasta los 471 efectivos. Era el titular hace pocas semanas del diario el Confidencial que recogía cifras oficiales del Ministerio de la Función Pública. Incluye los departamentos de Presidencia del Gobierno del ministerio de la Presidencia, pero se trata de la mayor cifra de asesores acumulada por un Gobierno democrático en España.  De acuerdo con los registros de personal de la Secretaría de Estado de Función Pública, nunca antes un presidente del Gobierno había tenido a su disposición a tantos asesores.

Esta semana hemos comenzado a conocer algunos datos del sumario por corrupción que permanece en gran parte bajo secreto y que más preocupa al Gobierno. El más extenso, el más complejo y el que puede realmente remover los cimientos de la estabilidad del Ejecutivo: El de la trama de hidrocarburos.

Comenzaba el curso político y lo hacia de una manera algo extraña: Sánchez presentando una suerte de Pacto de Estado ante la emergencia climática y consecuencia de los incendios forestales . Y Feijoo reuniendo a su dirección y Comité Ejecutivo en Aranjuez. Lo de hablar de Pactos de Estado a estas alturas. Y sobre todo: lo de ofrecer un Pacto de Estado sin ni siquiera consultarlo mínimamente antes con aquellos con los que quieres alcanzar ese acuerdo,  es algo que nace muerto. Y el que lo propone lo sabe.  No en vano, aquello de “hay que levantar un muro frente a la oposición de la derecha” que dijo Pedro Sánchez en su discurso de investidura de esta ultima legislatura, es algo que ha hecho mucho daño.

Se cumplen dos años de aquella foto en el balcón de Ferraz, donde se podía ver a Begoña Gómez, a Santos Cerdán y a Montero y a Sánchez.

"Yo no me he comprado ningún piso en Chamberí que vale más de un millón": cuando José Luis Ábalos hizo esta afirmación, sólo unos pocos avezados sabían que se refería a Cerdán.

De entre toda la información que están generando los casos de corrupción que se investigan en el Tribual Supremo, en la Audiencia Nacional. De todos los informes, mensajes y grabaciones que la UCO entregó a los jueces hay algo que pasó, en medio de la vorágine, algo desapercibido, pero que supone un escándalo político.  Algo que ahora se explica con mas detalle: la política en favor de las exigencias de Bildu. Los beneficios y acercamiento de los presos de ETA. La explicación y os artífices de aquellos viernes, llamados viernes de la vergüenza donde el Gobierno a cuentagotas semanal ponía en práctica la política de acercamiento de presos y los beneficios penitenciarios, con excarcelaciones incluidas. De todo ello también se encargaba Santos Cerdán ,según las grabaciones de Koldo. El ya ex secretario de organización del PSOE actualmente en la cárcel no solo cerró los pactos con Otegi y Bildu para el Gobierno de Navarra y posteriormente el Ayuntamiento de Pamplona, sino que fue quien diseño la política de cesiones a los herederos de Batasuna

Esta semana se ha producido un salto cualitativo en las investigaciones judiciales de todos los casos de corrupción que asfixian al PSOE de Sánchez y al Gobierno. Pasaban las 12 del mediodía del pasado lunes 30 de junio cuando llega a las redacciones la noticia de que le la Fiscalía anticorrupción solicitaba prisión incondicional sin fianza para Santos Cerdán. Medida cautelar justificada por el riesgo de fuga y el riesgo de destrucción de pruebas que también había solicitado el resto de acusaciones. Una hora y media mas tarde,  el juez, el magistrado del TS instructor de la causa, Leopoldo Puente, haciendo suyos los criterios de la fiscalía, decretaba el ingreso en prisión por los delitos de integración en organización criminal, cohecho y tráfico de influencias, y porque efectivamente contemplaba riesgo de fuga y riesgo de destrucción de pruebas.

La podredumbre acaba de comenzar. Y el pánico se ha instalado en el PSOE y en el Palacio de la Moncloa. Si hay algo que tiene claro todo el mundo, todos, los dirigentes del PSOE, los socios de gobierno, los diputados: Todos saben de quedan muchas cosas salir. Nadie duda que estamos en el comienzo de la investigación, que quedan muchos nombres por salir, conversaciones, grabaciones, documentos...

Ya lo dijo José Luis Ábalos aquí en Onda Cero en su entrevista con Carlos Alsina; con todo lo que hay, de momento es el chocolate del loro. Con todo lo que gestiona el ministerio de ordinario,( decía literalmente) que son las infraestructuras donde efectivamente ahí si que se mueven muchísimo dinero, y nadie me ha podido decir nada….Esto lo decía Ábalos al comienzo, cuando ni siquiera estaba imputado, cuando todavía no se había solicitado al Congreso el suplicatorio para ser investigado. Y efectivamente, todo aquello era chocolate del loro. Lo gordo estaba en las obras públicas. Y en las supuestas comisiones de obras publicas. Y en ello ha comenzado esta semana el Tribunal Supremo con unas diligencias que, sin duda, marcan un giro, un punto de inflexión en las investigaciones.

El giro de esta semana en la serie 'cloacas sobre el '  ha llegado a ese punto esperpéntico, de escándalo público que todo serial de corrupción debe tener. No se disfrazó Leire de “Superman” a lo Ruiz Mateos. Ni Aldama llegó a decir eso de “que te pego leche”, Pero toda cloaca debe tener por supuesto su show inédito.

Esta semana hemos entrado en fase “cloacas” de todos los asuntos y casos de presunta corrupción que se investigan contra el PSOE y el Gobierno. Es un clásico, un patrón cuando se destapa la corrupción que afecta al Gobierno o al partido que sustenta el Gobierno. Utilizar los resortes del Estado al alcanza del Gobierno para que nada se salga del guion. Para tapar los asuntos sucios y conflictivos. Para incluso amenazar desde el poder, o el supuesto poder que otorga estar en el Gobierno, aquellas injerencias del Estado de derecho que perjudican a un determinado Gobierno o partido.

Se repite el guion. Ocurre en todos los finales de legislatura y finales de etapa política. En los declives de los gobiernos. Primero se niega todo. Y se argumenta que estamos un complot, una cacería, una estrategia de acoso y derribo, Luego se intenta menospreciar y ridiculizar los informes policiales, las informaciones, las decisiones políticas, y hasta las decisiones judiciales, más tarde se busca un enemigo externo ( la oposición, los jueces, los medios de comunicación), y por último se intenta construir un relato para el control de daños.

Se acumulan los escándalos. Y una noticia tapa a la otra. Y una semana hablamos de la gestión de un apagón, cuando no hemos digerido las novedades judiciales del hermano de Pedro Sánchez, mientras de forma paralela aparecen más imputados en el caso Begoña Gómez. Y al día siguiente nos despertamos con miles de personas atrapadas en trenes alta velocidad parados.

En Moncloa, tras barajar como primera hipótesis la del ciberataque, se produjo el apagón informativo. Te cuento en los próximos minutos los datos y la intrahistoria.

¿Cuántos asesores tiene Moncloa? ¿Ha batido realmente este Gobierno de Pedro Sánchez el récord de asesores y puestos de designación a dedo de todos los Gobierno de la democracia? ¿Cuánto dinero se destina al pago de los asesores? ¿Cuántos departamentos son de nueva creación? Te cuento en los próximos minutos los datos y la intrahistoria

La UCO. La Unidad Central operativa de la Guardia Civil tras una larga investigación emitía esta  su último informe solicitado por el Tribunal Supremo. Y el que aparece de forma concreta la esposa del Presidente del Gobierno, Begoña Gómez implicada en el rescate de la aerolínea Air Europa. Un rescate en el que el dueño de esa aerolínea, en una grabación en poder del UCO y ahora del juez, Aldama desvela como Javier Hidalgo acababa de llamar a Begoña. La posible intermediación de Begoña Gómez en ese rescate millonario de Air Europa es importante porque lleva contrapartida. Air Europa, a través de Globalia,  es la empresa que patrocinó y subvencionó el proyecto África Center, el instituto de empresa de Begoña Gómez.

Quizá es lo que ocurre cuando una vicepresidenta políticamente pluriempleada tiene que compaginar sus funciones en el Gobierno con el de candidata socialista-sanchista en la Junta de Andalucía. Ha sido allí, en Andalucía, en Jaén primero  , en Málaga después y en Sevilla para terminar donde, envuelta en el ambiente mitinero ha tenido María Jesúis Montero, la vicepresidenta primera del Gobierno, quizá  la semana política mas aciaga de su trayectoria.  Y todo comenzó en ella. El origen de la polémica está en las palabras y la reflexión de ella misma y Su reacción a la sentencia absolutoria del TSJC sobre el caso Alves. No por dar su opinión, sino por poner en cuestión un principio básico en un Estado de Derecho.

Al concluir la rueda de prensa del último Consejo de Ministros, el titular de Justicia  Félix Bolaños se dirigió al grupo de periodistas que estábamos en ese momento en la sala de prensa del Palacio de la Moncloa y nos dijo: Lo de los Presupuestos os parece un problema mayor, pero no es un problema. Y se marchó.

Esto es un no parar. Y la actividad judicial, del TS, de la Audiencia Nacional, y del resto de los jueces y tribunales que investigan los presuntos casos de corrupción que rodean al Gobierno y al PSOE continua. A su ritmo.  Sin demasiada prisa. Pero sin descanso. Los tiempos de los jueces y de la policía judicial son distintos. Pero el último informe de la UCO, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil,  que en su momento solicitó el Tribunal Supremo  es demoledor.

Qué paso con ese rescate, extraño, no explicado, escandaloso en el momento, y en al actualidad, y del que seguimos sin conocer las verdaderas  razones…me refiero al rescate de una compañía aérea, venezolana, Plus Ultra,  que tenia un solo avión y que el Gobierno le otorgó 53 millones de euros.  Luego se ha venido hablando y mucho de otro rescate, el de Air Europa, pero antes, mucho antes,  cuando no conocíamos ni a Aldama, ni sabíamos de las andanzas supuestamente corruptas de Ábalos, antes,  en mitad del desconcierto y la tragedia de la pandemia, el  Gobierno rescató a una compañía aérea de un solo avión que nadie conocía: Plus Ultra.

Por muy acorralado o achicharrado que esté el Gobierno por los distintos casos de corrupción. Por muy desgastado que esté ( y es algo que reflejan todas las encuestas) por su acción o inacción política, por su pactos con Puigdemont, con Bildu, por la situación de Instituciones como la Fiscalía General o el Tribunal Constitucional ….Por muy tormentosa que sea la vida parlamentaria del día a día…..Hay algo de lo que siempre saca pecho Pedro Sánchez. De la situación económica, de la situación macroeconómica más bien, de la evolución del PIB, de la tasa de desempleo, ya sea temporal, fijo o fijo discontinuo. La aseveración “somos el país que más crece de la UE” se la hemos escuchado en numerosas ocasiones al presidente del Gobierno y a muchos ministros.

La eligió el entonces todopoderoso ministro Ábalos, mano derecha de Pedro Sánchez entre un catálogo de trabajadoras del sexo que le proporcionó su asesor Koldo García.  Jessica Rodríguez fue la compañera especial de Ábalos durante algo más de dos años. Y esta semana, el magistrado del Tribunal Supremo que investiga la supuesta corrupción de la trama en torno al PSOE le ha interrogado después de que la UCO le situara como beneficiada de la trama de corrupción mediante dos vías: el alquiler de un piso ubicado en la Plaza de España de Madrid, del que disfrutó durante aproximadamente dos años, y su contratación en dos empresas públicas, para las que había más candidatos aspirantes..

La impaciencia y más en una investigación judicial es la peor de las consejeras. En círculos y cenáculos políticos próximos a Moncloa, al PP, a ex dirigentes y ex presidentes socialistas, se sabe desde hace tiempo que la munición que tienen determinadas personas, que ya ha examinado y analizado la UCO, y que también tiene la Fiscalía Anticorrupción, es dinamita, esa es la palabra que nos decían, dinamita contra el PSOE, contra actuales miembros del Gobierno y contra el entorno del propio Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Los indicios y las pruebas las sigue recopilando la UCO. Pero de momento en todos los informes y pesquisas de la policía judicial y de la Fiscalía aparece el nombre de un ministro en activo: Ángel Víctor Torres. La relación con Ábalos, Koldo y Aldama. La supuesta relación y conocimiento del negocio de material sanitario durante la pandemia y la relación también con la trama de hidrocarburos  sitúa al que fuera Presidente de Canarias y actual ministro de Política Territorial en el punto de mira, en este caso por su condición de aforado, del Tribunal Supremo.

Se da por hecho. Y se da por amortizado en el Gobierno y en el PSOE  que lo de Ábalos está completamente perdido. Y les da igual. Se intenta pasar pagina.  De hecho,  por eso lo dejaron caer en el Gobierno y en el partido. Esa fue la estrategia. Intentar cortar el fuego en José Luis Ábalos. Se habla y se trata en círculos políticos y periodísticos con cierta normalidad sobre la imputación,  la condena  , el castigo, inlsuso sin piedad para Ábalos y Koldo, Koldo y Ábalos. Admisión  sin respetar la  presunción de inocencia de Ábalos y de Koldo. Pero hasta ahí!. Sólo hasta ahí.

Hagamos un ejercicio de memoria histórica. Reciente. No hace falta trasladarnos al periodo preconstitucional o la legislación republicana. O al periodo de Franco. Repasamos cómo han ejercido el derecho, loable o no, de partidos políticos e instituciones de personarse en las causas como acusación popular. Y como lo han hecho en grandes causas judiciales contra la corrupción

Una pieza codiciada. El teléfono móvil de Víctor de Aldama. ¿Qué contiene el móvil del nexo corruptor de la trama? Tarde o temprano lo conoceremos. Pero algunos cabos sueltos ya podemos revelar.

Observamos atónitos como el Gobierno aplica el principio de adaptar y amoldar la Ley a sus intereses. Legislación a la carta. Este es mi objetivo, dice el presidente del Gobierno. Alguien le advierte que eso no lo permite la Ley. Pues cambiemos la Ley, decide el Presidente del Gobierno,  adaptemos la Norma a la necesidad y todo será legal. El fin justificando los medios. Y que luego, en todo caso, decida un TC, más politizado que nunca, para otorgarnos la razón y cubrir y revestir  de constitucionalidad la decisión

Iniciamos el 2025 prácticamente como terminamos el 2024. Los presuntos casos de corrupción judicializados que acechan al Gobierno de Sánchez siguen su marcha . A veces lenta marcha. Pero sin pausa. La inestabilidad política y parlamentaria como eje central.

No había nada. Ni un sólo mensaje. Todo desaparecido. Como si hubiera destruido "a martillazos" el teléfono. Que todo un Fiscal General del Estado haya supuestamente borrado todos los mensajes, todas las pruebas para evitar una inculpación por revelación de secretos puede tornarse en lo contario a lo pretendido, es decir aumentar la responsabilidad penal.La actuación del que se supone garante de las libertades y la legalidad en una acto concreto de desaparición de pruebas sin ofrecer una explicación convincente es algo, además de inédito, una cuestión que puede dar al puntilla a la credibilidad de una Institución con la Fiscalía General del Estado.

¿Ha llegado a un acuerdo Ábalos con el PSOE y con el Gobierno para que de momento no tire de la manta?  ¿Qué ventajas reales puede obtener? ¿Está dispuesto a sostener su silencio hasta el final?  ¿Le da algún tipo de credibilidad el juez o la Fiscalía anticorrupción a su última declaración en el Tribunal Supremo ? ¿Cuáles son los detalles del primer auto del Supremo solicitando el suplicatorio del ministro que guardaba desde el pricipi0o las esencias políticas de Pedro Sánchez? Te cuento en este episodio la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

¿Qué esconde la trama de hidrocarburos? La única que permanece bajo el secreto de sumario en la Audiencia Nacional ¿Hay algo más que un fraude masivo del IVA? ¿Los pagos en metálico a políticos o las supuestas entregas en Ferraz pertenecen realmente a esta trama? ¿Qué ocurrió con los negocios del Petróleo de Venezuela? ¿Llegaban barcos a España de petróleo venezolano procedente de la República Dominicana?  Te cuento en el capitulo 38 de "Atando Cabos" la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

El nexo corruptor, el empresario Víctor de Aldama entregó en el TS un documento de 37 páginas con las primeras pruebas de todas sus acusaciones. ¿Cuándo seguirá entregando documentos? ¿Existe además mensajes y conversaciones con altos cargos del Gobierno?¿Está todo reflejado en el próximo informe que la UCO de la Guardia Civil entregará al juez?  ¿Seguirá negando o manteniendo el silencio José Luis Ábalos, y Koldo García? ¿Habrá nuevos imputados? Te cuento en este episodio de "Atando Cabos" la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

¿Tiene pruebas documentales el comisionista y núcleo de la trama Víctor de Aldama de todo lo que ha declarado ante el juez? ¿Las pruebas las tiene él mismo, o quien más las tiene? Aldama señaló directamente a Pedro Sánchez, a Ábalos, a Begoña Gómez, al ministro Torres, a Teresa Ribera y al secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán... ¿Se guarda todavía algún as en la manga? ¿Cuál es el siguiente paso judicial? ¿Y las responsabilidades políticas? Te cuento en este episodio de "Atando Cabos" la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

Mientras teníamos centrada toda la atención, como es lógico, en la catástrofe de Valencia, se produjo en nuestro país algo que nunca antes se había producido: la incautación del mayor alijo de droga de la historia en nuestro país. 13 mil kilogramos de cocaína procedente de Ecuador. La mayor operación en España y el segundo mayor alijo incautado en Europa.Y entre los detenidos nada menos que uno de los Jefes de la UDEF, la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera de la Policía, el Jefe de blanqueo de la Jefatura Superior del CNP en Madrid.

¿ Funcionaron los protocolos de seguridad? ¿Es necesario revisarlo? ¿La responsabilidad es solo de una administración? ¿Cómo fueron las dos horas decisivas de comunicación entre el Gobierno de Sánchez y el de Mazón?¿Los avisos de emergencia están estandarizados?¿A qué hora realmente se dio la alarma? ¿Quién la dio? Te cuento en este episodio de "Atando Cabos" la intrahistoria de los avisos y no avisos de la mayor catástrofe natural de los últimos años

¿Cuál fue una de las decisiones de Sánchez nada más aterrizar de la India cuando se contabilizaban en ese momento 52 muestro por las inundaciones? ¿Quién decidió no suspender el Pleno del Congreso en medio de la tragedia de las inundaciones? ¿Por qué no se podía aplazar el Decreto de los cambios en RTVE? ¿Quién se reunió en la zona de Gobierno del Congreso antes de tomar la decisión? ¿Supeditó el Gobierno esa votación a cualquier otra cosa? ¿Desde dónde votó el Presidente del Gobierno? Te cuento en este episodio de "Atando Cabos" la intrahistoria de ese Pleno al que los grupos de la oposición calificaron de inmoral.

¿Por qué el empresario Víctor de Aldama, al que en varias conversaciones que aparecen en el informe policial de la UCO aparece como 'El Gomina', está en el centro de todas las operaciones de la trama de Ábalos? ¿Qué relación tuvo con el Gobierno? ¿Se vio alguna vez con Sánchez? ¿Y con Begoña Gómez? ¿Está dispuesto desde que entró en la cárcel a contar detalles desconocidos? Te cuento en este episodio de "Atando Cabos" la intrahistoria de este personaje central de la trama.

¿Quién es la Jefa en la trama de Ábalos-Koldo y Aldama? ¿Dónde sitúa la UCO, la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil  a la Jefa?¿Con quién mantenía un estrecha relación? ¿Qué negocios mantenía con la trama? ¿Aparece grabada en las conversaciones de la UCO? Te cuento en este episodio de "Atando Cabos"  la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

Fueron deliberadas todas las afirmaciones erróneas que dijo la portavoz del Gobierno, Pilar Alegría en la ultima rueda de prensa tras el Consejo de Ministros del 8 de octubre? ¿Las llevaba escritas? ¿Cuál era la estrategia real del Gobierno? ¿Torpeza argumental? O ¿Huida hacia adelante sabiendo la propia portavoz que lo que estaba diciendo no era verdad? ¿Qué dijeron fuera de micrófono cuando acabo la rueda de prensa?  En el episodio 30 de "Atando Cabos" te cuento la intrahistoria de una rueda de prensa inaudita que batió todos los récords.

¿Cuántos presos de ETA ha excarcelado el Ministerio del Interior primero y el Gobierno vasco después en los últimos 4 años? ¿Cuál ha sido la última y significativa excarcelación? ¿Cuántos terceros grados de presos con delitos de sangre se han producido? ¿Por qué no se habla de ello? ¿Por qué están escondidas y no hay fácil acceso a estas informaciones? ¿Se está perdiendo el relato frente a los que justificaban el terrorismo? Te cuento en este episodio de "Atando Cabos" los datos y reflexiones de este asunto doloroso para las victimas

¿Está dispuesto realmente Puigdemont a dejar caer el Gobierno de Sánchez? ¿Quiere aprobar los Presupuestos? ¿Le interesa? ¿o sólo la senda de estabilidad? ¿Cuál es su preocupación principal? ¿Podrá estar amnistiado y totalmente liberado antes de que concluya la legislatura? ¿Qué le dijo al emisario de Sánchez en su ultima reunión en Suiza? Te cuento en el capitulo 28 de "Atando Cabos" la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

¿Está realmente, con datos en la mano, infrafinanciada Cataluña? ¿Cuál es la CCAA que más aporta al régimen general? ¿Cuánto aporta realmente Cataluña? ¿ Y Madrid? ¿Cuál es la más perjudicada con el régimen actual?  Te cuento en este episodio de "Atando Cabos" la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

¿Qué es el Grupo de Puebla? ¿Quién lo integra? ¿Quiénes fueron sus fundadores? ¿Cuáles son sus objetivos? ¿Denuncia ese grupo el lawfare, el ataque a los jueces? ¿Critica y atacan las resoluciones judiciales que abren causas que no son de su conveniencia? ¿Qué papel juega en el Grupo Puebla el ex presidente Zapatero? ¿Y el exjuez Baltasar Garzón? ¿Ha participado de alguna manera Pedro Sánchez en el Grupo Puebla? Te cuento en el episodio 26 de Atando Cabos  la intrahistoria de estas preguntas trascendentes.

¿Estamos ante un inicio de curso político que en realidad es ala continuación de una legislatura semifallida? ¿Cuáles son los principales retos de Sánchez? Las claves en los próximos meses. ¿Qué hará Puigdemont con el apoyo al Gobierno? ¿Habrá Presupuestos Generales del Estado?¿Qué ocurrirá con la "singular financiación" de Cataluña?

¿De qué se le investiga, de cuántos delitos está siendo investigado el hermano del Presidente del Gobierno? ¿Por qué se hace llamar David Azagra cuando su nombre es David Sánchez? ¿Pasó de tener en muy poco tiempo 261 mil euros a 1,7 millones entes de trasladar su residencia a Tailandia? ¿Cobraba como músico contratado de la Diputación de Badajoz aunque nunca trabajo como músico en la Diputación de Badajo? ¿Por qué tenia dos DNI, uno español y otro portugués? ¿Dónde tributaba en Portugal, o en España?

¿Cuál ha sido el dato clave de la operación contra el novio de Ayuso que ha salpicado al Fiscal General del Estado? ¿Qué mensajes se intercambiaron los fiscales del caso con los fiscales jefe, y estos con el Fiscal General del Estado? ¿Cuándo se cometió supuestamente el delito de revelación de secretos?  ¿Cómo se pactaron las informaciones para construir un relato? ¿Terminará imputado por el TS el Fiscal General del Estado?

¿Se dispone el TC por primera vez en la historia a exonerar a políticos por delitos de corrupción condenados por el Supremo? ¿Se trata de una segunda amnistía encubierta para borrar todo lo relacionado con los ERE? ¿Quiénes son los magistrados que están tomando esta decisión? Te cuento en este episodio de "Atando Cabos" la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

¿Qué está dispuesto Sánchez a conceder a ERC en materia de financiación a cambio de la investidura de Salvador Illa? ¿Qué significa para Moncloa financiación singular para Cataluña?¿Qué piensan el resto de Comunidades Autónomas? ¿Y qué piensan en las Comunidades que sigue gobernado el PSOE? Según los datos oficiales de Hacienda. ¿Cuáles son las CCAA que más aportan al fondo común?

Cuál es la fecha elegida por Puigdemont para regresar a España? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿Se presentará a la investidura en Cataluña?¿Levantará el Tribunal Supremo las órdenes de detención? ¿Quedará paralizada en cualquier caso la Ley de amnistía a la espera de las decisión del TJUE? ¿Estamos abocados a un enfrentamiento entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo? Te cuento en en capítulo 20 de "Atando Cabos"  la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

¿Son realmente decisivas estas elecciones europeas para Sánchez y para Feijoo? ¿O es más decisivo lo que ocurra en Cataluña con la composición de la Mesa y lo que ocurra con la investidura o no de Salvador Illa?  ¿Cuánto pude influir la imputación de la mujer de Sánchez? ¿O la segunda carta a la ciudadanía?   Sin poder aprobar otros Presupuestos Generales del Estado. ¿Cuánto aguantará la legislatura?  Te cuento en este episodio de "Atando Cabos" la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

¿Existen indicios racionales de delito en la investigación judicial que se sigue contra Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno? ¿Le llamará a declarar como imputada el titular del juzgado número 41 de Madrid? ¿Cuáles son los delitos que se investigan? ¿Quedan informes policiales e informaciones periodísticas por aparecer?Te cuento en el episodio 18 de "Atando Cabos" la intrahistoria de estas preguntas trascendentes

¿Cuáles son los jueces más perseguidos en este momento? ¿Están recibiendo amenazas y advertencias casi diariamente? ¿Qué asuntos son los que investigan para estar perseguidos políticamente? ¿ Cuales son las intenciones del Gobierno para cambiar aspectos esenciales en la Justicia y sobre todo de la instrucción judicial?

¿Habrá gobierno en Cataluña? ¿A quién le interesa más una repetición electoral? ¿Qué ocurrirá con el apoyo de Puigdemont a Sánchez en el Congreso de los Diputados? ¿Alguien está pensando realmente en que también se pudieran anticipar elecciones generales? Te cuento en el episodio16 de Atando Cabos  la intrahistoria de estas preguntas trascendentes🎧 Escucha todos los episodios de 'Atando cabos'

¿Es posible un Gobierno a la primera en Cataluña? ¿Estamos abocados a una repetición electoral? ¿Qué hará Puigdemont si no es Presidente de la Generalitat? ¿Esta pensando Moncloa en un Plan B que pasa incluso por sacrificar políticamente a Salvador Illa?¿Ha sido Sánchez el que ha revitalizado a Puigdemont? ¿Y la amnistía? ¿Jugará Sánchez con la aprobación definitiva de la Ley de amnistía en el Congreso?🎧 Escucha todos los episodios de 'Atando cabos'

¿Tenía realmente pensado dimitir Pedro Sánchez cuando escribió la carta? ¿Cuál fue la principal motivación para hacer lo que hizo? ¿Preparó intencionadamente los cinco días de la llamada reflexión?  ¿Ha dejado realmente satisfecho al partido, y al Gobierno? ¿Y a partir de ahora qué? ¿En qué está pensando, qué hay detrás cuando dice Sánchez que estamos en un punto y aparte y comienza una nueva etapa de limpieza y regeneración democrática?🎧Escucha todos los episodios de 'Atando cabos'

¿Cuándo tomó la decisión Pedro Sánchez? ¿Por qué lo hizo por carta? ¿Con quien lo consultó? ¿Quién conocía lo que iba hacer? ¿Qué ocurre si dimite?Se barajan varias hipótesis. La presentación de una cuestión de confianza en el Congreso es la más plausible y deseada por varios miembros del Gobierno y la Ejecutiva del PSOE📻Monólogo de Alsina: "Es una crisis personal, no democrática"🔴Últimas noticias de la posible dimisión de Pedro Sánchez: todas las reacciones y consecuencias👉De la dimisión a la cuestión de confianza: Estas son las opciones de Pedro Sánchez

¿Qué dicen el promedio de las encuestas y tracking  internos de los partidos en las elecciones en el País Vasco? ¿Existe un acuerdo previo de Sánchez con el PNV para que el PSE no pacte con Bildu en ningún escenario? ¿Se tomaría la venganza parlamentaria la formación de Otegi contra Sánchez en caso de que no pacten con ellos? ¿Existe otro pacto oculto con Otegi para después de las elecciones?  ¿Cuáles han sido los asuntos trascedentes de la legislatura que ya han pactado PSOE y Bildu?

¿Qué ocurrió con el espionaje de los teléfonos móviles del presidente del Gobierno y varios ministros? ¿Por qué no hemos vuelto a saber nada de ello? ¿Por qué el Gobierno no ha explicado nada de ello después de decir que fueron espiados por un país extranjero? ¿Cuál rea ese país "externo" que espió durante años a Pedro Sánchez?¿Se sabe algo del contenido espiado?¿Está la causa cerrada en los Tribunales, o se puede reabrir en cualquier momento?

¿Es posible celebrar un referéndum de autodeterminación en Cataluña amparándose en el articulo 92 de la Constitución española?¿Se ha pronunciado ya sobre esto el Tribunal Constitucional?¿Es nueva esta propuesta o ya fue presentada a Sánchez y al Psoe  durante las últimas negociaciones de la investidura?¿Es la misma propuesta que también tiene en mente Puigdemont?  🎧 Escucha aquí todos los episodios

¿Qué ocurre con la República Dominicana?¿Por qué el Gobierno no explica los 33 vuelos a al Republicana Dominicana efectuados con el Falcon desde 2019 y con los aviones de la Fuerza aérea española que utilizan lo miembros del Gobierno¿Por qué muchos empresarios como Juan Jose Hidalgo ex presidente de Globalia, o el exministro José Bono tiene nacionalidad dominicana?¿Cuánto dinero ha dado España a la República Dominicana?¿Por qué este país caribeño ha sido el epicentro de los viajes de trama Koldo y es considerado en el sumario como el país donde se canalizaba el dinero en efectivo, clave en el blanqueo de la trama?Te cuento en este episodio 9 de Atando Cabos la intrahistoria de estos detalles trascendentes.

¿Intentó tapar la ministra de Hacienda y vicepresidenta, María Jesús Montero, el informe original de la Agencia Tributaria que da inicio a la investigación del caso Koldo? ¿Por qué el pasado mes de febrero cesó de manera fulminante  la ministra Montero nada menos que  al director general de Inspección de la Agencia Tributaria? ¿Qué datos contenía ese informe original de la trama fechado en julio de 2021? ¿Qué sucedió curiosamente en julio de 2021? ¿Qué relación tiene un país como Georgia con la supuesta trama de corrupción?  ¿Por qué Victor de Aldama, el comisionista cabecilla de la trama es cónsul honorifico de un país como Georgia?  Te cuento en este episodio 8 de Atando Cabos la intrahistoria de estos detalles trascendentes que pueden dar un vuelco a la investigación que salpica al Gobierno.

¿Cuál es la  relación entre el caso Koldo y el caso Delcy, la vicepresidenta de Maduro?  ¿Le debía el Gobierno de Venezuela 175 millones de euros a la compañía Air Europa? ¿Qué relación tenía esa compañía aérea con la trama de Koldo y Ábalos que investiga la fiscalía anticorrupción y la Audiencia Nacional? ¿Hubo trato de favor por parte del Gobierno de Pedro Sánchez para el rescate de más de 600 millones de euros de Air Europa? ¿Hubo también cobro de comisiones en esta operación de rescate de la compañía aérea?

¿Estamos ante el mayor caso de corrupción del Gobierno y del PSOE después de los ERE?¿Es Koldo García, el asesor y mano derecha del ministro Ábalos el organizador de la trama?¿Cuánto tiempo lleva investigando la Fiscalía Anticorrupción y la Unidad Central operativa de la Guardia Civil por orden del juez de la Audiencia Nacional?¿Es el actual secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, y persona de confianza de Sánchez el que verdaderamente introdujo a Koldo en la órbita del Gobierno y del PSOE?¿Estamos hablado de un escándalo por el cobro de mordidas en la venta de mascarillas y material sanitario en lo peor de la pandemia? ¿ O existen otros negocios paralelos con los mismos protagonistas?

En el episodio 5 hablamos de todas las claves de la cita electoral en Galicia.¿Cuál es la verdadera repercusión de los resultados de Galicia en la política nacional? ¿En realidad todos los votos que ha perdido el PSOE han ido a parar al Bloque Nacionalista gallego? O ¿También ha habido un importante trasvase al PP y a la abstención? ¿Es coyuntural o estructural ese batacazo electoral del PSOE? ¿Qué ha ocurrido con las formaciones que han desaparecido del Parlamento gallego: Sumar, Podemos y VOX?👉 Atando Cabos 1x06: El "reskoldo" de Abalos. Parte I: Estalla el caso

En el episodio 4 hablamos del "caso Volhov", la injerencia de la Rusia de Putin con Puigdemont. ¿Qué está investigando el juez de instrucción número 1 de Barcelona? ¿Quién es quién en este caso?  ¿Hubo desvío de fondos públicos para la organización de altercados violentos en el proceso independentista? ¿Se reunión el propio Puigdemont con representantes de Putin?

¿Cuál es la definición de terrorismo según la UE? ¿Qué es exactamente lo que dicen los fiscales en sus escritos, o los jueces en los autos sobre los casos CDR y Tsunami Democrátic?¿Por qué la mayoría de fiscales consideran que hay indicios suficientes de violencia y de actos terroristas en esos caso? ¿Por qué el Gobierno dice todo lo contrario?En el episodio 3 contamos la intrahistoria de esta polémica político-judicial👉 Escucha aquí todos los episodios del podcast 'Atando cabos'

¿Qué está ocurriendo con la tramitación de la Ley de Amnistía en el Congreso? ¿Por qué finalmente Junts voto que 'no' a la propia ley que ellos mismo habían  pactado, dándose otro plazo más para poder llegar a un acuerdo?¿Hubo algo más para convertir la amnistía en un tremendo varapalo y humillación de Sánchez?¿Quién cederá finalmente? ¿El Gobierno o Junts?Te cuento en los próximos minutos la intrahistoria de ese momento político

El resumen de lo más relevante de la semana y lo que nadie te ha contado. Las negociaciones políticas, las conversaciones fuera de micrófono y las decisiones Moncloa, de los partidos y de los jueces y tribunales. Presentado por Juan de Dios Colmenero, jefe del área de Nacional.

¿Qué ocurrió la noche antes de la aprobación de los últimos decretos pactados con Junts para que Sánchez cediera en todo lo que en ese momento le pedía Puigdemont? ¿Quién ceno en el Palacio de la Moncloa para negociar una última salida? ¿Quién actuó posteriormente como mediador nacional entre Junts y PSOE? Los decretos del Gobierno fueron aprobados tars la cesión a Cataluña de todas las competencias en materia de inmigración y el blindaje, aún más, de la Ley de Amnistía.

Conviene decirlo sin rodeos: la figura del colaborador con la Justicia incomoda porque parece premiar a quien también delinquió. Pero esa incomodidad es, precisamente, el precio que cualquier sociedad y estado de derecho debe pagar si quiere desmontar estructuras de poder opacas, construidas para que ningún testigo externo pueda dar fe de lo que ocurre en su interior.Las organizaciones criminales y las tramas de corrupción no dejan rastro documental accesible: funcionan mediante acuerdos verbales, pagos en efectivo y silencios pactados. Frente a eso, el Estado de derecho muchas veces está desprotegido, solo dispone de dos caminos: esperar años a que aparezca una prueba material —si aparece— o incentivar a quien estuvo dentro para que hable.La sentencia del TS del caso Abalos, sentencia por unanimidad, lo dice con una claridad que pocas veces se lee en una resolución judicial: [[LINK:INTERNO|||Article|||6a39217c33810700077dca3d|||sin la declaración de un coautor, la investigación no habría avanzado]] y la condena, sencillamente, no habría llegado. Esto conviene no olvidarlo. Y eso no convierte a Aldama en un héroe ni borra su responsabilidad penal —de hecho, ha sido condenado—, pero sí demuestra que la legislación, lejos de ser una concesión arbitraria, responde a un cálculo razonable: es mejor una pena reducida y una verdad esclarecida, que una pena íntegra sobre una verdad que nunca llega a conocerse.Los casos Gürtel y Púnica enseñaron la misma lección años antes: sin Peñas no habría existido la primera sentencia firme contra un partido político en España; sin la confesión de Marjaliza, buena parte de la red de comisiones que recorrió ayuntamientos de toda la Comunidad de Madrid durante más de una década habría seguido siendo, hoy, una sospecha sin nombre ni cifras.Premiar al delator, al colaborador, no es renunciar a la Justicia: es, paradójicamente, la única forma de que la Justicia llegue a producirse en los casos donde el poder se ejerce con opacidad.

En una de la frases recogida entre los mensajes que la investigación judicial ha logrado rastrear entre los responsables de Plus Ultra, la aerolínea de un solo avión que recibió 53 millones del Gobierno.El directivo de la compañía Rodolfo Reyes se refería a Zapatero como "nuestra pana Zapatero". Pana, en el habla venezolana, es sinónimo de amigo, de socio de confianza. La confianza, precisamente, es la palabra que ha sobrevolado toda una jornada histórica: la primera vez, desde la Transición, en que un expresidente del Gobierno se ha sentado como investigado ante un juez de la Audiencia Nacional.José Luis Rodríguez Zapatero compareció este miércoles ante el magistrado José Luis Calama, y aunque en ocasiones, y escuchadas las grabaciones, pareciera que estaba en una comisión del Senado, o respondiendo a explicando con negaciones a periodistas o a sus compañeros de partido. Zapatero estaba delante de un juez imputado por delitos muy graves relacionados con la corrupción: organización criminal, tráfico de influencias, apropiación indebida, falsedad documental, blanqueo de capitales, contrabando y delito contra la Hacienda Pública. Ni disipó dudas sobre su presunto papel como comisionista internacional ni detalló el origen de las valiosas joyas incautadas en su despacho y que han destruido su credibilidad como referente ético de la izquierda.

Hay un viejo refrán español —de esos que sobreviven porque destilan una verdad inagotable— que dice que cada uno arrima el ascua a su sardina. En la España de la polarización permanente, del muro levantado contra el adversario como consigna de gobierno, de los bandos que se atrincheran en sus propias realidades paralelas, ese refrán ha encontrado su versión pontificia: todos han querido arrimar el Papa a su sardina.

Cuando la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregó al juez Santiago Pedraz el informe 89/2026 —un documento de cientos de páginas con grabaciones, correos electrónicos, mensajes, facturas y conversaciones que durante meses había permanecido bajo secreto de sumario—, la pregunta que sobrevolaba la Audiencia Nacional era la misma que muchos ciudadanos se habían formulado durante años: ¿hasta dónde llegaba realmente la mano del poder?

Lo que describe el último auto del juez Pedraz tiene una dimensión diferente, quizás inédita en nuestra democracia: no es la corrupción de individuos que aprovechan el poder para enriquecerse, que ya es grave, sino la conversión del aparato de un partido de gobierno en instrumento de obstrucción sistémica a la acción de la justicia.

El Pana y el Lacayo

Por las costas del sur de España no solo entra droga. Entra también una sensación cada vez más extendida entre quienes patrullan el mar y las playas: la de estar librando una batalla desigual.

Concluyó el primero de los grandes juicios de corrupción que afectan al PSOE de Sánchez y al Gobierno. El primero de otros tantos, el primer gran proceso contra quien fuera mano derecha de Pedro Sánchez, el ministro con mayor peso político del Gabinete desde el inicio: José Luis Ábalos, la persona que también llevaba las riendas del PSOE desde la Secretaría de Organización, acompañado siempre de su fiel escudero, Koldo García.

Retumbaron en las paredes de la sala de vistas del Tribunal Supremo. Vicotr de Aldama, el empresario central de la trama, el nexo corruptor, confesó, acusó, se volvió autoinculpar. Y aportó la principal prueba: él mismo. Su propio testimonio. Porque no hay que olvidar, hay que tenerlo siempre muy presente, el hecho de que Aldama es el acusado que está colaborando con la Justicia.

¿Realmente es tan polémico ese término, y esa práctica? ¿De qué estamos hablando? De una violación de la Constitución, como dijo Pedro Sánchez, o de algo que en la práctica, las administraciones públicas españolas ya aplican bajo el nombre y el criterio de arraigo —aunque no siempre con ese nombre— para ordenar el acceso a recursos escasos? Pocas expresiones han generado tanta discusión reciente como “prioridad nacional”. Introducida en los acuerdos de gobierno entre el Partido Popular (PP) y Vox en Extremadura primero, y replicada después en Aragón, la fórmula ha actuado como un auténtico catalizador del debate político. No es casual. El concepto, de resonancias europeas —especialmente vinculado a la derecha francesa—, aparece en documentos oficiales como un principio orientador para el acceso a ayudas públicas, vivienda protegida y servicios sociales. Sin embargo, su redacción en los acuerdos no es tajante. Lejos de establecer una exclusión directa por nacionalidad, los textos pactados no hablan de prioridad nacional. Literalmente los textos hablan de “arraigo real, duradero y verificable” como criterio para priorizar el acceso a recursos públicos. Ahí reside una de las claves de la controversia: ¿se trata de una medida de discriminación o de un criterio administrativo ya existente bajo otro nombre?

Si hay una causa judicial relacionada con la corrupción que ha preocupado y preocupa realmente a Pedro Sánchez, con independencia de que sea la más grave de las que se están investigando y juzgado, es la de la que afecta a su mujer, Begoña Gómez. La que provocó en su momento aquello inéditos 5 días de reflexión del presidente del Gobierno que terminó con una declaración en la que se manifestaba víctima de una persecución de bulos por parte de pseudomedios.

La primera semana del juicio del llamado caso Koldo, caso Ábalos en el Tribunal Supremo no ha traído grandes revelaciones, pero sí algo más corrosivo: la confirmación, bajo juramento, de un relato que durante meses parecía excesivo incluso para los estándares de la política española. Y, sin embargo, ahí está. Y de forma sorprendente este juicio que en realidad juzga unos hechos muy graves, lo suficientemente graves como el cobro de comisiones y mordidas a cambio de material sanitario en lo peor de la pandemia, se ha visto incrementado por testimonios que hablan del trasiego de billetes en metálico en la sede de Ferraz , fajos en metálico, sobres y bolsas de billetes. Desde el martes, el banquillo ocupado por un exministro de Transportes —José Luis Ábalos—, su asesor más cercano —Koldo García— y el empresario Víctor de Aldama ha proyectado una imagen difícil de digerir: la de un núcleo de poder donde lo público y lo privado se entrelazaban con una naturalidad inquietante. Uno de los elementos más perturbadores de la semana ha sido la reiteración, desde distintos ángulos, de un mismo hilo conductor: el dinero en efectivo circulando en torno al entorno del exministro.

El próximo día 7 de abril comienza en el Tribunal Supremo la vista oral del primero de los muchos casos de corrupción que tenemos por delante y que afectan al PSOE y ex miembros del Gobierno de Sánchez. El conocido como Caso de las mascarillas, o caso Ábalos, el que sienta en el banquillo a José Luis Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama por actuar en mitad de lo peor de la pandemia de manera coordinada, según el auto del Supremo, para obtener beneficios económicos de la venta de material sanitario mediante la adjudicación de contratos públicos a determinadas empresas aprovechando la posición de influencia de Ábalos, tanto en el Gobierno como en el PSOE, donde ocupaba el cargo de secretario de organización.

Desde hace tiempo ya nada es lo mismo cada vez que hay un resultado electoral. Salvo contadísimas excepciones en España ya nadie gana ni ganará por mayoría absoluta. Es una realidad. Que ha tardado, que algunos han tardado en asumir. Pero la política de pactos, negociones y gobiernos de coalición empieza a estar asumido no sólo por todas las formaciones políticas sino por el ciudadano antes de depositar su voto. Por eso no funciona lo del miedo a la derecha o la ultra derecha. Todo saltó por los aires en el comienzo de esta legislatura tras el “somos más” de Sánchez a pesar de perder las lecciones. El pacto con Bildu y con Puigdemont como escaparte de la ruptura de todo los anteriormente establecido. El cambio de paradigma reforzado con aquel discurso de investidura de Sánchez diciendo que había que construir un Muro, en un lado la derecha y la ultra derecha, dijo Sánchez, en el otro el resto. El inicio del auge de la polarización actual. La polarización que hace que ahora en el PP diga que no pueden ser reprochados por pactar y gobernar con Vox, cuando el PSOE lo ha hecho con Bildu y Podemos. Es lo que hay. Convertido en quimera el loable objetivo de que los dos grandes partidos se pongan de acuerdo. De que se deje gobernar a la lista mas votada. Lo inevitable en el panorama político actual, desde hace ya algún tiempo, es que estamos en una etapa diferente. Y las cartas están ya boca arriba. No acaban de comenzar las negociaciones, y esta vez parece que sí, suenan campanas de boda

El caso Forestalia. No se habla demasiado de él. Bien es cierto que estamos rodados ya saturados de información y que en las últimas dos semanas desde el inicio de los ataques de Irán solo se habla inevitablemente de ello. Pero de entre los numerosos casos de corrupción se le ha prestado poca atención a este. La nefasta utilización y aprovechamiento de la transición energética, para obtener contratos y beneficios supuestamente delictivos. La corrupción verde. Se investiga una presunta trama de corrupción en la tramitación de grandes parques eólicos y solares. Entre los detenidos, un ex alto cargo del Ministerio para la Transición Ecológica, persona de máxima confianza de la entonces ministra Teresa Ribera. La Guardia Civil habla de posible prevaricación ambiental, cohecho y blanqueo. Más de medio centenar de proyectos están bajo la lupa.

24 horas después de que el presidente del Gobierno dijera que la posición española se resumía en cuatro palabras, "no a la guerra", el Ministerio de Defensa informaba de que enviábamos la fragata de combate más avanzada que tiene la Armada española.

Esta semana se han sucedido muchas e importantes noticias. Desde el documento marco del PP para los acuerdos de gobierno, las líneas generales de un acuerdo con VOX, hasta la desclasificación de los documentos del 23F que han servido para rehabilitar y reforzar la figura del Rey, pasando por la renuncia de Yolanda Diaz o el enésimo Decreto que pierde el Gobierno de Sánchez en el Congreso. Pero en el Atando Cabos de esta semana quiero reparar en algo que quizá ha pasado desapercibido: la consecución, la correlación de noticias y decisiones que vuelven a disparar las especulaciones sobre un inevitable adelanto electoral.