Onder ons: crimi

Fatma Taspinar en Marieke Van Cauwenberghe praten in een nieuwe 'onder ons crimi' over opgelegde excuses. Sinds kort kan een rechter u veroordeelden tot een sorry. Heeft dat veel betekenis voor slachtoffers? Ook de lugubere ontdekking van de schedel van de kleine Emile in Frankrijk komt aan bod: hoe kwam de jongen om het leven? Kan dat achterhaald worden louter op basis van botresten? En ze beantwoorden ook de vraag: in welke gevallen zijn fantasieën strafbaar in ons land?

72u lang werd een gevangene gefolterd in een Antwerpse cel, terwijl er nochtans signalen over kwamen. Waarom greep niemand in? De oud-leerling die juf Mieke met 101 messteken vermoordde, wordt volgende week geïnterneerd. Waarom gebeurt dat? En word je zwaarder gestraft als je 2 kilometer per uur te snel rijdt dan als je tegen 150 per uur door de muur van een sporthal vliegt?

Waarom duurde het 6 jaar om tot een vonnis te komen over Schild en Vrienden? Ondergraven procedurepleiters het vertrouwen in Justitie? Waarom zitten nieuwe gevangenissen meteen weer vol, terwijl er steeds minder misdaad is? En kun je aan een drugstest ontsnappen door je haar af te scheren? Caroline Van den Berghe en Philip Heymans bespreken het in deze nieuwe aflevering waarin je een kijkje krijgt achter de schermen van de misdaadwereld.

Fatma Taspinar en Helen Goedgebeur hebben het over de schietpartijen in Brussel: is de hoofdstad na Antwerpen het nieuwe mikpunt van drugsgeweld? Ze bekijken ook of straffen bij zedenfeiten streng genoeg zijn? Of is er net een andere aanpak nodig? En de vraag in deze aflevering is: hoe vind je DNA in een blikje frisdrank?

Fatma Taspinar en Philip Heymans bespreken de vreemde reconstructie van de moord op advocate Claudia Van Der Stichelen. Heeft zo'n reconstructie zin zonder verdachte? En wordt die ooit nog gevonden? Ze buigen zich ook over het vonnis voor een man die onder invloed van heroïne een jonge vrouw doodreed. Is drie jaar gevangenis een gepaste straf, als je al 14 keer betrapt bent? Ze beantwoorden ook de vraag hoe Europol na amper vier uur wist dat misbruikbeelden uit Geraardsbergen kwamen.

Fatma Taspinar en Philip Heymans bespreken de zaak van Jozef Chovanec. Stierf de Slovaak omdat hij met zijn hoofd tegen de muur sloeg, of hebben politiemensen hem verstikt. Waarom raken dokters het daar niet over eens? Daarnaast blikken ze terug op het proces dat een ex-Reuzegommer tegen Youtuber Acid is begonnen. Heeft Acid gelijk als hij traditionele media pussy's noemt? En riskeert hij echt een zwaardere straf dan de Reuzegommers voor de dood van Sanda Dia?

Fatma Taspinar en Philip Heymans en hun collega's bij VRT NWS nemen je mee in de wereld van justitie. Je komt te weten wat er écht speelt bij twee verhalen uit de actualiteit, en je krijgt antwoord op een vraag die leeft bij de luisteraars. Ze delen ook informatie van achter de schermen, leggen uit hoe ze op zoek zijn gegaan naar de feiten, en proberen de gebeurtenissen in een ruimer perspectief te zetten. Je komt iets nieuws te weten, want we zijn onder ons.