Podcasts by Category

Shu

Shu

Shurika Hansen

Shu er podkasten der Shurika Hansen tar opp det folk egentlig tenker på – men som få snakker om.

51 - Shu #49 – Den lykkeligste muslimen har aldri lest Koranen
0:00 / 0:00
1x
  • 51 - Shu #49 – Den lykkeligste muslimen har aldri lest Koranen

    Lily Bandehy mener Norge er i ferd med å begå de samme feilene som førte til den islamske revolusjonen i Iran i 1979. Nå advarer hun mot politisk islam, venstresidens allianser med religiøse miljøer og en gradvis islamisering av det norske samfunnet.

    I denne samtalen møter Shurika Hansen den norsk-iranske forfatteren og samfunnsdebattanten Lily Bandehy til et oppgjør med islam, politiske ideologier og utviklingen i Norge.

    Bandehy vokste opp i en muslimsk familie i Iran. Som ung ble hun kommunist og støttet revolusjonen som styrtet sjahen. Men drømmen om frihet og likestilling ble raskt knust da ayatolla Khomeinis islamister tok makten.

    I dag mener hun at norske politikere, særlig på venstresiden, gjentar de samme feilene som hun selv gjorde.

    – Hele Norge er i fare, advarer hun.

    Bandehy legger ikke fingrene imellom i sin kritikk av islam. Hun sammenligner religionens autoritære trekk med fascismen, beskriver hijaben som en politisk uniform og avviser at islam kan reformeres slik kristendommen har gjort.

    – Den lykkeligste muslimen er den som aldri har lest Koranen, sier hun.

    Hun retter også kraftig kritikk mot norske moskeer, religiøse organisasjoner, offentlige støtteordninger og NRKs dekning av islam.

    I samtalen diskuterer Hansen og Bandehy blant annet:

    Hvordan Bandehy gikk fra kommunisme til et grunnleggende oppgjør med islam. Hvorfor hun mener venstresiden undervurderer politisk islam. Hva hun mener islam har til felles med fascismen. Hvorfor hun avviser at islam kan reformeres. Hijab, barnehijab og negativ sosial kontroll. Moskeenes makt og offentlige finansiering. Hvordan Norge har forandret seg siden hun kom hit i 1988. Hvilke råd hun vil gi unge kvinner som opplever religiøs tvang.

    Det blir en åpen og til tider svært konfronterende samtale om religionsfrihet, likestilling, ytringsfrihet og fremtiden for det norske samfunnet.

    See omnystudio.com/listener for privacy information.

    Thu, 22 Oct 2026
  • 50 - Shu #48 – Elias Omberg: – Jeg tror min skjebne er å sitte igjen alene

    Bak den selvsikre og kompromissløse fasaden skjuler det seg en langt mer sårbar Elias Omberg enn mange kjenner fra sosiale medier.

    Den 23 år gamle influenseren, samfunnsdebattanten og psykologistudenten er gjest hos Shurika Hansen i en uvanlig personlig samtale om oppvekst, adopsjon, kjærlighet, ensomhet og psykisk helse.

    Omberg forteller hvordan det å bli adoptert som spedbarn har preget ham, og om en grunnleggende frykt for å bli forlatt av menneskene han elsker.

    – Jeg tror min skjebne er å sitte igjen alene, sier han.

    Han åpner også opp om en alvorlig psykisk krise med selvmordstanker, søvnmangel og selvdestruktiv atferd. Da han oppsøkte legevakten midt på natten, opplevde han at han ikke ble tatt på alvor fordi han tilsynelatende mestret både jobb og studier.

    Omberg forteller også om mobbing i ungdomstiden, drapstrusler, den harde debattkulturen og hvorfor han har skapt en offentlig rolle som skiller seg sterkt fra personen han er privat.

    Hvorfor arbeider han nesten hele tiden? Hvorfor har han så vanskelig for å sette grenser? Og hvilken sammenheng er det mellom frykten for å bli forlatt og hans sterke meninger om ekteskap, skilsmisse og barns behov?

    Shurika utfordrer ham på motsetningene mellom hans offentlige idealer om styrke og ansvar og den sårbarheten han selv beskriver. Samtalen handler også om hvordan han forsøker å finne større trygghet i seg selv.

    Dette er en samtale om mennesket bak meningene – og om sider ved Elias Omberg som sjelden kommer frem i den offentlige debatten.

    See omnystudio.com/listener for privacy information.

    Thu, 15 Oct 2026
  • 49 - Shu #47 – Imamens datter snakker ut – om islam, overgrep og et liv på kode 6

    Hun vokste opp i et strengt muslimsk miljø i Drammens-området, gikk på flere koranskoler og levde under omfattende religiøs kontroll. Som tenåring brøt hun med familien og islam. I dag lever hun med beskyttet identitet, kode 6, og kan ikke vise ansiktet sitt offentlig.

    I denne samtalen med Shurika Hansen forteller den unge kvinnen, som vi kaller «Eileen», om en oppvekst preget av religiøs indoktrinering, sosial kontroll og det hun beskriver som alvorlige overgrep. Hun retter også sterk kritikk mot norske lærere og myndigheter, som hun mener sviktet da hun trengte hjelp.

    Men heller ikke livet under norsk beskyttelse har gitt henne friheten hun drømte om.

    – Jeg gikk fra et religiøst regime til et norsk regime, sier hun.

    Eileen har konvertert til kristendommen og går hardt ut mot islam, integreringspolitikken og det hun mener er norske politikeres manglende vilje til å gripe inn mot religiøs undertrykkelse.

    Samtidig nekter hun å la fortiden definere fremtiden. Hun vil ta utdanning, engasjere seg politisk og være et forbilde for andre jenter som ønsker å bryte ut.

    En sterk og personlig samtale om religion, frihet, overgrep, svikt og kampen for å bestemme over sitt eget liv.

    See omnystudio.com/listener for privacy information.

    Sat, 10 Oct 2026
  • 48 - Shu & Lee Ep. 2 – Når er man for full til å samtykke til sex?

    Shu & Lee er tilbake – og denne gangen blir temperaturen betydelig høyere.

    I episode 2 har Shurika Hansen og Kevin Lee igjen valgt hver sin sak. Den ene handler om vold, straff og det norske rettssystemet. Den andre om sex, rus, samtykke og en amerikansk sak som har utløst en voldsom debatt.

    Som før er konseptet enkelt: Én presenterer saken, den andre utfordrer. Men denne gangen blir uenigheten langt skarpere.

    Volden mot russen i Bergen – gjorde politi og rettsvesen jobben sin?

    Kevin starter med saken om den unge russen som ble slått og sparket i Bergen 17. mai – en hendelse som ble filmet og spredt bredt i sosiale medier.

    Tre personer ble senere dømt, men Kevin har vært i kontakt med familien til den fornærmede og mener det fortsatt står viktige spørsmål ubesvart.

    Familien reagerer blant annet på politiets etterforskning og på at saken endte som tilståelsessaker i stedet for en ordinær hovedforhandling. Kevin stiller spørsmål ved om dette gjorde at sentrale sider ved hendelsesforløpet aldri ble ordentlig belyst – blant annet om volden var uprovosert, hva intensjonen til gjerningspersonene var, og om flere kunne hatt et ansvar.

    Han retter også kritikk mot at politiet tidlig var opptatt av deling av bilder og kommentarer i sosiale medier, samtidig som familien mente etterforskningen av selve voldshendelsen gikk for sakte.

    Shurika er enig i at volden var forkastelig, men utfordrer Kevin på noe annet: Hva skjer med offeret når videoen og bildene av ham deles igjen og igjen?

    Hun mener deler av offentligheten brukte hendelsen som ammunisjon i en større innvandringsdebatt – og spør om den unge mannen som faktisk ble utsatt for volden kom i andre rekke.

    Kevin mener på sin side at offentligheten rundt saken var nødvendig, og at saken illustrerer noe han oppfatter som en forskjellsbehandling i rettssystemet og samfunnsdebatten.

    Dermed utvikler samtalen seg til en større diskusjon:

    Når er offentlig eksponering nødvendig for å få rettferdighet – og når blir offeret selv brukt som et middel i en politisk kamp?

    Cornell-saken: Når er man for beruset til å samtykke?

    I den andre delen tar Shurika opp den såkalte Cornell-saken fra USA.

    En ung kvinne deltok på en fest der det ble drukket alkohol og brukt ketamin. Hun hadde seksuell omgang med flere menn i løpet av natten. I etterkant har saken utviklet seg til en omfattende strid om hva som faktisk skjedde – og om kvinnen var i stand til å gi reelt samtykke.

    Her blir Shurika og Kevin kraftig uenige.

    Shurika mener mennene hadde et selvstendig ansvar for å forstå at en sterkt beruset og ruset kvinne kunne være ute av stand til å samtykke på en forsvarlig måte. Hun reagerer kraftig på argumenter om at kvinnen selv satte seg i situasjonen, og mener rus aldri kan forstås som en invitasjon til seksuell utnyttelse.

    Hun trekker også frem meldinger og en chat mellom noen av mennene som hun mener viser en svært problematisk holdning til kvinnen.

    Kevin legger på sin side stor vekt på kvinnens tidligere forklaringer og på opplysninger som etter hans syn viser at hun flere ganger kommuniserte ønsker og grenser gjennom natten. Han mener det er problematisk dersom samtykke som ble gitt i øyeblikket senere kan omdefineres til voldtekt.

    Shurika er sterkt uenig.

    For henne er kjernespørsmålet om en person som er kraftig påvirket av alkohol og narkotika i det hele tatt har nødvendig samtykkekompetanse.

    To mennesker kan lese den samme saken, se mange av de samme opplysningene – og likevel komme frem til helt forskjellige vurderinger.

    See omnystudio.com/listener for privacy information.

    Thu, 08 Oct 2026
  • 47 - Shu #46 – Helene Tveiten svarer kritikerne: – Hva er det som er så fryktelig høyreradikalt?

    Helene Tveiten har på få år bygget opp en stor følgerskare i sosiale medier, der hun skriver om innvandring, kriminalitet, medier og samfunnsutvikling. Samtidig har hun blitt kalt både høyreradikal, Putinist, quisling og spion.

    Nå stiller Tveiten i sin første lengre podkastsamtale.

    Hos Shurika Hansen forteller hun om hvem hun er bak den omstridte nettprofilen, hvorfor familien flyttet fra Norge til Polen, og hvorfor hun mener norske medier ofte toner ned problemene i samfunnet.

    Hun svarer også på kritikken av sitt syn på innvandring og remigrasjon.

    – Jeg er ikke imot muslimer, sier Tveiten, som mener Norge bør føre en strengere innvandringspolitikk og spør hvorfor kriminelle som begår ulovlige handlinger skal få bli i landet.

    Samtidig forteller hun om den mørkere siden av livet som offentlig samfunnsdebattant. Tveiten sier hun har mottatt grove personangrep og flere alvorlige trusler.

    I én melding skal det ha stått:

    – Helene Tveiten, det er lov å drepe deg.

    Hun forteller også om trusler der noen skal ha beskrevet ytterdøren hennes, og om en melding etter et besøk i Bergen der hun fikk beskjed om å «passe ryggen».

    Hvordan påvirker det et menneske å bli utsatt for slike angrep? Hvor går grensen mellom legitim politisk kritikk og demonisering? Og hvem er egentlig Helene Tveiten bak Facebook-profilen og de politiske kontroversene?

    See omnystudio.com/listener for privacy information.

    Thu, 01 Oct 2026
Show More Episodes