Tegenvoets

Op 31 maart werd oud-minister Luc Van den Bossche vrijgesproken als mededader voor financiële misdrijven in de zaak-Optima. Eerherstel voor een man die van integriteit een wezenskenmerk had gemaakt tijdens zijn lange en indrukwekkende carrière.

Dat net die integriteit in opspraak kwam, trof hem in het hart. Luc Van den Bossche kwam als bestuurder van Optima Bank mee in opspraak na het faillissement in 2016. Wat was zijn rol? En hoe hebben mrs. Walter Van Steenbrugge en Esther Theyskens zijn verdediging aangepakt? 

“Luc Van den Bossche is als een trofee gebruikt”

Als je bestuurder bent van een vennootschap is dit een interessante aflevering van Tegenvoets. Ze maakt duidelijk hoe ver je verantwoordelijkheid kan gaan. 

Dit voorjaar is het eindrapport van de parlementaire onderzoekscommissie over Operatie Kelk bekendgemaakt. Conclusie: “De kerk heeft geprobeerd om het gerechtelijk onderzoek naar misbruik in de Kerk te beïnvloeden, maar het is niet duidelijk of dat gelukt is.”

Hoe kijken Mr. Walter Van Steenbrugge en Mr. Christine Mussche naar het rapport? Vallen er maskers af? En wat vindt priester-op-rust Rik Devillé ervan? Hij is al vele jaren medestander van de slachtoffers en is onze bijzondere gast in deze aflevering.

“Deze keer moest iedereen onder ede getuigen. Dat vond ik zo geweldig.”

Luister/kijk naar de nieuwe Tegenvoets.

Op 26 mei werd Dries Van Langenhove door de correctionele rechtbank van Leuven veroordeeld voor aanzetten tot haat en geweld. Aanleiding was een lezing die hij gaf aan studenten van de KU Leuven.

Meteen kwamen er bedenkingen bij dat vonnis, van onder meer hoofdcommentator Bart Eeckhout (De Morgen) en moraalfilosoof Patrick Loobuyck. De vrijheid van meningsuiting in het gedrang? Meesters Walter Van Steenbrugge en Johan Heymans weerleggen die bedenkingen. Zowel vanuit een juridisch-technische als vanuit een mensenrechtelijke benadering.

“Het is toch wel onwaarschijnlijk dat Dries Van Langenhove vrijheid van meningsuiting inroept”

Kijk of luister naar de nieuwe aflevering van Tegenvoets.

In april 2025 werd een gynaecologiestudent schuldig bevonden aan verkrachting. Toch kreeg hij de gunst van de opschorting, en dus geen straf.

Die beslissing, erna definitief bevestigd door het Hof van Beroep te Brussel, veroorzaakte een heuse mediastorm en een ongeziene haatcampagne, met straatprotest en een online lynchpartij. 

Was de verontwaardiging terecht, of werd het publieke debat verblind door massale desinformatie?

In deze aflevering van Tegenvoets blikken meesters Christine Mussche en An-Sofie Raes, die de student bijstonden, terug op een zaak die het land beroerde.

Over ‘verkrachting’ als juridisch begrip, en waarom die term meer duiding vraagt dan vaak in het publieke debat wordt gegeven.

Over straf en opschorting: wat betekent het wanneer iemand schuldig wordt verklaard, maar geen straf krijgt? Wanneer kan een rechter daartoe beslissen? En waarom is dat niet hetzelfde als “vrijuit gaan”?

Over (sociale) media en perceptie, en het belang van een kritische houding en correcte, genuanceerde berichtgeving wanneer emoties hoog oplaaien.

Luister of kijk naar de nieuwe aflevering van Tegenvoets.

Onze gevangenissen kampen met een overbevolkingsgraad van bijna 20%. Honderden gevangenen slapen op de grond, soms met hun hoofd onder een toilet of wasbak. Nochtans, er zijn niet te weinig gevangenissen in ons land. Wat zijn dan de oorzaken van die overbevolking? En waarom is het vinden van oplossingen zo moeilijk? 

Mr. Johan Heymans en Mr. Johan Vande Lanotte analyseren haarscherp de pijnpunten van ons systeem en zijn ervan overtuigd dat oplossingen niet te vinden zijn binnen de muren van de gevangenis, maar erbuiten.

Luister naar de nieuwe Tegenvoets.

Deze aflevering werd opgenomen net voordat de regering op 20 maart een akkoord vond over nieuwe maatregelen om de overbevolking tegen te gaan. Maar die nieuwe maatregelen komen ook aan bod in de analyse van Johan en Johan.

“Het was een heel slechte dag voor justitie,” zegt Mr. Johan Vande Lanotte over 5 januari 2026. Op die dag zou het grote drugsproces Kriva Rochem met spilfiguren Flor Bressers en Sergio Roberto de Carvalho weer verder gaan, na een tumultueus najaar, maar de rechter sloot de debatten en kondigde aan geen verdere pleidooien meer toe te laten, zowel van de advocaten als van het openbaar ministerie. “De advocaten in de zaal reageerden stomverbaasd,” zei een verslaggever die avond in het journaal.

Mr. Johan Vande Lanotte en Mr. Quinten De Keersmaecker dienden een wrakingsverzoek in ten aanzien van de rechter en dat werd een maand later gegrond verklaard.

Wat bezielde de rechter? Had hij ergens toch een punt? En hoe moet het nu verder?

Luister of kijk naar de nieuwe aflevering van Tegenvoets en ontdek waarom Johan en Quinten deze zaak aankijken met ‘bezwaard gemoed’.

Better safe than sorry. Een cliché, maar toepasselijk als het gaat om aansprakelijkheid van bestuurders in ondernemingen alsook om conflicten tussen aandeelhouders. Bij het oprichten van een vennootschap of het opnemen van een bestuursmandaat, hoopt een ondernemer om nooit in contact te komen met de rechtbank of in onmin te raken met zijn medeaandeelhouder of medebestuurder. Toch gebeurt het dat een ondernemer die heel zijn leven hard en integer heeft gewerkt, plots gedagvaard wordt voor een (straf)rechtbank of zijn vennootschap in een patstelling ziet terechtkomen. Dit heeft mogelijk dramatische gevolgen, zeker als er op die risico’s nooit geanticipeerd werd. Hoe zo'n situatie vermijden?

Mr. Esther Theyskens (advocaat met specialisatie in het ondernemingsstrafrecht) en Mr. Sarah Vanneste (advocaat met specialisatie in het vennootschapsrecht) gaan in gesprek vanuit hun verschillende invalshoeken. Zij vertellen waar hun cliënten tegenaan botsen en ontwarren parallellen op basis van hun praktijkervaring. Want goede intenties van bestuurders zijn helaas niet altijd voldoende om een (straf)proces of een ernstig conflict te vermijden. 

Luister naar Esther en Sarah in een nieuwe aflevering van Tegenvoets.

Eind september zou het proces tegen Flor Bressers en 30 andere beklaagden van start gaan. Een proces over drugshandel, concreet: de smokkel van 16 ton cocaïne. Maar het proces ligt stil nog voor het kon beginnen: een advocaat werd hardhandig verwijderd uit de rechtbank en tegen de rechter werden vervolgens 7 wrakingsverzoeken ingediend. Het valt op dat zulke verzoeken meer en meer voorkomen, en vaak in drugszaken. Hoe komt dat?

Wat is de oorzaak van de toenemende spanning tussen advocaten en magistraten? 

En uitzoomend: valt er iets te doen tegen drugshandel? Walter Van Steenbrugge komt met een verrassend antwoord, in een nieuwe aflevering van Tegenvoets.

Enkele weken geleden verschenen Johan Vande Lanotte en Johan Heymans voor de Grote Kamer van het Europees Hof van de Rechten van de Mens om te pleiten voor slachtoffers van mensenrechtenschendingen in Turkije, na de vermeende staatsgreep van Gülenisten in 2016. Ze stonden daar al voor de tweede keer, omdat het eerder arrest dat hierover door het Hof werd uitgesproken, niet wordt uitgevoerd. Gelijk krijgen in Europa betekent niet dat de rechtspraak in Turkije volgt, zo blijkt.

De Zaak-Turkije is een complexe en uitdagende zaak, een lang gevecht met de Turkse overheid. Johan en Johan zetten de feiten op een rij en trekken lessen voor de toestand van mensenrechten in heel Europa in deze nieuwe Tegenvoets.

Het was een mooi seizoenseinde voor Club Brugge dat de beker won in het voetbal en voor Oostende dat voor de 14de keer op rij landskampioen werd in het basketbal. Twee keer juichen ook voor VS Advocaten, als legal team betrokken bij die clubs. 

Meer en meer is juridisch advies in een steeds complexer wordende sportwereld een noodzaak. Daarom is PowerPlayin het leven geroepen.

Na het Arrest-Bosman en het Arrest-Diarra hebben spelers en makelaars er alle belang bij om zich goed te laten bijstaan bij onderhandelingen over hun contract. Maar het gaat ook verder: “Welk toekomstbeeld kunnen wij mee vormgeven als advocatenkantoor gespecialiseerd in het sportrecht?”

Luister naar de plannen met PowerPlay in een nieuwe Tegenvoets, met Dean Braeckman en Walter Van Steenbrugge.

Regimes die hun macht willen versterken door de rechtsstaat uit te hollen, van Turkije wisten we het al, maar ook de Verenigde Staten slaan dat pad in. Ze vallen advocatenkantoren aan. Wat zijn de gelijkenissen en verschillen tussen de aanpak in beide landen? Hoezeer staat de rechtsstaat onder druk? “Idealisme wordt opgegeven uit angst” En knabbelt ook België aan de principes van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens?

Luister naar een nieuwe Tegenvoets met Sarah Vannesteen Johan Vande Lanotte.

Vrijdag 4 april 2025.Walter Van Steenbrugge en Christine Mussche getuigen voor de Parlementaire Onderzoekscommissie naar seksueel misbruik in de kerk. Een mijlpaal in de jarenlange strijd die het kantoor voert in die zaak. Na afloop drinken ze samen een glas en klinken ze op hun partnerschap van bijna 37 jaar. Dat vraagt om een terugblik.

Een gesprek over inspirerende leermeesters, uiteenlopende maar complementaire persoonlijkheden en begindagen waarin ze een auto moeten verkopen om een faxapparaat aan te schaffen. 

De ene blinkt uit in analyse, de andere kijkt met mildheid naar de mens achter de daad. De ene is rebels, de andere een verzoener. Maar ze staan schouder aan schouder in een verhaal van doorzetten en durven vernieuwen. Met 37 jaar achter zich en een gezamenlijke toekomst om naar uit te kijken.

Luister naar Walter & Christine in een nieuwe aflevering van Tegenvoets.

Overlevers van misbruik in de kerk zijn nooit op een ernstige manier vergoed. Maar de reeks Godvergeten op VRT Canvas heeft een opening gecreëerd. Er kwam een parlementaire onderzoekscommissie en bij die commissie heeft ons kantoor een wetsvoorstel ingediend dat het uitbetalen van schadevergoedingen mogelijk maakt via een herstelfonds.

Walter van Steenbrugge is er deze keer niet bij, wel counsel strafrecht Pieter-Bram Lagae. Hij is op ons kantoor al 15 jaar begaan met de overlevers van misbruik in de kerk. Samen met Johan Vande Lanotte geeft Pieter-Bram uitleg bij de inhoud van het wetsvoorstel.

“Ooit moeten de overlevers kunnen zeggen: we zijn misschien niet genezen, maar er is recht geschied.”

Vrouwe Justitia is het symbool van rechtvaardigheid, maar in hoeverre houdt ze haar blinddoek op? Die vraag stelt Yasmien Naciri zich in haar nieuwe boek ‘Klassenjustitie’. Daarin houdt ze ons juridisch systeem tegen het licht, naar aanleiding van de zaak-Reuzegom. Bestaat klassenjustitie echt in ons land?

Luister naar de nieuwe Tegenvoets waarin Walter en Johan onder meer wijzen op het belang van de culturele achtergrond, een vaak vergeten thema.

Het hof van assisen is een rechtscollege met een volksjury die oordeelt over schuld of onschuld van een verdachte. De werking van zo’n hof blijft tot de verbeelding spreken én vragen oproepen bij veel mensen. Wie betaalt de advocaten van de dader? Wat als de stemmen gelijk zijn in de jury? Kan een jury omgaan met heel technische informatie?

Walter heeft al 38 assisenzaken op de teller en is uitstekend geplaatst om antwoorden te geven op de vragen die Johan op hem afvuurt. Hij houdt ook een warm pleidooi om gedragswetenschappen meer naar de voorgrond te brengen tijdens een proces: “Mocht ik iets veranderen als minister van justitie dan zou ik toch gedragswetenschappen meer laten interfereren met justitie.”

Luister naar de nieuwe Tegenvoets voor een blik in de interne keuken van assisen.

Zopas heeft de Hoge Raad voor de Justitie zijn onderzoek rond het verloop van Operatie Kelk voorgesteld.

Conclusie: “Er is geen sprake van een doofpotoperatie, maar wel van duidelijke spanningen en strubbelingen onder magistraten, disfuncties, en mogelijke indicaties van druk vanwege de kerk”.

Het onderzoek werd gevoerd in de nasleep van de Canvas-reeks ‘Godvergeten'.

De HRJ besluit: “Voor een dossier over kindermisbruik en verkrachting, met zeer grote impact op de samenleving, moeten we na veertien jaar ook durven te zeggen dat we er met onze samenleving en dus ook met justitie niet in geslaagd zijn om een aanpak te vinden en antwoorden te geven die menselijk en rechtvaardig aanvoelen. Slachtoffers voor wie het gerechtelijk onderzoek nu al veertien jaar aansleept, voelen zich helaas nogmaals slachtoffer. Dat is het gevoel dat blijft hangen na ons onderzoek.”

Dat zijn vaststellingen die de Hoge Raad als “zeer problematisch” beschouwt. En die iedereen binnen justitie “tot nadenken moet stemmen”.

Klare taal. Klare conclusie. Wat is er allemaal gebeurd en niet gebeurd in Operatie Kelk? Dat zetten we in deze special van Tegenvoets op een rij. Met de scherpe blik van 3 juristen: Walter Van Steenbrugge, Johan Vande Lanotte en Christine Mussche. 

Ze vertellen het verhaal van Operatie Kelk. Mét een nieuw, schokkend element: de tapes van wijlen politie-inspecteur Peter De Waele.

De Kamer van Volksvertegenwoordigers heeft op 22 februari het nieuwe Strafwetboek goedgekeurd. Ons land heeft zo voor het eerst sinds 1867 een volledig vernieuwd strafrecht (de basis gaat nog verder terug, naar de tijd van Napoleon). Het nieuwe Strafwetboek weerspiegelt wat we vandaag wel of niet toelaatbaar vinden, welke misdrijven we streng bestraft willen zien en hoe we met concepten als straffen en rehabilitatie omgaan.

Een goede evolutie, zonder twijfel. Maar toch plaatsen Walter en Johan enkele kanttekeningen. Zoals wat met de uitvoering? Zijn de vernieuwingen haalbaar in de praktijk? En ook: moet het Wetboek van Strafvordering dan niet mee vernieuwen? Want het Strafwetboek kan je zien als de inboedel van het huis, terwijl het het Wetboek van Strafvordering het huis zelf is, het kader eromheen. Waarom zou je eerst de inboedel vernieuwen en dan pas naar het huis zelf kijken?

Luister naar hun argumenten in de nieuwe aflevering van Tegenvoets.

We kunnen er niet omheen: drugsgebruik en drugsgeweld nemen toe. In Antwerpen en ook in Brussel. Onlangs viel er weer een dode, in Sint-Gillis, een man werd afgemaakt met een riot gun. Het gerecht treedt op en de minister van Justitie laat de spierballen rollen, maar is de aanpak wel de juiste?

“Wie inzet op een strenge aanpak van het aanbod van drugs, zal de trafiek bevorderen”

Johan en Walter zijn van mening dat sterke repressie en een focus op het aanbod niet de juiste weg is. Werk op de vraag naar drugs. Hoe? Dat leggen ze uit in een nieuwe aflevering van Tegenvoets.

Een controversieel arrest. Dat is het minste wat je kan zeggen over het oordeel van het Hof van Beroep in Brussel rond de klimaatzaak, eind vorige maand. 

“Het Hof van Beroep oordeelt dat het nalatige klimaatbeleid van de Belgische overheden een schending van de mensenrechten en de zorgplicht uitmaakt. Als herstelmaatregel voor de vastgestelde onwettelijkheid werd een gerechtelijk bevel opgelegd om minimaal 55% broeikasgasemissiereductie te realiseren in 2030.”

Opmerkelijk is dat het percentage hoger ligt dan wat de Europese Unie vooropstelde (48%). Kan een rechter de wet naast zich neerleggen en zelf de rol van wetgever overnemen? 

Luister naar de nieuwe Tegenvoets waarin Walter en Johan het hebben over de rol van de rechter. Hoe actief mag die zijn op de zitting, en bij de uitspraak? En hoe komen ze bij Paul Vanden Boeynants terecht?

In 2014 werd ons land door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens veroordeeld voor een falend gevangenisbeleid, omdat gevangenen hun straf uitzitten in inhumane omstandigheden. Negen jaar later is er amper iets veranderd. We slagen er bijvoorbeeld nog altijd niet in om iedere gevangene een bed te geven.

Enkelbanden zouden een oplossing kunnen zijn voor de overbevolking van gevangenissen, maar in de praktijk blijkt dat niet te werken. Het aantal enkelbanden stijgt, maar het aantal gedetineerden blijft ook stijgen.

Hoe komt dat?

“Het buikgevoel zegt: veroordeelden moeten naar de gevangenis. Maar rationeel gezien bewijs je de maatschappij daarmee een slechte dienst. Ons gevangenisbeleid creëert misdaad.”

Luister naar een nieuwe aflevering van Tegenvoets waarin Johan en Walter oplossingen aanreiken en een antwoord formuleren op deze vraag: is in 2023 een gevangenisstraf het juiste antwoord op strafbaar gedrag?

De Plopsa Case. De naam klinkt luchtig, maar dat is de zaak allerminst. Een man reed begin dit jaar naar de Miss België-verkiezing in Plopsaland De Panne. Volgens het federaal parket had de Limburgse politie informatie dat de man daar een aanslag zou willen plegen. Hij werd opgepakt. En neergezet als terrorist. Achteraf blijkt dat simpelweg niet waar. Maar toch bleef hij in de gevangenis. Zelfs na beroep en Cassatieberoep. Nochtans, er waren vaststellingen dat de man lijdt aan een geestesziekte.

Enter ‘rule 39’ bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Een voorlopige maatregel die afdwingbaar is. En in deze zaak essentieel bleek om de man te laten overplaatsen naar een psychiatrische kliniek. 

In bredere context blijven er vragen over wat we als maatschappij doen met geesteszieken die misdrijven plegen of dreigen te plegen. Waarom belanden zij zo vaak in een reguliere gevangenis?

Walter en Johan gaan het debat over geestesziekte en strafrecht aan in deze aflevering van Tegenvoets.

De Turkijezaak, dat is de naam die ze bij het kantoor van Walter en Johan aan alle démarches rond Turkije, sinds de vermeende staatsgreep in 2016, hebben gegeven. Net na de staatsgreep wordt het kantoor gecontacteerd door Gülenisten en andere minderheden die in Turkije werden vervolgd. Overtuigd door de vele schrijnende getuigenissen steekt het kantoor de handen uit de mouwen en krijgt het wereldwijd de lead in de Turkijezaak.

Er komen stappen naar het Belgische parlement en de Verenigde Naties, maar die leveren, om verschillende redenen, niet het gewenste resultaat. Vervolgens komt Johan op het briljante idee om een Turkijetribunaal te organiseren met parallelle rechtspraak. Gesteund door die rechtspraak en de feitelijke schending van mensenrechten legt het kantoor klacht neer bij het Internationaal Strafhof. Wat zijn de kansen op een veroordeling van Turkije? En zijn er nog rechtsmiddelen?

Luister naar het hele verhaal, dat begint in de zomer van 2016.

Zowel in Brussel als in New York loopt er momenteel een groot terrorismeproces. In Brussel na de aanslagen in Brussel en Zaventem in 2016, in New York na een dodelijke raid met een pick-uptruck in 2017. Het kantoor van Walter en Johan verdedigt slachtoffers van de raid in New York en is daarom getuige van de procesgang in de VS.

En een assisenproces in de VS ziet er anders uit: de rol van de rechter, de positie van de procureur, de omgang met de dader, de rechten van het slachtoffer, enzovoort. Walter en Johan zien voordelen van de Amerikaanse aanpak, maar merken ook op dat België op een belangrijk punt verder staat.

De verschillen in assisen afgewogen, luister naar de nieuwe aflevering van Tegenvoets.

De euthanasiewet is ongrondwettig. Dat is de conclusie die het Grondwettelijk Hof naar buiten bracht afgelopen week, op donderdag 20 oktober.

Een bijzondere conclusie met verstrekkende gevolgen… in goede zin. Want artsen die een procedurefout maken bij een euthanasie kunnen vanaf nu niet meer worden vervolgd voor gifmoord.

Walter Van Steenbrugge was vanaf 2019 de raadsman van een arts die precies dat overkwam, Joris Van Hove. Hij handelde ter goeder trouw en conform de grondvoorwaarden van de wet. Maar door procedurefouten kwam hij toch in de beklaagdenbank van assisen terecht, beschuldigd van gifmoord, samen met twee andere artsen. Het zogenaamde euthanasieproces.

Walter en Johan reconstrueren één van de meest spraakmakende processen van de laatste decennia en duiden het belang van de uitspraak van het Grondwettelijk Hof. “Sinds het euthanasieproces gebeurt euthanasie weer meer in het geniep. Dat kan nu keren.”

Begin deze week, op maandag 10 oktober, had het grootste proces uit de geschiedenis van ons land moeten beginnen. Het terrorismeproces volgend op de aanslagen van 22 maart 2016 in Brussel en Zaventem. Maar de beschuldigdenboxen in de rechtszaal - kooien, zoals ze worden genoemd - bleken onaanvaardbaar voor de verdediging en de rechter is hen daarin gevolgd. Dus moet de infrastructuur worden aangepast. In afwachting van het proces zoomen Johan en Walter uit om het te hebben over het hof waar het proces plaatsvindt, het hof van assisen.

Het hof van assisen in ons land bestaat al bijna 200 jaar. Het is een buitenbeentje binnen justitie, maar tegelijk een stug instituut dat zich niet zomaar laat aanpassen. Hoe komt dat? En is het uit de tijd, of net een houvast? Kunnen volksrechters dezelfde kwaliteit brengen dan beroepsrechters? Johan en Walter werpen vragen en antwoorden op in deze aflevering van Tegenvoets.

Geen zomer zonder zorgen op het kantoor bij Walter en Johan. Op donderdag 12 augustus klinkt plots een donderslag bij heldere hemel: Walter Van Steenbrugge wordt door het openbaar ministerie aangeklaagd voor lidmaatschap van een criminele organisatie en dient te verschijnen voor de raadkamer. Voor Walter goed en wel beseft wat er is gebeurd, staat het in alle kranten en op alle sites. Wat is er aan de hand?

In deze aflevering van Tegenvoets volgt een nauwgezette reconstructie van de feiten. Al snel blijkt dat het openbaar ministerie roekeloos en lichtzinnig te werk is gegaan. Was het onwetendheid of kwaad opzet, en welk van die twee is dan het ergst?

Het relaas van een onthutsende affaire.

Het is zomer en Walter en Johan nemen wat afstand van de actualiteit om te kijken naar een instelling die als een rode draad doorheen deze podcastreeks loopt: het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Met een wereld in beweging is ook dat Hof in beweging. Hoe gaat het ermee in deze troebele tijden waarin de rule of law niet meer eenduidig het hoogste goed is? Politieke, culturele of religieuze krachten mengen zich. En dat gebeurt meer en meer. En niet alleen in Turkije of Polen...

Walter en Johan leggen uit hoe het Hof is ontstaan, wat het precies doet, welke evoluties het heeft doorgemaakt en wat vandaag de pijnpunten zijn. Want dat het systeem kraakt, is zonneklaar.

Operatie Kelk. Het grote onderzoek naar seksueel misbruik in de Kerk. Afgelopen week werden Walter Van Steenbrugge en Christine Mussche daarover geïnterviewd door HUMO. Na twaalf lange jaren van (gedwarsboomd) onderzoek staan de slachtoffers die zij verdedigen in deze zaak nergens. Hoe is dat zover kunnen komen? Wat is er allemaal gebeurd? In het HUMO-interview komen antwoorden, maar worden ook cruciale passages weggelaten.

Daarom willen Christine en Walter graag het hele verhaal nog eens doen. Operatie Kelk was voor hun kantoor een investering zonder voorafgaande, zowel financieel, juridisch-technisch als ook emotioneel. De moed om tegen de Kerk op te boksen, de onmacht die zich vertaalt in tristesse en, ten slotte, de vreselijke verhalen van de slachtoffers.

Luister hier naar het verhaal van Operatie Kelk, van het prille begin in 2010 met de Danneels-tapes en de val van Roger Vangheluwe, tot het absurde einde met de verdwenen kartonnen dozen.

Een tweet van Zuhal Demir is slecht gevallen bij Walter en Johan. De Vlaamse minister van Justitie reageerde op een uitspraak van advocate Christine Mussche over een dader die zij verdedigde: “Voor hij die feiten pleegde was hij een doodgewone jongen.” Dat kon Demir niet verteren: “Een ‘doodgewone jongen’, meester Mussche? Een doodgewone jongen verkracht geen vrouwen. Daar is nooit een excuus voor. Nooit. #telagestraf."

Een pijnlijke slip of the pen van Zuhal Demir, vinden Walter en Johan. Je ontdekt hoe het zit in de nieuwe aflevering van Tegenvoets. Een aflevering over #metoo. Naar aanleiding ook van het proces tegen Jan Fabre dat later deze week zijn besluit krijgt. De twee advocaten stellen vast dat in dit soort zaken - en er zijn er al enkele geweest de laatste tijd - er zelden spijt wordt betuigd door de dader, terwijl dat voor beide partijen een goede zaak zou zijn.

En wat met de rol van de media? Het begrip Contempt of courtduikt op. Wat betekent het en hoe kan het een rol spelen bij processen?

Op 12 oktober velde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een negatief vonnis voor de slachtoffers van seksueel misbruik door de Kerk. Betekent dit dat de Kerk voorgoed buiten schot blijft?

Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte leggen het vonnis uit en geven ook aan wat de volgende stap is.

Dit is tegenvoets, de scherpe blik van twee juristen op actualiteit en maatschappij. Met Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte.

Verleden week kwam het Turkije Tribunaal bijeen te Genève om te beraadslagen over de schending van mensenrechten in Turkije. De werkzaamheden werden gebaseerd op 6 rapporten en 15 getuigenissen. De start verliep rimpelloos, het werd een zeer intensieve week. 

Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte geven meer uitleg hierover.

Dit is tegenvoets, de scherpe blik van twee juristen op actualiteit en maatschappij. Met Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte.

Oerwoudgeluiden tijdens de voetbalmatch Hongarije-Engeland. Poolse rechters vervroegd op pensioen. Lgbtq+ rechten miskend in Hongarije. Massale arrestaties, folteringen en ontvoeringen in Turkije waar bovendien continu meer dan 10 journalisten opgesloten zitten.

In de podcast “Tegenvoets” bespreken Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte bovenstaande topics. 

Tegenvoets? Dat is de scherpe blik van 2 juristen op actualiteit en maatschappij. Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte kijken met één oog naar wat leeft in onze samenleving en met het andere naar de wet en het recht.

25 jaar geleden werd Marc Dutroux gearresteerd. Wat gebeurde er sindsdien?

Slachtoffers zouden een sterke positie krijgen tijdens de procedure en bij de strafuitvoering. Is dat ook gebeurd?

De informatie uitwisseling tussen de politiediensten was een groot probleem. Wordt de informatie nu beter uitgewisseld? En wordt die informatie wel goed gecontroleerd.

Arrestatie en veroordeling: dus gevangenis. België loopt achter. Worden gevangenen correct behandeld? Krijgen mensen met psychiatrische problemen een menswaardige behandeling? Beschermen we onze maatschappij tegen recidive?

In de podcast “Tegenvoets” geven Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte hun antwoord op deze vragen.

Dit is Tegenvoets, de scherpe blik van twee juristen op actualiteit en maatschappij. Met Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte. Wat leeft er in onze samenleving en hoe verhoudt zich dat tot de wetten en het recht?

Pegasus kwam voorbij in het nieuws, maar meer dan een rimpeling aan het oppervlak veroorzaakte de zaak niet. Terwijl er een fundamenteel recht is geschonden. Hoe komt dat? En hoe ernstig is deze zaak?

Dit is tegenvoets, de scherpe blik van twee juristen op actualiteit en maatschappij. Met Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte.

Het jeugdbeschermingsrecht, een systeem dat onder druk staat op verschillende manieren door het vreselijke voorgeval in Gavere onlangs. Wat is er aan de hand en wat kunnen we eraan doen?

Dit is Tegenvoets, de scherpe blik van twee juristen op actualiteit en maatschappij. Met Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte. 

Wat leeft er in onze samenleving en hoe verhoudt zich dat tot de wetten en het recht? 

Het onderwerp deze keer: De spanning tussen persvrijheid en het geheim van het onderzoek. Hoe kan je die wettelijk regelen? Walter en Johan hebben een voorstel. 

De scherpe blik van 2 juristen op actualiteit en maatschappij. Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte kijken met één oog naar wat leeft in onze samenleving en met het andere naar de wet en het recht.

“Als we onze opinie geven, zullen we de luisteraars soms uit hun comfortzone halen, hen doen nadenken en doen kijken naar wat zich naast de mainstream afspeelt. Daarom noemen we onze podcast ‘Tegenvoets’.”

Kan de overheid vaccinaties verplichten? Gaat de avondklok in tegen onze grondwet? Hoe ver reikt de vrijheid van meningsuiting? De onderwerpen gaan breed, de vragen zijn pertinent en de antwoorden zijn verhelderend.

Walter Van Steenbrugge is advocaat, hij treedt op in sport- en strafzaken en pleit in zittingszalen in binnen- en buitenland. Johan Vande Lanotte was buitengewoon hoogleraar grondwettelijk recht en federaal minister en werkt nu als senior legal counsel ondernemingsrecht bij Van Steenbrugge Advocaten.

Tegenvoets - een nieuwe podcast met Walter Van Steenbrugge en Johan Vande Lanotte.