Economía para quedarte sin amigos

Rory Sutherland explica en Alquimia cómo tomamos decisiones en la realidad, al margen de los modelos clásicos y de la aparente coherencia económica. Un grupo de directivos de McDonald's preguntó a sus clientes qué querían y la respuesta fue unánime: opciones más saludables. La cadena lanzó ensaladas y una hamburguesa con menos grasa, y el resultado fue un fracaso que además arrastró las ventas del resto del menú. Lo que decimos que queremos y lo que hacemos rara vez coinciden. Ese desajuste atraviesa Alquimia. El sorprendente poder de las ideas que no tienen ningún sentido, el libro de Rory Sutherland, directivo de Ogilvy y una de las grandes referencias mundiales del marketing. Por eso, esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, dedicamos el episodio 300 a explorar sus ideas.

La exministra analiza el ascenso de China, la dependencia europea de Estados Unidos y la estrategia de Marruecos frente a España. La exministra analiza, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, el ascenso de China, la dependencia europea de Estados Unidos y la estrategia de Marruecos frente a España.

En el año 1000, China aventajaba a Europa en casi todo. Unos siglos después, el Viejo Continente lideraba la economía mundial. Cómo lo hizo. En el año 1000, China aventajaba a Europa en casi todo. Tenía mayor productividad agrícola, mejores infraestructuras, más desarrollo tecnológico y un mercado integrado de decenas de millones de personas. Europa, en cambio, era una región fragmentada, rural y relativamente pobre. Sin embargo, seiscientos años después la situación se había invertido de forma irreversible. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, repasamos Dos caminos hacia la prosperidad (Deusto) un ensayo de historia económica que aborda la gran pregunta de la ciencia económica: ¿por qué Europa? La respuesta que dan los autores —Mokyr, Greif y Tabellini— no pasa por la geografía, los recursos naturales ni la suerte. Pasa por las ideas y, más concretamente, por dos formas radicalmente distintas de organizar la vida colectiva. China y buena parte del mundo construyeron sus sociedades sobre estructuras comunitarias basadas en el clan familiar extendido: grupos de varios cientos de personas con un origen común, que proveían seguridad, justicia, apoyo ante la pobreza y regulación de los intercambios. Era un sistema eficaz y estable, pero con un límite estructural: cooperar con alguien de fuera del clan era enormemente difícil, lo que frenaba el comercio a larga distancia y la innovación.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es la cantante estadounidense Patti Smith. Y estos son los temas que hemos escuchado:"Because the Night""Dancing Barefoot""Gloria""When Doves Cry"

Pablo Melchor nos explica cómo aplicar al mundo de la filantropía los principios de eficiencia y coste-efectividad. Cada año, millones de personas en todo el mundo donan dinero a organizaciones benéficas. Pocas se preguntan si esa donación sirve para algo o qué podría haberse hecho con ese dinero para salvar más vidas. Además, algunas personas sienten cierto escepticismo hacia este tipo de organizaciones. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, contamos con Pablo Melchor, presidente de la Fundación Ayuda Efectiva, para aplicar al mundo de la filantropía los mismos principios de eficiencia y coste-efectividad que se aplican a cualquier decisión económica racional. Melchor ha publicado Altruismo racional: por qué podemos ayudar más y cómo hacerlo mejor. Y es que la mayoría del dinero que se dona en el mundo se gasta mal. No necesariamente por corrupción —aunque también existe—, sino por algo más difícil de corregir, como la ausencia de medición real. Las campañas emocionales, la foto del niño apadrinado, el telemaratón o la tragedia del momento mueven mucho dinero hacia destinos que nadie ha analizado con rigor. La pregunta que plantea el altruismo eficaz es tan simple como radical. Si tu objetivo es ayudar a la gente, ¿no deberías asegurarte de que tu ayuda funciona?Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el cantante británico Cliff Richards. Y estos son los temas que hemos escuchado:"We Don't Talk Anymore""Devil woman""Summer holiday""Ocean deep"

La alta rentabilidad de estas especies exóticas transforma el campo andaluz en un motor exportador. España produce el 80% de los mangos que se consumen en Europa, y prácticamente todo desde un rincón de apenas 20 kilómetros en la costa de Granada. Este dato, desconocido para la mayoría de los consumidores, resume la historia de un sector que en 30 años ha transformado la agricultura del sur de España. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, contamos con Miguel Ferreira, gerente de Mangos del Cielo y productor desde hace décadas en la Costa Tropical de Granada, para diseccionar desde dentro cómo funciona uno de los cultivos más rentables y más desconocidos de la agricultura española. El padre de Miguel compró una finca en Motril en 1993 sin tener muy claro qué plantar. Los primeros invernaderos fueron de tomate cherry, entonces un producto todavía innovador que se pagaba muy bien. El resto de la finca llevó a un viaje, a un mango probado en América, y a una apuesta que entonces sonaba extraña: plantar árboles tropicales en la costa de Granada. Lo que parecía una rareza se apoyaba en una geografía excepcional: Motril está encerrada en una herradura natural formada por Sierra Nevada, la Sierra de Almijara y la Sierra de Lújar, que crea un microclima subtropical único en Europa. Temperaturas máximas de 20 grados en invierno, mínimas que rara vez bajan de nueve y suficiente agua gracias al deshielo de Sierra Nevada. El árbol de mango, que en los trópicos puede alcanzar doce metros, aquí no supera los tres, pero florece mejor que en su origen: el estrés del invierno suave lo empuja a reproducirse. Las plantaciones tropicales de Perú o México necesitan productos químicos para provocar la floración. En la Costa Tropical de Granada ocurre de forma natural.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el cantante británico Ed Sheeran. Y estos son los temas que hemos escuchado:"Shape of You""Perfect""Thinking Out Loud""Castle On The Hill""Shivers"

Los principales indicadores muestran las dificultades que tienen los españoles para comprar o alquilar una casa, especialmente entre los jóvenes. El acceso a la vivienda se ha convertido en uno de los principales problemas económicos y sociales de España. Aunque los problemas estructurales del mercado de la vivienda son anteriores, el Gobierno de Pedro Sánchez ha generado una legislación que agrava, con mucho, el problema. Los principales indicadores muestran las dificultades que tienen los españoles para comprar o alquilar una casa, especialmente entre los jóvenes. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos abordamos las claves de esta crisis tras el desahucio de Maricarmen, que la izquierda ha utilizado para reeditar el 15-M. Uno de los datos que mejor refleja la situación es el esfuerzo necesario para comprar una vivienda. Un informe de CaixaBank Research situó en 7,7 años de salario íntegro el tiempo necesario para adquirir una casa en España, frente a los 7,2 años de 2019 y 2024 y los 7 años del promedio entre 2015 y 2023. Además, la previsión apuntaba a que el esfuerzo podría elevarse hasta los 7,9 años a finales de 2026 y alcanzar los 8,1 años en 2027.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo noruego A-Ha. Y estos son los temas que hemos escuchado:"Take on me""The Sun Always Shines on TV""Hunting High and Low"

Con qué lemas nos sermonean cada día los políticos, empresarios y opinadores verdes... y con cuáles nos sermonearán en los próximos años. Esta semana, en Economía para quedarte sin amigos, nos haremos pasar por videntes. Vamos a adivinar el futuro. ¿Todo el futuro? No. Sólo una parte. Analizaremos cuáles son los lemas, campañas, titulares y consignas con los que nos machaca el ecologismo oficial cada día. Porque nos machacan con ellos. No hay forma de poner la tele, de leer un periódico, de ir al súper o de asistir a la función de Navidad del colegio sin que te asalte el mismo mensaje: eres malo, estás destrozando el planeta, estamos cerca de asistir a una catástrofe sin paliativos, el calentamiento global es un desastre y es por tu culpa... En este relato hay buenos y malos: el coche eléctrico vs el de gasolina; el molino de viento vs el carbón o el petróleo; Alemania y su política de cierre de nucleares vs Francia; la biomasa (pellets) vs las calderas tradicionales de gas o gasóleo. Pues bien, en cada uno de estos cuatro casos, Nuria Richart y Domingo Soriano nos advierten: todo aquello que creemos que estamos haciendo bien, es verde, sostenible y ecológico... nos lo echarán en cara. Y no unos desconocidos: nuestra apuesta es que los que nos acusarán son los mismos que hoy nos empujan a apoyar esas políticas verdes. ¡¡¡Los mismos!!! Y como siempre, usaremos la economía para comprender algunos de esos argumentos y para analizar con más perspectiva cada uno de ellos (los artículos citados en el podcast, a continuación): (1) Recordaremos que nada es gratis para explicar las razones por las que las energías renovables, sobre todo la eólica, empieza a tener tan mala prensa en algunas partes de Europa. https://cadenaser.com/ser/2020/12/10/ciencia/1607627728_034982.html https://www.xataka.com/energia/alemania-era-paraiso-le-energia-eolica-que-alemanes-empezaron-a-odian-molinos-viento-1 https://twitter.com/Luis_I_Gomez/status/1140866493766361088?s=20 (2) Explicaremos, con la excusa de la biomasa, qué es el “efecto cobra" y cómo los incentivos cobran vida propia una vez que los políticos los aprueban, generando efectos inesperados y no siempre bienvenidos https://www.revista5w.com/temas/planeta/el-negocio-de-la-tala-25564 https://twitter.com/Luis_I_Gomez/status/1126793689043353601 (3) Viajaremos hasta Alemania para recordar que uno de los principales problemas de nuestra época es esa creencia en que se puede tener todo, sin costes. Y analizaremos la diferencia entre el discurso público (lo que decimos que preferimos) y el comportamiento individual (lo que hacemos de verdad). https://ourworldindata.org/energy/country/germany https://elperiodicodelaenergia.com/la-transicion-energetica-en-alemania-el-gran-fracaso-de-angela-merkel/ https://desdeelexilio.com/2018/01/09/los-alemanes-aplazan-su-objetivo-de-reduccion-de-emisiones-de-co2/ (4) Y volveremos a hablar del uso y la manipulación de las estadísticas: de cómo las usamos más para confirmar nuestra creencia previa antes que para buscar una verdad objetiva tras los números https://www.diariomotor.com/reportajes/huella-carbono-emite-co2-gasolina-electrico/ https://www.newtral.es/cuanto-contamina-fabricar-coches-electricos-y-recargar-las-baterias/20191207/ https://www.businessinsider.es/carrera-litio-lado-oscuro-vehiculos-electricos-776623 https://www.motorpasion.com/industria/francia-avisa-reciclaje-baterias-coches-hibridos-electricos-podria-ser-problema-para-desguaces - Música. En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico The Cure. Y estos son los temas que se han podido escuchar en el programa de esta semana: " Boys Don't Cry" “Close to me” “In between days” “Just like heaven" “Lullaby” “The love cats” ------------------------------ Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo, iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Programa especial sobre La gran apuesta, Margin call y el origen de la Gran Recesión de 2008. ¿Qué podemos aprender de estas dos grandes películas? Esta semana, vuelve el cine a Economía para quedarte sin amigos. Cine y economía. Cine y finanzas. Wall Street, la crisis de 2008, las subprime, los CDO, la codicia, los rescates y las enseñanzas económicas que podemos sacar de todo esto. O una excusa como otra cualquiera para ver dos de nuestras películas preferidas de los últimos 10-15 años: La gran apuesta, de Adam Mckay, con Christian Bale, Steve Carell, Ryan Gosling y Brad Pitt Margin call, de J. C. Chandor, con Kevin Spacey, Paul Bettany, Jeremy Irons, Zachary Quinto y Demi Moore Y es también una excusa muy buena para volver a invitar a dos de nuestros amigos más queridos (y temidos, con esta pareja en el estudio cualquier cosa es posible): los Par-Impar, Dani Palacios y Juanma González. Nuria Richart y Domingo Soriano hablarán con ellos de estas dos películas; de cómo el cine ha tratado los negocios y el sector financiero; de los conceptos económicos que hay detrás de la trama y de si se entienden bien; de las enseñanzas (y errores) que transmiten estos dos filmes; y de sus largometrajes económicos favoritos. - Música. En esta ocasión, las protagonistas de nuestra selección musical tenían que ser las bandas sonoras de La gran apuesta. En concreto, estos son los temas que se han podido escuchar en el programa de esta semana: "Crazy” de Gnarls Barkley “Lithium” de Polyphonic Spree “Sweet Child O' Mine", de Guns N' Roses “When the Levee Breaks”, de Led Zeppelin ------------------------------ Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo, iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Economía para quedarte sin amigos propone una mirada diferente a los últimos meses: lo que Fernando Simón no explicará en su próxima rueda de prensa. Hace poco más un año comenzaba un período de tiempo que nunca pensamos que viviríamos. El 14 de marzo de 2020, Pedro Sánchez decretaba el “estado de alarma" y España entraba en un período de confinamiento del que nos dijeron que “saldríamos más fuertes", aunque no está nada claro que eso haya ocurrido. Esta semana, en Economía para quedarte sin amigos, Nuria Richart y Domingo Soriano hacen balance de estos últimos doce meses. Como siempre, con una mirada un poco diferente sobre lo vivido, sobre lo que nos espera y sobre lo que hemos aprendido. En este caso una mirada que se concreta en cinco titulares que no hemos leído... pero podrían haberse dado perfectamente: sobre el Brexit y la campaña de vacunación en el Reino Unido; sobre las vacunas, la maldad de las farmacéuticas y los incentivos del mercado; sobre los muertos, los contagiados, los gobiernos exitosos y lo que los medios han decidido contar (en los dos sentidos de la palabra); sobre los expertos, los tertulianos y los periodistas de divulgación científica; y sobre los muertos de todo tipo, los de la covid... y los que murieron porque decidimos que lo único que importaba era la covid Y lo hacen acompañados de tres libros excelentes, que tratan de estadísticas... pero no sólo de estadística. También nos explican cómo miramos, interpretamos y analizamos esas estadísticas, cifras, titulares y gráficos que cada día son más importantes en la prensa, la academia o la política. Vivimos en la era de los datos y de las interpretaciones de esos datos. Así que debemos pertrecharnos bien, para que esas cifras, que no siempre sabemos leer, nos engañen (porque nos engañarán y nos engañaremos nosotros mismos, a veces queriendo y a veces sin querer) lo menos posible:  “Diez reglas para comprender el mundo: Cómo los números pueden explicar (y mejorar) lo que sucede” , de Tim Harford en Ed. Conecta “Inteligencia intuitiva: ¿Por qué sabemos la verdad en dos segundos?”, de Malcolm Gladwell en Taurus (libro de 2005, reeditado hace unas semanas) “La trampa de la inteligencia. Por qué la gente inteligente hace tonterías y cómo evitarlo”, de David Robson en Paidós - Música. En esta ocasión, la protagonista de nuestra selección musical es Nacho Vegas. Y estos son los temas que se han podido escuchar en el programa de esta semana: “El hombre que casi conoció a Michi Panero" “La última atrocidad" (con Cristina Martínez) “El tercer día" “Nuevos planes, idénticas estrategias" ”Morir o matar" “La gran broma final" ------------------------------ Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo, iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

El feminismo intenta dibujar el presente (y el pasado) como una lucha entre hombres y mujeres. La realidad es mucho más compleja. Esta semana (esta vez sí que sí), Nuria Richart y Domingo Soriano se meten en un buen fregado. Cuestionan la gran verdad de nuestros días. El punto de partida de cualquier conversación. La piedra que sostiene nuestras políticas públicas. Si cuestionan la discriminación sistemática de los hombres sobre las mujeres. Porque éste es el contexto en el que se desarrollan las reivindicaciones feministas de la actualidad. En tres afirmaciones que se discutirán en este Economía para quedarte sin amigos pre 8-M: No creemos que haya una lucha hombres-mujeres, ni dos grupos enfrentados entre sí. No creemos que haya una discriminación generalizada hacia las mujeres. Ni la hay ahora ni la ha habido en el pasado. Sí, ha habido muchas leyes y situaciones injustas... para ellas y para ellos; pero no una confabulación de la mitad de la humanidad para aplastar a la otra mitad. Y, desde luego, no creemos que la sociedad esté diseñada para fastidiar a las mujeres. O para someterlas. De hecho, la historia de los últimos 200 años (que es la historia de nuestra sociedad) es una historia de mejoras constantes en la situación de las mujeres (y de los hombres: porque unos y otras siempre han ido de la mano). A partir de ahí, lo que nos piden Richart y Soriano es que miremos el 8-M desde una perspectiva diferente a la habitual. Y que pensemos sobre cuál sería nuestra visión de la sociedad si las estadísticas que encabezan nuestros telediarios fueran otras igual de importantes que aquellas que repite cada día Irene Montero. - Recomendaciones de lectura: a continuación, incluimos un enlace a los artículos, vídeos, webs o libros de los que hemos hablado en el programa de esta semana. “Así se mata en España", artículo de diciembre de 2018 en El País Noticia de Redacción Médica sobre las estadísticas de suicidios en España Noticia en ElDiario.es sobre accidentes de trabajo “El 'sexo débil' en clase: por qué los chicos sacan peores notas”, de Berta G. de Vega, en El Mundo Noticia en ABC sobre las estadísticas de aprobados en las oposiciones a la administración de justicia “¿Brecha salarial? Las claves de las que no se hablará este 8-M”, en Libre Mercado “¿Techo de cristal? Algunas pistas para abrir un debate muy viciado”, en Libre Mercado - Música. En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo escocés Belle and Sebastian. Y estos son los temas que se han podido escuchar en el programa de esta semana: "Step into my office, Baby" “The boy with the arab strap" “Expectations" “Act of the apostle" “We are the sleepyheads" “Funny little frog" ------------------------------ Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo, iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Rubén Manso, diputado de VOX y exinspector del Banco de España, nos explica las consecuencias de la cancelación de la deuda pública en poder del BCE. Nada más fácil que no pagar. En el restaurante, en el concesionario, a la compañía de la luz... o al Banco Central Europeo. La última propuesta de la izquierda no es demasiado imaginativa. A lo largo de la historia, cientos de gobernantes han tratado de solucionar sus problemas financieros con el recurso del impago de la deuda. En este caso, con una peculiaridad: estaríamos dejando de pagar a nuestros socios de la Eurozona, en su calidad de copropietarios del BCE. Y a esos mismos socios, al día siguiente de no pagarles, les pediremos que nos presten un poco más. Para ayudarnos a explicar las consecuencias que esto tendría, esta semana, en Economía para quedarte sin amigos, Nuria Richart y Domingo Soriano han invitado a un político. Y no a uno cualquiera, sino a uno de VOX. Tras esto, parece que ya nada podrá impedir que consigan su propósito de una completa soledad. Eso sí, es un político que sabe de lo que habla y con un CV impresionante: Rubén Manso, diputado de VOX por Málaga; doctor en Ciencias Económicas y Empresariales; licenciado en Derecho; inspector de Entidades de Crédito del Banco de España en excedencia; auditor de Cuentas; economista y abogado colegiado; y capitán  en la reserva del Ejército de Tierra. Parece un tema muy técnico. Y, sin embargo, es clave para entender la economía moderna. Por eso, le preguntaremos a Manso: ¿Qué pasaba antes cuando el activo de los bancos centrales era el oro, un bien real? Y por qué en aquellos tiempos el dinero en realidad no era el billete, sino el oro que lo respaldaba. ¿Qué significa que la moneda fiat sea un pasivo del BCE? ¿Cuál es el activo que soporta dicho pasivo? ¿Qué es lo que le da valor al euro? ¿Qué implicaciones tiene todo esto en la política monetaria de la última década? ¿Hasta dónde se puede estirar el chicle de la política monetaria heterodoxa? ¿Cuál es el problema de la propuesta de cancelación de deuda? ¿No sería España el país más beneficiado de esta propuesta? - Recomendaciones de lectura: a continuación, incluimos un enlace a los artículos, vídeos, webs o libros recomendados en el programa de esta semana. El BCE condonará la deuda pública, de Rubén Manso (artículo del año 2014) Money creation in the modern economy, Bank of England (PDF en inglés) ¿Y si cancelamos la deuda que ha comprado el BCE?, de Juan Ramón Rallo Cancelar La Deuda Es Ilegal, Irresponsable y Dañino, de Daniel Lacalle Debt cancellation by the ECB. Does it make a difference?, en el blog Ivory Tower (en inglés) Un dañino truco contable, de Luis Garicano y David López-Salido   - Música. En esta ocasión, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo irlandés The Cranberries. Y estos son los temas que se han podido escuchar en el programa de esta semana: "Animal Instinct” “Twenty One” “Dreams” “Free to Decide” “Just My Imagination” ------------------------------ Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo, iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

La izquierda ha reaccionado a la noticia del cambio de residencia de algunos youtubers con una actitud que es una mezcla de pataleta y amenaza. Esta semana, en Economía para quedarte sin amigos, es el turno del Rubius, de los youtubers... pero, sobre todo, es el turno de la izquierda española: de Pablo Iglesias, de Echenique, de Iturriaga o de Wyoming. Porque todos ellos se han enfadado mucho con estos chicos. Pocas noticias han generado más comentarios en los últimos años. Y más comentarios feos. De hecho, Nuria Richart y Domingo Soriano nos comentan que la reacción le ha parecido una mezcla de pataleta y amenaza. Por un lado, como los niños a los que les quitan su juguete favorito y se ponen a llorar y a gritar “es mío, es mío”. Por otro, como el tipo que señala y dice “tú no sabes con quién estás hablando”. Ese “como se te ocurra pasar por España o te pongas malo, no vengas a por mi sanidad, porque te vas a enterar”. Sobre todo esto, tratará este episodio. Que no va a hacer muchos amigos en la izquierda española, aunque quizás sí en Andorra: El primer punto será la diferencia entre el Estado y el mercado: Amancio Ortega no puede obligarnos a comprar nada. Para que repitamos, tienen que ofrecernos productos de calidad a buen precio. El Estado no. Ahí somos contribuyentes queramos o no. No pagamos precios, pagamos impuestos. La actitud de los políticos sobre los contribuyentes suele ser la del monopolista que se siente con derecho a todo. Con ese punto un poco chulesco de “vas a pagar, quieras o no”. Pues bien, los youtubers les han dicho que no van a pagar, se pongan como se pongan. También hablaremos del efecto TripAdvisor: porque llevamos casi un mes hablando de esto. Probablemente, es la noticia que más daño ha causado a la legitimidad del Estado para pagar impuestos. Y la que ha hecho que más gente sepa cuántos impuestos se pagan de verdad en nuestro país. Cuestionaremos esa idea de que los ricos están encantados de pagar porque quieren vivir en un país con más justicia social. Los ricos pagan (como los pobres) porque no les queda otro remedio. Y los youtubers lo que han venido a decir es que muchos ricos, aquellos que no están atados a una oficina o un empleo en un lugar determinado, pueden irse mucho más fácilmente de lo que nos pensamos. Haremos cuentas con el programa electoral de Podemos, que gira en torno a la idea de que los contribuyentes son como estatuas, que sólo pagan, pero no reaccionan ante los movimientos del legislativo. Nunca ha sido cierto, pero los youtubers se han encargado de recordarlo. Por último, nos preguntaremos si es cierto eso que dicen algunos de que en España se pagan pocos impuestos. ¿En comparación, con qué países? ¿Con la UE? ¿Y con los países ricos que mejor lo han hecho en los últimos 30 años: Singapur, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Suiza, Canadá? - Recomendaciones de lectura: a continuación, incluimos un enlace a los artículos, vídeos, webs o libros recomendados en el programa de esta semana. Hacienda somos todos, cariño, libro de Carlos Rodríguez Braun, María Blanco y Luis Daniel Ávila La confesión de El Rubius: no se va de España, nosotros le echamos, de Manuel Llamas La "indefensión" de El Rubius: ¿por qué "desde el primer día" Hacienda le trató "como si fuera un delincuente"?, de Domingo Soriano Otra vez la milonga de los impuestos bajos... y otra vez es mentira, en La Pizarra - Música. En esta ocasión, la protagonista de nuestra selección musical es el grupo inglés Blur. Y estos son los temas que se han podido escuchar en el programa de esta semana: "The Universal" “Parklife" “Stereotypes" “Country House" “No Distance Left To Run" “On your own” ------------------------------ Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo, iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano aprietan las tuercas a los autores de Hacienda somos todos, cariño. Por primera vez en esRadio, Montero y Montoro, reivindicados. Esta semana, visitan Economía Para Quedarte Sin Amigos dos profesores de economía que se creían amigos de esRadio y Libertad Digital. En realidad, son muy buenos amigos de esta casa, pero no sabían que este podcast siempre hace honor a su nombre. Así que Carlos Rodríguez Braun y María Blanco (autores, junto a Luis Daniel Ávila, de Hacienda somos todos, cariño (Deusto)) ignoraban que se encontraría con una encerrona, con una entrevista a contracorriente, con esas preguntas incómodas que deberían haberles hecho en La Sexta, aunque en la cadena de Évole y el Wyoming no se han atrevido todavía a invitarles. Nuria Richart y Domingo Soriano, transmutados en dos peligrosos socialdemócratas, les apretaron las tuercas y reivindican la labor de Cristóbal Montoro y María Jesús Montero. ¿Cómo es posible que Rodríguez Braun y Blanco no defiendan los impuestos? ¿cómo pueden pretender que baje la presión fiscal en España, una de las más bajas de nuestro entorno? ¿por qué quieren parecerse a Suiza y no a Francia? ¿es que acaso pretenden cargarse los servicios públicos? ¿es lícito cuestionar los impuestos que han decidido nuestros representantes democráticamente elegidos? ¿no es verdad que “Hacienda somos todos”? A todas estas preguntas y a muchas más, tendrán que responder Braun y Blanco. Una hora de conversación tensa, punteada por las alegres canciones de contribuyentes encantados de su papel y por la cálida retórica de los anuncios de la AEAT. Si después de todo esto no es usted feliz pagando impuestos, nosotros ya no sabemos qué más hacer. - Música. En esta ocasión, la protagonista de nuestra selección musical es la propia Hacienda. Y es que sí, aunque no se lo crean, ha habido artistas que han dedicado su ingenio y creatividad a los impuestos, a veces para protestar... y otras para celebrarlos: "Enfermera de Noche" de La Mode "Que viva el IVA", de Concha Velasco "Taxman", de The Beatles "I Paid My Income Tax Today", de Irving Berlin "Pena, Penita, Pena" de Lola Flores ------------------ Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo, iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Hablamos con Manuel Fernández Ordóñez, doctor en Física Nuclear, sobre lo que nos cuesta la electricidad: ¿Es cara? ¿Y cuál es el motivo? ¿Pagamos mucho por la luz? Sí, seguro. Cada mes, cuando nos llega el recibo, protestamos. Cuando sube y cuando baja. Con frío y con calor. Pocas cosas unen más a los españoles, a izquierda y derecha. Y es curioso, porque es una obsesión que no tenemos con el precio de otros servicios. Ni el teléfono, la gasolina o el agua generan tanta polémica. Pues bien, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, Nuria Richart y Domingo Soriano se juegan el todo por el todo: nos van a decir lo que no queremos escuchar, lo que más nos enfadará, lo que nadie nos dice... que la luz no es cara y que, en realidad, pagamos lo que hemos decidido pagar (nosotros o nuestros representantes). Sobre el primer punto, Richart y Soriano se preguntan si realmente es caro un bien que nos cuesta 2-3 euros al día (la factura media de la luz, para el consumidor doméstico, ronda los 60-65 euros al mes), y que al mismo tiempo necesita las enormes inversiones que requiere el sistema eléctrico. Su planteamiento es que si uno mira una central nuclear o una presa hidroeléctrica, lo que llama la atención es que no nos cobren más. Y, si lo enfocamos desde el lado del consumidor y su utilidad, ¿nos merece la pena pagar 2-3 euros a cambio de todo lo que podemos hacer con la electricidad? Parece claro que sí. También es cierto que la pregunta importante es otra. Porque, incluso aunque admitamos que 2-3 euros al día no es mucho, lo que nos interesa es ¿sería posible pagar menos? Y la respuesta, también incómoda, es que sí sería posible, pero que hemos decidido optar por alternativas más caras. ¿Quién lo ha decidido? Pues nuestros representantes, a los que nosotros hemos votado (y que llevaban en sus programas, en letras bien grandes, las medidas que han encarecido el recibo). En cualquier caso, para ayudarles a responder a todas estas preguntas, Soriano y Richart invitan a un gran amigo de esRadio y Libertad Digital. Una de las personas que más ha escrito sobre el precio de la luz en España y que mejor lo explica: Manuel Fernández Ordóñez, doctor en Física Nuclear. ¿Pagamos mucho en España? ¿Quién es el culpable? ¿Las eléctricas? ¿El Gobierno? ¿Aznar? ¿El mercado? ¿Es cierto que pagamos "lo que hemos decidido pagar"? ¿Qué se incluye en la factura de la luz? ¿Qué nos podríamos ahorrar de todos esos conceptos? ¿Cuántos impuestos abonamos con la luz? ¿Cómo se fija el precio de la luz en España? ¿Hay algún sistema mejor? ¿Qué es eso de los beneficios caídos del cielo? Y el ejemplo de los aguacates y las patatas que ponía hace poco Podemos: ¿es una buena metáfora? ¿Cuánto se llevan las renovables? ¿Eran necesarias las subvenciones? ¿Había otra forma de hacerlo? Y la nuclear: ¿por qué la odiamos tanto? ¿Realmente es la energía más barata? Son muchos temas, muy complejos y parecen demasiados para una sola hora de radio. Pero con un sabio como el Mafo bueno de nuestro lado, todo es posible. Y con un bonus track para los oyentes de EPQSA: una pista para que todos reduzcamos, al menos un poco, nuestra factura de la luz. Y no, no nos referimos a volver a las lámparas de aceite o a tirar la tele y el ordenador por la ventana (aunque esto último, a lo mejor, no era tan mala idea). -- Artículos comentados en este episodio de EPQSA. Esta semana, les ofrecemos el link a las páginas en las que escribe habitualmente nuestro invitado: https://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-fernandez-ordonez/ https://fernandez-ordonez.net/rincon/ https://elperiodicodelaenergia.com/author/manuel-fernandez-ordonez/ https://twitter.com/fdezordonez -- Música. En esta ocasión, el protagonista musical de EPQSA ha sido George Michael. Estos han sido los temas que han sonado en el programa: "Faith" "Careless-Whisper" "Freedom" "I want your sex" "Amazing" "Too funky" ------------------ Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo, iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Hoy nos enemistamos con la gente que se ha quedado sin luz o sin calefacción: no escuchen este episodio hasta que se les haya pasado el enfado. Esta semana, Economía Para Quedarte Sin Amigos se enfrenta al más difícil todavía. A uno de sus retos más complicados: Richart y Soriano le van a decir a toda esa gente que se quedó sin luz o calefacción, o que se quedaron en el coche atrapados durante horas... que lo que les pasó es normal, que no fue culpa de los políticos o las compañías de gas, que era inevitable. Si después de esto alguien les sigue hablando, ya no sabemos qué más pueden hacer. Su punto de partida es polémico: Soriano asegura que "no es posible estar preparado para una nevada cada 50 años". Y no hablamos sólo de invertir más dinero o comprar quitanieves, sino de estar preparado en general: saber cómo reaccionar, anticiparse, actuar antes-durante-después... En su opinión, es imposible.  De hecho, su planteamiento gira en torno a otra afirmación polémica: la comparación correcta no es decir "en Berlín, Oslo o Varsovia nieve así todos los años y no colapsa"; lo que hay que pensar es "¿podría Oslo soportar la mayor nevada en 50 años?". Es cierto, allí la "mayor nevada en 50 años" sería el triple que Filomena. Pero lo importante, en su opinión, no es la cantidad de nieve, sino su recurrencia. A partir de ahí, llega una pregunta complicada: ¿cuánto y cómo prepararnos para este tipo de fenómenos? ¿Hay que invertir en quitanieves para esta eventualidad? ¿Y para el resto de catástrofes posibles: inundaciones, olas de calor, huracanes, etc...? ¿Cuánto nos costarían unos servicios públicos preparados para todo? La solución que nos proponen Richart y Soriano es complicada: aguantarnos. Eso no quiere decir "no hacer nada". Hay que trabajar antes para minimizar los efectos; durante para protegerse; y después para recuperar la normalidad lo antes posible. Pero debemos asumir que no estamos preparados (y no lo estaremos por mucho dinero que invirtamos) para situaciones como ésta. Todos estos argumentos, y muchos más, en este nuevo episodio de Economía Para Quedarte Sin Amigos. -- Música. Esta semana, los temas que hemos podido escuchar en EPQSA han sido: "Nada fue un error", de Coti "7/4 (Shoreline)", del grupo canadiense Broken Social Scene "Swimmers", de Broken Social Scene "Fire Eye'd Boy", de Broken Social Scene -------------------- Libertad Digital y esRadio te regalan un mes de Premium en Podimo, más de 50.000 podcast en español, podcast exclusivos todas las semanas, audiolibros… y todo el contenido de Libertad Digital y esRadio en abierto. Prueba PODIMO 30 Días GRATIS entrando en www.podimo.com/es/libertaddigital Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo o en el resto de las principales plataformas de Podcast. ¡Suscríbete!

"El dinero fiat es un pasivo del BCE". Cuando un entendido suelta esta frase, parece que está todo dicho. Pero, ¿qué quiere decir esto en realidad? "El dinero fiat es un pasivo del BCE". Cuando, durante un debate, un entendido suelta esta frase, parece que está todo dicho. Pero, en realidad, aquí es donde comienzan los problemas... Vivimos en una época excepcional. Y no lo decimos por decir o como frase hecha. Simplemente, destacamos una obviedad: nunca antes habíamos vivido unos años en los que el precio del dinero se mantuviera en negativo durante tanto tiempo o en los que los bancos centrales apostasen por políticas tan heterodoxas. Por eso, en este año 2021 que ahora comienza (y que amenaza con ser tan movido como 2020), el dinero será uno de los temas a los que más caso haremos en Economía para quedarte sin amigos. Esta semana, Nuria Richart y Domingo Soriano invitan a Francisco Capella, para preguntarle qué es el dinero y por qué le damos tanta importancia a esos papelitos de colores que tenemos en el bolsillo. Como forma parte de nuestro día a día, puede parecer una pregunta absurda, pero no lo es. Hagamos un ejercicio de imaginación un poco raro, pero que nos ayudará a centrar el tema: somos un marciano que sobrevuela nuestro planeta. Y vemos que los terrícolas españoles van a unos lugares llamados tiendas con unos papeles de colores llamados euros: y salen de allí con todo tipo de bienes. Sin embargo, otros papeles de colores similares en diseño, forma o color (por ejemplo, los que hay en las cajas de ese juego llamado Monopoly) no tienen el mismo efecto. No sólo no te dan nada a cambio de ellos, sino que si intentas pagar en una tienda con esos papeles del Monopoly, te llevarán a la cárcel acusado de fraude. ¿Por qué esa diferencia? ¿Por qué unos papeles valen y otros no? ¿Qué es el dinero fiat? ¿Qué respaldo tiene el euro? Son muchas preguntas y con muchas implicaciones. Por eso, éste será sólo el primer programa, de unos cuantos a lo largo de este año 2021, en el que hablaremos sobre dinero, medios de pago, respaldo de las monedas, inflación o bancos centrales. Hay pocos debates más complejos en la economía moderna, pero también hay pocos más interesantes y relevantes para nuestro día a día. Libros y artículos comentados en el podcast: Página con los artículos de Francisco Capella en la web del Instituto Juan de Mariana. Nuestro invitado trata muchos otros temas, no sólo teoría monetaria, pero algunos de sus mejores comentarios son sobre esta cuestión. El triunfo del dinero. Una historia financiera del mundo, de Niall Ferguson (Debate) El patrón Bitcoin. La alternativa descentralizada a los bancos centrales, de Saifedean Ammous (Deusto) Música Esta semana, los temas musicales incluidos en el podcast son canciones del grupo Shout out Louds, quinteto de rock-pop indie de origen sueco, de Estocolmo. Su álbum de debut fue Howl Howl Gaff Gaff (2005); el cuarto y último Optica (2013). Los títulos de las cinco canciones escogidas son: "The Comeback" "Please Please Please" "Impossible" "1999" "Very Loud" Libertad Digital y esRadio te regalan un mes de Premium en Podimo, más de 50.000 podcast en español, podcast exclusivos todas las semanas, audiolibros… y todo el contenido de Libertad Digital y esRadio en abierto. Prueba PODIMO 30 Días GRATIS entrando en www.podimo.com/es/libertaddigital Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo, iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Hablamos con el filósofo sobre las razones por las que una ideología con tantos muertos y miseria a sus espaldas sigue teniendo éxito en 2020. Para Nuria Richart y Domingo Soriano, la de hoy es una pregunta recurrente. La han tratado en La Pizarra, en artículos, vídeos, columnas... Pero no le encuentran una respuesta: ¿cómo puede, en el año 2020, haber políticos, periodistas, artistas, escritores, cineastas... que se declaran comunistas? Hablamos de una ideología refutada en la teoría pero, sobre todo, fracasada en la práctica. En el siglo XX ha habido decenas de experimentos comunistas. El socialismo real se ha implantado en países tan diferentes como Rusia (y luego el resto de repúblicas de la URSS), Polonia, China, Vietnam, Cuba, Corea... Y variantes de este sistema siguen vigentes en países como Venezuela. Pues bien, en todos los casos, ¡en todos!, el experimento ha terminado igual: totalitarismo político, dictadura y catástrofe económica. Mientras la Alemania del Oeste crecía, la Alemania del Este tenía que construir un muro para que no se fugasen sus ciudadanos. Mientras Corea del Surse convertía en uno de los mejores ejemplos de éxito económico del último medio siglo, Corea del Norte sufría hambrunas y carestía. Mientras Cuba se hundía en la pobreza, los cubanos de Miami se convertían en uno de los colectivos más exitosos de EEUU. Pues bien, a pesar de esta evidencia, el comunismo sigue teniendo un irresistible atractivo en capas muy importantes de la sociedad occidental. Y no entre las menos formadas: en las universidades, y entre los filófosos, literatos o artirtas es donde esta ideología tiene más éxito. ¿Por qué? Para contestar a esta pregunta sin respuesta, Economía para quedarte sin amigos ha invitado a una de las personas que más y mejor ha reflexionado sobre el comunismo: Gabriel Albiac. Nos aprovecharemos de su sabiduría, su experiencia y su conocimiento para preguntarnos cómo ha sido el comunismo del último medio siglo y por qué sigue teniendo tantos seguidores. Como partidos que defienden una ideología en nombre de la cual han muerto millones de personas logra más de cinco millones de votos en un país como España. Temas musicales escuchados en el podcast: "Libre" de Nino Bravo, está inspirada en los horrores que provocó el Muro de Berlín, aunque no mucha gente lo sabe. Sus compositores, José Luis Armenteros y Pablo Herreros, la escribieron en 1972 como homenaje a Peter Fechter, el joven alemán que fue la primera víctima del Muro de Berlín en 1962, al ser disparado mientras intentaba saltarlo. "99 Luftballons" de la banda alemana Nena. La canción surgió en 1982, cuando su guitarrista acudió a un concierto de los Rolling Stones en el lado Oeste de Berlín, en el que se lanzaron cientos de globos rojos al aire. ¿Qué pensarían los que lo viesen desde el otro lado? De ahí surgió la canción, que convirtió al grupo en un claro caso de one hit wonder. Good bye Lenin BSO "Ataque preventivo de la URSS", de Polansky y el Ardor "Heroes". David Bowie grabó en la capital alemana su trilogía berlinesa, compuesta por los discos Low, Lodger y Heroes. En este último, la canción del mismo título contaba la historia de dos amantes que viven su romance a un lado del Muro. El vídeo recoge su interpretación de este tema durante un concierto en Berlín dos años antes de su caída, en 1987. "What's wrong" de Matt Elliott Libertad Digital y esRadio te regalan un mes de Premium en Podimo, más de 50.000 podcast en español, podcast exclusivos todas las semanas, audiolibros… y todo el contenido de Libertad Digital y esRadio en abierto. Prueba PODIMO 30 Días GRATIS entrando en www.podimo.com/es/libertaddigital Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo, iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano vuelven con la recopilación de las columnas más polémicas e interesantes del último año: escuela, familia, izquierda-derecha... Es sólo su segunda edición, pero el episodio navideño de Economía para quedarte sin amigos ya se ha convertido en un clásico. Eso sí, en esta ocasión hay que manejarlo con más cuidado que nunca, que bastante mal lo hemos pasado ya en este 2020 como para encima enfadarnos con los que queremos. En realidad, no hay ninguna época del año que nos guste más que la Navidad. Unos días que están para pasarlos en familia, ver a los nuestros, cuidarlos y recordar todo lo bueno que han hecho por nosotros. Y también para debatir (y compartir con ellos) sobre todos aquellos temas que nos interesan y sobre las lecturas que nos hayan hecho pensar en los últimos meses. Por eso, Domingo Soriano y Nuria Richart se suman a este espíritu navideño con estas ocho bombas: columnas interesantísimas y polémicas; con tesis llamativas y que no suelen estar presentes en el debate público; repletas de cifras que desconocíamos; y que están firmados por algunos de los mejores articulistas del momento. Los ocho artículos citados son (agrupados en cuatro apartados): - La brecha de género de la que nadie habla The lost boys: the white working class is being left behind. These children are the forgotten demographic - The Spectator - Christopher Snowdon El 'sexo débil' en clase: por qué los chicos sacan peores notas - El Mundo - Berta González de Vega - ¿Quién es más tolerante: la izquierda o la derecha? ¿Por qué la gente de izquierdas es menos feliz? Intente  ser un poquito más de derechas - Miguel Ángel Quintana Paz - The Objective La superioridad moral de la derecha – Santiago Navajas – Libertad Digital - Las vidas que 'merece la pena' vivir Whiskas, Satisfyer y Lexatin - Esperanza Ruiz - El debate de hoy Tener hijos es franquista; morir solo en tu cuarto de baño es guay - Alberto Olmos - El Confidencial - Rory es el más grande Something is badly wrong with the housing market – so why aren’t we talking about it? - Rory Sutherland - The Spectator The ludicrousness of stemmed wine glasses - Rory Sutherland - The Spectator Temas musicales: esta semana, todas las canciones incluidas en el podcast forman parte de Christmas Peace, el disco de villancicos de Elvis Presley: "Here Comes Santa Claus (Right Down Santa Claus Lane)" "White Christmas" "Santa Claus Is Back In Town" "Holly Leaves and Christmas Trees" "Crying In the Chapel" Libertad Digital y esRadio te regalan un mes de Premium en Podimo, más de 50.000 podcast en español, podcast exclusivos todas las semanas, audiolibros… y todo el contenido de Libertad Digital y esRadio en abierto. Prueba PODIMO 30 Días GRATIS entrando en www.podimo.com/es/libertaddigital Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo o en el resto de las principales plataformas de Podcast. ¡Suscríbete!

Nos preguntamos cómo pueden salir elegidos candidatos tan impopulares, antipáticos y poco preparados. Avisamos: respuesta políticamente incorrecta. Esta semana, Nuria Richart y Domingo Soriano se preguntan acerca de las razones que hay detrás de ese subgénero periodístico que tanto ha florecido en los últimos años: el que podríamos denominar como "viaje a la América de Trump" y en el que los medios europeos se dan una vuelta por lo que llaman "EEUU profundo" para encontrarse y entrevistas a esos extraños seres que votaron por el candidato republicano. Y lo primero que se preguntan Richart y Soriano es por qué todos los periodistas españoles se tienen que ir a Iowa para encontrar votantes que apoyan a candidatos no especialmente brillantes. Vamos, que podían encontrar ejemplos más cercanos, tampoco es que los miembros de nuestros gobiernos nacional o autonómicos sean una especie de Winston Churchill redivivo. Este nuevo episodio de Economía para quedarte sin amigos, es la segunda parte de uno de nuestros primeros programas, aquel en el que nos preguntábamos: "Por qué votamos como votamos". En aquella ocasión, planteábamos una tesis políticamente incorrecta: no votamos a los partidos porque nos favorezca, ni porque conozcamos sus propuestas... sino porque son de "nuestro equipo" y porque nos sentimos bien haciéndolo. Ahora, la pregunta es parecida pero el enfoque diferente: ¿Por qué hay candidatos tan malos que ganan las elecciones? ¿Qué hacer si no nos gusta ninguno? ¿Por qué políticos con ínfimos niveles de aprobación acaban ganando (o casi) en las urnas? Y para responder, Richart y Soriano rescatan uno de los libros más interesantes y que más ha influido en su forma de ver estos temas: Estado contra mercado, del profesor Carlos Rodríguez Braun. Un ensayo excelente, preciso, fácil de leer y lleno de buenas ideas. Eso sí, ideas de las que molestan, de las que hacen pensar, de las que cambian la perspectiva con la que uno miraba al mundo. En este caso, la respuesta puede que tampoco nos guste: porque la razón última es que votamos a Trump, a Sánchez, a Casado, a Abascal o a Macron... en buena parte porque ¡no nos queda otro remedio! Una conversación para desmitificar la hiperlegitimidad democrática y plantear alternativas a un sistema que ha ido expandiendo sus objetivos sin que quede claro si está justificado que lo haga. Libros citados en el podcast: Estado contra mercado, de Carlos Rodríguez Braun La mente de los justos, de Jonathan Haidt El mito del votante racional, de Bryan Caplan Temas musicales: esta semana, todas las canciones forman parte de la discografía del grupo estadounidense R.E.M. Shiny Happy People Near Wild Heaven New Orleans Instrumental Nº1 Überlin Losing My Religion The One I Love Libertad Digital y esRadio te regalan un mes de Premium en Podimo, más de 50.000 podcast en español, podcast exclusivos todas las semanas, audiolibros… y todo el contenido de Libertad Digital y esRadio en abierto. Prueba PODIMO 30 Días GRATIS entrando en www.podimo.com/es/libertaddigital Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en Podimo o en el resto de las principales plataformas de Podcast. ¡Suscríbete!

Segunda parte del especial de EPQSA sobre la Seguridad Social. Cinco nuevos mitos sobre nuestro futuro... sí, ese futuro que no queremos mirar. Lo prometido es deuda. Economía para quedarte sin amigos dedica un nuevo espacio a las pensiones. Cinco nuevos mitos (y uno extra) sobre las prestaciones de jubilación. Tras el programa de la semana pasada, centrado sobre todo en las pensiones del presente, en esta ocasión Nuria Richart y Domingo Soriano discutirán sobre las perspectivas a futuro: qué nos espera y qué podemos hacer para mejorar nuestras opciones. Como siempre en este espacio, lo harán sin miedo a granjearse nuevos enemigos: así, nos dirán que no es cierto que los recortes a las pensiones se deban a la corrupción o al mal manejo de los fondos públicos (o no del todo). Y nos recordarán algo obvio, pero que ni siempre queremos admitir: que el sistema de pensiones español es uno de los más generosos del mundo. No, en relación a nuestro nivel de riqueza, productividad o empleo, tenemos prestaciones más que dignas. También hablarán de soluciones: de natalidad, de inmigrantes y de productividad. Y sí, es cierto que mejorar en cualquiera de estos aspectos supondría un alivio para la Seguridad Social. Pero también lo es que nos hacemos trampas al solitario cuando recurrimos a estos argumentos. En primer lugar, porque ningún escenario futuro apunta a que el cambio en cualquiera de estas variables vaya a ser tan importante como para modificar de forma sustancial el equilibrio financiero del sistema. Pero, además, porque para que cambien las cosas en el mercado laboral o en el número de nacimientos, tendríamos que hacer algo... que no estamos haciendo. Y, por supuesto, Richart y Soriano nos alertan sobre el resto de los grandes mitos de la Seguridad Social: retrasar la edad de jubilación no es quebrar (respuesta correcta: sí, lo es); la separación de fuentes de financiación es una reforma (respuesta correcta: no lo es); la deuda del Estado se circunscribe a los bonos y letras emitidos (respuesta correcta: no es cierto, la deuda implícita u obligaciones con los ciudadanos también debería contar); el consenso del Pacto de Toledo es una buena noticia (respuesta correcta: no lo es y, en realidad, ese acuerdo sirve para ocultar la realidad, no para hacer reformas necesarias); el cisne negro de las pensiones es que quebrarán (respuesta correcta: esto es lo normal, el cisne negro es que pase algo inesperado y salvemos las cuentas públicas sin hacer reformas). Estudios e informes citados en el podcast: TheTax Burden of Typical Workers in the EU 28—2019, Institut Molinari Pensions at a Glance 2019, OCDE Tasa de sustitución: ingresos de los pensionistas de 65 a 74 años / ingresos de los trabajadores de 50 a 59 años. Eurostat Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Primera parte del especial de EPQSA sobre las prestaciones de jubilación. Cinco mitos para intuir qué se esconde tras el consenso del Pacto de Toledo. Las pensiones llegan, por fin, a Economía para quedarte sin amigos. Nuestras ganas de meter el dedo en el ojo y de decir lo que nadie quiere escuchar se habían quedado a las puertas de la Seguridad Social... hasta ahora. Quizás por eso, por el tiempo transcurrido, esta semana, Nuria Richart y Domingo Soriano han decidido molestarnos a todos: a los pensionistas actuales y a los del futuro, a los cotizantes y a los que cobran la prestación, a los optimistas y a los pesimistas... Y a los ingenuos, a los que desvelarán la gran verdad del sistema de la Seguridad Social. Una verdad que, nos aseguran, nos dejará con la boca abierta: la Seguridad Social no existe... son los padres. Sí, el primer mito de la decena larga que Richar y Soriano quieren destrozar en los dos próximos programas (porque nos amenazan con una segunda parte) es que exista un “sistema”, que nuestras pensiones sean “un salario diferido”, que las prestaciones se paguen “con las cotizaciones” o que estemos “ahorrando” para el futuro. Nada de esto es cierto. Pero sí es un relato muy querido por nuestros gobernantes. Pocos elementos del Estado del Bienestar generan una legitimidad político-social como el sistema de pensiones. Y tiene sus motivos: el modelo de reparto, aunque insostenible desde un punto de vista financiero a largo plazo, ha permitido cobrar prestaciones elevadas a millones de jubilados españoles (aunque también hay muchísimos que cotizaron pero no cobraron o cobraron muy poco). Ahora se enfrenta a un destino anunciado durante años: la incapacidad para hacer frente a las promesas realizadas. Y, por consiguiente, su quiebra. Aunque, en realidad, quebrar (lo que se dice “quebrar”) ya ha quebrado unas cuantas veces. Porque eso, y no otra cosa, es lo que se esconde tras cada reforma: una quiebra parcial que se traduce en una quita para los pensionistas del presente y los del futuro. Así pues, ya lo sabes. Si te atrevés a despertarte a media noche, mirar por la puerta entreabierta del cuarto y escudriñar lo que hace José Luis Escrivá y los diputados del Pacto de Toledo, verás una realidad muy diferente a la que nos han contado: la Seguridad Social no existe... son los padres y todos los demás trabajadores a los que cada mes, quieran o no, les quitan un tercio de su sueldo para mantener esa ficción. Los links de los estudios citados en este podcast: Fedea – Las pensiones públicas: mitos y realidades Banco de España – Una estimación del rendimiento financiero del Sistema de Pensiones Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Se publican en castellano dos libros imprescindibles: Woke, de Andrew Doyle-Titania McGrath, y La masa enfurecida, de Douglas Murray. Esta semana, Economía para quedarte sin amigos nos trae dos libros. Y no dos libros cualesquiera. Hablamos de dos títulos que parecen pensados para este podcast: políticamente incorrectos y con una mirada diferente a esa nueva ola de corrección política que nos rodea. Hablamos de Woke de Titania McGrath-Andrew Doyle (Alianza Editorial) y La masa enfurecida de Douglas Murray (Península). El primero es uno de los libros más desternillantes publicados en los últimos años. Tanto Domingo Soriano como Nuria Richart nos reconocen que se han reído a carcajadas con la autobiografía de Titania McGrath, ese personaje inventado por Andrew Doyle que algunos se toman tan en serio... y es normal que lo hagan, porque lo que dice (y cómo lo dice) es tan parecido al lenguaje, las normas, las leyes y las propuestas de la nueva izquierda que cada día es más complicado distinguir la parodia de la realidad. La masa enfurecida, por su parte, es el reverso serio de Woke, aunque no aburrido. Hablamos de uno de los libros del año en el Reino Unido. De los que más ha dado que hablar y de los más polémicos. Murray analiza la locura que nos rodea y nos avisa: no nos lo tomemos del todo a broma, porque lo que en una página nos lleva a la carcajada, en la siguiente nos horroriza, cuando llegan la censura, las leyes discriminatorias y la restricción de las libertades. Dos títulos imprescindibles y un podcast para el debate y la reflexión. Y, como siempre, con una mirada económica a esta realidad que no es sólo política: ¿quién está ganando dinero con esto? ¿cuántos departamentos públicos tienen como objetivo que las cosas vayan mal? ¿una vez que un colectivo recibe una subvención por estar discriminado: se puede retirar esa subvención en algún momento? ¿estamos pagando a miles de activistas para que hagan que nuestra sociedad sea peor? ¿el enfrentamiento social genera dividendos? Todas estas preguntas y a muchas otras tienen cabida en el episodio de esta semana de Economía para quedarte sin amigos. Richart y Soriano intentan poner un poco de cordura en medio de esta locura. Aunque, como Titania explica perfectamente, lo tendrán complicado porque los woke saben que la realidad es un constructo heteropatriarcal: "A los sentimientos no les importan tus hechos. Así es cómo funciona la justicia social. Si sientes que algo es verdad... entonces es verdad" Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Para la mayoría de los medios occidentales, Donald Trump es el presidente de las noticias falsas... pero hay cifras que esos mismos medios ocultan. Esta semana, Economía para quedarte sin amigos cruza el charco. Nuria Richart y Domingo Soriano miran a EEUU y a las elecciones que tendrán lugar en unas semanas. Las encuestas dan como favorito a Joe Biden frente a Donald Trump. Aunque hace cuatro años, la mayoría de los analistas también pronosticaba la victoria de Hillary Clinton y se equivocaron. La mirada de EPQSA es, como suele ser habitual, un poco diferente a la habitual en los grandes medios europeos y norteamericanos, que dibujan a un Trump fullero, maleducado, violento e incapaz de desarrollar una política coherente. Y eso que Richart y Soriano piensan que algunas de estas críticas están más que justificadas: sobre todo las que hacen referencia a su carácter, sus salidas de tono o sus exageraciones (por no decir, directamente mentiras). Sin embargo, en este episodio nos recuerdan que el mandato de Trump puede verse desde una óptica diferente: la de un presidente que ha conseguido algunos logros significativos en política exterior y que ha logrado cifras de crecimiento económico notables. Hablamos de unos años, además, en los que ha caído la desigualdad y han mejorado las tasas de empleo de las minorías y de las familias de ingresos más bajos. Sin embargo, ninguno de estos datos está en el debate. Los temas que hasta hace 10-15 años más cobertura acaparaban en cualquier campaña para unas elecciones presidenciales norteamericanas (economía, política exterior y guerras, empleo, desigualdad, dinero recaudado por los candidatos, apoyo de las grandes empresas...) en esta ocasión apenas forman parte de la actualidad. Y Soriano y Richart se preguntan por qué. ¿La manera de combatir a un presidente mentiroso es mentir sobre sus logros? ¿O, al menos, ocultarlos? ¿Se merecen los votantes de Trump la caricatura con la que habitualmente se les dibuja en los medios europeos? ¿Qué hace más daño a las instituciones: los malos modos del actual presidente o la connivencia-tolerancia de los demócratas con las organizaciones violentas que campan a sus anchas por algunas de las grandes ciudades norteamericanas? A todas estas preguntas (y a algunas otras también muy importantes) está dedicado el capítulo de esta semana de Economía para quedarte sin amigos. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano invitan a cinco expertos para responder a las preguntas clave sobre la gestión de la crisis sanitaria (y económica) en nuestro país. Todos tenemos la sensación de que hemos hecho demasiadas cosas mal. Nuestros líderes políticos, sí. Pero también la sociedad española (cada uno de nosotros) tiene su responsabilidad, entre otras cosas porque los políticos que tenemos son los que nosotros hemos escogido. Incluso la arquitectura institucional (el reparto de poder Estado Central vs CCAA) está en cuestión, porque está claro que ni ha habido coordinación, ni liderazgo, ni rendición de cuentas… Por ejemplo, es increíble lo que ha pasado en Canarias o Baleares, que deberían ser los dos centros turísticos del próximo invierno europeo y, sin embargo, acumulan casos positivos y noticias negativas. ¿Cómo hemos podido fallar hasta en aislar nuestras islas? Con este punto de partida, esta semana Nuria Richart y Domingo Soriano, en Economía para quedarte sin amigos, le echan un vistazo a la crisis de la covid-19 en España. Uno de los países con más fallecidos por millón de habitantes (incluso con las cifras oficiales, que casi todo el mundo intuye que están manipuladas a la baja) y con la recesión económica más profunda de la UE. Para responder a esa pregunta, Richart y Soriano hablan con cinco amigos (algunos de los que todavía les quedan) que ya han colaborado en los últimos meses con ellos. Todos ellos son personas con conocimientos científicos y económicos, a los que les gusta ir más allá de lo evidente para preguntarse qué hemos hecho mal, qué es lo que no deberíamos haber hecho y cuáles de las medidas que hemos tomado han sido menos útiles. Pasen y escuchen: eso sí, no esperen respuestas sencillas, ni complacientes. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano recopilan los mejores ensayos (de temática económica... pero con una aproximación diferente a esta materia) publicados desde 2010. Esta semana, en Economía para quedarte sin amigos, Nuria Richart y Domingo Soriano recuperan algunos de los mejores ensayos publicados en los últimos años. Son diez libros de economía (o algo parecido... ya sabemos que sus criterios no siempre son muy académicos) excepcionales y muy interesantes. Un puñado de grandes títulos para disfrutar en estos días de verano que nos quedan y para entrar con fuerzas (intelectuales, al menos) en este otoño tan complicado que se acerca. ¿Los requisitos para entrar en la lista? El primero, muy sencillo: que les gusten a nuestros presentadores. A partir de ahí, sólo cuatro reglas: Publicados en castellano en la última década (y, por lo tanto, fáciles de encontrar) Entretenidos y accesibles para el lector medio Provocadores, diferentes, con tesis polémicas... No estar escritos por un amigo de Soriano o Richart (aunque sólo sea para que los otros amigos que han escrito libros en este período no se enfaden) ¿Y cuáles han sido los ganadores? (según el orden en el que aparecen en el podcast) Hillbilly, una elegía rural: Memorias de una familia y una cultura en crisis, de J.D. Vance (Deusto) La gran apuesta, de Michael Lewis (Debate) Virtudes burguesas. Ética para la era del comercio, de Deirdre McCloskey (Fondo de Cultura Económica) El telón de acero: La destrucción de Europa del Este 1944-1956, de Anne Applebaum (Debate) Pensar rápido, pensar despacio, de Daniel Kahneman (Debate) Antifrágil, de Nassim N. Taleb (Paidos) El mito del votante racional, de Brian Caplan (Innisfree) La mente de los justos: Por qué la política y la religión dividen a la gente sensata, de Jonathan Haidt (Deusto) Conservadurismo, de Roger Scruton (El Buey Mudo) La escuela no es un parque de atracciones, de Gregorio Luri, (Ariel) Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano tienen esta semana un invitado muy especial: uno de los liberales-libertarios más interesantes, diferentes y seguidos de España. "Provocador". Cuando escuchamos esa palabra, nos imaginamos a un rockero en un escenario, quemando una bandera, insultando al público o haciendo algún gesto de mal gusto. Nada más lejos de la realidad. Al menos, en el caso de Miguel Anxo Bastos, un provocador de manual, en el mejor sentido de la palabra. El profesor gallego es uno de esos sabios que desafía a sus alumnos a que piensen por ellos mismos; que les empuja a que se replanteen sus creencias; que les obliga a mirar la realidad desde otro punto de vista. Eso sí, lo hace con una sonrisa, muchísimo sentido del humor y una buena educación que es capaz de desarmar hasta al más sectario de sus enemigos. Bastos, una estrella en las redes sociales gracias a sus numerosos seguidores (los perfiles los crean sus fans, él no tiene Twitter ni Facebook), es profesor titular del Departamento de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Santiago de Compostela, donde imparte las asignaturas de Políticas públicas e Instituciones políticas y movimientos sociales contemporáneos. Esta semana estuvo en Economía para quedarte sin amigos, con Nuria Richart y Domingo Soriano, para hablar de Estado, Mercado, individuos, colectivos, pandemias, centralización y coordinación. Y, como siempre, nos dejó un puñado de buenas reflexiones y muchísimas buenas ideas. Probablemente, la mayoría de la población española (también muchos liberales) nunca ha escuchado argumentos como los que defiende el profesor Bastos. El pensamiento único era eso: acallar a quienes, como él, se atreven a denunciar que el emperador estatal-político está desnudo (o, al menos, con mucha menos ropa de la que presume). Un discurso diferente, que interpela al oyente y le obliga a reflexionar sobre cuestiones que nunca se había planteado, pero que van al fondo de la organización política y económica sobre la que construimos nuestra sociedad. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano entrevistan a Gregorio Luri, autor de "La escuela no es un parque de atracciones. Una defensa del conocimiento poderoso" Esta semana, Economía para quedarte sin amigos vuelve a uno de sus temas favorivos, la educación. Y lo hace en la mejor compañía posible, la de Gregorio Luri, uno de los principales intelectuales conservadores españoles de la actualidad, que presenta su nuevo libro "La escuela no es un parque de atracciones. Una defensa del conocimiento poderoso". No es un libro más: Domingo Soriano asegura que es el ensayo sobre educación que más le ha gustado en los últimos 5-10 años. No sólo eso, nos asegura que es un magnífico volumen para todos aquellos que, aunque no tengan hijos, también quieran conocer algo más sobre el proceso de aprendizaje continuo en el que todos estamos involucrados. El título y el subtítulo del libro ya son una toma de posición. Luri no hace prisioneros y señala (con rigor, datos, experiencia y sabiduaría) los dogmas que la nueva pedagogía lleva imponiendo desde hace décadas (porque se llama "nueva", pero no deja de repetir recetas fracasadas). ¿Por qué creemos que hay conocimientos inútiles?, se pregunta Luri, que nos avisa de que sólo el conocimiento te da acceso a la posibilidad de experimentar, innovar y crear. Frente a esa idea que desprecia el saber y lo fía todo a las experiencias o las habilidades, el filósofo navarro reivindica el "conocimiento poderoso", el esfuerzo, el trabajo, la memoria y el dominio profundo de las materias. Y no lo hace desde un punto de vista elitista o anticuado; al contrario, lo hace porque sabe que estas herramientas son las únicas que pueden igualarnos a todos y nos permiten acceder a esa nueva economía del conocimiento que cada vez está más presente en nuestras vidas: "El que es pobre, sólo tiene sus codos. Pero a los pobres les negamos el conocimiento y les ofrecemos acompañamiento emocional". En este sentido, se pregunta por qué los partidos (y, en general, las personas) conservadores han dejado la educación en manos de la socialdemocracia:  "El discurso predominante se ha impuesto por incomparecencia del adversario". Estas tendencias, dominantes en los planes de estudio y la legislación desde hace décadas, no sólo no benefician a aquellos a los que dicen proteger, sino que los deja a la intemperie: "Estamos asistiendo a un proceso objetivo de privatización de la escuela", advierte Luri. Y no lo dice por el papel de la enseñanza concertada o por las polémicas que aparecen en los medios de forma recurrente, sino porque, como esa escuela pública cada vez cumple menos la función que los padres demandan, estos acaban recurriendo a clases extraescolares, aplicaciones de pago, juegos educativos... que sólo aquellas familias con recursos se pueden permitir. Los ricos siempre tienen alternativa cuando un servicio público no alcanza la calidad requerida; son los pobres los que quedan atrapados y sin posibilidad de salida. Como ven, un discurso rompedor (aunque es sensatez pura), novedoso (aunque se basa en ideas y prácticas que han funcionado durante cientos de años) y políticamente incorrecto (aunque no es más que el resultado de una vida dedicada a la docencia). Les invitamos a que escuchen el resto de la entrevista y a que lean este magnífico libro: no se arrepentirán. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano hablan con Axel Kaiser acerca de su último libro "La neoinquisición. Persecución, censura y decadencia cultural en el siglo XXI". Esta semana, Nuria Richart y Domingo Soriano tienen como invitado, en Economía para quedarte sin amigos, a un autor que es casi tan dado a buscarse enemistades como ellos. Se trata de Axel Kaiser, que presenta su última obra "La neoinquisición. Persecución, censura y decadencia cultural en el siglo XXI". Con el abogado y filósofo chileno, Soriano y Richart discutirán algunos de los temas alrededor de los que gira este interesantísimo libro que nos advierte de un peligro creciente: la censura que la izquierda intelectual intenta imponer a todos aquellos que quieren plantear cualquier debate políticamente incorrecto. Es ese "reino de oscuridad" del que hablaba el filósofo Roger Scruton, uno donde gobierna la intolerancia, el irracionalismo y el pensamiento único. En este entorno, son habituales las etiquetas como "nazi, xenófobo, racista, homofóbico, transfóbico, islamofóbico", adjetivos que, en opinión de Kaiser, han perdido su significado original y se han convertido en meros "recursos retóricos que buscan de un solo golpe liquidar moralmente al oponente, de modo que no pueda hacerse cargo de sus argumentos". De esta manera, hemos entrado en la "emocracia", concepto que sugirió Bertrand Russell en la Alemania prenazi y que la intelectual Ayaan Hirsi Ali recuperó para definir esta época en la que nos rige la necesidad de no ofender: "Su obra retrata una sociedad del victimismo, en la cual aquellos que reclaman ser oprimidos o discriminados de alguna forma, aunque sea sutil e incluso ficticia, obtienen un estatus social superior al resto, son inmediatamente reconocidos, considerados de una moralidad superior y gozan de privilegios, mientras que quien ose discrepar es descalificado inmediatamente. El problema de fondo de Occidente es la culpa, nos está destruyendo". Esto ha generado una "engañosa diversidad" en la que aparentemente "todos son distintos desde el punto de vista externo, de distinta condición sexual, género o raza, pero al final todos piensan igual" lo que provoca mucha más uniformidad y daña la diversidad más necesaria, la de pensamiento y opinión. Y nos deja un diagnóstico muy interesante: "La izquierda, en este comienzo del siglo XXI, ya ha ganado la batalla cultural y por eso ahora quiere conservar su victoria. En parte, esa es la razón por la que está siempre a la defensiva. La derecha, sin embargo, puede de repente asumir el papel de disidente. Mola ser punk..." Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Del plástico a la austeridad: los mantras que nos contaban no eran ciertos. La crisis destapa la realidad tras el discurso políticamente correcto. Esta semana, Nuria Richart y Domingo Soriano se preguntan en Economía para quedarte sin amigos si hay algo que hayamos aprendido de esta crisis. Y sí, hay muchas cosas: desde cómo usar una mascarilla, qué es el R0 o cómo lavarnos las manos de forma eficaz. También en el campo económico, el Coronavirus ha destrozado algunas certezas: por ejemplo, de repente nos hemos dado cuenta de para qué nos habría servido la austeridad. Durante años, el Gobierno español (y aquí entran PP y PSOE) ignoró las advertencias de los expertos y los toques de atención que llegaban desde Bruselas. Ahora, cuando sí sería necesario tener margen presupuestario, nuestro país se encuentra con el agua al cuello y necesitado de la asistencia o el aval de sus socios de la Eurozona. O el plástico, un material demonizado, sobre el que se han lanzado incluso campañas para que desapareciera. ¿Qué habríamos hecho sin el plástico en esta crisis? Y no nos referimos sólo a la enorme importancia que tiene en los hospitales. También nos acordamos de su enorme utilidad para proteger a los alimentos. En tercer lugar, nos hacemos una pregunta: ¿son los estados grandes la mejor garantía en momentos excepcionales? ¿Cuando llegan los problemas: no hay nada como tener un enorme sector público? Singapur, Corea, Australia (países con un peso del sector público sobre el PIB muy inferior al de España, Francia o Italia) nos demuestran que no. No queremos decir que se pueda establecer una correlación en sentido contrario. Pero sí que el discurso habitual en Europa: un estado fuerte es un estado grande no es cierto. Nuestra apuesta: estados más pequeños, que quieren abarcar menos, pero aprietan más. Nassim Nicholas Taleb también tiene un hueco en nuestro podcast. El economista libanéss puede ser un polemista profesional y un tanto fanfarrón... pero lleva décadas demostrando que es uno de los pensadores más interesantes de la actualidad. Esta crisis nos ha demostrado, de nuevo, tiene razón cuando nos alerta sobre los eventos inesperados y, más importante todavía, sobre la necesidad de construir sistemas antifrágiles y en los que aquellos que tomen las decisiones soporten también las consecuencias de las mismas. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

¿Estamos demasiado obsesionados con cumplir la normativa? ¿Qué es más importante: observar la ley al pie de la letra o no incurrir en riesgos reales?  El Coronavirus  ha cambiado nuestras vidas de una forma que no hubiéramos imaginado hace apenas unas semanas. Quizás por eso, en España no ha existido demasiado debate sobre las medidas sobre el confinamiento, la apertura o no de la economía, las formas de contagio o la duración del Estado de Alarma. Un poco de ruido político, centrado en el pulso entre el Gobierno central y la Comunidad de Madrid... y poco más. Por eso, esta semana, Economía para quedarte sin amigos (aquí todos los episodios del podcast de economía de Libertad Digital) sigue con sus especiales sobre la pandemia y, sobre todo, nuestra respuesta a la misma. Sin embargo, estamos hablando de derechos fundamentales. Y habría que preguntarse si todas las medidas aprobadas eran necesarias o si no se podrían conseguir los mismos resultados con una norma que no cercenase algunas de nuestras libertades básicas. Para hablar sobre todos estos temas, Nuria Richart y Domingo Soriano invitan esta semana a Mario Noya y Juan Manuel Sabuugo. Entre todos se hacen preguntas incómodas y plantean respuestas diferentes, quizás no de blanco o negro, pero sí intentando ver todos los ángulos del problema. Por ejemplo, viendo las medidas en cada país y los resultados obtenidos, da la sensación de que la clave no está en ser más o menos duro, sino en haberse anticipado a la expansión de la epidemia. Por eso, la pregunta clave es ¿está España ahora preparada para el desconfinamiento? ¿Y la duración del mismo? ¿Lo que vale para una semana es también necesario para dos meses? ¿No hay alternativas? Y una cuestión ca clave: para qué está usando el Gobierno ese tiempo? En este punto, los gobiernos tienen dos grandes opciones ante sí: - La primera alternativa se centra en normas muy estrictas, que consiguen el objetivo (contener epidemia) a base de arrasarlo todo lo demás. Son normas que no dejan ningún margen al ciudadano: prohibido salir de casa... y punto - La segunda opción consiste en informar claramente sobre lo que es peligroso y dejar cierto margen al ciudadano Sabugo, Noya, Soriano y Richart se preguntan si la alternativa escogida en España (normas muy estrictas y poco margen de interpretación para los ciudadanos) no puede terminar siendo peor: al final, estamos más pendientes de cumplir la norma que de no contagiar o ser contagiado (que debería ser el objetivo para todos). De Suecia a Singapur, pasando por España, nuestros invitados se preguntan si estamos preparados para la fase que iniciamos esta semana. Con más preguntas que respuestas concluyentes. Y, sobre todo, con una mirada diferente sobre una epidemia que seguirá ahí durante meses (sí, el Covid, pero también los gobiernos que creen haber encontrado la excusa perfecta para ignorar las restricciones que están ahí para controlarles). Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano charlan con Paco Capella sobre posibles escenarios sanitarios y económicos: cómo será esa nueva normalidad de la que tanto se habla. Cómo será la vida post-Coronavirus: en estas semanas de confinamiento, todos nos hemos hecho alguna vez esta pregunta. ¿Podremos volver a nuestros bares y restaurantes preferidos? ¿La organización del trabajo será igual que antes? ¿Cómo haremos las compras, el ocio o el deporte? Y, por encima de todo: cuándo podremos reunirnos de nuevo con nuestros seres queridos. Cuándo podrán los nietos abrazar de nuevo a sus abuelos. Contestar a estas preguntas no es sencillo: hay aspectos médico-científicos, pero también económicos y de organización social. Por eso, para tratar de poner luz a algunas de estas cuestiones, Nuria Richart y Domingo Soriano han invitado esta semana a Economía para quedarte sin amigos a Francisco Capella, miembro fundador del Instituto Juan de Mariana: nadie mejor para hablar de ciencia, economía, sociedad y de como se analizan estas cuestiones, que en ocasiones se tratan (de forma errónea) de forma aislada, casi como si unos y otros no tuvieran conexión entre sí. Con él conversaremos sobre cómo los diferentes escenarios médicos (si hay o no vacuna, si se descubre o no una cura) podrían trasladarse a nuestras calles en los próximos meses. Y sí, aquí encontrarás enfoques y opciones que nadie, ninguno de nuestros políticos o grandes medios de comunicación, te ha explicado hasta ahora. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Esta semana, Nuria Richart y Domingo Soriano charlan con José Sánchez Tortosa, autor del libro El culto pedagógico. Crítica del populismo educativo. Esta semana, Economía para quedarte sin amigos se ocupa de uno de sus temas preferidos, la educación. Nuria Richart y Domingo Soriano charlan con José Sánchez Tortosa, autor del libro El culto pedagógico. Crítica del populismo educativo. La conversación, que tuvo lugar unas semanas antes de estallar la crisis del Coronavirus, es de una enorme actualidad. Hablarán de esfuerzo y autoridad, de carreras profesionales y de motivación del profesorado, de resultados y de procesos, de memoria y de las nuevas herramientas de aprendizaje. Y, sobre todo, de cuál debe ser el principal objetivo de nuestros colegios y universidades: instruir o educar. Un debate necesario, más que nunca en estas semanas en las que nos replanteamos cómo saldremos de esta crisis y qué opciones tenemos para adaptarnos a un mundo que ya no será igual. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano vuelven a llamar a Luis I. Gómez para preguntarle por los avances contra la epidemia. Y sí, hay motivos para el optimismo. Esta semana, Economía para quedarte sin amigos tiene dos caras muy diferentes. Por una lado, la de la esperanza: en la primera parte de este podcast, nuestro viejo amigo, Luis I. Gómez, uno de los mejores divulgadores científicos españoles, nos explicará cómo van las diferentes líneas de investigación que se han abierto para luchar contra el Coronavirus. Y sí, aunque nos cueste creerlo, es optimista y nos transmite esa mirada confiada hacia el futuro: quizás en unas semanas podamos ver grandes avances en la lucha contra la pandemia que nos tiene recluidos en casa. Desgraciadamente, no todo pinta igual de bien en el futuro a medio plazo: incluso aunque logremos contener la pandemia, el daño al tejido productivo español habrá sido terrible. Por eso, Nuria Richart y Domingo Soriano dedican la segunda parte del programa a analizar las medidas económicas del Gobierno y a plantear alternativas a las mismas. Y no son especialmente optimistas: España no sólo será (casi con total seguridad) el país del mundo con más muertos por millón de habitantes; también estaremos entre los que se vean más afectados por la crisis económica que se desarrolla en estas semanas. En nuestro caso, será más profunda y tardaremos más tiempo en salir de la misma. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano invitan a Daoiz Velarde, uno de los expertos que antes alertó de los efectos de la pandemia, para hablar de la estrategia de salida. Esta semana, Economía para quedarte sin amigos habla de economía y sanidad; del Coronavirus y de los efectos que puede tener en nuestras vidas; de cómo controlar la epidemia, pero también de cómo combatir la enfermedad sin causar un daño irreversible en nuestra economía. Para este episodio, Nuria Richart y Domingo Soriano han traído a un invitado muy especial: Daoiz Velarde (@velardedaoiz) uno de los tuiteros españoles que antes alertó de las posibles consecuencias de la epidemia y que mejor ha escrito sobre las posibles medidas para paliar, en la medida de lo posible, los efectos de la misma. El punto de partida de la conversación es que la actual situación es insostenible: no sólo desde una perspectiva social, sino también económica. O recuperamos la actividad económica pronto o el daño a nuestro tejido productivo puede ser letal. Porque, además, el debate salud-economía es falso. Porque no es verdad que reactivar la economía tenga que ser sinónimo de peligro de que la epidemia se expanda. Y porque, no lo olvidemos, un colapso económico como el que se intuye, también tendrá consecuencias en términos sanitarios, de gasto público, de calidad de vida, etc. De esta manera, Richart, Soriano y Daoiz, debatirán sobre cuáles deberían ser las prioridades de este Gobierno durante el Estado de Alarma. La primera, por supuesto, es contener la propagación del virus. Pero a partir de ahí, nuestra prioridad debería centrarse en ampliar los cuellos de botella del sistema sanitario: 1. Mascarillas y EPI, 2. Respiradores, 3. Camas, 4. Personal sanitario. También hablaremos de test, de estadística, de big data y de cómo salir del confinamiento con las máximas garantías. No será sencillo, pero debemos tomar decisiones cuanto antes... o será demasiado tarde. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Edición especial de Economía para quedarte sin amigos sobre el Covid-19: con Luis I. Gómez, Manuel Llamas, Nuria Richart y Domingo Soriano. Economía para quedarte sin amigos no se queda en cuarentena. Richart y Soriano sí; ellos están en sus casas, como todos. Pero desde allí han querido llamar a dos de los expertos que antes advirtieron de lo peligroso que era aquel extraño virus que llegaba desde China. Hablamos de Luis I. Gómez y Manuel Llamas, dos amigos del programa que llevaban semanas advirtiéndonos sobre lo que se nos venía encima... y a los que casi nadie hizo el caso que se merecían. "No se podía saber", dicen algunos ahora. Pero ellos sí lo sabían y nos avisaron. Con ellos, hablaremos de Economía, de cómo parar la epidemia e intentar que el daño al tejido productivo sea el menor posible. Pero también de estadísticas, del caso alemán, de cuellos de botella en los hospitales, de si es mejor una gestión centralizada o no, de por qué ignoramos las advertencias que nos hacían. Y acabamos con una llamada al optimismo: lo realista es confiar en el ser humano, porque casi siempre termina sorprendiéndonos para bien. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Juanma González y Dani Palacios, los Par-Impar de Libertad Digital, debaten con Soriano y Richart por qué hemos dejando de ir al cine. Este episodio de Economía para quedarte sin amigos está dedicado a una de las grandes pasiones de Richart y Soriano: el cine. Y qué mejor, para enfrentar este reto, que invitar a los responsables (¿o culpables?) de Par-Impar, el podcast de Libertad Digital sobre el séptimo arte. Todo comienza en un artículo de 2015 de Domingo Soriano. En aquel año, dos cuestiones llamaron la atención del redactor de Libre Mercado: Ninguna de las ocho películas nominadas al Oscar de "Mejor Película" estaba entre las 50 más taquilleras del año en EEUU Entre las diez películas que más espectadores habían logrado aquel año en EEUU, no había ninguna con un personaje protagonista humano Richart y Soriano se preguntan dónde estan los John Ford, Howard Hawks o Billy Wilder de nuestros días: directores taquilleros, pero también cuidados por la crítica. Por qué ahora parece haber una distancia tan grande entre ambos mundos. O tienes prestigio o taquilla, pero a veces parece que es imposible conseguir las dos. Además, el número de espectadores está cayendo en EEUU desde comienzos de siglo (mucho antes de la llegada del imperio Netflix). Y los taquillazos parecen cosa de superhéroes y sagas: ¿dónde está el cine adulto clásico? Para hablar de todo esto: de lo que cuesta una entrada y una ración de palomitas, de la diferencia entre ver una peli en casa o en el cine, de Netflix y las pantallas planas, del miedo de las majors a los fracasos, de las estrellas del pasado y las del futuro... nadie mejor que Juanma González y Dani Palacios, dos irresponsables muy responsables, que, debajo de sus camisetas de Robocop y Regreso al Futuro, esconden un preciso análisis sobre los cambios acaecidos en las últimas décadas en nuestro patrones de consumo, en las grandes productoras y en todos los integrantes de la industria (productores, directores, guionistas o actores). Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano invitan a Ángel Martín Oro para hablar de sesgos, trampas de la mente, correlaciones mentirosas y relatos engañosos. Esta semana, Soriano y Richart se van a quedar sin amigos (otra vez)… porque les van a decir a los que les escuchan (si queda alguien ahí) que no son muy listos, que se equivocan con frecuencia, que caen muchas veces en la misma trampa. De hecho, les van a decir que caen en esas trampas, incluso aunque las conozcan. Eso sí, para intentar que no les odien del todo, los dos hacen examen de conciencia y reconocen que ellos tampoco son demasiado listos. Vamos, que están en el mismo grupo que sus oyentes: el grupo de los incautos que, una y otra vez, son víctimas de esos engaños que su mente les juega cada día. De hecho, admiten abiertamente que en las últimas semanas han tropezado (y varias veces) en todos los sesgos, errores y trampas de los que hablan en el episodio 13 de Economía para quedarte sin amigos. En esta ocasión, y para que les ayude en ese intento (un tanto baldío) de enfrentarse a su propia mente, Soriano y Richart han llamado a Ángel Martín Oro profesor de Entorno Económico en el Máster de Economía UFM-OMMA,  profesor en el Experto en Bolsa y Mercados de la Universidad de Alicante y un apasionado del estudio de la economía, la psicología y las finanzas conductuales. Hablarán de algunos de los sesgos más habituales en nuestro día a día, como consumidores, trabajadores o inversores: cuántas veces hemos pensado, en mitad de una crisis, que duraría para siempre... para, seis meses después, darnos cuenta de que todo había sido un poco exagerado o como en ocasiones sentimos que lo que nos ocurre a nosotros o nuestro entorno (ya sea algo bueno o malo) es un síntoma de una tendencia más general... para luego darnos cuenta de que quizás nuestro mejor momento profesional coincide con unos años horribles para la mayoría por no hablar de las correlaciones y los relatos tan peligrosos que nos hacemos: como ayer ocurrió primero esto y luego esto... si hoy ocurre lo primero, también ocurrirá lo segundo o el sesgo del superviviente: ese deportista que dice en una entrevista "Desde pequeño supe que si lo intentaba con todas mis fuerzas, lo conseguiría". Y le creemos... sin darnos cuenta de que los que no salen en la tele son los que hicieron lo mismo, pero no llegaron a ser el número 1 del mundo. De todos estos sesgos, y de muchos otros, hablarán Soriano, Richart y Martín Oro. Una conversación apasionante... incluso aunque corran el riesgo de perder unos cuantos amigos más. Y aquí recomendamos tres títulos apasionantes para los que quieran empezar a interesarse por estos temas: Pensar rápido, pensar despacio, de Daniel Kahneman Todo lo que he aprendido con la psicología económica, de Richard Thaler Deshaciendo errores, de Michael Lewis Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Tres referentes del panorama económico se han dado cita para debatir sobre uno de los pilares fundamentales de nuestra democracia: el libre mercado. Con motivo de la celebración del 20 aniversario de Libertad Digital, el grupo ha reunido en la Universidad Francisco Marroquín (UFM) de Madrid a tres pesos pesados del panorama liberal actual: Carlos Rodríguez Braun, Juan Ramón Rallo y Daniel Lacalle. Sus apretadas agendas hacen que no sea muy habitual ver juntos a estos referentes económicos en torno a una mesa de debate, pero la ocasión lo merecía. Los colaboradores de Libertad Digital y esRadio han debatido en directo, en un encuentro abierto al público, sobre uno de los pilares fundamentales de nuestra democracia: el libre mercado. En esta cita de gran altura económica, el trío de divulgadores ha repasado sus inicios y las razones que les mueven a defender la libertad contra viento y marea. También, han desmontado los mitos y falacias que vierten a diario los enemigos del capitalismo y han desenmascarado al socialismo en todas sus vertientes. La jefa de Cultura de Libertad Digital, Nuria Richart, y el director de la UFM de Madrid, Arturo Fabra, se han encargado de conducir un coloquio, que han inaugurado lanzado al aire la pregunta de: "¿Contra qué nos vacuna el libre mercado?". "Nos vacuna contra la tiranía política. Contra aquellos que quieren dirigir coactivamente nuestras vidas y que no respetan a cada una de las personas a la hora de conseguir su propio proyecto de vida", respondió rápidamente Rallo. Rodríguez Braun citó "al maestro" Friedrich Hayek para explicar que nos vacuna "contra 'la fatal arrogancia'. Contra la idea de que podemos saber lo suficiente para regular y controlar la vida de los demás". Lacalle, sin embargo, consideró que esta doctrina económica "no tiene la capacidad de vacunarte, simplemente nos ayuda a aprender de lo compleja que es la economía y lo importante que es la libertad. Sobre todo, nos ayuda a evitar las soluciones mágicas, rápidas y, aparentemente, fáciles que estropean las cosas mucho más". En un salón de actos donde la mitad de los asistentes eran jóvenes universitarios, Rodríguez Braun contó que, en la universidad de Argentina en la que estudió, "nunca jamás me hablaron de los economistas austriacos. Me entere aquí (en Madrid)". El doctor en Economía, que tuvo el privilegio de conocer personalmente a Hayek, lamentó en tono humorístico que "los austriacos –y casi, los liberales– no sean mainstrean". Aún así, Rallo se mostró optimista con las nuevas generaciones de estudiantes y aseguró que percibe que "cada vez más gente joven se va sumando a las ideas de la libertad", y eso "te da un empuje de fuerza para seguir remando. Aunque no hayan leído a economistas con obras de hace 200 años, lo más importante es que entiendan cómo funciona el libre mercado y por qué genera prosperidad y espacios para la autorrealización personal". Los tres mentores también quisieron dar su propia definición de libre mercado: Carlos Rodríguez Braun remarcó que "el liberalismo no es fundamentalmente económico, hay que defenderlo por razones morales. No es sólo que el mercado sea eficaz económicamente, es que, moralmente, es superior a sus alternativas". Daniel Lacalle destacó que "el mercado, o es libre, o no es mercado. Es un lugar físico o no físico en el que los agentes económicos se ponen de acuerdo para maximizar el beneficio de consumidores y productores por el bien de todos". Juan Ramón Rallo considera que "el liberalismo es una filosofía política y su aplicación al ámbito económico es lo que genera el libre mercado. Tiene tres principios básicos: libertad personal, propiedad privada y autonomía contractual". Escuela de Salamanca y comunismo Los economistas hicieron un repaso por los principales hitos históricos del pensamiento liberal en nuestro país, por lo que no dudaron en remontarse a la Escuela de Salamanca, de la que destacaron su gran influencia en la teología moral de la época. "No fue una escuela de pensamiento económico, los economistas vinieron después. Allí se hablaba de religión y de moral", porque estaba formado por "sacerdotes y teólogos", recordó Rodríguez Braun, quien se refirió a uno de los principales mandatos morales del liberalismo, "que no es respetar la propiedad de uno mismo, sino respetar la propiedad del otro". De la Escuela de Salamanca, los ponentes pasaron a analizar lo llamativo que resulta que el comunismo haya fracasado en los más de 70 países donde se ha instaurado y que todavía haya países que lo practiquen. "El comunismo nunca se compara con sí mismo, se compara con la magia. Siempre se dice que no se ha implementado, que no es verdadero comunismo… mientras que el capitalismo siempre va a estar intentado avanzar sobre los errores que cometen en el proceso de desarrollo", explicó Lacalle. Insistiendo en esta idea, el experto citó la frase de Thomas Sowell que dice que "el socialismo tiene tantos récords de fracasos que sólo un intelectual lo podría justificar". Entonces, ¿por qué se repite una y otra vez un sistema que ha funcionado tan mal? "Primero, porque el que lo va a instaurar dice: 'eso no lo he hecho yo', aunque sea todavía más inútil que el anterior, y, segundo, porque dice: 'eso no es verdadero socialismo'. Nada es verdadero socialismo para ellos", respondió. Rallo también apuntó otra frase célebre de Bryan Caplan, que decía que "yo quiero tantos intentos para aplicar el liberalismo radical o el anarcoliberalismo como tienen los socialistas para aplicar el socialismo". En la misma línea fue Braun, que señaló que "el liberalismo siempre es juzgado por sus peores resultados y el antiliberalismo, por sus mejores objetivos". Los tres expertos coincidieron en que hay países más propensos que otros a sucumbir ante esta economía totalitaria. Mitos y falacias anticapitalistas Los mitos, las falacias y las medias verdades sobre el liberalismo ocuparon buena parte de los comentarios de estos tres economistas, que no dudaron en poner encima de la mesa teorías y datos contundentes para derribarlos. ¿Por qué no damos a la máquina de hacer dinero? "El dinero es una forma de intercambiar la riqueza que hemos creado, pero no es riqueza en sí misma. La gente lo que necesita son bienes y servicios para satisfacer sus fines, por eso, necesitamos ser muy productivos para multiplicar esos bienes y servicios. Si creamos dinero, y no bienes y servicios, nos costarán muy caros", explicó Rallo. Para Lacalle, que fue todavía más allá, consideró que "la utilización social del dinero es robar. Es quitarte a ti el dinero para que se lo quede el Estado". En este sentido puso como ejemplo Venezuela, donde ha subido 53 veces el Salario Mínimo y, en términos reales, "lo han bajado esas 53 veces". Los impuestos: Rodríguez Braun celebró que haya habido un "cambio notable en España ante la sensibilidad fiscal. Ahora, la gente habla de impuestos, y los partidos se echan la culpa unos a otros por subirlos. Hace 30 años, esa discusión no existía", comentó. Lacalle se mostró de acuerdo con esta visión, y añadió que "antes los impuestos subían, y ahora, los suben los políticos de turno". Igualdad: "La desigualdad se ha convertido en la bandera socialista porque es muy complicado defender el comunismo. Lo que debemos entender nosotros es que la igualdad es nuestra, de los liberales. Y hay una igualdad que es compatible con la justicia, que es la igualdad ante la ley", señaló Rodríguez Braun. Capitalismo y pobreza: con el capitalismo "es verdad que hay mas ricos, pero hay que preguntarnos: ¿cómo son de más ricos los pobres?, ¿en cuántos grados ha aumentado el umbral de riqueza?", se preguntó Lacalle. "Ahora, un pobre en EEUU tiene más acceso a bienes y servicios que un rico en 1935. Necesariamente, para que los ricos sean más ricos, los pobres y la clase media tiene que ser más rica. En el único sitio en el que los ricos son ricos y todos los demás son pobres es en el socialismo", sentenció. Rallo apuntó a los dos periodos donde más se ha reducido la pobreza a lo largo de la historia, que son la Revolución Industrial y la globalización centrada en Asia en los 80. "Los dos coinciden en un crecimiento del comercio, de la propiedad privada y de la libre empresa", repasó. La pobreza ha ido descendiendo en los últimos 30 años, tanto, que "sin saberlo, hemos vivido en el periodo de la historia de la humanidad en el que más gente ha escapado de la pobreza", añadió. Feminismo y ecologismo: Lacalle cree que "no hay ninguna posibilidad de que las mujeres alcancen sus objetivos y el nivel de igualdad con los hombres –para organizar su vida o sus negocios– más que en el capitalismo". Con el respeto al medio ambiente, "ocurre lo mismo" apostilló, "porque la planificación central, basada en que un grupo de políticos cree que es el que sabe lo que necesita la población y los agentes económicos, siempre fracasa. Pero el socialismo siempre tiene que arrebatar banderas a la sociedad civil". ¿Las máquinas nos quitarán el trabajo? Para tumbar este mito, Braun mencionó al economista David Ricardo que, estudiando la crisis de los luditas, se fijó en que para evaluar si las máquinas nos quitaban el trabajo no había que mirar un sector concreto, sino el empleo global. "Y descubrió que las máquinas aumentaban la productividad, y si se aumenta la productividad, se aumenta la riqueza de un país y, si esto sucede, se aumenta el empleo", relató. "Si la tecnología destruyera empleo, habría desaparecido el empleo en la faz de la tierra", evidenció. Lacalle defendió la teoría de Braun asegurando que "los países con más robots del mundo tienen los niveles de paro más bajos del mundo porque son más productivos". Además, "si las máquinas nos quitaran el empleo de verdad, ya las hubiéramos destruido nosotros mismos", añadió. A pesar de todos los frentes y los ataques con los que tiene que lidiar el capitalismo en nuestros tiempos, estos tres pensadores se mostraron convencidos de que el futuro se presenta cada vez más libre para los ciudadanos. "La propia existencia de Libertad Digital es la demostración de lo que hemos hecho y de lo que hemos avanzado. Es un ejemplo de que sí estamos mejor que antes", concluyó Carlos Rodríguez Braun.

Hace unos meses, el Gobierno introdujo el control horario. Richart y Soriano se preguntan cuántos españoles trabajan (de verdad) 40 horas semanales. No hay ni un solo español que no trabaje muchísimo, que no proteste, que no afirme que regala horas a su empresa, que no esté hasta arriba de curro... Hasta el funcionario con el puesto más tranquilo de la administración española se queja de que echa muchas más horas de las que debe. Esta semana, Economía para quedarte sin amigos se mete en un enorme jardín, una de las cuestiones más polémicas imaginables: cuánto trabajamos (de verdad) los españoles. [En el siguiente enlace, puedes encontrar los episodios anteriores de este podcast] Hace unos meses se puso en marcha en las empresas españolas una medida polémica, el llamado "control horario". Ahora todos (o casi todos) fichamos. Y, con esta excusa, Richart y Soriano se preguntan, ¿de verdad, aquellos que trabajamos en una oficina y que somos los más afectados por ese control horario, estamos haciendo las horas a la semana que exige nuestro contrato? ¿Tenemos una doble vara de medir? ¿Somos muy estrictos cuando se trata de las exigencias de la empresa y muy flexibles con nuestras necesidades? ¿Cuánto tiempo pasamos en el trabajo, en teoría en horario laboral, pero atentos al móvil, las redes sociales o los mensajes personales? ¿Debería contar ese tiempo como "trabajado"? ¿Es bueno que los empleados se tomen descansos y desconecten de sus tareas? ¿Cómo debemos contar ese tiempo de descanso que también beneficia a la empresa? Además, nos preguntaremos cómo de lejos estamos de la famosa predicción de Keynes, que en los años 30 apostó por la semana laboral de 15 horas (porque las ganancias en productividad nos permitirían trabajar mucho menos que antes y mantener nuestras necesidades cubiertas). Aparentemente, seguimos muy lejos de aquel objetivo... pero sólo si no tenemos en cuenta otros factores, como la entrada más tardía al mercado laboral, el alargamiento de la esperanza de vida o el incremento de las fiestas y vacaciones que disfrutamos. Si lo miramos con cierta perspectiva, quizás nos llevemos una sorpresa también en este punto. Richart y Soriano se arriesgan a perder nuevos amigos y se hacen todas estas preguntas incómodas. Y muchas otras, como el trato que los empleados por cuenta ajena (que tanto nos quejamos de nuestros jefes) dedicamos en nuestras casas a aquellos que trabajan para nosotros. Para aquellos que quieran más información, aquí les dejamos algunos de los enlaces a los artículos comentados en este podcast: https://www.pewresearch.org/internet/2016/06/22/social-media-and-the-workplace/ https://www.fastcompany.com/40487419/this-is-how-many-minutes-of-breaks-you-need-each-day https://hbr.org/2018/05/employees-who-use-social-media-for-work-are-more-engaged-but-also-more-likely-to-leave-their-jobs https://www.salary.com/articles/why-how-your-employees-are-wasting-time-at-work/ https://www.forbes.com/sites/cherylsnappconner/2015/07/31/wasting-time-at-work-the-epidemic-continues/#3c24942a1d94 https://www.inc.com/david-finkel/new-study-shows-youre-wasting-218-hours-a-week.html https://data.oecd.org/emp/hours-worked.htm https://www.libremercado.com/2017-09-17/las-seis-fascinantes-graficas-que-resumen-el-crecimiento-de-espana-desde-1850-hasta-hoy-1276605864/ Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Unos hablan de "adoctrinamiento" en las aulas. Los de enfrente les acusan de querer "quitar derechos" a los alumnos. ¿Quién tiene razón? Esta semana, Nuria Richart y Domingo Soriano se meten en otro charco: el PIN parental, una de las polémicas que más ruido han generado en los últimos meses. Todo comenzó en Murcia, donde VOX ha exigido que los padres puedan decidir si sus hijos asisten a las actividades complementarias (que no son clases convencionales, pero sí son obligatorias y forma parte del contenido curricular). La izquierda, con el Gobierno a la cabeza, ha anunciado que recurrirá esta medida y que todos los alumnos tienen derecho a recibir los contenidos que sus profesores decidan, tanto si sus padres quieren como si no (en el siguiente enlace, puedes encontrar todos los podcast de Economía para quedarte sin amigos). En medio de todo el ruido generado, hay numerosas cuestiones que no se terminan de explicar. Por ejemplo: muchos padres creen que el PIN parental hace referencia a actividades extracurriculares. Y no es así: hablamos de esas actividades complementarias (desde una salida al teatro hasta una charla de los bomberos de la localidad) que todos los alumnos deben cursar. Aquí llega la segunda pregunta: ¿quién tiene la decisión final sobre esas actividades? ¿Qué grado de control existe sobre los profesores o los colegios? ¿Tienen margen de maniobra los padres para oponerse a actividades que crean que entran en contradicción con sus creencias? ¿Hay algún límite en este tipo de charlas? ¿El PIN es posible o sería el inicio de una educación a la carta? También hay otra forma de ver esta polémica: los que critican el PIN parental, ¿lo hacen por convicción o porque creen que las actividades más habituales en la actualidad las organizan casi siempre los suyos? Por ejemplo, ¿qué diría la izquierda si un colegio organizase charlas sobre educación financiera, sobre el comunismo o sobre una visión cristiana de la historia de Europa? Y una cuestión peliaguda, que casi nadie plantea en voz alta: ¿cuánta ideología hay en las asignaturas convencionales y en los libros de texto? ¿Usan algunos profesores (los menos, eso es cierto) su posición y su estatus para adoctrinar a sus alumnos? Sobre todo esto discuten esta semana Richart y Soriano. Y plantean propuestas que no gustarán a nadie: por un lado, más autonomía para los profesores. Por el otro, el control último por parte de los padres que no se traduce tanto en el famoso PIN, como en la posibilidad de decidir a qué escuela quieren que vayan sus hijos. Y el gran tabú del que nadie habla: ¿esa libertad de catedra que exigen los profesores debe ir ligada a un control sobre los resultados de su trabajo? ¿Hay alguna forma de exigir responsabilidades a los profesores que hagan mal su trabajo? ¿Cómo pueden los padres y los colegios premiar (o castigar) a los profesores que destaquen (o que incumplan sus obligaciones)? Para aquellos que quieran más información, aquí les dejamos algunos links interesantes: Noticia de La Verdad de Murcia, mucho antes de que saltar la polémica a nivel nacional, sobre lo que implica la medida Documento de la Junta de Andalucía sobre actividades complementarias y extracurriculares Algunos links a páginas webs de colegios e institutos madrileños con un listado de las actividades programadas y las normas que se aplican a las mismas (1, 2, 3, 4, 5, 6) Noticia de Libertad Digital – El día que Podemos echó en falta el PIN parental Noticia de El Periódico – La Comunidad de Madrid responde a Vox que no tiene los listados sobre las charlas LGTBI en los colegios Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Esta semana Nuria Richart y Domingo Soriano comentan el libro Repensar la pobreza, de Abhijit Banerjee y Esther Duflo, Premios Nobel de Economía 2019. En 1990, había 1.900 millones de personas (el 36% de la población mundial) que vivía con menos de 1,9 dólares al día; en 2015, eran 730 millones, el 9,9% de la población mundial: nunca antes en la historia se ha producido una mejora tan espectacular en un período de tiempo tan breve. Millones de personas en todos los continentes han pasado a formar parte de la clase media y a disfrutar de los adelantos tecnológicos, médicos, educativos y sociales asociados a la misma. Porque aquí no hablamos sólo de ingresos, Los datos de mortalidad infantil, acceso al agua potable, consumo de calorías o escolarización llevan 40 años de mejoría constante en casi todas las regiones del planeta. Ésta es una fantástica noticia, probablemente la mejor de la historia. Pero incluso así es lógico que nos fijemos más en aquellos que todavía no han logrado dar ese paso adelante y salir de la pobreza extrema (o de un nivel de pobreza que, aunque por encima de esos 1,9 dólares al día, siga implicando una situación de enorme precariedad). Y es lógico también que pensemos qué podemos hacer por ellos y si están funcionando las políticas de ayuda que Occidente ha llevado a cabo en el último medio siglo. En este episodio de Economía para quedarte sin amigos, Nuria Richart y Domingo Soriano van a hablar de pobres. Pero no de pobres que sean simplemente una cifra en una tabla estadística, sino de personas individuales, cada uno con su propia historia, necesidades, deseos, incentivos, restricciones... Y lo harán a través de las historias que contiene el libro Repensar la pobreza, de Abhijit Banerjee y Esther Duflo, Premios Nobel de Economía 2019, y uno de los títulos más interesantes de los últimos años (aunque publicado hace una década, ha sido reeditado en español tras la concesión del galardón). Sus conclusiones nos llamarán la atención, porque nos dirán que los mitos y los relatos que asociamos a los habitantes de las regiones más pobres del planeta en demasiadas ocasiones no sirven para explicarnos su realidad. Porque, aunque no lo creamos, hablamos de personas muy parecidas a nosotros, los ciudadanos de los países más ricos; personas que piensan, quieren y buscan objetivos no tan diferentes a los nuestros. Y sí, es cierto, lo hacen en un contexto distinto y a veces toman decisiones que nos cuesta comprender, hasta que escuchamos sus razones (casi siempre muy lógica y sensatas) y entendemos que, muchas veces, lo que fallaba no eran los sujetos del estudio, sino el análisis previo que nosotros habíamos realizado. Como explica la propia Duflo, en las ciencias sociales o en la literatura occidental, "si los pobres aparecen de algún modo suele ser como los personajes de alguna anécdota edificante o como los protagonistas de algún episodio trágico. Como alguien a quien admirar o por quien sentir pena… pero no como una fuente de conocimiento ni como personas a quienes se deba consultar lo que piensan, lo que desean o lo que hacen". Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Los escolásticos españoles fueron clave en el desarrollo del pensamiento liberal europeo. Sin embargo, los planes de estudio apenas los mencionan. Los escolásticos españoles fueron clave en el desarrollo del pensamiento liberal (en economía, política, derecho) europeo. Sin embargo, los planes de estudio apenas los mencionan. Esta semana, en Economía para quedarte sin amigos,  Nuria Richart y Domingo Soriano los rescatan con la ayuda de León Gómez Rivas, doctor en Historia Moderna y en Economía por la Universidad Complutense y uno de los mayores expertos de España en la materia. Hablaremos de Juan de Mariana, Francisco de Vitoria o Francisco Suárez y de muchos otros de aquellos frailes que, a finales del siglo XVI comenzaron a plantear tesis revolucionarias que alertaban a los soberanos sobre los límites de su poder, las consecuencias que podía tener para ellos que los sobrepasaran sin una causa justa o la justificación del tiranicidio si se producía una ruptura con los principios del derecho natural. Nos preguntamos por qué está de moda la Escuela de Salamanca y si es verdad que la primera escuela de economía liberal fue española. Porque cuatrocientos años después, podemos aprender mucho de los escolásticos y de la Escuela de Salamanca. También analizamos sus enseñanzas sobre la manipulación monetaria y la inflación, un campo en el que sus planteamientos principales siguen siendo válidos a día de hoy. Y, por supuesto, ofreceremos un puñado de títulos para leerles a ellos y para aprender de algunos de los estudiosos que mejor han analizado su obra. Puede sonar extraño, pero el episodio de esta semana de Economía para quedarte sin amigos es también el más actual de todos. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox, Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano nos ofrecen ideas para celebrar la Navidad a su manera: con un puñado de artículos muy interesantes... y políticamente incorrectos. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox , Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete! Pueden encontrar a continuación los artículos y los links de los que se habla en este podcast: 1. Paying the price for breakdown of the country's bourgeois culture – https://www.inquirer.com/philly/opinion/commentary/paying-the-price-for-breakdown-of-the-countrys-bourgeois-culture-20170809.html 2. ‘Luxury beliefs’ are the latest status symbol for rich Americans – https://nypost.com/2019/08/17/luxury-beliefs-are-the-latest-status-symbol-for-rich-americans/ 3. Do people become happier after 40? - https://www.economist.com/graphic-detail/2019/04/12/do-people-become-happier-after-40?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/dopeoplebecomehappierafter40dailychart 4. The de-civilising process – https://www.1843magazine.com/and-finally/reluctant-global-citizen/the-decivilising-process 5. The Overprotected Kid y Don't Help Your Kids With Their Homework- https://getpocket.com/explore/item/the-overprotected-kid https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2014/04/and-dont-help-your-kids-with-their-homework/358636/ 6. The World Might Be Better Off Without College for Everyone - https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/01/whats-college-good-for/546590/ 7. Reseña de ‘The complacent class’ -https://www.washingtonpost.com/opinions/the-thing-america-strives-for-most-complacency/2017/09/22/a6f1d382-9ef2-11e7-9083-fbfddf6804c2_story.html 8. Why are good men so hard to find? y Cheap Sex and the Decline of Marriage – https://www.theglobeandmail.com/opinion/why-are-good-men-so-hard-to-find/article36365252/ https://www.wsj.com/articles/cheap-sex-and-the-decline-of-marriage-1506690454

Esta semana, Richart y Soriano se meten en un tema muy espinoso: las causas reales (no las políticamente correctas) de la baja natalidad en España. Segundo podcast de Economía para quedarte sin amigos dedicado a la demografía y al envejecimiento de la población (aquí, el primero, sobre las consecuencias económicas de esta evolución). Esta semana, hablamos de las causas de este fenómeno. Porque todos aseguramos estar muy preocupados por las bajísimas cifras de natalidad, pero casi ninguno hacemos nada al respecto. Las razones que nos ofrecen los políticos suenan bien: Faltan guarderías Salarios bajos – empleos precarios Problemas de conciliación y horarios Machismo en el trabajo y en el reparto de tareas domésticas ... Pero no son ciertas. Si miramos la España de hace 40-50 años, había menos guarderías, los salarios eran más bajos y trabajábamos más... y también teníamos más hijos. En los países de Europa que garantizan las bajas de paternidad o maternidad más extensas, las cifras de natalidad no son mucho más elevadas que en España. El problema es doble: por un lado, no queremos reconocer (sobre todo, ante nosotros mismos) la verdad. Y por otro, hay una enorme distancia entre lo que querríamos para el conjunto de la sociedad (nos gustaría que hubiera más niños y jóvenes) y lo que queremos para nosotros (queremos pocos hijos y los tenemos cada vez más tarde). Richart y Soriano analizan qué hay detrás de este fenómeno y se preguntan si tiene solución. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox , Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano invitan a Alejandro Macarrón a hablar de natalidad, demografía, consumo o productividad. Y también, aunque poco, de pensiones. Nunca en la historia hemos asistido a un cambio social de esta magnitud y que se haya producido en un período tan corto de tiempo. Desde los años 70, hemos visto como el número de hijos por mujer en España ha pasado de 2,88 al 1,31 que tenemos en la actualidad. Y no sólo en nuestro país. En casi todos los estados occidentales ocurre algo parecido (y también en Asia). En buena parte, todo esto ha sido una consecuencia inesperada del cambio tecnológico y de los cambios sociales que este desarrollo ha traído aparejados. El problema es que quizás no estamos pensando del todo en las consecuencias: ¿Cómo vamos a salir de ésta? ¿Puede desarrollarse de forma sana una sociedad en la que hay más mayores de 65 años que menores de 25? Todas estas preguntas, algo incómodas y que no siempre queremos afrontar, en el quinto episodio de Economía para quedarte sin amigos, el podcast de Economía de Libertad Digital, con Nuria Richart y Domingo Soriano. Esta semana, para hablar de estos temas, hemos invitado a uno de los mayores expertos de España en la materia: Alejandro Macarrón, ingeniero y consultor empresarial, director de la Fundación Renacimiento Demográfico y autor del libro "Suicidio demográfico en Occidente y medio mundo". Algunos datos: En 2018, han muerto en España 133.660 españoles autóctonos más que nacimientos ha habido. Si contamos inmigrantes, hablamos de un saldo vegetativo negativo de 56.262 personas El problema no es sólo de nuestro país. En la UE, el balance es similar: si contamos sólo nacimientos-muertes de europeos de origen, el saldo es negativo en más de 800.000 muertes que nacimientos. Si contamos también a los inmigrantes, el saldo es negativo pero se reduce a algo menos de 300.000 nacimientos menos que muertes. Con estos datos, podemos decir que han sido los peores años de la historia en términos demográficos, salvo que contemos años de guerras, epidemias o desastres naturales. De hecho, en algunas cifras estamos incluso peor que en años de conflicto armado. En 1910, un 36% de la población española (es decir, más de un tercio de los habitantes) tenía menos de 16 años. Ahora mismo, hablamos de un 16% (uno de cada seis habitantes) y para mitad de siglo, si mantenemos la actual tendencia será uno de cada diez habitantes. Los jóvenes (hablando en sentido amplio, de 16 a 40 años) apenas supondrán el 20% de la población a mediados de siglo. Vamos a ser un país de viejunos… y nos tenemos que ir acostumbrando. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox , Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Richart y Soriano analizan la política y las elecciones desde una perspectiva diferente: la del votante, con sus motivaciones, sesgos y conocimientos. ¿Por qué votamos a un partido y no a otro? ¿Conocemos los programas de los partidos? ¿Sí? ¿De verdad? ¿Sabemos lo que proponen los políticos a los que damos nuestro respaldo? ¿Y el resto? ¿Y sabemos las implicaciones que tendrían esas propuestas si se llevaran a la práctica? ¿Más democracia es igual a mejor democracia? ¿Qué decisiones es legítimo tomar por mayoría y cuáles no? ¿Vivimos en una dictadura democrática? ¿Está justificada una hiperdemocracia que nadie se atreve a cuestionar? Todas estas preguntas, y muchas más, en el episodio más polémico de Economía para quedarte sin amigos. Una mirada diferente al sistema político actual, con un recuerdo para muchos de los pensadores que pusieron los cimientos sobre los que construimos nuestro edificio institucional. Y una pregunta muy interesante: ¿Estamos traicionando algunos de sus ideales?  En el podcast se citan estos grandes libros: Los límites de la libertad, de James Buchanan La mente de los justos, de Jonathan Haidt El mito del votante racional, de Bryan Caplan Jugarse la piel, de Nassim Nicholas Taleb Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox , Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

¿Qué hay tras el consenso científico? ¿Cómo será el clima en 2050? ¿Qué tecnología usaremos? Todo esto y mucho más: Economía para quedarte sin amigos. En este tercer episodio de Economía para quedarte sin amigos contamos con la presencia de Juan José Ramírez Mittelbrunn, profesor de física teórica en la Universidad Complutense, y Daniel Rodríguez Herrera, subdirector de Libertad Digital y uno de los columnistas españoles que más ha escrito sobre cambio climático y, más aún, sobre la política que rodea al cambio climático. Hablaremos de ese supuesto "consenso científico" que en muchas ocasiones parece que tiene que conseguirse a la fuerza y de los incentivos que mueven a esos científicos (los escépticos y los catastrofistas). También nos preguntaremos cómo de fiables son los modelos sobre cómo será el clima en 2050 y analizaremos qué factores influyen en el calentamiento global. Por último, queremos hablar del recurso más ilimitado que tenemos a nuestra disposición, la imaginación del ser humano: ¿Qué tecnologías usaremos de aquí a 20 años? En qué estamos investigando ahora mismo: en la energía y el transporte, en la industria y en los hogares... Incluso nos preguntamos qué estamos haciendo para reducir emisiones y para ‘reciclar’ esas emisiones. Y por supuesto. También analizaremos qué capacidad de adaptación tendría el ser humano si las temperaturas suben esos 2-4ºC de los que nos alertan los organismos internacionales. Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox , Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

Esta semana nos preguntamos qué hay detrás de esa unanimidad forzada en la versión oficial sobre el calentamiento global. Y hablamos con Luis Gómez. Esta semana nos preguntamos qué hay detrás de esas unanimidad forzada en la versión oficial sobre el calentamiento global, a pasado y a futuro. Y hablamos con Luis Gómez, uno de los mejores divulgadores de España en esta materia. Dejamos aquí algunos links, por si alguien quiere profundizar en esta interesantísima materia: Páginas en las que escribe Luis Gómez: Disidentia y Desde el exilio Artículo de El Confidencial del que hablamos en el podcast Artículo de Bjorn Lomborg, quizás el columnista escéptico más famoso del mundo Escucha este programa cuando y donde quieras a través de los Podcast de Libertad Digital y esRadio. Instala nuestra aplicación para iOs o Android, entra en nuestra web esradio.fm o búscanos en iVoox , Apple Podcast o Spotify. ¡Suscríbete!

En muchas facultades de ciencias, desde Medicina a Biología, las mujeres son mayoría. ¿Por qué las estadísticas y campañas oficiales no lo explican?

El desplome de España en el último informe sobre educación de la OCDE evidencia el fracaso de las leyes de los últimos cuarenta años. Los resultados del informe PISA 2023 encendieron todas las alarmas en España: 451 puntos en comprensión lectora, frente a los 488 de 2012 y los 496 de hace 15 años. Una caída que equivale, en términos prácticos, a que los alumnos de hoy saben lo que antes sabían los de un curso o dos menos. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, analizamos esos datos con Horacio Silvestre, catedrático de latín y director del Instituto de Educación Secundaria San Mateo, y Ana Concha, filóloga y jefa de estudios del mismo centro, uno de los pocos institutos públicos de bachillerato que practica lo que ellos llaman educación clásico-realista frente a la pedagogía dominante. El diagnóstico de ambos es contundente sobre la situación educativa en España: las sucesivas leyes educativas de las últimas cuatro décadas han seguido una misma línea, con distintos nombres y los mismos resultados. La educación romántico-idealista, que arranca en Rousseau y llega hasta la Lomloe actual, ha reemplazado los contenidos por las competencias, el conocimiento por el bienestar emocional y la exigencia por la autoestima. El resultado visible está en las aulas: alumnos que llegan al bachillerato con nueves en Lengua pero que no saben redactar un párrafo, expedientes inflados que no reflejan ningún aprendizaje real y programas que repiten la misma lección año tras año sin avanzar un paso.

Frente a la tiranía del descarte rápido, Pola Jankowska propone recuperar el compromiso y los valores de siempre para hallar estabilidad. La modernidad prometía más libertad, más opciones y más felicidad. Los datos, sin embargo, apuntan en otra dirección: más ansiedad, más soledad, más dificultad para construir relaciones estables y una insatisfacción crónica que no parece guardar relación con el nivel de vida material. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, contamos con Pola Jankowska, psicóloga polaca afincada en Madrid y autora de La estafa de la modernidad, para analizar por qué ciertos patrones de vida que hoy se consideran anticuados pueden generar más bienestar que los que el pensamiento dominante presenta como liberadores. La tesis central del libro no es tanto un llamamiento a volver al pasado como reconocer que muchas de las instituciones y costumbres que han funcionado durante siglos lo han hecho precisamente porque se ajustan a cómo estamos diseñados como seres humanos. El orden espontáneo que emerge de generaciones de prueba y error tiene más solidez que cualquier esquema diseñado desde cero con buenas intenciones. El problema, señala Jankowska, no son las nuevas posibilidades que ofrece la modernidad, sino el hecho de que muchas personas las adoptan sin reflexión, siguiendo tendencias de moda cuyas consecuencias a medio plazo nadie les explica. "A mí me molesta mucho cuando una mujer elige de forma consciente quedarse en casa, y se la demoniza, cuando yo creo que el feminismo en teoría ha luchado para que las mujeres podemos hacer lo que queramos, pero no, si quieres quedarte en casa cuando tengas hijos, pues no, esto ya significa que eres antimujer", explica.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo estadounidense The Velvet Underground. Y estos son los temas que hemos escuchado:"Pale Blue Eyes""Sweet Jane""Sweet Nuihin""After Hours"

Rubén Pulido, analista especializado en flujos migratorios, nos explica los incentivos de un sistema en el que existen muchos intereses cruzados. Detrás de cada patera que llega a las costas españolas hay dos industrias que no suelen analizarse juntas: la de las mafias que organizan el trayecto y la de las organizaciones que gestionan la acogida en destino. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, contamos con Rubén Pulido, analista político especializado en flujos migratorios, para desgranar la economía de un sistema que ha derivado en una red de trata institucionalizada. Y es que el tráfico de personas es, según la Iniciativa Global contra el Crimen Organizado, el segundo negocio más rentable del mundo tras el narcotráfico. Pero a diferencia del narcotráfico, buena parte de su engranaje en destino es legal y se financia con dinero público. Las mafias monetizan cada traslado desde el continente africano. Las organizaciones humanitarias, cada plaza de acogida, cada trayecto en la península, cada asesoramiento legal... El individuo se convierte en unidad de negocio en los dos extremos de la cadena.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es la cantante británica Bonnie Tyler. Y estos son los temas que hemos escuchado:"It's a heartache""Total Eclipse Of The Heart""If You Were A Woman (And I Was A Man)"

Analizamos el trasfondo económico de uno de los episodios más dramáticos de los problemas a los que se enfrenta Europa: la inmigración. La invasión de Ceuta de se ha convertido en uno de los episodios más dramáticos de la política española, pero pocas veces se ha analizado desde una perspectiva económica rigurosa. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, dedicamos el episodio a desgranar los mecanismos que explican lo que ocurrió y lo que sigue ocurriendo en la frontera más desigual del mundo. El punto de partida es un dato que apenas apareció en los medios de comunicación: la frontera entre España y Marruecos es, en términos de renta per cápita, una de las más desiguales del planeta. España ronda los 35.000 dólares de PIB per cápita; Marruecos, unos 4.500. En paridad de poder adquisitivo, la diferencia sigue siendo de cinco a uno. Si ampliamos el foco a los países del África Subsahariana de donde procede buena parte de la inmigración —con rentas que oscilan entre los 1.000 y los 3.000 dólares anuales—, la brecha se vuelve casi sin parangón en ninguna otra frontera del mundo. Solo los casos de México-Estados Unidos, Malasia-Singapur y Corea del Norte-Corea del Sur son comparables, y ninguno en una frontera de acceso tan permeable como esta.

María Blanco disecciona la obra de Adam Smith, que sigue siendo una referencia en la actualidad. Hace 250 años, un profesor escocés de filosofía moral publicó un libro que nadie esperaba y que cambiaría para siempre la forma en que el mundo entiende la riqueza, el comercio y la naturaleza humana. Se trata de Adam Smith, uno de los pensadores más influyentes en el mundo contemporáneo. Su legado está íntimamente ligado al liberalismo y funda la economía moderna. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, celebramos el aniversario de La riqueza de las naciones con María Blanco, profesora de Economía y una de las mayores especialistas en Adam Smith en España. Repasamos las enseñanzas del libro que dio origen a la ciencia económica y que, dos siglos y medio después, sigue siendo más relevante que nunca. Lo primero que Smith hace en su obra es un giro copernicano: la riqueza no es el oro acumulado en las arcas del rey, sino el flujo de bienes producidos y llevados al mercado para ser intercambiados. Una definición que hoy suena a definición de manual de PIB, pero que en 1776 era una revolución. El mercantilismo que dominaba la época creía que el comercio era un juego de suma cero: para que una nación ganara, otra tenía que perder. Por el contrario, Smith demostró que era exactamente al revés. Cuando dos partes intercambian libremente ambas salen beneficiadas. Y no solo ellas: toda la sociedad mejora por ese proceso, porque el comercio transmite información, coordina la producción y genera prosperidad sin que nadie lo dirija desde arriba.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es la banda británica Morcheeba. Y estos son los temas que hemos escuchado:"Rome Wasn't Built In a Day""The Sea""Otherwise"

Las marcas recurren a sutiles trucos y estrategias visuales para incrementar el valor percibido de los productos y atraer al consumidor. Los precios no son solo números. Son señales, relatos, comparaciones y a veces trampas bien diseñadas. Desde el punto de vista de la teoría clásica los precios suben cuando hay más demanda o menos oferta, y bajan en el caso contrario. Pero la realidad del consumidor es bastante más compleja. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, dedicamos el episodio a uno de los temas favoritos del programa: la psicología de los precios y las peculiaridades del comportamiento del consumidor que se escapan de los manuales de economía convencional.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el cantante británico Robbie Williams . Y estos son los temas que hemos escuchado:"Candy""Feel""Rock DJ"

Paco González-Blanch, directivo de Sierra, analiza la situación actual de la tecnología: ¿qué pueden hacer y qué no los ordenadores más avanzados? Paco González-Blanch, directivo de Sierra, analiza la situación actual de esta tecnología en Economía Para Quedarte Sin Amigos: ¿qué pueden hacer y qué no ahora mismo los ordenadores más avanzados?Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico Thompson Twins. Y estos son los temas que hemos escuchado:"Hold me now""Doctor doctor""Lies""In the name of love"

Analizamos, junto a Santiago Navajas, el trasfondo de algunas de sus obras maestras: liberalismo, defensa del individuo y arraigo a la tierra. John Ford es el único director al que Orson Welles respetaba sin reservas. Cuando le preguntaron por los tres mejores cineastas norteamericanos, respondió: "El primero es John Ford, el segundo es John Ford y el tercero es John Ford." Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, contamos con Santiago Navajas, filósofo y crítico de cine, para analizar tres películas del director —La diligencia, El sargento negro y El hombre que mató a Liberty Valance— y explorar por qué su cine sigue siendo una de las defensas más lúcidas del pensamiento liberal que ha dado la historia del séptimo arte. La tesis de partida es que el liberalismo, a diferencia de otras ideologías, no es una utopía abstracta sino, como señala Navajas, "una utopía con los pies en el suelo, basada en una concepción de la naturaleza humana que no es idealista sino enraizada en lo que los seres humanos realmente son." Eso es precisamente lo que Ford traduce en imágenes: la violencia no es algo que deba negarse sino encauzarse mediante la ley, el orden surge desde abajo y no desde arriba, y la civilización es un logro frágil que exige coraje para sostenerse.Música Esta semana, las protagonistas de nuestra selección musical son las bandas sonoras de las películas que comentamos.

Por cada euro que el trabajador medio aporta al sistema a lo largo de su vida laboral, obtiene tras su jubilación aproximadamente un 62% más. El sistema de pensiones español es el elefante en la habitación de la política económica española. Todo el mundo sabe que está ahí, nadie quiere mirarlo de frente. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, recuperamos el capítulo anual dedicado a las pensiones con Daniel Fernández, coautor junto a Santiago Calvo del libro El elefante en la habitación: la insostenibilidad del sistema de pensiones, para explicar con números por qué el sistema no puede seguir funcionando como hasta ahora y qué alternativas existen. La tesis central del libro es incómoda pero matemáticamente acertada: el sistema de pensiones español paga más de lo que puede sostener. Por cada euro que un trabajador aporta al sistema a lo largo de su vida laboral, obtiene en el momento de jubilarse aproximadamente un 62% más. En términos de rentabilidad anual real equivale a entre el 2,5% y el 3,5%. El problema es que la economía española crece a largo plazo al 1,2% real. Por eso, los autores sostienen que la diferencia entre lo que el sistema promete y lo que puede generar es el origen de todo el desequilibrio. El déficit contributivo del sistema supera los 63.000 millones de euros anuales, una cifra que por sí sola explica todo el déficit público español. Dicho de otra manera: España tendría superávit fiscal si no fuera por el agujero del sistema de pensiones. Y la hucha de las pensiones, que no deja de ser una ficción contable, no aportaría demasiado para resolver el problema: incluso si tomamos su nivel máximo (alcanzado hace ya más de una década y tras el que se fue vaciando para pagar las prestaciones) no alcanzaría siquiera para cubrir un año del déficit actual.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo estadounidense The Offspring. Y estos son los temas que hemos escuchado:"Why Don't You Get a Job?""Pretty Fly (for a White Guy)""The Kids Aren't Alright""You're Gonna Go Far, Kid"

El 52% de los jóvenes tiene estudios superiores. Pero el 33% de los alumnos abandona sus estudios y el 60% no logra graduarse en el plazo previsto. España tiene el 52 % de sus jóvenes de entre 25 y 34 años con titulación superior, uno de los porcentajes más altos de la OCDE. Nunca hubo tantos alumnos en la Universidad española, nunca tantos centros —más de 90, entre 50 públicas y 41 privadas— y nunca tantos estudios ofertados. Y sin embargo, quienes llevan décadas dentro del sistema universitario describen una institución que ha crecido en cantidad mientras retrocedía en exigencia. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, hablamos con Consuelo Martínez-Sicluna y Sepúlveda, profesora titular de Filosofía del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, para analizar con honestidad el estado real de la Universidad pública española. Según sus palabras, "España cultiva la mediocridad". El primer diagnóstico es el de la asistencia. Desde el covid-19, el porcentaje de alumnos que acude a clase en la Universidad pública se ha desplomado de forma llamativa y sin una explicación clara. En algunas aulas, de un grupo de 60 matriculados aparecen 15. No es un fenómeno aislado ni de una facultad concreta: profesores de distintas universidades públicas describen la misma situación. El dato lo confirma: un 33 % de los alumnos abandona sus estudios antes de titularse —aunque en universidades presenciales el porcentaje baja al 17 % en primer año— y seis de cada 10 universitarios no termina la carrera en el tiempo teórico establecido. La conclusión de Martínez-Sicluna es clara: "La universidad se ha convertido en un sitio donde se aparca a la gente".Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo estadounidense Red Hot Chili Peppers. Y estos son los temas que hemos escuchado: "The Zephyr Song" "Otherside" "Can't Stop" "By The Way"

Borja Velasco Vidal, economista afincado en Irlanda desde hace cuatro años, nos cuenta desde dentro cómo funciona realmente el tigre celta. Irlanda es el segundo país de la UE en renta per cápita ajustada a paridad de poder adquisitivo, solo por detrás de Luxemburgo. En 1990 tenía una renta per cápita similar a la española. Hoy, la supera por mucho: 133.000 dólares frente a los 57.000 de España. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, inauguramos una nueva sección del programa en la que analizamos países que nos llaman la atención a través de españoles que viven en ellos. El elegido para estrenar el formato es Borja Velasco Vidal, economista afincado en Irlanda desde hace cuatro años, que nos cuenta desde dentro cómo funciona realmente el tigre celta.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo irlandés The Corrs. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Breathless" "What can I do" "Runaway" "Everybody hurts"

Sustituir este material por alternativas como el papel o el vidrio casi triplica las emisiones y multiplica por 2,2 el gasto energético. Pocos materiales han sido tan demonizados en el debate público de los últimos años como el plástico. Sin embargo, pocas veces se analizan los datos reales que hay detrás de esa demonización. La propaganda y los prejuicios hacen de un claro avance tecnológico un producto a veces incómodo para determinados sectores de la población. No obstante, la realidad que esconde este invento es mucho más compleja y más elocuente. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, hablamos con Sergio Lahuerta, de la empresa Esfer, fabricante de bolsas y envases plásticos con sede en Zaragoza, y con Mari Carmen Delamo, directora de Comunicación y Marketing de Anaip, la Asociación Española de Industriales de Plásticos, para hacer lo que casi nadie hace: defender el plástico con números. El punto de partida es contundente. Sustituir el plástico por las alternativas que hoy existen en el mercado supone multiplicar por 3,6 el uso de materiales, por 2,2 el consumo de energía necesario para fabricarlos y casi triplicar las emisiones de gases de efecto invernadero. Dicho de otra forma: las bolsas de papel, las pajitas de cartón y los envases de vidrio que se presentan como opciones más sostenibles son, en la mayoría de los casos, peores para el medioambiente que el plástico al que sustituyen. Un estudio del Gobierno de Dinamarca de 2018 lo cuantificó con precisión: para que una bolsa de algodón orgánico tenga la misma huella ecológica que una bolsa de plástico convencional, hay que usarla 20.000 veces. Nadie lo hace.

El escritor liberal analiza el futuro de la región y desmonta los mitos totalitarios en su nueva obra, ‘Nazi-Comunismo’. Iberoamérica vive uno de sus momentos políticos más intensos y polarizados de las últimas décadas. Presidentes que generan pasiones globales, batallas ideológicas sin cuartel y países que oscilan entre el colapso y la transformación radical. Además, se suman las recientes elecciones en Colombia y en Perú, así como el fenómeno que causa el presidente argentino, Javier Milei. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, contamos con Axel Kaiser, escritor, pensador liberal, abogado, profesor universitario y presidente de la Fundación para el Progreso de Chile, para analizar el mapa político del continente y presentar su libro Nazi-comunismo, publicado por Editorial Deusto, en el que defiende que nazismo y comunismo son dos caras de la misma moneda. Apoyándose en fuentes primarias, muchas de ellas solo disponibles en alemán, Kaiser argumenta que el nazismo y el marxismo-leninismo comparten cinco elementos esenciales. "La gente no va a poder creer cómo la identidad ideológica criminal del marxismo es la misma que tiene el nazismo", señala Kaiser, que también recuerda que los propios Mises y Hayek ya advirtieron de ello. Que el mismo Mussolini llevara una medalla de Karl Marx en el bolsillo durante años, o que Hitler tomara ideas directamente de Marx para incorporarlas a su matriz ideológica, son datos que el libro documenta con precisión y que explican por qué la descalificación fácil de "facho" sigue siendo una herramienta para cerrar debates.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es el grupo hispano-argentino Los Rodríguez. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Sin Documentos" "Para No Olvidar" "Mucho Mejor" "Dulce Condena"

Deirdre McCloskey, premiada por el Juan de Mariana, sostiene que el despegue de Europa se explica por el triunfo de las ideas de libertad. ¿Por qué Europa? Es la gran pregunta de la historia económica. En el año 1000, China y el mundo árabe aventajaban ampliamente a un continente fragmentado y relativamente atrasado. Sin embargo, fue Europa la que en los siglos siguientes protagonizó el mayor salto en prosperidad que ha conocido la humanidad. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, nos adentramos en la obra de Deirdre McCloskey, ganadora del Premio Juan de Mariana, para explorar su respuesta a esa pregunta junto con el subdirector del Juan de Mariana, Juan Navarrete, y el profesor de la Universidad Francisco Marroquín, Eduardo Fernández Luiña. La respuesta que da McCloskey no es la geografía, ni los recursos naturales, ni siquiera las instituciones: fueron las ideas.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es el grupo español Nosoträsh. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Dando Vueltas" "Voy a Aterrizar" "Completamente Sola" "Arte"

El economista José María Rotellar analiza los trucos estadísticos del Gobierno: el pluriempleo y el millón de fijos discontinuos inactivos. Veintidós millones de afiliados. Con esa cifra, con la camiseta de la selección y música épica de fondo, Pedro Sánchez celebró uno de los hitos que más ha repetido a lo largo de esta legislatura. El problema es que detrás de ese número hay muchas más capas de las que el Gobierno quiere reconocer. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, contamos con José María Rotellar, economista y analista habitual de Libre Mercado, para desgranar uno a uno los artificios estadísticos que sostienen el relato oficial sobre el empleo en España. El primer problema es que los 22 millones no son personas, sino afiliaciones. Hay trabajadores con varias altas simultáneas en la Seguridad Social, con lo que el número de personas reales en el mercado laboral es menor. Pero eso es casi lo de menos. Lo verdaderamente relevante es la distorsión que ha introducido la reforma laboral de Yolanda Díaz con los fijos discontinuos. Una figura que existía para casos muy concretos —trabajadores del sector turístico que no trabajaban durante meses— ha pasado de afectar a unas decenas de miles de personas a superar el millón. Esos trabajadores, cuando no están en activo, no computan como parados: quedan clasificados como demandantes de empleo ocupados, una categoría que a efectos prácticos los hace desaparecer de las estadísticas de desempleo.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico Belle and Sebastian. Y estos son los temas que hemos escuchado: "The State I Am In" "Sleep the Clock Around" "She Is Losing" "Another Sun Day"

Analizamos las 'cuentas Trump': una medida de ahorro para recién nacidos en EE. UU. frente al ineficaz cheque bebé de Zapatero. Donald Trump ha puesto su nombre a muchas cosas a lo largo de su vida, pero pocas con tanto fundamento económico como las llamadas cuentas Trump. Se trata de una medida que ha pasado casi desapercibida en los medios españoles y que, sin embargo, merece más atención que buena parte de las políticas económicas que sí copan titulares. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos comparamos el cheque bebé de José Luis Rodríguez Zapatero y extraer las enseñanzas que podrían aplicarse en España. La idea es sencilla: el Gobierno estadounidense abrirá una cuenta de ahorro a cada recién nacido en Estados Unidos. Los niños nacidos entre 2025 y 2028 recibirán además una aportación inicial de 1.000 dólares del Estado, vinculada al 250º aniversario de la Declaración de Independencia. A partir de ahí, las familias pueden aportar hasta 5.000 dólares anuales con ventajas fiscales, las empresas pueden contribuir hasta 2.500 dólares adicionales por empleado también bonificados, y organizaciones sin ánimo de lucro pueden hacer ingresos directos en las cuentas de familias de bajos ingresos. El dinero debe invertirse en activos financieros referenciados principalmente a la bolsa americana y no puede tocarse hasta que el niño alcance la mayoría de edad.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es la cantautora británica Amy Macdonald. Y estos son los temas que hemos escuchado: "This Is The Life" "Mr Rock & Roll" "Slow It Down" "Poison Prince"

Ryan Newell, norteamericano residente en España y miembro de la Iglesia mormona, nos explica cómo funciona su comunidad. ¿Qué podemos aprender? Utah lleva décadas siendo uno de los estados más prósperos de Estados Unidos, con los mejores datos de movilidad social, los índices de desigualdad más bajos y una cohesión comunitaria que los académicos llevan años intentando explicar. La respuesta, incómoda para muchos, apunta en una dirección: la Iglesia mormona. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, hablamos con Ryan Newell, mormón nacido en Utah y residente en Cataluña desde hace ocho años, para entender desde dentro cómo funciona una comunidad que ha construido, sin Estado, lo que el Estado lleva décadas prometiendo sin conseguir.

España ha pasado de tener un 2% de población inmigrante en el 2000 a un 20% en la actualidad, sin una política migratoria coherente. La inmigración es probablemente el debate más incómodo de la política europea. En esta conversación, las posturas más comunes son la de los extremistas y la de quienes no quieren abordar ver la realidad de los hechos, pero no es tan habitual encontrar un análisis basado en datos. Unos datos, además, que apuntan en una dirección que no suele ser la más habitual, y no es otra la que engloba los matices, los fenómenos demográficos y la economía. Es decir, la perspectiva más rigurosa, frente al populismo. Esta semana, en Economía para Quedarte sin Amigos, contamos con Eduardo Arriero, autor de ¿Inmigrantes? Sí, pero cualificados, para analizar con números lo que rara vez se dice en los medios: que una inmigración desordenada, masiva y de baja cualificación no solo no sostiene el estado del bienestar, sino que lo pone en riesgo. Y es que la regularización masiva del Gobierno de Pedro Sánchez supone "está transmitiendo es la idea de que aquel que incumple la ley, aquel que entra en España incumpliendo la ley, va a tener un premio".Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo estadounidense The Smashing Pumpkins. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Today" "1979" "Bullet with Butterfly Wings" "Disarm"

¿Qué pasará en Irán? ¿Cambio de régimen o bunkerización? ¿Cómo terminará el conflicto entre Ucrania y Rusia? ¿Qué pasará en Irán? ¿Cambio de régimen o bunkerización? ¿Cómo terminará el conflicto entre Ucrania y Rusia? ¿Quién ganará en el enfrentamiento, por ahora no bélico, entre China y EEUU? Nadie tiene una respuesta para estas preguntas. Pero algunos tienen mejores pistas que otros. El futuro es impredecible, pero podemos intuir claves que nos ayuden a comprender por dónde van los tiros. Por eso, esta semana, en Economía para quedarte sin amigos, tenemos como invitado a uno de los más conocidos analistas españoles en cuestiones de política internacional: @SoloFonseca. Con él hablaremos de los conflictos que copan los titulares en las últimas semanas. Y también sobre la posibilidad de que países como Irán, Cuba o Venezuela, experimenten procesos de apertura democrática. La caída de estos regímenes integraría a millones de personas en el circuito de consumo global, convirtiendo a estos territorios en potencias turísticas y receptoras de capital. Sería una transición de súbditos a ciudadanos plenamente integrados en un sistema de derechos y libertades. En definitiva, un motor que continúa transformando regiones enteras, donde la iniciativa privada actúa como el único antídoto eficaz frente al estancamiento del colectivismo.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico The Kooks. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Ooh La" "Westside" "She Moves in Her Own Way" "Bad Habit"

Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, analizamos el pensamiento de uno de los autores más interesantes del siglo XX. La figura de Murray Rothbard, cuyo centenario se celebra este año, emerge como un pilar fundamental para comprender la evolución de la Escuela Austríaca de economía y el nacimiento del anarcocapitalismo. Aunque figuras como Hayek o Mises gozan de mayor reconocimiento académico, Rothbard representó la sistematización más radical de la libertad individual, llevando las premisas del libre mercado hasta sus últimas consecuencias: la eliminación del Estado como institución necesaria. Su legado no solo es teórico, sino que influye directamente en movimientos políticos contemporáneos que cuestionan la legitimidad de la intervención gubernamental en todas sus facetas. El propio Javier Milei dijo que este pensador es su "norte". De todo esto hablaremos, esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, junto a un experto en la obra del economista norteamericano: Óscar Rodríguez Carreiro, profesor de la Universidad de las Hespérides y la Universidad Francisco Marroquín. El pensamiento rothbardiano se articula en torno al principio de no agresión, una premisa ética que establece que la violencia solo es legítima en defensa propia. Bajo este prisma, cualquier acción estatal que implique coacción, desde el cobro de impuestos hasta la regulación de contratos, se percibe como una vulneración de la autopropiedad. Para esta corriente, el ser humano es dueño soberano de su cuerpo y, por extensión, del fruto de su trabajo. En consecuencia, la fiscalidad no se analiza como una herramienta de redistribución, sino como una forma de servidumbre moderna donde el individuo es obligado a entregar una parte sustancial de su esfuerzo a una organización que ostenta el monopolio de la violencia.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico Massive Attack. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Teardrop" "Protection" "Karmacoma" "Black milk"

Históricamente, la tecnología ha permitido que el ser humano trabaje menos horas produciendo lo mismo o más: ¿la IA es una amenaza o una oportunidad? La llegada de la inteligencia artificial (IA) está marcando un punto de inflexión sin precedentes en la economía global, planteando un escenario de reconfiguración productiva que supera en velocidad a cualquier revolución tecnológica anterior. A diferencia de la Revolución Industrial, cuya asimilación llevó décadas, la actual disrupción digital se desarrolla en tiempo real, impulsada por perfiles técnicos jóvenes y a menudo ajenos a las estructuras corporativas tradicionales. Este fenómeno no solo está alterando la forma en que se ejecutan las tareas, sino que está poniendo en tela de juicio la necesidad de ciertos procesos intermedios que, hasta ahora, sostenían gran parte del empleo en sectores administrativos y de servicios. La clave del debate económico actual no reside únicamente en la destrucción de puestos de trabajo, sino en el incremento de la productividad. Históricamente, la tecnología ha permitido que el ser humano trabaje menos horas produciendo lo mismo o más, lo que ha derivado en una reducción de la vida laboral y un aumento del tiempo de ocio. Sin embargo, la IA introduce una variable nueva: la capacidad de realizar tareas complejas de análisis de información, programación y redacción con una eficiencia que puede reducir plantillas de decenas de personas a un solo supervisor. Esta fricción de ajuste es la que genera una preocupación creciente en sectores como la traducción, la edición de textos, la arquitectura y los servicios de atención al cliente. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, Nuria Richart y Domingo Soriano analizan cómo puede influri en nuestras vidas (y en nuestros empleos), las nuevas herramientas. Y lo hacen acompañados de un viejo conocido, Juan Manuel Sabugo, y fundador de Digita y L4H, dos empresas dedicadas a las telecomunicaciones y la domótica, y experto en nuevas tecnologías.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo británico The Prodigy. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Breathe" "Firstarter" "Invaders must die"

Bjorn Beam, director de análisis tecnológico y geopolítica en Arcano Research, desmenuza los aspectos más relevantes del conflicto. No puede decirse que el ataque conjunto de EE.UU. e Israel contra Irán nos pillase completamente por sorpresa. Pero tampoco fue algo que el mundo estuviese esperando o que pareciera inminente. No al menos en el momento en el que se produjo y de la forma en la que lo hizo. El enfrentamiento parece desequilibrado, pero si uno mira los objetivos de unos y otros quizás el resultado final no esté tan claro. Por una parte, tenemos la evidente superioridad aérea estadounidense; por el otro, la capacidad de respuesta asimétrica y la resiliencia del ejército iraní, que ha respondido en tiempo récord con misiles a bases de EE.UU. en la región. Además, está ahí la amenaza iraní (ahora mismo, más que amenaza, certeza) de cerrar el Estrecho de Ormuz. Este último punto es clave. Y está recibiendo la atención previsible. Porque el posible cierre (total o parcial, que esto último ya está en marcha) del estrecho de Ormuz representa una amenaza existencial para la estabilidad económica global. Por este cuello de botella transita aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo y una quinta parte del gas natural licuado (GNL). Una interrupción sostenida podría disparar los precios del crudo por encima de los 100 o incluso 130 dólares por barril (estábamos por debajo de 70 dólares al iniciarse el conflicto), alimentando una espiral inflacionaria que encarecería drásticamente el transporte, la producción industrial y los alimentos a nivel mundial. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, miramos hacia Irán. Y lo hacemos con un invitado excepcional: Bjorn Beam, director de análisis tecnológico y analista experto en geopolítica en Arcano Research. Beam sabe de lo que habla: perteneció durante diez años al servicio de inteligencia de la CIA de los EEUU, donde desarrolló labores operativas en países especialmente sensibles, incluyendo Corea del Norte y su programa nuclear.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es Bryan Ferry. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Let’s stick together" "Slave to love" "Don’t stop the dance" "The in crowd"

El 89% de la población vive en situación de pobreza extrema; el salario medio ronda los diez dólares. Y hay escasez de todo tipo de productos básicos. La situación económica en Cuba ha alcanzado un deterioro institucional sin precedentes, superando la crudeza del conocido como "Periodo Especial" de los años noventa: el 89% de la población vive en una situación de pobreza extrema. El colapso ha pulverizado por completo el poder adquisitivo ciudadano: el trabajador medio cubano percibe un salario cercano a diez dólares mensuales. Adquirir productos básicos, cuando se encuentran, resulta casi inalcanzable; a modo de ejemplo, comprar un simple cartón de huevos cuesta hoy más que el salario mínimo íntegro de un mes de trabajo. Ante esta carestía, el sistema estatal ha comenzado a limitar el alcance de la histórica cartilla de racionamiento (que ya no cumple ni siquiera con sus promesas de una cesta básica para todos). De esta manera, sus habitantes están obligados a depender de los envíos internacionales de sus familiares o de la economía sumergida para obtener el sustento diario más elemental. Todo esto y mucho más, sobre la hecatombe que está sufriendo la isla caribeña, esta semana en Economía Para Quedarte Sin Amigos, que contará con dos invitados de excepción: Álex Bernardo y Diane Hernández, dos cubanos que viven ahora en España y que nos contarán lo que vivieron ellos hasta salir del país y lo que siguen viviendo sus familiares.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Creedence Clearwater Revival. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Have you ever seen the rain" "Run through the jungle" "Fortunate son" "Bad moon rising"

¿Es cierto que los ricos son cada vez más ricos? Analizamos los datos que demuestran que vivimos en una sociedad cada vez más igualitaria. ¿Es mala la desigualdad? Pues no está tan claro. Como decía un famoso economista, "nadie murió de desigualdad, pero mucho sí han muerto de pobreza". Sin embargo, a pesar de esta evidencia, durante las últimas tres décadas, el debate económico en Europa ha desplazado su foco de atención desde la lucha contra la pobreza hacia la denuncia de una supuesta desigualdad creciente. Este giro discursivo, alimentado por tesis como las de Thomas Piketty (en su famoso libro, El capital en el siglo XXI), sostiene que el capitalismo tiende de forma inevitable a concentrar la riqueza en unas pocas manos. Algo que es peligroso por la tensión social que se genera y porque daña el crecimiento a medio y largo plazo. El problema es que no es cierto. Es decir, no discutimos aquí si la desigualdad es buena o mala. O si tiene los efectos que asegura Piketty. Lo que decimos que no es cierto es que vivamos en una época de creciente desigualdad. En realidad, los datos históricos y las nuevas investigaciones académicas, como la del economista sueco Daniel Waldenström en su libro Más ricos y más iguales (Deusto), que acaba de publicarse en España, contradicen esta narrativa. Las sociedades actuales no solo son más ricas, sino también más igualitarias en casi cualquier variable que analicemos. De hecho, como nos explican Nuria Richart y Domingo Soriano en el episodio de esta semana de Economía Para Quedarte Sin Amigos, el análisis de las métricas de bienestar revela una convergencia sin precedentes entre las distintas clases sociales. Si se observan indicadores como la alfabetización, la esperanza de vida, el consumo o incluso la estatura media —estrechamente ligada a la nutrición—, las brechas que separaban a ricos y pobres hace un siglo se han reducido drásticamente. Mientras que en la Inglaterra de finales del siglo XIX la mortalidad infantil afectaba el doble a las familias humildes que a las pudientes, hoy esa diferencia es prácticamente nula. Esta igualación real en las condiciones de vida es el resultado de un proceso de creación de riqueza que ha permitido a las mayorías sociales acceder a estándares de consumo y salud antes reservados a una élite mínima.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es Joe Crepúsculo. Y estos son los temas que hemos escuchado: "La canción de tu vida" "Toda esta energía" "Música para adultos" "Tus cosas buenas"

José García Domínguez analiza las últimas medidas del Gobierno y su posible impacto: "No necesitamos mano de obra no cualificada". Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, hablamos, otra vez, de inmigración, fiscalidad, pensiones, demografía... Sí, es el debate del año. Y, además, el reciente anuncio de una regularización masiva de inmigrantes ha reabierto la cuestión de la sostenibilidad de nuestro modelo socioeconómico. Eso sí, en esta ocasión, Nuria Richart y Domingo Soriano no están solos. Les acompaña otro polemista de primer nivel, José García Domínguez, columnista desde hace más de una década en Libertad Digital.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es Harry Styles. Y estos son los temas que hemos escuchado: "As it was" "Sign of the times" "Golden" "Fine line"

El ente público eleva su presupuesto a 1.200 millones mientras externaliza sus programas clave a productoras privadas vinculadas al Ejecutivo. El debate sobre la neutralidad de la televisión pública en España quizás nunca ha sido tan intenso. A un lado, los que dicen que siempre ha sido igual (un argumento un tanto peligroso, porque apunta al "y tú más"); al otro, los que acusan a Pedro Sánchez de tomar por asalto RTVE para su engrandecimiento personal; y más allá los que no ven nada reseñable en los Broncano, Cintora, Ruiz o Intxaurrondo. Un reciente análisis técnico del Instituto Juan de Mariana, "Propaganda y TV pública: midiendo el sesgo izquierdista de TVE" basado en el procesamiento de datos mediante software especializado, revela una desproporción sistemática en el tratamiento de los actores políticos. Los resultados cuantitativos arrojan una conclusión nítida: por cada mención crítica dirigida hacia las fuerzas que integran el Gobierno o sus socios, se contabilizan tres impactos negativos contra los partidos de la oposición. Esta dinámica rompe el principio de equidad que debería regir en un ente financiado con recursos comunes, convirtiendo la fiscalización del poder en una fiscalización de quienes aspiran al mismo. Para comprender en profundidad los datos de este informe y las implicaciones de este modelo mediático, le invitamos a escuchar el episodio de esta semana de Economía Para Quedarte Sin Amigos, en el que nos metemos en este terreno tan pantanoso. Y lo hacemos con un invitado de lujo, Diego Sánchez de la Cruz, coordinador de publicaciones del Instituto Juan de Mariana.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es Joni Mitchell. Y estos son los temas que hemos escuchado: "California" "Big yellow taxi" "Help me" "A case of you"

Durante años, el ferrocarril de alta velocidad fue presentado como emblema de modernidad, fiabilidad y cohesión territorial en nuestro país. El accidente ferroviario ocurrido en Adamuz, en el que perdieron la vida 45 personas, ha vuelto a situar en el centro del debate el estado real de las infraestructuras públicas en España. Más allá del impacto humano y del obligado duelo colectivo, el suceso ha sido interpretado como un síntoma de un modelo que muestra señales de agotamiento. Durante años, el ferrocarril de alta velocidad fue presentado como emblema de modernidad, fiabilidad y cohesión territorial. Sin embargo, la sucesión de incidencias en los últimos meses y la magnitud del siniestro han puesto en cuestión esa narrativa, evidenciando una brecha creciente entre las promesas políticas y la realidad. España es hoy el segundo país del mundo en kilómetros de alta velocidad ferroviaria, solo por detrás de China, y supera ampliamente a economías como Francia, Alemania o Japón. Esa expansión se ha producido con un amplio consenso político y social, alimentado por la demanda constante de infraestructuras de máximo nivel en cada territorio. El resultado es una red extensa, costosa y técnicamente exigente, cuyo mantenimiento requiere inversiones continuas que no siempre se han producido. El problema no reside únicamente en cuánto se gasta, sino en cómo se distribuye ese gasto entre nuevas obras, renovación de vías y seguridad operativa.Prioridades Desde la crisis financiera, la inversión en infraestructuras ferroviarias cayó de forma abrupta y nunca ha recuperado los niveles previos, especialmente si se ajusta por la inflación y por métricas sobre el uso de la red. Al mismo tiempo, el gasto público total ha aumentado de manera significativa, concentrándose en partidas como pensiones, sanidad y dependencia. Estas decisiones, adoptadas de forma sostenida durante más de una década, han reducido el margen presupuestario para otras funciones del Estado, entre ellas la conservación de infraestructuras críticas. El resultado es un deterioro progresivo del capital existente, con un stock ferroviario que no se repone al ritmo necesario. La comparación internacional refuerza esta lectura. España presenta una renta per cápita inferior a la media de los países con los que suele equipararse, pero mantiene una dotación de infraestructuras propia de economías más ricas. Esa discrepancia plantea un problema de coste de oportunidad: los recursos destinados a sostener una red sobredimensionada no pueden emplearse en otros ámbitos productivos o en mejorar la eficiencia de lo ya construido. La política de inauguraciones, rentable en términos electorales, contrasta con la escasa visibilidad del mantenimiento, una tarea esencial pero poco reconocida. El debate tras el accidente también interpela a la sociedad. Durante años, la exigencia ciudadana ha presionado para que cada territorio disponga de alta velocidad, aeropuertos o campus universitarios completos, incluso cuando la demanda no lo justifica. Esa lógica ha impulsado un modelo expansivo que hoy muestra sus límites. La seguridad y la fiabilidad, que durante décadas definieron al ferrocarril español, se resienten cuando el mantenimiento se convierte en la variable de ajuste. Comprender las causas profundas del accidente implica analizar decisiones acumuladas, prioridades presupuestarias y expectativas colectivas. Este enfoque permite ir más allá del suceso concreto y entender por qué este episodio se ha convertido en un punto de inflexión del debate público. Para profundizar en los datos, los argumentos y el contexto que explican esta situación, este episodio de Economía Para Quedarte Sin Amigos ofrece un análisis detallado de todas estas cuestiones.Música Esta semana, la protagonista de nuestra selección musical es Barbra Streisand. Y estos son los temas que hemos escuchado: "The way we were" "Guilty" "Woman in love" "Memory"

Nos visita el padre Francisco José Delgado, sacerdote diocesano y miembro de La sacristía de La Vendée. Y nos preguntamos: ¿el liberalismo es pecado? Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, nos visita el padre Francisco José Delgado Martín, sacerdote diocesano; licenciado en Filosofía Tomista y en Teología Dogmática; misionero fidei donum en América; y uno de los impulsores del exitoso canal de Youtube La sacristía de La Vendée. Junto a él, Nuria Richart y Domingo Soriano intentarán responder a la pregunta que desde el siglo XIX atormenta a muchos liberales: ¿El liberalismo es pecado? El padre Delgado, amigo del profesor Miguel Anxo Bastos, se declara defensor del libre mercado y y dice en el programa que "es difícil ver a un obispo quejarse de la presión fiscal" cuando "sus ingresos dependen de la X" de Hacienda. Defiende que "un gobierno estadista no es propio de la Iglesia", que "es contrario a la fe católica que el gobernante pueda privar de sus bienes a las personas individuales en interés general del Estado", que "la Iglesia necesita libertad" o que "si uno es católico tiene que ser liberal" en el sentido de limitar el poder efectivo del Estado.Lista de reproducción de EPQSA Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Roxy Music. Estos son los temas que hemos escuchado: "More than this" "Love is the drug" "Virginia plain" "Avalon"

Roberto Villa reivindica la figura de Antonio Maura: un hombre de Estado liberal-conservador del que acaban de cumplirse 100 años de su fallecimiento. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, Roberto Villa reivindica la figura de Antonio Maura: un hombre de Estado liberal-conservador del que acaban de cumplirse 100 años de su fallecimiento. Lista de reproducción EPQSA Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el cantante Benson Boone. Estos son los temas que hemos escuchado: "Beautiful things" "Mystical magical" "In the stars" "Pretty slowly"

Miguel Iglesias, uno de los climatólogos más famosos de nuestro país, nos explica su visión, realista (y poco alarmista), del cambio climático. Miguel Iglesias, uno de los climatólogos más famosos de nuestro país, explica su visión, realista (y poco alarmista), del cambio climático en Economía Para Quedarte Sin Amigos. Lista de reproducción de EPQSA Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo español de los ochente Los Nikis. Y estos son los temas que hemos escuchado: "El imperio contraataca" "Quizás" "Mi venganza está cerca" "Por el interés te quiero Andrés"

No sólo ocurre en EEUU. Santiago Navajas nos explica (y nos alerta) cómo el progresismo intolerante se ha hecho fuerte en España. Santiago Navajas visita Economía Para Quedarte Sin Amigos para comentar "Mitos progres. Por qué tantas ideas del progresismo actual se aceptan como verdades sagradas y adónde nos están llevando", de Michael Huemer. Hablaremos de wokismo, de sesgos, de la distancia entre la imagen que prevalece en la opinión pública y la realidad, de la cultura de la cancelación y de por qué no quieren que se debatan ciertos temas. Y sí, aunque pensábamos que era un problema esencialmente americano, en España hace tiempo que sufrimos situaciones muy similares.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el cantante Billy Joel Y estos son los temas que hemos escuchado: "Uptown girl" "We Didn't Start The Fire" "She's Always a Woman" "Piano man"

El profesor hispano argentino visita Economía Para Quedarte Sin Amigos y nos presenta su último libro: "Greguerías liberales" Vuelve otro de los clásicos de fin de año de Economía Para Quedarte Sin Amigos. En esta ocasión, los mejores audios de los últimos doce meses. Las afirmaciones y frases más descacharrantes de la izquierda española, desmenuzadas con ironía y un poco de mala leche. En esta ocasión, además, a Nuria Richart y Domingo Soriano les acompaña un invitado de excepción: Carlos Rodríguez Braun, que viene a presentar su último libro: Greguerías liberales.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el cantante Tom Petty. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Running down a dream" "Wildflowers" "I won’t back down"

Vuelve un clásico: las "bombas navideñas" de Economía Para Quedarte Sin Amigos. Los mejores artículos para animar las cenas familiares. Vuelve un clásico: las "bombas navideñas" de Economía Para Quedarte Sin Amigos. Los mejores artículos para animar las cenas familiares. El ser humano necesita ritos, costumbres que no se pierden, tradiciones que le anclan al terreno, que le recuerdan quién es y de dónde viene. Sí, en Navidad hablamos de los Belenes, del árbol, de las cenas con los amigos o los compañeros… y de las bombas navideñas de Economía Para Quedarte Sin Amigos, que este año cumplen su séptima edición. Las anteriores, pueden encontrarlas aquí: 2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019. De nuevo en estas fechas, Nuria Richart y Domingo Soriano nos presentan los temas más polémicos con los que dinamitar (con cariño y mucha ironía) la conversación en los próximos encuentros familiares. Artículos citados en el episodio de esta semana: - Sobre el teletrabajo y el compadreo con el jefe: Remote Workers Bear the Brunt When Layoffs Hit - WSJ El riesgo de teletrabajar: si quieres esquivar la próxima ronda de despidos, vuelve a la oficina How Schmoozing with the Boss Helps Men Get Promoted | Working Knowledge When it pays to smoke with the boss Ese cigarro con tu jefe podría suponer un ascenso más rápido - La Tercera 5:01 and Done: No One Wants to Schmooze After Work - WSJ - Sobre el recorte obsesivo de costes como un mal para las empresas What’s really killing business Benchmarking is for Losers. Don’t Let it Crowd-Out Strategy - Sobre los beneficios de la estabilidad matrimonial https://x.com/BradWilcoxIFS/status/1890768765324800429 https://www.aporiamagazine.com/p/human-reproduction-as-prisoners-dilemma - Sobre los costes de la pérdida de la masculinidad https://x.com/pitiklinov/status/1949726255990898807 https://spectator.com/article/why-men-are-the-disposable-sex/ Música Como es habitual, en este episodio especial, la parte musical de EPQSA está dedicada a los villancicos. Con estos cuatro hermosísimas canciones: ‘Christmas time’, de The Smashing Pumpkins ‘Sleigh Ride’, de The Ronettes ‘Wonderful Christmastime’, de Paul McCartney Oíche Chiúin (Silent Night), de Enya

El Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, en la diana por el uso de los fondos destinados a la lucha contra el cáncer. El Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, en la diana por el uso de los fondos destinados a la lucha contra el cáncer.

Destripamos "El arte de gastar dinero: Pequeñas decisiones para una vida más rica", el último libro de Morgan Housel. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, destripamos "El arte de gastar dinero. Pequeñas decisiones para una vida más rica", el último libro de Morgan Housel.

Entrevistamos a Benito Arruñada, autor de "La culpa es nuestra. Cómo las preferencias ciudadanas frenan las reformas en España". Entrevistamos a Benito Arruñada, autor de "La culpa es nuestra. Cómo las preferencias ciudadanas frenan las reformas en España".

Ignacio de la Torre nos presenta uno de los informes más completos realizados en los últimos años sobre los grandes problemas del sector inmobiliario. Ningún tema ha generado más debates, polémicas, propuestas... en el último año que la vivienda. Y en demasiadas ocasiones, con más prejuicios que datos, con más consignas que análisis. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, intentamos estudiar de verdad qué está pasando. Porque se han disparado los precios de los inmuebles en los últimos cinco años, tanto si hablamos de compraventa como de alquiler. Para ayudarnos, tenemos como invitado a uno de los mejores analistas económicos de nuestro país: Ignacio de la Torre, socio y economista jefe de Arcano Partners. Doctor en Historia Medieval (UNED), MBA (INSEAD), Máster en Economía (ICADE) y Máster en Derecho (UNED). Viene para presentarnos el informe más completo que conocemos sobre el tema, uno en el que destripan las cifras reales, desmontan los mitos más habituales y plantean soluciones imaginativas para resolver un problema que, incluso aunque lo hagamos todo bien, está aquí para quedarse unos años. Porque arrastramos un déficit de oferta que no será sencillo subsanar en el corto plazo.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Family. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Sueños polares" "Dame estrellas o limones" "El bello verano" "Nadadora"

Entrevistamos a Carlos Bustelo, exministro de Industria y figura clave en el equipo económico que lideró la Transición. Un relato imprescindible. Carlos Bustelo y García del Real fue ministro de Industria y Energía entre 1979 y 1980, siendo presidente del Gobierno Adolfo Suárez. También ostentó la presidencia del Instituto Nacional de Industria entre 1981 y 1982. Además, fue economista de la OCDE en París entre 1963 y 1965, director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional entre 1968 y 1973, y consejero de numerosas empresas, entre ellas, ACESA, Banesto o el Banco de España. Esta semana, visita Economía Para Quedarte Sin Amigos para reflexionar sobre cómo fue, en el terreno económico, aquella Transición ahora tan denostada. Y hubo de todo. Porque, como asegura Bustelo, para la economía española "Franco murió en el peor momento posible", justo cuando la crisis del petróleo golpeaba toda Europa. Nuria Richart y Domingo Soriano le preguntarán ¿cómo era la economía de España en 1975-77? ¿Qué retos afrontaba nuestra economía? ¿Qué se ha hecho bien y qué no en estos cincuenta años? ¿Cuáles fueron los personajes clave de aquellos años? Bustelo, que tiene una memoria colosal, conjuga una triple faceta muy difícil de encontrar: la del protagonista que estuvo en primera fila; la del economista teórico; y la del español de a pie que también vivió aquella época. Por eso su relato sabe combinar el análisis del académico, con las anécdotas del que lo sufrió o lo disfrutó. Como ese día en que tuvo que maniobrar con los americanos para que la General Motors viniera a España o ese otro viaje en el que tuvo que parar los pies a Fidel Castro. Todo un personaje para recordar unos años que casi siempre son muy mal explicados.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Beastie Boys. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Fight for your right" "No sleep until Brooklyn" "Intergalactic" "Sabotage"

Nos visita Alejandro Macarrón, autor de Los últimos españoles, el suicidio demográfico de una nación. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, nos metemos en un terreno pantanoso. Uno que sabemos que está ahí, pero al que casi nunca queremos mirar: la demografía. ¿Qué está pasando en España con la natalidad, la mortalidad, el envejecimiento o la inmigración? Nos alejamos de los clichés habituales y vamos a mirar las cifras reales. ¿Buenas, malas, regulares? Eso debe decidirlo cada uno. Pero lo que es evidente es que son, como mínimo, muy sorprendentes. Por eso, Domingo Soriano y Nuria Richart han invitado a uno de los expertos que más y mejor manejan estos datos: Alejandro Macarrón Larumbe, autor de Los últimos españoles, el suicidio demográfico de una nación (junto a Miguel Platón), en el que aborda la preocupante crisis demográfica y la baja natalidad en España. Junto a él, discutirán las proyecciones sobre cambios poblacionales, el aumento de la inmigración en los últimos años, (especialmente de Hispanoamérica) y el decrecimiento de la población española de origen. Y sí, eso ocurre en todo el país, pero en algunas de sus regiones (por ejemplo, en comunidades autónomas como el País Vasco, Cataluña o Canarias) las cifras son realmente llamativas. También se preguntan si la inmigración es una solución viable al deterioro de las cuentas públicas o al envejecimiento. Y se meten (otro terreno todavía más peligroso) en la pregunta de por qué pasa esto: ¿somos más egoístas? ¿la prosperidad material ha cambiado nuestras prioridades? ¿por qué ya no valoramos tanto tener niños? ¿es la familia tradicional un valor en retroceso? Nos hacemos todas estas preguntas, aunque sabemos que muchas de ellas no tienen una respuesta única. Eso sí, también partimos de una evidencia; si queremos analizar bien el problema, al menos debemos partir de datos reales, como los que nos explica Macarrón: "Cada año, mueren 200,000 españoles más de los que nacen" "Más de la mitad de los niños que nacen ahora en Cataluña tienen madre o padre extranjero" "Canarias tiene la menor tasa de fecundidad, es la peor región de España y de Europa; son niveles surcoreanos" "En el año 2044 habrá más inmigrantes (primera o segunda generación) que españoles de origen en España" "En los últimos cincuenta años, en Vizcaya, han caído más del 80% de los nacimientos de madres nacidas en España" … Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo Radiohead. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Let down" "Fake plastic trees" "Just HQ" "Exit music"

Llega a España "Incertidumbre radical", el libro de John Kay y Mervyn King sobre cómo afrontan los riesgos y el futuro los mejores decisores. Llega a España "Incertidumbre radical", el libro de John Kay y Mervyn King sobre cómo afrontar los riesgos y tomar mejores decisiones. La tesis del libro: muy obvia y, al mismo tiempo, muy revolucionaria. El futuro es impredecible. El futuro cercano y ya no digamos el lejano. El individual; y, todavía más, el colectivo. Como dicen los autores en la introducción, "la mayor parte de este libro describirá cómo las personas gestionan y se adaptan a un mundo radicalmente incierto". Es decir, que sí vemos o intuimos algo del futuro, pero lo hacemos a través de un cristal oscuro. Por qué es revolucionaria algo que todos sabemos: porque en las últimas décadas estamos actuando como si lo fuera. O como si pudiésemos al menos modelizar las diferentes posibilidades que tenemos ante nosotros. Y no podemos. En la política, la economía o el mundo de la empresa: tenemos una pretensión de conocimiento y cientifismo errónea. Y eso nos lleva a tomar decisiones equivocadas, porque es como si pensáramos que tenemos las claves (riesgos) controlados. Las crisis financiera de 2007-08 o la sanitaria del Covid son dos ejemplos perfectos de esa "incertidumbre radical" de la que nos hablan King y Kay. Uno de los problemas es que hemos asociado un juego como el de la moneda o la ruleta a los procesos sociales. ¿Qué pasaría si yo tiro una moneda 10.000 veces? Pues que saldrían más o menos unas 5.000 caras y unas 5.000 cruces. Probablemente no salgan exactamente esas 5.000; pero casi siempre obtendremos entre 4.900 y 5.100: si la moneda está equilibrada, por mucho que repitamos el experimento, la ley de los grandes números se impone. En 2008-09, para tratar de explicar qué había pasado durante la crisis financiera, David Viniar, de Goldman Sachs dijo que se habían producido "eventos de 25 desviaciones estándar durante varios días consecutivos". ¿Qué quería decir? Pues que en sus modelos, la probabilidad de que eso sucediese, era ínfima. 25 desviaciones estándar es un evento que ocurriría 1 vez cada varios billones de veces (muchos billones, muchos más días que la antigüedad estimada de la Tierra). ¿Cuál es el error? Asociar probabilidades matemáticas al ámbito humano. Ejemplo en la crisis subprime: "Probabilidad de que un sujeto impague". Y de que el otro sujeto impague. Y un tercero. Y así sucesivamente. ¿Qué probabilidad hay de que impaguen a la vez? Y los modelos de los bancos de inversión pensaban en estas probabilidades como en las del lanzamiento de una moneda. Pero ni se parecen. Porque (1) los motivos que hacen más probable que uno impague (ejemplo, recesión) también influyen en los demás; (2) las condiciones del potencial impagador no son estables a lo largo del tiempo; (3) las acciones de los demás influyen en las posibilidades y en las acciones de los demás (si otros impaga puede pensar que a él le supondrá un menor coste o puede perder su empleo por la reacción en cadena o puede pensar que no es tan malo, etc) Ninguno de estos tres supuestos se da en el caso de la moneda.

Alejo Moreno nos presenta su serie documental "El juego del fraude": "Sabes que Hacienda juega sucio y tienes que asumirlo". Alejo Moreno lleva ya unos años en una particular cruzada contra la Agencia Tributaria. Comenzó con "Hechos probados", un exitoso documental (ahora disponible en FlixOlé sobre la primera lista de morosos publicada en 2015 y el caso de Agapito García, el empresario que la encabezaba. Ahora llega la segunda parte: "El juego del fraude" (disponible en Youtube), un demoledor alegato contra las formas con las que la Agencia Tributaria se relaciona con el contribuyente. Y no hablamos de grandes empresarios o fortunas millonarias, sino de trabajadores de a pie que un día vez cómo sus caminos se cruzan con la AEAT y se sienten indefensos para protegerse. Moreno visita Economía Para Quedarte Sin Amigos para presentar su último trabajo a Nuria Richart y Domingo Soriano. Juntos hablarán sobre el modelo 720, con el que Hacienda, con la excusa de perseguir el fraude y la ocultación de activos en el extranjero, generó el pánico entre españoles y extranjeros residentes en España. Y también sobre el caso más llamativo: la persecución a los funcionarios de Ceuta, que en la última década ha generado una enorme polémica en la ciudad autónoma. En su opinión, lo ocurrido refleja la arbitrariedad y el abuso de poder que en demasiadas ocasiones el contribuyente siente en sus relaciones con Hacienda: "El daño económico duele, pero lo que más duele es el estado de injusticia que te queda por dentro, de desconfianza absoluta. Se trata de el estado atacando a sus propios trabajadores". Y con un añadido, que parecía que nada contentaba a los encargados de realizar las inspecciones: "Ninguna prueba les valía. Es lo que se conoce en derecho como prueba diabólica". En ese punto, los afectados le explicaban: "La Administración ya me ha demostrado que ellos son los fuertes y que pueden vapulearme a mí y a cualquiera. Hacienda juega sucio y eso hay que asumirlo".

Gustavo Martínez, gestor patrimonial y experto en oro, nos explica las claves de la subida de la cotización del metal precioso en los últimos años. Gustavo Martínez, gestor patrimonial y experto en oro, nos explica las claves de la subida de la cotización del metal precioso en los últimos años.

Álvaro D. María, autor de La filosofía de bitcoin, alerta a los gobiernos de la UE: "EEUU va a arrasar, Europa se está quedando muy-muy atrás". Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, el bitcoin. Un tema que lleva de moda varios años (y que hemos tratado ya en este podcast, por ejemplo, aquí y aquí), pero que en los últimos meses está, todavía más, de actualidad. La criptomoneda se ha disparado y ha roto todos sus récords de valoración. Hace unos días, superaba por primera vez los 125.000 dólares. Y ya hay muchos que miran al millón de dólares como una meta no tan lejana. ¿Lo logrará? Para ayudarnos a responder a esta pregunta, tenemos como invitado a uno de los principales expertos españoles en este tema: Álvaro D. María, autor de La filosofía de Bitcoin, investigador en Filosofía y Teoría del Derecho; director del postgrado de Bitcoin en la Universidad de las Hespérides; y socio de BTC Consulting, la primera consultora de Bitcoin de España. En su opinión, "La demanda de oro y bitcoin se va a disparar todavía más: estamos en el inicio. Bitcoin va a superar el millón de dólares, sin ninguna duda". No sólo eso, también nos alerta de dos situaciones que pueden darse a futuro y que deberían preocuparnos. La primera, la posición de Bitcoin como activo refugio a largo plazo (similar al oro) y competidor de la deuda pública, algo que puede complicar la capacidad de refinanciación de muchos gobiernos: "Muchos estados van a enfrentarse a una situación crítica por culpa del Bitcoin". En segundo lugar, María nos advierte de una disparidad regional que no hace más que agrandarse: "EEUU va a arrasar, Europa se está quedando muy-muy atrás. El gran ganador va a ser EEUU. El empobrecimiento relativo que vamos a sufrir y que estamos sufriendo en Europa, pues tiene mucho que ver por el no haber comprendido cómo está evolucionando la tecnología". Sobre todo esto y sobre mucho más, preguntarán Nuria Richart y Domingo Soriano a su invitado, que les advierte de que los economistas son los que peor han comprendido lo que está pasando: "El primer error que se ha cometido aquí es llevarse bitcoin al ámbito de las teorías monetarias. Bitcoin no es una alternativa a la moneda fiat. Lo característico de bitcoin es que redefine el derecho de propiedad. Si hay un activo que te permite protegerte del espolio fiscal del Estado, ¿qué va a demandar la gente?". Pues eso... Y nuestros gobiernos, en España y en la UE, gastando más, endeudándose más y regulando.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo neoyorkino LCD Soundsystem. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Daft Punk Is Playing At My House" "New York, I Love You but You're Bringing Me Down" "Dance Yrself Clean" "Someone Great"

De los incentivos al orden espontáneo que fijan los precios y las fuerzas del mercado. Miramos la realidad económica desde otro ángulo. De los incentivos al orden espontáneo que fijan los precios y las fuerzas del mercado. Esta semana, en Economía Para Quedarnos Sin Amigos, miramos la realidad económica desde otro ángulo. En primer lugar, nos preguntamos cómo puede ser que lo no ordenado ni centralizado funcione mejor. Estamos acostumbrados a lo contrario: las familias, las empresas, las asociaciones bien dirigidas funcionan mejor que las que son un caos. Sin embargo, en el mercado, el orden es espontáneo: no hay un jefe o un directivo. Y sin embargo, todo encaja, como si alguien lo hubiera diseñado. ¿Magia? No, información dispersa y un proceso continuo de prueba y error alrededor de los precios. Como segunda lección, analizamos el papel de los incentivos. Con un principio básico: si pagas por algo, tendrás más de ese algo; si penalizas otra cosa, tendrás menos. El ejemplo clásico son los impuestos y subvenciones. Lo vemos con los bienes de consumo (tabaco, gasolina…). Pero nos cuesta más con el empleo, las inversiones… En realidad, éste es uno de los grandes problemas del Estado del Bienestar: la cara que nunca vemos. Qué actividades penalizamos; qué actividades subvencionamos. También pensamos en el papel del empresario: descubrir necesidades no cubiertas, formas más eficientes de producir bienes y servicios. Si le castigamos, descubrirá menos. Y un recordatorio: los incentivos NO son sólo monetarios. Nuestro tercer capítulo gira en torno a lo que se ve y lo que no se ve. O la distancia que hay del decreto a la realidad. El impulso del político es regular, pensando que en la ley se acaba todo. Pero no es así. Lo normal es que los agentes reaccionen a esa regulación. Lo vemos, por ejemplo, con los precios máximos: es muy difícil luchar contra las "fuerzas" del mercado. Y no hablamos de los poderosos empresarios, sino de cada uno de nosotros (consumidores) con sus prioridades y objetivos. Por último, nos preguntaremos si es posible crecer sin límite. Un tema muy de actualidad. Porque sabemos que lo hemos conseguido en los últimos 200 años. La pregunta es si podremos mantener la tendencia. De nuevo, otra respuesta muy contraintuitiva: sí, no sólo es posible sino que nuestra riqueza actual es la mejor prueba.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo inglés Joy Division. Y estos son los temas que hemos escuchado: "Love Will Tear Us Apart" "Disorder" "Shadowplay" "Transmission"

Nos encontramos con una economía fosilizada, sin innovación y en la que los recursos productivos no van al destino en el que son más necesarios. Injusto, ineficaz, malo para el empresario, casi peor para el trabajador, demoledor para los jóvenes, dañino para los sueldos… El esquema de las indemnizaciones por despido en España lo tiene todo (lo malo), pero es intocable. Los que ya han acumulado sus "derechos" no quieren ni que se hable del tema. Los que encadenan contratos temporales no asocian su situación a ese coste y aspiran a uno fijo para comenzar a llenar su bolsa. Y entre unos y otros, nos encontramos con una economía fosilizada, sin innovación y en la que los recursos productivos no van al destino en el que son más necesarios. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos nos metemos en otro lío: el coste del despido y las pésimas dinámicas que genera en la economía española. Nuria Richart y Domingo Soriano nos propondrán un análisis crítico del sistema actual. Y sí, les diremos a nuestros oyentes que indemnización que han acumulado no solo es "injusta para el empresario" sino que está "destrozando la economía española".Un sumidero de productividad Para ilustrar nuestro argumento, plantearemos tres ejemplos reales que reflejan cómo el coste del despido pervierte las decisiones económicas. Cada oyente podrá poner sus propios casos. Todos ellos con un elemento común: no se hace lo que sería mejor en términos de productividad o eficiencia… sino lo que protege la indemnización. El primer caso es el de un amigo de más de 40 años que no se "atreve" a dejar su trabajo para emprender un proyecto empresarial interesante por miedo a perder la indemnización acumulada. El segundo ejemplo es el de un joven al que despiden de una empresa en la que le iba bien y cuyos jefes le dedicaban "palabras espectaculares". ¿La razón del despido? Era el que menos indemnización había acumulado, mientras que un compañero "vago e intocable" seguía en la empresa. El tercero trata sobre una empresa que subcontrata un puesto importante (Recepción) porque Recursos Humanos les "prohíbe" contratar directamente. La lógica es que "todo lo subcontratable se subcontrata" para que la organización tenga "menos obligaciones", de modo que si un día se requiere menos personal, "no hay más que cambiar el contrato" de la subcontrata. Todos conocemos casos similares. Pero casi nunca nos preguntamos cuál es el impacto de este sistema, más allá de los casos individuales. Pues son muchos y muy relevantes. La riqueza de un país está determinada por su productividad (hacer más con menos y mejor). La clave económica reside en asignar los factores productivos, incluido el talento, a su "mejor uso". Sin embargo, en España, millones de decisiones se toman en función del "coste del despido", y no de lo que es mejor para la empresa o el trabajador. Este modelo lastra decisiones cruciales que "destrozan la productividad": Contratar o no. Formar o no (al trabajador o a uno mismo). Trabajar duro o no. Forjar una relación de largo plazo con la empresa o no. Como resultado, se genera un "clima de constante desconfianza" entre empresario y trabajador, y un "miedo (terror)" entre los empleados con mucha antigüedad (los "intocables") ante la posibilidad de ser despedidos. A nadie le gusta mucho el resultado final. Ni al empresario, porque se atado y con numerosas restricciones a la hora de organizar su fuerza laboral; ni al trabajador, que querría una carrera con más alternativas, pero siente que no puede dejar atrás lo acumulado. Por eso, como alternativa al sistema actual, analizaremos la famosa "mochila austriaca", una propuesta que se debatió mucho entre 2010 y 2014 y que ha caído en el olvido. Estamos ante un sistema de capitalización individual que podría aplicarse a los nuevos contratos y que serviría como red de protección en caso de despido, pero no como freno para las empresas a la hora de tomar este tipo de decisiones, ni como lastre al trabajador que quiere buscar nuevas alternativas en su carrera.

El investigador, economista y divulgador Diego Sánchez de la Cruz presenta el estudio "Brecha generacional" del Instituto Juan de Mariana. Esta semana en Economía para quedarte sin amigos recibimos la visita de Diego Sánchez De la Cruz, autor del estudio del Instituto Juan de Mariana "Brecha generacional. Cómo el sistema de pensiones y el modelo fiscal penalizan a los jóvenes españoles". Son muchos los datos que aporta este informe comparativo. Entre ellos: Desigualdad de riqueza: En 2002, los menores de 35 años poseían el 7,5 % de la riqueza nacional; en 2022, solo el 2 %. En contraste, los mayores de 75 años han aumentado su cuota del 8 % al 20 %. La riqueza mediana de los nacidos en los años 80 es casi un 50 % inferior a la de los nacidos en los años 60. Renta: Entre 2008 y 2024, el ingreso real de los trabajadores de 18 a 29 años ha caído un 3 por ciento, frente al incremento del 18 por ciento que han obtenido los mayores de 65 años en esta misma rúbrica. Las nuevas pensiones de jubilación ya superan el sueldo medio de los menores de 35 años (1.760 € vs 1.670 €). Consumo y gasto: Desde 2006, solamente los mayores de 65 han aumentado su consumo real (+5 %). Los menores de 30 lo han reducido con fuerza, aminorando su consumo en un 36 %. Desempleo juvenil: La juventud española soporta la mayor tasa de paro de toda Europa, cuadruplicando los niveles de desocupación que se dan en Alemania y superando la media comunitaria en más de diez puntos (26,5 % vs 15,1 %). Acceso a la vivienda: El 81 % de los nacidos entre 1945 y 1965 eran propietarios a los 42 años. Hoy, menos del 50 % de los nacidos después de 1985 lo son. Solo un 20 % de los menores de 35 años tiene hipoteca. Sistema de pensiones insostenible: En promedio, un jubilado recibe un 62 por ciento más de lo que aportó al sistema a lo largo de su carrera laboral, según ha confirmado el Colegio de Actuarios de España. La generosidad del sistema hace que el déficit real de la Seguridad Social se haya disparado (ronda el 3,8 % del PIB, ≈56.000 M€) y que la deuda implícita derivada de sus promesas no financiadas ascienda ya al 507 % del PIB. Una creciente factura fiscal: Desde el año 2010, las cotizaciones son insuficientes para financiar las pensiones y el agujero se cubre con una carga fiscal cada vez más abultada que recae sobre los trabajadores. La renta dedicada a pagar IRPF y cotizaciones sociales supone ya el 39,5 por ciento del coste laboral, frente al 31,8 por ciento observado en la OCDE. Si añadimos el IVA, el IBI y otros gravámenes de referencia, el Impuestómetro del IJM revela una carga fiscal equivalente al 55 por ciento del coste laboral de un salario medio. Comparativa europea: Los mayores de 65 años en España tienen una renta un 6,4 % superior a la media europea, mientras que los trabajadores españoles perciben un 7,3 % menos que sus pares de la UE. Según el invitado, a "ideas pobristas, economía empobrecida" o "el último eje de crecimiento de cualquier economía son las ideas y desde 2008 circulan ideas tercermundistas".

Repasamos los grandes temas del liberalismo. Y lo hacemos mirando desde otra perspectiva las noticias más comentadas de las últimas semanas. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, repasamos los grandes principios del liberalismo. Y lo hacemos mirando desde otra perspectiva las noticias más comentadas y polémicas de los últimos meses. Del nuevo colegio para los hijos de Pablo Iglesias a los incendios forestales; de la jornada laboral a la prohibición de fumar en las terrazas.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo mongol The Hu. Y estos son los temas que hemos escuchado: "This is mongol" "Yuve Yuve Yu" "Wolf totem" "Sad but true"

La normativa sobre propiedad intelectual, ¿es un freno o una ayuda a la innovación? El profesor Bastos nos ayuda a responder a esta pregunta. Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, abordamos uno de esos temas en los que no hay acuerdo ni siquiera entre los que se dicen liberales. Sí, hay otros más importantes o que a los que discuten les importan más. Pero en pocos hay tanta diferencia entre ellos como en éste: hablamos de la propiedad intelectual. Para ayudarnos, tendremos como invitado a uno de los grandes libertarios españoles, el profesor Miguel Anxo Bastos, doctor en Ciencias Económicas y Empresariales, licenciado en Ciencias Económicas y licenciado en Ciencias Políticas; y profesor titular del Departamento de Ciencia Política y Administración de la Universidad de Santiago de Compostela. Con él conversaremos sobre las raíces de esta legislación, sobre si tuvo sentido en algún momento y sobre si lo tiene ahora. Y, quizás lo más importante, nos preguntaremos si es una ayuda a la innovación o un freno. También nos acompaña Elen Irazabal (profesora de ética de IA en la UC3M , profesora en el IE y experta en temas de IA y propiedad intelectual). Nos preguntaremos si todo esto tiene alguna lógica desde el punto de vista del negocio. En lo que tiene que ver con la música, por ejemplo, a la industria le ha ido mucho mejor cuando ha dejado a un lado el enfoque prohibicionista y ha aceptado la realidad de las nuevas tecnologías. Sin embargo, para alguno de los nuevos canales de escucha (de Spotify a Youtube) sigue con el mismo acercamiento: prohibir cualquier tipo de reproducción o uso de música con "derechos". Y analizaremos si no estaremos creando monopolios artificiales, en parte impulsados por una industria que crecer alrededor de la legislación: nos referimos a la industria de la gestión de los derechos. Cada vez hay más gente que vive de mantener estos conflictos, protegerlos, ampliarlos... En lo que tiene que ver con la tecnología o la investigación, por ejemplo, los equipos legales relacionados con la protección de las patentes son cada vez más numerosos. Otros episodios de Economía Para Quedarte Sin Amigos en los que el profesor Bastos ha participado: "Nuestra prosperidad debe más al capitalismo que al libre comercio" "Los intelectuales quieren un mundo que prime sus capacidades y aplaste las del resto" "Europa nunca estuvo unida, la UE es ajena a su historia" La lista definitiva: el profesor Bastos nos recomienda sus libros imprescindibles Programa especial 200: visita a Santiago de Compostela

Los espectáculos en vivo cada vez son más caros. Y la lucha por conseguir entradas se recrudece. Qué nos dice la economía sobre este mercado. Por qué nos caen tan mal los reventas. En realidad, si lo pensamos bien, no dejan de ser "intermediarios" (como cualquier otro comerciante) y acaparadores (de nuevo, como un almacenista que guarda los bienes en busca del consumidor que más los valore). Pero no lo vemos así. Lo vemos como alguien que rompe las reglas. Si todos podemos ir a comprar las entradas al lugar legal. Y ahí se establece una cola, ¿por qué algunos rompen esa norma? Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, analizamos una de las tendencias más interesantes de los últimos años: el incremento desaforado del precio de las entradas de los grandes eventos en directo. Eso sí, comenzamos con una primera pregunta un tanto polémica: ¿esto es un problema del reventa o del que compra? Porque pensamos en el revendedor como el enemigo, pero el verdadero enemigo es tu vecino, el que dispuesto a pagar 500€ por una entrada.Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es el grupo californiano The Black Eyed Peas. Y estos son los temas que hemos escuchado: "I gotta feeling" "Pump It" "Where is the love" "Ritmo"

La excusa de las "externalidades" ha sido una de las más recurrentes para la intervención pública. ¿No hay alternativas desde el sector privado? Esta semana, en Economía Para Quedarte Sin Amigos, intentamos el más difícil todavía. Porque no hay ningún ámbito en el que la acción del Gobierno se haya planteado como más necesaria, imprescindible, insustituible... como en el del medioambiente. Del cambio climático a los parques naturales, de la limpieza de los ríos al control de los contaminantes: los políticos nos dicen que si no estuvieran ellos para controlarnos, arrasaríamos con nuestro entorno. ¿Es esto cierto? Para intentar ofrecer no sólo una respuesta teórica, sino alternativas practicas, nos visitan dos expertos de primera: Luis Ignacio Gómez (bioquímico, emprendedor, docente y fundador de una empresa de biotecnología; y director del Master in Environmental Economics en la UFM) y Andrés Mayén de León (ingeniero Industrial y responsable de ESG en el Banco Industrial de Guatemala). Junto a ellos nos preguntaremos si hay otras opciones a la norma, la prohibición, el impuesto. Y sí, las hay, son muy factibles tanto de poner en marcha como de desarrollar. El mercado siempre encontró soluciones para las principales necesidades del ser humano. ¿Por qué iba a ser diferente con el medioambiente?Música Esta semana, el protagonista de nuestra selección musical es Richard Hawley. Y estos son los temas que hemos escuchado: "The Ocean" "Tonight The Streets Are Ours" "Not the only road" "Coles corner"